MITTARISTA RUUVATUN AUTON SAA PALAUTTAA LIIKKEESEEN

Kuluttajavirasto › Autot › Riitojen ratkaisuja › Mittarilukema

http://www.kuluttajavirasto.fi/autot/virhetilanteet/hakutulos.aspx?wordid=cf96dbe4-7c18-48be-94c3-5bb8b1ea5e2b

"VIRHEELLINEN TIETO ELI MITTARILUKEMAN MUUTTAMINEN (=VÄÄRENTÄMINEN) ON MYYJÄN VASTUULLA RIIPPUMATTA SIITÄ, TIESIKÖ LIIKE MITTARILUKEMAN MUUTTAMISESTA"

"Kaupanteon jälkeen selvisi, että pakettiautolla oli ajettu 668 000 kilometriä. Myyntihetkellä matkamittari oli näyttänyt 308 000 kilometriä. Myyjän mukaan kuluttajalle oli kerrottu kaupantekohetkellä, että auton todellisesta ajomäärästä ei ole tietoa. Autossa ei myöskään ollut huoltokirjaa.

Ilmoitetun ja todellisen ajomäärän ero oli yli 350 000 kilometriä. Ottaen huomioon auton kauppahinta (4 990 euroa), ikä (12 vuotta) ja todellisten kilometrien eroavuus ilmoitetusta, auto ei vastannut sitä mitä kuluttajalla oli kaupantekohetkellä perustellusti aihetta olettaa.

Kuluttajariitalautakunta suositti kaupanpurkua, koska virhe ei ollut vähäinen. Myyjän tuli palauttaa kuluttajalle kauppahinta ja kuluttajan auto myyjälle."
142456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

"VIRHEELLINEN TIETO

ELI MITTARILUKEMAN MUUTTAMINEN (=VÄÄRENTÄMINEN)

ON MYYJÄN VASTUULLA RIIPPUMATTA SIITÄ,

TIESIKÖ LIIKE MITTARILUKEMAN MUUTTAMISESTA"

Äänestä

"Myyjän mukaan kuluttajalle oli kerrottu kaupantekohetkellä, että auton todellisesta ajomäärästä ei ole tietoa. Autossa ei myöskään ollut huoltokirjaa."

Edellä kerrotuista asioista huolimatta liike joutui ottamaan auton takaisin ja palauttamaan koko kauppahinnan.

Äänestä

Jokainen asia pitää kirjoittaa kauppasopimukseen. Sanoilla ei ole mitään merkitystä jos niitä ei voi todistaa jälkeenpäin. Tietysti olisi myyjän kannalta raskauttava seikka jos selviäisi hänen ruuvanneen auton. Oleellista on kuitenkin se että väärennettyä mittarilukemaa on käytetty myynti-ilmoituksessa ilman mainintaa sen valheellisuudesta.

Äänestä
  • Esimerkiksi auton kolaritaustan tai todellisen mittarilukeman KERTOMATTA JÄTTÄMINEN

    on sama asia kuin valehtelu eli huijaaminen eli PETOS.

    Myyjä on ostajalta olennaisia tietoja salaamalla yrittänyt saada ja todennäköisesti saanut itselleen tai edustamalleen yritykselle aiheetonta taloudellista hyötyä.

    Myyjä on siis harhauttanut asiakasta antamalla ymmärtää esimerkiksi että autoa ei ole kolaroitu tai että se on ajettu sen verran kuin valheellinen mittarilukema osoittaa.

    Äänestä

Eli Nettiauton ilmoituksissa lukeva "Tarkista tietojen oikeellisuus myyjältä" ei vapauta autoliikettä vastuusta, jos ilmoituksessa on vääriä tietoja.

Äänestä
  • Noihin linkkeihin kannattaa liittää myös rekisterinumerot.

    AIE-484

    AUD-998 joka on oikeasti TVF-675

    Järkevät ostajaehdokkaat selvittävät autojen taustat esim. Googlen avulla ja Trafista. Myös puhelu edelliselle omistajalle on usein kannattava investointi.

    Nettiautossa on toiminto nimellä Tarkka haku. Laittamalla rasti kohtaan Myydyt löytyy usein edellisen omistajan ilmoitus josta voi tarkistella mittarilukemia ym.

    Suosittelen tekemään myös ilmoituksen petoksesta tai petoksen yrittämisestä (joka sekin on lain mukaan rangaistava teko) nimettömänä poliisin Nettivinkkiin.

    www.poliisi.fi/nettivinkki

    Äänestä

  • Googleta rekkarit kirjoitti:

    Noihin linkkeihin kannattaa liittää myös rekisterinumerot.

    AIE-484

    AUD-998 joka on oikeasti TVF-675

    Järkevät ostajaehdokkaat selvittävät autojen taustat esim. Googlen avulla ja Trafista. Myös puhelu edelliselle omistajalle on usein kannattava investointi.

    Nettiautossa on toiminto nimellä Tarkka haku. Laittamalla rasti kohtaan Myydyt löytyy usein edellisen omistajan ilmoitus josta voi tarkistella mittarilukemia ym.

    Suosittelen tekemään myös ilmoituksen petoksesta tai petoksen yrittämisestä (joka sekin on lain mukaan rangaistava teko) nimettömänä poliisin Nettivinkkiin.

    www.poliisi.fi/nettivinkki

    Terveisiä audin myyjälle, eli BUSTER-PEHKOSELLE!

    http://venenetti.fi/uutiset/buster-kopla-tuomittu

    Äänestä


Terveisiä Hänniselle!

Äänestä

Näin se paska valuu pyramiidissa alaspäin, ostaja - autoliike -
mutta sitten seuraava on se edellinen omistaja ja autoliike tekee
hänestä rikosilmoituksen petoksesta.

Paskintahan onkin sitten se että kun auton kunto viittaa vähän siihen että
onkohan tällä ajettu hiukan enemmän kuin mitä mittari kertoo.
Mutta kun huijauksen voi tehdä niin että siitä ei jää kiinni.

Näitä juttuja alkaa olemaan enemmän ja enemmän, se on sievoinen
voitto selvää rahaa kun kilometrilukemaa muutellaan.
Oikein tosi huijaus mielessä jos ajoa on melko paljon niin
kannattaa vaan ostaa uusi auto ja sitten tehdään petos kilometrilukemalla.
Tällä petoksella ajaa lähes ilmaiseksi sillä autolla.

Kaikki huoltokirjat voi olla ihan ok ja leima katsastuksestakin ok ja
siellä siis kilometrilukemat myös kohdallaan, todellisuudessa onkin
niin että huollon ja katsastuksen välillä kilometriluemat muutetaan.
Käytät autoa huollossa ihan normaalisti ajallaan ja leimassa,
kaava tähän kikkailuun on mutta en sitä pura joka viestiketjuun.

Äänestä
  • " Kaikki huoltokirjat voi olla ihan ok ja leima katsastuksestakin ok ja
    siellä siis kilometrilukemat myös kohdallaan, todellisuudessa onkin
    niin että huollon ja katsastuksen välillä kilometriluemat muutetaan.
    Käytät autoa huollossa ihan normaalisti ajallaan ja leimassa,
    kaava tähän kikkailuun on mutta en sitä pura joka viestiketjuun " toi alkaa olla jo enemmän kuin petos, kun tehdään ns. tietoisesti pitkän ajan kuluessa, mutta eikös autojen syövereistä maahantuojan merkkihuollot kuitenkin ääse käsiksi dataan, josta näkyy onko muutettu vai ei ja myös oikeat kokonaiskilometrit?, kohta alkaa olla merkkihuolloissa ruuhkaa ajokilometrien tarkastuksessa, vai tekevätköhän edes kys, tarkastusta asiakkaan pyynnöstä?

    Äänestä

Kyseisessä tapauksessa mittarin vääristymä on ollut huomattava. 350tkm.

Liikkeen pitää mainita, mieluiten kauppakirjaan kirjata jos eivät "takaa" ajomäärää. Ruuvattuja löytyy yhtälailla "Suomi-autoista" kuin tuontipeleistäkin, huoltokirjalla tai ilman.
KUKAAN ei tiedä YHDENKÄÄN KÄYTETYN AUTON TODELLISTA AJOMÄÄRÄÄ, ellei ole uutena autoa ostanut ja omistanut uudesta lähtien.
EI KUKAAN!
Joten on järjenvastaista, että autoliike joka on auton 3., 4., 7., 15. tai monesko lie omistaja, olisi velvollinen tietämään ajomäärän todellisuudesta mitään!?
.
Järjetöntä on, että asiakkaan TARKASTUSVELVOLLISUUS (Laissakin mainittu) ei olekaan velvollisuus käytännössä, vaan ääritapauksessa liike joutuu antamaan hyvitystä tai ottamaan auton takaisin.
JOS liike on maininnut mittarilukeman olevan VAIN MITTARILUKEMA eikä todellinen ajomäärä, ei pitäisi olla mitään syytä hyvitellä tai perua kauppaa!

Kristallipalloa ei autoliikkeilläkään ole ja jos mittarilukema on joskus jossain väärennetty, en ymmärrä miten autoliike voisi sen väärennetyksi tai oikeaksi osoittaa, aukottomasti?
Erityisesti jos auton mukana on HUOLTOKIRJA niin en ymmärrä, miksi autoliikkeen (tai ostajankaan) pitäisi olla sen merkintöihin uskomatta?

PITÄISI SIIS RIITTÄÄ, epäilyttävissä/huoltokirjattomissa tapauksissa, että asiasta mainitaan ja vaikkapa kauppakirjaan kirjataan ettei ajomäärästä ole varmuutta.

...ihmeellinen on laki, jos tämäkään ei riitä!?
Kuka enää voi myydä yhtäkään käytettyä autoa kenellekään, ainakaan rehellisesti autoliikkeenä toimien, jos autoliikkeeseen saa autoja palautella kuin HobbyHalliin milloin mistäkin syystä, eikä ostajan tarkastusvelvollisuudella ole mitään merkitystä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rahat takaisin kirjoitti:

Kuluttajavirasto › Autot › Riitojen ratkaisuja › Mittarilukema

http://www.kuluttajavirasto.fi/autot/virhetilanteet/hakutulos.aspx?wordid=cf96dbe4-7c18-48be-94c3-5bb8b1ea5e2b

"VIRHEELLINEN TIETO ELI MITTARILUKEMAN MUUTTAMINEN (=VÄÄRENTÄMINEN) ON MYYJÄN VASTUULLA RIIPPUMATTA SIITÄ, TIESIKÖ LIIKE MITTARILUKEMAN MUUTTAMISESTA"

"Kaupanteon jälkeen selvisi, että pakettiautolla oli ajettu 668 000 kilometriä. Myyntihetkellä matkamittari oli näyttänyt 308 000 kilometriä. Myyjän mukaan kuluttajalle oli kerrottu kaupantekohetkellä, että auton todellisesta ajomäärästä ei ole tietoa. Autossa ei myöskään ollut huoltokirjaa.

Ilmoitetun ja todellisen ajomäärän ero oli yli 350 000 kilometriä. Ottaen huomioon auton kauppahinta (4 990 euroa), ikä (12 vuotta) ja todellisten kilometrien eroavuus ilmoitetusta, auto ei vastannut sitä mitä kuluttajalla oli kaupantekohetkellä perustellusti aihetta olettaa.

Kuluttajariitalautakunta suositti kaupanpurkua, koska virhe ei ollut vähäinen. Myyjän tuli palauttaa kuluttajalle kauppahinta ja kuluttajan auto myyjälle."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu