Uusi vanhainkoti nykyisen vanhainkoti Hopeasillan tontille.

http://www.heinola.fi/Dynasty/kokous/20132620-11.HTM

Kaupunginjohtaja Hepo-oja velvoitetaan nostamaan 9,2 miljoonan euron laina, josta puolet menee entisen lainan maksuun ja toinen puoli peruspalveluihinko?
Heinolan sukkailla on jo vanhaa lainaa otettu noin 2 500 euroa per asukas ja uuden lainan jälkeen heinolalaisten velkataakka kasvaa noin 3 000 euroon per asukas.

Todennäköisesti Hopeasillan vanhainkoti tulee maksamaan sen 12 miljoonaa euroa ja monikansallisten hoivayritysten "hoiva" on todettu lukuisissa eri dokumenteissa erittäin kehnoksi jopa niin, että vanhukset ovat kuolleet nälkään. Ruotsissa vanhukset lukitaan yöksi huoneisiin, kun hoitajia ei öisin ole riittävästi monikansallisessa "hoivakartellissa", eivätkä kunnan viranomaiset ja päättäjät ole voineet tehdä mitään sovittuaan ensin alkeellisesta minimihoivan järjestämisestä, josta on tingitty voittojen maksimoimiseksi. Sitäkö Heinolaan haetaan, että vanhukset kuolevat hoidon ja ruuan puutteeseen myös Heinolassa monikansallisessa vanhainkodissa, joita nykyään palvelutaloiksi sanotaan, mutta entäpä ne palvelut, kuka järjestää mihin hintaan ja kuka ne maksaa, kun vanhusten omat rahat eivät riitä.

Hopeasiltaan, joka tullee maksamaan sen 12 miljoonaa, mahtuu vain muutama vanhus entisten lisäksi, joten Hopeasillan vanhainkodin rakentaminen on täysin turhaa ja hyödytöntä. Vanhukset haluavat asua kodinomaisissa asunnoissa, joissa tuetaan omatoimista selviytymistä, joten kannattaisi rakentaa nykyaikaisia palveluasuntoja kartoittaen Heinolan vanhusten tarpeet ja vanhusten määrän ennusteiden mukaan. Vanhusten makuuttaminen pienissä kopperoissa lääketokkurassa ja vaipoissa pitäisi vanhuslailla kieltää.

"Vanhukset haluavat asua kodinomaisissa asunnoissa, joissa tuetaan omatoimista selviytymistä, joten kannattaisi rakentaa nykyaikaisia palveluasuntoja kartoittaen Heinolan vanhusten tarpeet ja vanhusten määrän ennusteiden mukaan. Vanhusten makuuttaminen pienissä kopperoissa lääketokkurassa ja vaipoissa pitäisi vanhuslailla kieltää."

Mielestäni, tästä linjasta tuli edellisen Rämön hallituksen ensimmäinen konflikti, kun Hilden, Riutta (hämärä menneisyys Lahdessa) ja kumppanit pitivät salaisen kokouksen nykyisestä (12 miljoonaa) uusReumasta.

Vanushuollolla on tehty jo kymmeniävuosia kylmää politiikkaa. Se on ollut pelottelupolitikkaa, tyylin: "Hoitajat loppu, ei ole varaa jne. Ja pelottelu jatkuu yhä, samalla tutulla nuotilla kuin aina ennenkin: "hoitajia ei riitä, hoitajia ei ole jne. Minun käsitykseni on se, että kysymys ei ole koskaan ollut niinkään vanhusten omasta tahdosta, miten he haluaisivat vanhuuttaan elää. Vaan perimmäinen totuus on se, miten me haluamme rahamme käyttää. Onko meillä sellaista rahaa ja sellaista halua, joka aidosti ajaa inhimillistä turvaa ja hoitoa vanhuksille? Jos on, niin parasvaihtoehto lähes kaikille ikäihmisille on kotihoito. Kotona on jo nyt paljon hoidettavia, jotka haluavat "makoilla" omassa sängyssään, mutta hoito on täysin riittämätöntä: Ei muuta tälle kertaa, ai niin paitsi sitä vielä. Jospa joku onnistuisi sparraamaan meille suurille ikäpolville niin raivokkaan elämänhalun ja itseselviytymisen voimaa, että voisimme näyttää politiikoille pitkää nenää ja he saisivat markkinoidaa vanhainkotejaan kuntosaleina. Siinä teille eläkeläisten pommi! Se "pommi" voi räjähtää onnistuneesti vain siinä tapauksessa, että lopetetaan voivottelemasta, miten iso menoerä vanhustenhoidosta veronmaksajille koituu. Masentaahan moiset puheet jo pakosta ja vie petinpohjalle.

En suinkaan kunnioita merkonomiopintoja, mutta kyllä rva Hildenin merkonomitaidot ovat suorastaan lapsellisélla tasolla. Mahtoiko joku tehdä hänelle päättötyön. Tuntuu ihna siltä.
Rva Hildenin mielestä asukkaiden vuokrataso voi nousta liikaa, jos yksityiset hoitaisivat vanhuspalvelurakentamisen.
Rva Hilden on johdonmukaisesti sitä mieltä, että yhteiskunnan hoitaessa rakentamisen ja palvelut, jotka eivät kaupungille kuulu (tarkoitan tällä kesäteatteriá), niin maksut pysyvät kohtullisina.
Miten on, rva Hilden, aiotko huolehtia myös siitä, että kaikki muutkin noin 6000 heinolalaista voivat asua vuokralla ilman pelkioa, että vuokrat nousevat. Mihin laitat rajan?
Jos vuokrat ja maksut eivät nouse, niin ainoaksi nousevaksi menoeräksi tulee vero ja sitä myöten Heinolassa ei ole kohta edes vanhuksiakaan.

Luin Itä - Hämeestä tänään, vanhustenhoidon suunnitelmista ko. Vanhainkoti Hopeasiltaa. Kaupungin ei tosiaankaan tarvitse omistaa ja tuottaa vanhusten hoitoa. omilla joukoillaa. Vanhusten hyvinvoinnin kannalta on jopa suotavaa, että hoitoalan työntekijät ovat yrittäjiä.

Suomalainen työmoraali ei ole niin korkeallatasolla, mitä meille on uskoteltu. Kunnalliset työpaikat, ja eritoten hoitolaitokset ovat olleet monille lusmuille, suojatöpaikkoja, joissa naisenergia syö naista ja naisten työtehoa, mummoista viis.