Sain valvontamaksun ko. APV-parkkipirkkofirmalta.
Valvontamaksu oli annettu liikennemerkin vaikutusalueen ulkopuolella ja asiassa oli muitakin perusteita joihin valvontamaksun olisi voinut oikeudessa kaataa.
Tein APV:lle jollekin pirkolle reklamaation ja ilmoitin, etten maksa ja riitautin asian.
APV laittoi minulle s-postia etteivät hyväksy riitauttamista !! Päättivät siis itse omavaltaisesti ettei asiaa tarvitse tutkia ja mahdollisesti puida oikeudessa.
Jätin valvontamaksun maksamatta.
Tämän jälkeen antoivat asian KTC-Finland Oy:lle. Sieltä siis tuli maksumuistutus.
En maksanut.
KTC-Finland Oy laittoi toisen muistutuksen.
En maksanut. Tämän jälkeen APV ja KTC ovat jättäneet minut rauhaan.
En siis myöskään suostunut maksamaan koska niin moni taho oli puolellani. Mm. oikeusoppinut M.Tol**nen on todennut ettei valvontamaksuja pidä maksaa. Päätin, etten vielä laita muita perusteita ja viranomiaisten mielipiteitä tähän mukaan jotta pysyn anonyyminä.
APV ei suostunut jutelemaan, eivät kertoneet nimeään ja sitten vielä uhkailivat minua. APV on vielä olemassa koska kiltit ihmiset maksavat perusteettomia maksuja koska pelkäävät luottotietojen menettämistä.
Eräiden lähteiden mukaan APV:llä ja KTC:llä on samat omistajat. Siinäpä miettimistä.
ÄLKÄÄ MAKSAKO !!!
APV- pysäköinninvalvonta
38
266
Vastaukset
- Sopii toivoa
että oikeusoppinut M.Tol**nen on lähdössä puolustusasianajajaksesi oikeuteen. Muutoinhan hän voi heilutella huuliaan aivan vapaasti, oikeus ei yksityishenkilöiden mielipiteistä piittaa mitään.
- Sopii toivoa niin
Nimimerkki Sopii toivoa;
Enhän väittänyt To****sen lähtevän yhtään mihinkään.
Keskity, lue, ja sinulle; lue vielä kerran uudestaan kun olet lääkkeesi napsinut. - Syytä kuitenkin
Sopii toivoa niin kirjoitti:
Nimimerkki Sopii toivoa;
Enhän väittänyt To****sen lähtevän yhtään mihinkään.
Keskity, lue, ja sinulle; lue vielä kerran uudestaan kun olet lääkkeesi napsinut.olisi että lähtisi. Muuten hänen lätinänsä eivät sua auta yhtään.
- .tuomari.
Niitä KTC;n uhkauslappuja tulee 4, tai 5 ja sitten se -VIIMEINEN MAHDOLLISUUS MAKSAA-
Itse olen jättänyt jo vuosia takaperin viimeiset mahdollisuuteni maksamiseen käyttämättä, eikä lappusia ole viety oikeudelliseen perintään.
Nykylain mukaan se ei ole enää edes mahdollista, tai on, mutta lopputulos on selvillä.
Parkkifirmojen ainoa mahdollisuus tienata rahaa, on asettaa pihoille ja porteille puomit, jotka aukeavat kolikoilla, tai kortilla.
Yksityiset ovat lappuineen historiaa ja kunhan kanasalaiset tämän sisäistävät, alkaa konkursseja kopista myös muille kuin veroluikero-mustoselle. - APV kakkahousut
APV pysäköi itse mhin haluaa, ovatko ne diplomaatteja...
- Haisulit
Ktc finland ja apv mainittu. Haisee.
- Pirkko 70
Näistä firmoista saadaan vielä kuulla, palaneen käryä
- Nolla luuserit
Oliko tämä sama firma joka sakotti ambulanssia vai jätti firman auton suojatien eteen?
- splälälä
Ambulanssin sakottajahan oli qpark, vaiko parkcom. joku jo konkkaan mennyt virma.
- gtr
splälälä kirjoitti:
Ambulanssin sakottajahan oli qpark, vaiko parkcom. joku jo konkkaan mennyt virma.
Parkpatrol nuija!
- nooh...
voi voi pientä väärinpysäköijää.. mieron tie on edessä ja lohtua ei näy... tuomarikin vain ärisee ja lakimiehet tiuskivat... rankkaa elämää
- Parkkipsykologi
Kovasti painaa maksamattomat valvontamaksut mieltä, kovasta nettiuhosta huolimatta. Sen näkee selkeästi siitä kuinka omalle toiminnalle etsitään puolustusta milloin kenenkin sanomisista ja artikkeleista. Tietäen hyvin etteivät mitkään lautakuntien ponnet, journalismin tuotokset saati yksityishenkilöiden mielipiteet paina mitään oikeuskäytännössä. Lisäksi palstalta heijastuu selkeästi tarve jakaa huolta ja uhkaavaa tilannetta yrittämällä hankkia kohtalotovereita näillä älä-maksa -sisältöisillä vetoomuksilla, ainahan on helpompaa kohdata vaikeudet ja onnettomuudet ryhmässä kuin yksin.
- rehellinen pysäköijä
Parkkipsykologi kirjoitti:
Kovasti painaa maksamattomat valvontamaksut mieltä, kovasta nettiuhosta huolimatta. Sen näkee selkeästi siitä kuinka omalle toiminnalle etsitään puolustusta milloin kenenkin sanomisista ja artikkeleista. Tietäen hyvin etteivät mitkään lautakuntien ponnet, journalismin tuotokset saati yksityishenkilöiden mielipiteet paina mitään oikeuskäytännössä. Lisäksi palstalta heijastuu selkeästi tarve jakaa huolta ja uhkaavaa tilannetta yrittämällä hankkia kohtalotovereita näillä älä-maksa -sisältöisillä vetoomuksilla, ainahan on helpompaa kohdata vaikeudet ja onnettomuudet ryhmässä kuin yksin.
Jos kerran yksityinen parkkivalvonta on asiastaan varma ja selvää on että tuomarin nuija kopsahtaa, miksi ihmeessä täällä teitä on asioita todistelemassa ?
Se että aiheutatte ihmisille huolta ja murhetta uhkailemalla ja painostamalla on osoitus, ei vain likaisesta bisneksenhoidosta, vaan myös kieroutunesta, toisen ahdistuksella nautiskelevasta luonteestanne.
Häpeäisitte !
Totuushan on se, että sakotusoikeus on poissa, eikä laskuja tarvitse maksaa.
Yksityinen saa edelleen määrätä omistamistaan, tai hallitsemistaan alueista ja kerätä niistä maksuja, mutta niin, että alueilla on ilmoituslapun sijasta puomi, jossa kolikkoautomaatti, tai vastaava järjestelmä.
Se on yksityisen toinen mahdollisuus, toinen on toimia kunnallista valvontaa avustavana henkilönä, jolloin maksut menevät kunnalle tvst.
- Osaajat
Ambulanssia sakotti Park patrol. Löytyy uutiset Iltalehdestä.
- Observer-
”Kovasti painaa maksamattomat valvontamaksut mieltä, kovasta nettiuhosta huolimatta. Sen näkee selkeästi siitä kuinka omalle toiminnalle etsitään puolustusta milloin kenenkin sanomisista ja artikkeleista. Tietäen hyvin etteivät mitkään lautakuntien ponnet, journalismin tuotokset saati yksityishenkilöiden mielipiteet paina mitään oikeuskäytännössä. Lisäksi palstalta heijastuu selkeästi tarve jakaa huolta ja uhkaavaa tilannetta yrittämällä hankkia kohtalotovereita näillä älä-maksa -sisältöisillä vetoomuksilla, ainahan on helpompaa kohdata vaikeudet ja onnettomuudet ryhmässä kuin yksin.”
Torvelo.
Perustetaan tilastotietoon, oikeudessa näitä ei ole ollut kuin muutama hassu tapaus ja tilastollisesti puolet jättää maksamatta?
Kun katson kuinka elixian parkkialueella se luudalla lentelevä noita-akka laputtaa puolen tusinaa autoa tunnin välein niin oikeudessa pitäisi olla kymmeniä tapauksia päivässä pelkästään tuon ketjusalin parkkipaikoilta?
Ongelma on siinä että tähän yhteiskuntaan mahtuu kaikentasoista ääliötä ja tuo 50% riittää kerrassaan mainiosti pitämään hengissä näitä talousrikollisia.
Tällä palstalla pyrimme yhteisen hyvän nimissä opastamaan ihmisiä oikeaoppiseen toimintaan, ja lahjoittamaan ylimääräiset taskuja painavat rahat vaikka lasten ja nuorten työhön puhtaana vapaaehtoistyönä.
Aivan sama ongelma kuin nuo stadissa pyörivät romanikerjäläiset kertakäyttömukien kanssa. Kehitysvammaiset ihmiset jotka niihin tiputtelevat rahaa aiheuttavat yhteiskunnalle sanoin kuvailematonta vahinkoa kun jokainen pudotettu lantti kertoo tuon saastan määrän itsellään ja tuo pohjasakka vain leviää kuin rutto.
Sama tapahtuu muidenkin talousrikollisten kanssa jos nämä kehityksellisesti jälkeenjääneet ihmiset eivät lopeta tuota rikollisen toiminnan tukemista. - 390
Täällä ollaan vastustamassa yksityistä parkkivalvontaa siksi, että kaikkien taustalla on rikollista toimintaa, maksamattomia maksuja, hämäräbisneksiä, ei haluta esiintyä omilla nimillä, kokeiluluonteista laputtamista, ym, ym., toivotaan mahdollisimman paljon väärinpysäköintiä, koska siitä se tulo tulee.
TV:ssä on tehty ohjelmiä näistä firmoista, mutta kellekään ei ole tehty yhtäkään "kiusallista" kysymystä heidän toimistaan, on jäänyt mieleen, että onko nämä konnafirmat vaatineet kysymyksiä etukäteen nähtäviksi, mihin vastaavat.
Ei täällä puolusteta väärinpysäköintiä, vaan firmojen häikäilemätöntä bisneksentekoa.- Outoa logiikkaa
Pysäköimällä luvatta ja säännöistä piittaamatta yksityisalueille vastustetaan pysäköijästä ja maanomistajasta ulkopuolisen tahon liiketoimintaa??
Tätä logiikkaa on jo vaikea seurata. - Observer-
Outoa logiikkaa kirjoitti:
Pysäköimällä luvatta ja säännöistä piittaamatta yksityisalueille vastustetaan pysäköijästä ja maanomistajasta ulkopuolisen tahon liiketoimintaa??
Tätä logiikkaa on jo vaikea seurata.Nyt nollataulu-väliinputoaja-retardi suksi vi**uun täältä taivastelemasta kohtaloasi
Toiminta on täysin lain hengen vastaista. Pysäköintisakkoja jaetaan siksi että parkkialuetta ei käytettäisi väärin, esimerkiksi romuautojen säilyttämiseen jne.
Kun liityt johonkin seuraan, nyt esimerkiksi vaikka kuntosaliketjuun josta asiakkaana maksat tuhannen euroa vuodessa ja laitat pysäköinnin lupalapun ikkunaan. Tiedetään että et varmasti ole pysäköintialueen väärinkäyttäjä.
Mutta sen ainoa kerran kun esimerkiksi pysäköintikiekko hieman heilahtaa sen kojelaudalle asennusvaiheessa niin tuo parkkialueen yläpuolella kahdeksikko-kuviota lentelevä noita-akka sen jo pitkältä huomaa ja laskeutuu antamaan sakon vasta kun olet sisään kävellyt.
Ongelma nyt esimerkiksi minulla on siinä että kuntosalin kanssa on tehty ties kuinka pitkä sopimus eikä minulle sopimusta tehdessä kerrottu että parkkialuetta ei voi käyttää asiakaspysäköintiin ollenkaan ilman että tappelee tuon ulkopuolisen firman kanssa toista kymmentä kertaa vuodessa.
Olen Elixialta kysynyt että kuinka hel*etissä tämä on näin vaikeaa, niin Uuden maan pysäköintivalvonta OY ei suostu ehtoon että asiakkailla olisi käytössä pelkkä lupalappu, kuten elixia toivoo, sillä yhtiön tulot ovat riippuvaisia ennen kaikkeaan tuon kiekon asettelemisessa sattuvista inhimillisistä erehdyksistä kuten:
- kiekon asentaminen esim. klo 15 kiekko epähuomiossa asetetaan kohtaan 5PM
- kiekon heilahdus hieman pois ajastaan kun se asetetaan kojelaudalle
- kiekon unohtaminen.
- kiekon asetettu sattumalta sellaiseen paikkaan että valokuva voidaan ottaa viistosti auton sivusta niin että kiekko jää luontevasti tuulilasin pystypilarin peittoon eikä näy valokuvassa.
Ennen kaikkeaan halveksun tuollaisen ”työn” tekijöitä. Tuollainen pohjasakka tahraa koko yhteiskunnan aivottomuudellaan, työ joka ei vaadi minkäänlaista älyllistä osaamista/koulutusta missään mittakaavassa tai millään osa-alueella.
Joku on keksinyt ”hyvän” rahastusidean joskus, ja nyt kaikki huonoista geeneistä teini-yh-äidin käsissä/laitoksessa kasvaneet vahinkolaukaukset, jotka eivät tähän mennessä ole koskaan kyenneet alhaisen ÄO-tuloksensa seurauksena mihinkään älylliseen, tai älyttömäänkään työhön, jakaa mielivaltaisesti ”pysäköintivirhemaksuja” joilla yrittää kasvattaa työttömyyskorvastaan joka yksin ei riitä kannabiksen täysipäiväiseen poltteluun. - Kannattaa ostaa
Observer- kirjoitti:
Nyt nollataulu-väliinputoaja-retardi suksi vi**uun täältä taivastelemasta kohtaloasi
Toiminta on täysin lain hengen vastaista. Pysäköintisakkoja jaetaan siksi että parkkialuetta ei käytettäisi väärin, esimerkiksi romuautojen säilyttämiseen jne.
Kun liityt johonkin seuraan, nyt esimerkiksi vaikka kuntosaliketjuun josta asiakkaana maksat tuhannen euroa vuodessa ja laitat pysäköinnin lupalapun ikkunaan. Tiedetään että et varmasti ole pysäköintialueen väärinkäyttäjä.
Mutta sen ainoa kerran kun esimerkiksi pysäköintikiekko hieman heilahtaa sen kojelaudalle asennusvaiheessa niin tuo parkkialueen yläpuolella kahdeksikko-kuviota lentelevä noita-akka sen jo pitkältä huomaa ja laskeutuu antamaan sakon vasta kun olet sisään kävellyt.
Ongelma nyt esimerkiksi minulla on siinä että kuntosalin kanssa on tehty ties kuinka pitkä sopimus eikä minulle sopimusta tehdessä kerrottu että parkkialuetta ei voi käyttää asiakaspysäköintiin ollenkaan ilman että tappelee tuon ulkopuolisen firman kanssa toista kymmentä kertaa vuodessa.
Olen Elixialta kysynyt että kuinka hel*etissä tämä on näin vaikeaa, niin Uuden maan pysäköintivalvonta OY ei suostu ehtoon että asiakkailla olisi käytössä pelkkä lupalappu, kuten elixia toivoo, sillä yhtiön tulot ovat riippuvaisia ennen kaikkeaan tuon kiekon asettelemisessa sattuvista inhimillisistä erehdyksistä kuten:
- kiekon asentaminen esim. klo 15 kiekko epähuomiossa asetetaan kohtaan 5PM
- kiekon heilahdus hieman pois ajastaan kun se asetetaan kojelaudalle
- kiekon unohtaminen.
- kiekon asetettu sattumalta sellaiseen paikkaan että valokuva voidaan ottaa viistosti auton sivusta niin että kiekko jää luontevasti tuulilasin pystypilarin peittoon eikä näy valokuvassa.
Ennen kaikkeaan halveksun tuollaisen ”työn” tekijöitä. Tuollainen pohjasakka tahraa koko yhteiskunnan aivottomuudellaan, työ joka ei vaadi minkäänlaista älyllistä osaamista/koulutusta missään mittakaavassa tai millään osa-alueella.
Joku on keksinyt ”hyvän” rahastusidean joskus, ja nyt kaikki huonoista geeneistä teini-yh-äidin käsissä/laitoksessa kasvaneet vahinkolaukaukset, jotka eivät tähän mennessä ole koskaan kyenneet alhaisen ÄO-tuloksensa seurauksena mihinkään älylliseen, tai älyttömäänkään työhön, jakaa mielivaltaisesti ”pysäköintivirhemaksuja” joilla yrittää kasvattaa työttömyyskorvastaan joka yksin ei riitä kannabiksen täysipäiväiseen poltteluun.uusi kiekko. Nykyinen tuntuu kieppuvan aivan hulluna. Virheitä sattuu, kelle enemmän kelle vähemmän, mutta on se niinkin että jos vaikka työhaastattelu on sovittu klo 15:ksi ja meneekin paikalle klo 5PM niin voi olla ettei valinta kohdistu. Kannattanee jättää kadunvarsipaikalle niin voi maksaa hölmöilystään paremmalla mielellä.
- hhjkk1
Outoa logiikkaa kirjoitti:
Pysäköimällä luvatta ja säännöistä piittaamatta yksityisalueille vastustetaan pysäköijästä ja maanomistajasta ulkopuolisen tahon liiketoimintaa??
Tätä logiikkaa on jo vaikea seurata.Nim. "Outoa logiikkaa", sinä siis hyväksyt kaiken liiketoiminnan, vaikka sitä harjoittaisi rikollisjärjestöt. Yks.parkkifirmojen touhu tähtää ainoastaan tulojen maksimointiin,keinolla millä hyvänsä.
Esim. tuttavani asuu talossa, jossa asukkailla täytyy olla lupalaput auton ikkunassa.Vieraspaikoillakin ei riitä kiekko,vaan täytyy olla lupalappu.Tässä juuri tehdään ansa,jossa on mahdollisuus rahastaa.Lähdet hakemaan lappua ja sillä välin iskee APV.Toinen mahdollisuus tietysti,että asukas tuo lapun parkkipaikalle,mutta onko tämä nyt sitten mukavaa asukkaalle lähteä vaikka sateeseen.Miksi ei kiekko riitä ja siinä aikaraja.Lisäksi lupia on vain yksi ylimääräinen asuntoa kohti.Eli kaksi vierasautoa ei onnistu samaan aikaan. - Sopimukset on niinkuin
hhjkk1 kirjoitti:
Nim. "Outoa logiikkaa", sinä siis hyväksyt kaiken liiketoiminnan, vaikka sitä harjoittaisi rikollisjärjestöt. Yks.parkkifirmojen touhu tähtää ainoastaan tulojen maksimointiin,keinolla millä hyvänsä.
Esim. tuttavani asuu talossa, jossa asukkailla täytyy olla lupalaput auton ikkunassa.Vieraspaikoillakin ei riitä kiekko,vaan täytyy olla lupalappu.Tässä juuri tehdään ansa,jossa on mahdollisuus rahastaa.Lähdet hakemaan lappua ja sillä välin iskee APV.Toinen mahdollisuus tietysti,että asukas tuo lapun parkkipaikalle,mutta onko tämä nyt sitten mukavaa asukkaalle lähteä vaikka sateeseen.Miksi ei kiekko riitä ja siinä aikaraja.Lisäksi lupia on vain yksi ylimääräinen asuntoa kohti.Eli kaksi vierasautoa ei onnistu samaan aikaan.ne tehdään. Kysy taloyhtiösi yhtiökokouksessa miksi olette kuvailemallasi tavalla sopineet.
Kaikkien firmojen toiminta tähtää voiton maksimoimiseen ja tavoite on asiakastyytyväisyys. Ikävä kyllä valvontafirman asiakas on palvelun tilannut taho, joka ei olisi lainkaan tyytyväinen mikäli palveluntarjoajan lepsun toiminnan vuoksi ei tavoiteltua hyötyä eli väärinpysäköinnin vähenemistä tapahtuisi.
Ja eihän ole pakko pitää autoaan toisten alueilla mikäli aluetta hallitsevan tahon säännöt eivät miellytä. - 211
Sopimukset on niinkuin kirjoitti:
ne tehdään. Kysy taloyhtiösi yhtiökokouksessa miksi olette kuvailemallasi tavalla sopineet.
Kaikkien firmojen toiminta tähtää voiton maksimoimiseen ja tavoite on asiakastyytyväisyys. Ikävä kyllä valvontafirman asiakas on palvelun tilannut taho, joka ei olisi lainkaan tyytyväinen mikäli palveluntarjoajan lepsun toiminnan vuoksi ei tavoiteltua hyötyä eli väärinpysäköinnin vähenemistä tapahtuisi.
Ja eihän ole pakko pitää autoaan toisten alueilla mikäli aluetta hallitsevan tahon säännöt eivät miellytä.Sopimukset on niinkuin ... ne tehdään. En asu tuossa yhtiössä,mutta eiköhän APV:n tyyppi ole asiansa lukenut ja kertonut tämän systeemin "hyvät" puolet taloyhtiölle . Kertonut asioista kierrellen.
Siis APV maksimoi voittonsa taloyhtiön asukkaitten asumisviihtyvyyden kustannuksella.. Yleensäkin tuon tyypin "sopimukset on niinkuin" ,vastaus on taannoisen "yks.pys.valv." suusta. Oksettava tyyppi,ehkä taas intoutuu leikkimään sanoilla. Oikein odotan. - isännöitsijä.
211 kirjoitti:
Sopimukset on niinkuin ... ne tehdään. En asu tuossa yhtiössä,mutta eiköhän APV:n tyyppi ole asiansa lukenut ja kertonut tämän systeemin "hyvät" puolet taloyhtiölle . Kertonut asioista kierrellen.
Siis APV maksimoi voittonsa taloyhtiön asukkaitten asumisviihtyvyyden kustannuksella.. Yleensäkin tuon tyypin "sopimukset on niinkuin" ,vastaus on taannoisen "yks.pys.valv." suusta. Oksettava tyyppi,ehkä taas intoutuu leikkimään sanoilla. Oikein odotan.Sopimukset on niinkuin ne tehdään, eli täst edespäin meidänkin yhtiö tekee sopimuksen kiinteistöhuollon kanssa, joka toimii avustavana valvojana kunnan suuntaan.
Emme kyttää unohtuneita kiekkoja, emmekä vainoa vakituisia asukkaita heidän omilla paikoillaan, vaan ilmoitamme väärillä paikoilla pitkään lojuvat ajoneuvot virallisille pysäköinninvalvojille.
Tällainen päätös on tehty, parkpatrol irtisanotaan ja homma toimii reilulla pohjalla.
- parkkipeto
Maksut on todettu oikeudessa laillisiksi, joten turha parkua asiasta. Samoin sopimukset on tehty noudatettaviksi. Mikä käytäntö se sellainen on, jossa sopimusta voi noudattaa vain osittain. Jos ostat auton osamaksusopimuksella, niin tuskin voit jättää eriä maksamatta vetoamalla ties mihin tekosyihin. Sopimus on sopimus ja sitä noudatetaan.
- hunter
"Maksut on todettu oikeudessa laillisiksi"
Yhtä asiaa on vatvottu ja näin todettu.
Perustuslakivaliokunnan uuden linjauksen mukaan parkkipeto voi olla vain poliisin ja virallisen lappuliisan juoksupoika. Maksuvaateet ovat nyt tästä eteenpäin historiaa.
Ainoa vaihtoehto on seistä portilla, tai tehdä puomiviritelmä ja veloittaa parkista etukäteen.
Kasvotusten tehdyt kirjalliset, vaikkapa osamaksusopimukset ja niihin viittaaminen näissä keskusteluissa tämän aiheen ympärillä on osoitus asiantuntemattomuudestasi.
ps. pienpedot, kuten parkkipeto, ovat haittaeläimiä.. - Ihan kiva mutta
hunter kirjoitti:
"Maksut on todettu oikeudessa laillisiksi"
Yhtä asiaa on vatvottu ja näin todettu.
Perustuslakivaliokunnan uuden linjauksen mukaan parkkipeto voi olla vain poliisin ja virallisen lappuliisan juoksupoika. Maksuvaateet ovat nyt tästä eteenpäin historiaa.
Ainoa vaihtoehto on seistä portilla, tai tehdä puomiviritelmä ja veloittaa parkista etukäteen.
Kasvotusten tehdyt kirjalliset, vaikkapa osamaksusopimukset ja niihin viittaaminen näissä keskusteluissa tämän aiheen ympärillä on osoitus asiantuntemattomuudestasi.
ps. pienpedot, kuten parkkipeto, ovat haittaeläimiä..Perustuslakivaliokunnan näkemyksillä ei ole vaan mitään merkitystä oikeudenkäynneissä.
- parkkipeto
hunter kirjoitti:
"Maksut on todettu oikeudessa laillisiksi"
Yhtä asiaa on vatvottu ja näin todettu.
Perustuslakivaliokunnan uuden linjauksen mukaan parkkipeto voi olla vain poliisin ja virallisen lappuliisan juoksupoika. Maksuvaateet ovat nyt tästä eteenpäin historiaa.
Ainoa vaihtoehto on seistä portilla, tai tehdä puomiviritelmä ja veloittaa parkista etukäteen.
Kasvotusten tehdyt kirjalliset, vaikkapa osamaksusopimukset ja niihin viittaaminen näissä keskusteluissa tämän aiheen ympärillä on osoitus asiantuntemattomuudestasi.
ps. pienpedot, kuten parkkipeto, ovat haittaeläimiä..Uudessa tulevassa linjauksessa on se hyvä puoli että en-ajanut-lässytys loppuu sen saman tien. Näsäviisaita venkuloita ei myöskään tuomari salissaan kauaa katsele. Kaikin puolin ankea tulevaisuus väärinpysäköinnillä.
- Ei ne katsele nytkään
parkkipeto kirjoitti:
Uudessa tulevassa linjauksessa on se hyvä puoli että en-ajanut-lässytys loppuu sen saman tien. Näsäviisaita venkuloita ei myöskään tuomari salissaan kauaa katsele. Kaikin puolin ankea tulevaisuus väärinpysäköinnillä.
Turha kuvitella että väärinpysäköijä nytkään voi oikeutta pilkkanaan pitää. Siellä laitetaan hyvin äkkiä loppu jollekin en-ajanut höpinöille
- mukana ollut
Ihan kiva mutta kirjoitti:
Perustuslakivaliokunnan näkemyksillä ei ole vaan mitään merkitystä oikeudenkäynneissä.
Juu eihän perustuslailla ole mitään merkitystä. Ei.
Oikeuteen näitä ei nyt enää edes oteta perintäjuttuina, koska koko "valvonnalta" on pohja pois. Kärääjäoikeus ei ota käsiteltäväkseen turhia juttuja, joiden lopputulos on jo selvillä, koska yksityinen parkkivalvonta voi olla VAIN JULKISEN TOIMEN JUOKSUPOIKANA . Näin se nyt vaan on tästä eteenpäin, sanoo paskapaten porukka mitä vaan.
Edellen väitän ja tiedän, että niissä harvoissa jutuissa tuomari ei naulaa venkulaa "en ajanut"-tyyppiä seinään, vaan vaatii kiistattoman näytön asian oikeuteen tuoneelta taholta, eli parkkifirmoilta. Siksi niitä ei oikeudessa ole.
Edelleen niin, ettei niitä asioina viedä käräjille, koska ensin on läpikäytävä oikeudellinen perintä ja jos syytetty vain uskaltaa sinne mennä kiistämään osallisuutensa, ei asiassa ole mitään epäselvää.
Parkkifirmalle kopsahtaa nuija ja tuomari on ankara. - patehater
Ei ne katsele nytkään kirjoitti:
Turha kuvitella että väärinpysäköijä nytkään voi oikeutta pilkkanaan pitää. Siellä laitetaan hyvin äkkiä loppu jollekin en-ajanut höpinöille
Voivittu mitä urpoilua !
Jos ei ajanut, niin EI AJANUT !
Ei tuomari syytöntä tuomitse, vaikka pate kuinka rukoilisi. - parkkihuijarikopeto?
Ja sopimus koskee vain sopimusosapuolia ja sopimukseen vetoavan on osoitettava sopimuskumppaninsa, vaikka se heille hankalaa olisikin, ei se oikeuta käänteiseen todistustaakkaan. Oikeudessa todettua juu.
Eli auton omistaja kannattaa jättää rauhaan. - heh heh
patehater kirjoitti:
Voivittu mitä urpoilua !
Jos ei ajanut, niin EI AJANUT !
Ei tuomari syytöntä tuomitse, vaikka pate kuinka rukoilisi.Sopimukseen vetoavan on soitettava sopimuskumppaninsa ja mikään "yleisen käytännön mukaan" ei ole todiste.
- Soitettava?
heh heh kirjoitti:
Sopimukseen vetoavan on soitettava sopimuskumppaninsa ja mikään "yleisen käytännön mukaan" ei ole todiste.
Varmaan myös laulettava sopimuskumppanille?
Tai jos vaan pysäköisi sääntöjen mukaan niin ei tarvitse soittaa eikä laulaa. - Perustuslailla on
mukana ollut kirjoitti:
Juu eihän perustuslailla ole mitään merkitystä. Ei.
Oikeuteen näitä ei nyt enää edes oteta perintäjuttuina, koska koko "valvonnalta" on pohja pois. Kärääjäoikeus ei ota käsiteltäväkseen turhia juttuja, joiden lopputulos on jo selvillä, koska yksityinen parkkivalvonta voi olla VAIN JULKISEN TOIMEN JUOKSUPOIKANA . Näin se nyt vaan on tästä eteenpäin, sanoo paskapaten porukka mitä vaan.
Edellen väitän ja tiedän, että niissä harvoissa jutuissa tuomari ei naulaa venkulaa "en ajanut"-tyyppiä seinään, vaan vaatii kiistattoman näytön asian oikeuteen tuoneelta taholta, eli parkkifirmoilta. Siksi niitä ei oikeudessa ole.
Edelleen niin, ettei niitä asioina viedä käräjille, koska ensin on läpikäytävä oikeudellinen perintä ja jos syytetty vain uskaltaa sinne mennä kiistämään osallisuutensa, ei asiassa ole mitään epäselvää.
Parkkifirmalle kopsahtaa nuija ja tuomari on ankara.Perustuslakivaliokunnalla ei. On tainnut jäädä kansalaistaidon tunnit ja Suomen lainsäädäntö ja oikeuskäytäntö vähän vähemmälle opiskelulle.
- kirivirhe
Soitettava? kirjoitti:
Varmaan myös laulettava sopimuskumppanille?
Tai jos vaan pysäköisi sääntöjen mukaan niin ei tarvitse soittaa eikä laulaa.Kun asia loppuu alkaa haukkuminen. Kuka tahansa normaalilla järjellä varustettu olisi tajunnut, että se tarkoittaa osoitettava. Kirjoitusvirheestä huolimatta faktaa.
- Laiskat poliisit
Onhan meillä olemassa pysäköinti ongelma, varsinkin Helsingissä. Kiersin muutama viikko sitten pari korttelia stadissa ja laskin, että 4 autoa oli suojatiessä kiinni !
Ongelma johtuu siitä, että POLIISIA EI KIINNOSTA. Tiedän, että heillä olisi aikaa puuttua mutta pysäköintikeikka ei ole tarpeeksi raflaavaa. Puhun kokemuksesta, takana useita työvuosia poliisina.
Suurin osa poliisipartioista ajelee ympäriinsä ja odottaa kotiinpääsyä. Turha on poliisin itkeä jos valtio pyrkii tehostamaan. - puaavvvo
http://www.lasselehtinen.net/page19/files/81072a58c3215ab5152c42b419712873-38.php
KANNATTAVAA KUSETUSTA
kusetus on Alession Investing Oy:n toimiala ja yhtenä sen ilmentymänä "pysäköinninvalvonta"- APV:n ämmät
Minuakaan ei ole kiusattu kuin kahdella maksumuistutuksella ja tämän jälkeen jätetty rauhaan.
APV:n nimettömien ämmien toimistolta ei ole saanut ketään kiinni tai kommentoimaan tapausta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet
Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi1822001Puhuuko Orpo niin totta kuin osaa?
Vai osaisiko "en muuta keksinyt" -Orpo edes vähän paremmin puhua totta? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f8d5241f-2761531Ehdin aamulla
ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje1391315Mä todella toivon että
Sulla on nyt kaikki hyvin sun elämässä, olet sisukas nainen sen näki jo ensimmäisestä hetkestä.361107Laita viestiä?
Sitten kun on sinulle hyvä hetki, minä odotan. Jotain jäi kesken ja haluan viedä sen loppuun 😘731098- 811041
Olen ollut pois täältä neljä kuukautta
Neljä kuukautta sitten olin tosiaan psykoottinen, ja jouduinkin osastolle hoidettavaksi kahdeksi kuukaudeksi. Ystävyys-1831018Salakamera! Kirsikka Simberg julkaisi Farmilla otetut salakuvat: "Paha tapa" paljastuu! Katso kuvat!
Oho, no nyt on kyllä rikottu sääntöjä… Farmi Suomi -kuvauksista paljastuu yllättävää materiaalia. Lue lisää: https://w3868- 40838
Sun pitää mies unohtaa
Minut jo. Tiedän että se on sulle tosi hankalaa. Mut sun pitää unohtaa mut jo. Älä kirjoita mulle tänne viestejä enää.63825