Porin sosiaalitoimi - virheitä.

Kerroin tästä Yhteiskunnan tuet ja avustukset palstalla, mutta koska kaikki eivät sitä varmaankaan lue, niin kerron tässä:

"Mediatiedote ........................... 30.6.2014 ..................... julkaisuvapaa

1) Oikeusasimiehen päätös
2) Hallinto-oikeuden päätös

1)
Eduskunnan apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin moittii 26.6.2014 antamallaan päätöksen dnro: 1442/4/14 Porin sosiaalitoimen toimeentulotukiohjeita ja käytäntöjä. Porin sosiaalitoimen on 1.9.2014 mennessä ilmoitettava mihin toimenpiteisiin se on päätöksen johdosta ryhtynyt.

Porin sosiaalitoimi toimeentulotukiasiakkaalle vain yhden kuukauden vuokravakuuden. Samoin Pori edellyttää liian nopeaa muuttoa uuteen asuntoon joissain tapauksissa. Sakslini mukaan muuttoaikaa pitää antaa _vähintään_ kolme kuukautta, ja takuuvuokraa pitää tarpeen mukaan maksaa ainakin kahdelta kuukaudelta.

Sakslin toteaa mm.:"Katson Porin kaupungin perusturvakeskuksen menetelleen virheellisesti siinä, että se on rajoittanut vuokravakuuden huomioon ottamista toimeentulotukea myönnettäessä sillä tavoin, että rajoitukset voivat käytännössä estää asiakasta saamasta uutta asuntoa."

Sakslin toteaa myös:"Asumismenot tulee ottaa huomioon todellisen suuruisina, jos toimeentulotuen hakijalla ei ole tosiasiassa mahdollisuutta saada paikkakunnalta asuntoa, jonka menot olisivat sen suuruiset kuin kunnassa on arvioitu kohtuullisiksi."

Sakslin kiinnittää päätöksessään huomiota myös kunnan velvollisuuteen maksaa toimeentulotuen saajan muuttokulut jos muuttaminen on välttämätöntä, ja toteaa, että muuttokulut maksaa se kunta jossa tuen saaja asuu silloin kun muuton suorittaneen yrityksen lasku erääntyy. Niin ikään Sakslin toteaa päätöksessään, että Porin sosiaalitoimen perustelut eivät ole olleet riittäviä. Myös sosiaalitoimen kanteluasiassa laillisuusvalvojalle annettu vastaus oli osin puutteellinen.

* * *

2)
Turun hallinto-oikeus kumosi porilaista toimeentulotuen saajaa koskevan toimeentulotukipäätöksen 26.6.2014 antamallaan päätöksellä 14/0368/2.

Porin sosiaalitoimi oli ottanut asiakkaan tuloina huomioon marraskuun laskennallisen ylijäämän vaikka asiakas ei ollut hakenut toimeentulotukea marraskuulle. Hallinto-oikeus kumosi päätöksen. Hallinto-oikeuden mukaan päätös olisi tullut tehdä vain joulukuulle 2013 koska asiakas ei ollut hakenut tukea marraskuulle. Näin ollen oli väärin ottaa laskelmassa huomioon marraskuun laskennallinen ylijäämä.

Samoin hallinto-oikeus kumosi Porin perusturvalautakunnan päätöksen jolla asiakkaalle ei ollut tehty toimeentulotukilaskelmaa tammikuulle 2014 koska asiakas ei ollut toimittanut pyydettyjä tiliotteita.
Hallinto-oikeuden päätöksen mukaisesti hakemusta ei olisi tuolla perusteella tullut hylätä vaan päätös olisi tullut tehdä käytettävissä olevien tietojen perusteella."

Ystäväni Juhani voinee auttaa jos joku kokee em. asioissa itsensä väärin kohdelluksi: http://www.satakunta.net