Kävin kaverini luona, joka teki windows-tubuttimella musiikkia. Oli se windows-tubuttimella sähellys hirveän kömpelön näköistä, eikä mikään tuntunut toimivan loogisesti kuten OS X:ssä ja Linux-distroissa.
Näytin sitten hänelle omaa Mac OS X:ääni jossa kaikki toimivat hienosti ja loogisesti. Kaverinikin kehui kyseistä käyttöjärjestelmää, mutta harmitteli kun joutuu käyttämään wintubutinta!
Onhan Cubase hyvä ohjelma muuten, mutta windowsilla vaan kaikki on niin hidasta ja tuskaista! Olen itsekin kokeillut wintubutinta ja siinä piti säätää jotain ASIO4ALL ajuria musiikin tekoon joka oli täynnä bugeja.
http://aijaa.com/3C0eCu
Toisin on Ubuntulla ja Mac OS X:llä!
Näytin sitten hänelle omaa Mac OS X:ääni jossa kaikki toimivat hienosti ja loogisesti. Kaverinikin kehui kyseistä käyttöjärjestelmää, mutta harmitteli kun joutuu käyttämään wintubutinta!
Onhan Cubase hyvä ohjelma muuten, mutta windowsilla vaan kaikki on niin hidasta ja tuskaista! Olen itsekin kokeillut wintubutinta ja siinä piti säätää jotain ASIO4ALL ajuria musiikin tekoon joka oli täynnä bugeja.
http://aijaa.com/3C0eCu
Toisin on Ubuntulla ja Mac OS X:llä!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Wintous on hyvä alusta haittaohjelmien ajamiseen, eipä juuri muuhun.
Vain linuks on tubutin. Windows on tietokoneen käyttöjärjestelmä!
Windows on linuks!
Ei tarvi asio4all ajureita vaan kunnon asio2 ajurit tulee yleensä kunnon Audio inter facessa mukana.
Cubasea et linux tubuttimiin edes saa.
Olisko musiikkinäytettä?
windows on vaan kaikessa niin turvaton ja hidas, että ei ole edes vaihtoehto.
Ei oel turvaton ja ei ainakaan hidas, nyt sitten kerron pienen asian josta et todellakaan ole varmaan kuullutkaan.
Yleensä musiikintekokoneet ei ole edes netissä kokoaikaa, korkeintaan ohjelmapäivityksiin.
Wintubutin on kokonaisuudessaan haittaohjelma.
Sellaista se on wintubuttimien kanssa säädettäessä perinteisesti ollut, ei edes netissä uskalleta konetta pitää. Nykyään on siihenkin tullut parannuksia.
Yleensä musiikkitietokoneet ei ole windows-koneita. Menisihän siinä katu-uskottavuuskin samalla. Kotiharrastelijat ehkä käyttää windowsia, ammattilaiset Macciä.
...ja tubutin tuhoo....†
Samoin se on MacOs laitteissa ettei ne yleensä netissä ole musiikkikäytössä juurikaan.
Windows on ollut vuosimkymmeniä jo musiikkihommissa oikea ja laadukas vaihtoehto ylihinnoiteltuun ja sekavaan kontrolli MacOssiin verrattuna.
Linux tubuttimia ei kukaan tosimusikantti edes kehtaa mainita saatikka käyttää.
Jos aikaa rahaa ei tarvitse säästää, niin tee sitä musiikkia tubuttimellas. Linuxit suoriutuu tehtävistä huomattavasti nopeammin ja näin tulee säästöä.
Juu ei winkuran päivityksetkään edes oikein toimi, vaan voivat tuhota kaiken.
Mac OS X on ilmainen käyttöjärjestelmä. Aloittajalla ei tietääkseni ole Applen tietokonetta.
"Windows on ollut vuosimkymmeniä jo musiikkihommissa oikea ja laadukas vaihtoehto ylihinnoiteltuun ja sekavaan kontrolli MacOssiin verrattuna."
Suosittelen kokeilemaan sitä.
"Linux tubuttimia ei kukaan tosimusikantti edes kehtaa mainita saatikka käyttää."
Sellaista se on sen groupthinkin ja muun laumassa määkimisen kanssa.
Jos linuks rypistyksellä voi tehdä musiikkia, niin mitäs sillä sitten tehdään?
Näyttää siltä, että se linkkura asennetaan niihin vanhoihin XP laatikoihin ja hätäisesti pääsee sodat sivulla sitä afrikanpaskaa (ubuntu) kehumaan ja ylistämään, mutta huonolla tuloksella, sillä % numerot käyttäjistä on laskemaan päin, joten taitaa tulla ne entiset Windowsin käyttäjät takaisin "kotiin" ?
Älä sinä HISKI tule aivoripulia jakamaan tänne, kun et ymmärrä aiheesta yhtään mitään.
Tulee myös sen kuuloista ja tuskallista, säästöä tulee se on tosi mutta johtuu siitä kun ei saa kunnollisia sovelluksia.
Minähän leikin ylä-aste ikäisenä itsekin räpistyksillä, nykyään kelpaa vain kunnon laatu.
On ajat muuttuneet sen ajan c-kaseteista ja tietokoneista.
Kokeilenhan minä, mutta tällä hetkellä saan Windowsille tehdyillä sovelluksilla todella hyvää jälkeä.
Tubutin ei käytä Linuxia. Tubuttimessa on Microsoftin linuks kerneli ja Windowsiin ei saa Cubasea.
Jos VST-leluilla tykkää leikkiä, niin kai se wintubutinkin on ihan hyvä vaihtoehto.
Vahvat mielipiteet ja ideologia tuntuu Jallulla olevan, perusteluista nyt ei niin väliksi kumminkaan ole
Jaa, sinä kun et saa Cubasea etkä osaa sitä käyttää niin se ei millään tavalla meitä muita estä ssentamasta Cubasea Windowsiin.
Miksi luulet että kiinnostaisi sinun osaamattomuus?
"niin se ei millään tavalla meitä muita estä ssentamasta Cubasea Windowsiin."
Juuri sanoit että tubuttimeen ei saa Cubasea: http://keskustelu.suomi24.fi/node/12924402/#comment-73437930
Hiski raivoaa..........
Midi, vst ja oikeat instrumentit.
Eihän siihen saakaan, linux on tubutin vaikka sinä et sitä suostu käsittämään.
Ei muutenkaan kovin lupaavalta tuo sun "sävellys" vaikuta kun midiraitakin täysin tyhjänä.
Logicilla onkin tuki suurempaan määrään koskettimia, kuin, kuin tuossa näkyy, joten kun scrollaa ylös/alas, menevät ne pois näkyvistä!
Terv. Tri. Windows Mieli-ala
Miksi et kehtaa scorralta sitten alas, missä se musiikkinäyte?
Osaatko edes säveltää?
Skrollaus ei toimi jostain syystä. Musiikkinäytettä ei ole, kun ohjelma kaatuu heti kun käytän jotain toimintoa. En osaa säveltää. Mutta mäkki on ihan vitun jepa!!1
Terv. Tri. Windows Mieli-ala
Heh heh.... Jallu raivoaa kun windowsia ei käytä kukaan....
Korjaus sinun huulipaskaan !!!!!!!!!!!!!!!!
http://netmarketshare.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=8&qpcustomd=0
Kyllä sitä ainakin muutama käyttää!
Entäs kaikki palvelimet ja mobiililaitteet, taitaa olla Linuxilla 80% osuus?
Voiko serverillä ja kännyköillä tehdä musiikkia? Entäs ne 500 super konetta, joka on linuks hihhulien viimeinen vaikerrus?
Kyllä kaikilla Linuxeilla onnistuu. Ja käytät juuri nyt Linuxia, koska Suomi24.fi palvelin pyörii Linuxilla.
Kyllä kännyköilläkin vöi tehdä mysiikkiä, jös hälyää.
Ainut mobiilialusta joka kelpaa ja on monella musiikkiharrastajalla käytössä on ios.
Se oikeasti toimii apuvälineenä,mompamsillä oikeita levyjäkin jotkut tehneet, ipadillä.
Musiikin tekeminen on jotain marginaalitouhua. Promilleluokkaa.
Niin se vain on, että ainoastaan Apple kelpaa jos musiikkia haluaa tehdä.
Melko avuton saa olla jos pelkkä alusta vaikuttaa siihen että saa jotain aikaiseksi eikä itse ohjelma.
Jos ohjelma on sama kuin Macissä niin sillä alustalla ei ole merkitystä.
Niinhän se on linuxikin.
Musiikkia tehdään maailmassa eniten ja on ollut aina ihmisillä mukana tuomassa väriä elämään, sinun osaamattomuus ei meitä kiinnosta.
On merkitystä.
Sitäpaitsi Logic on ainoa hyvä ohjelma, muut ovat jotain hätäisiä viritelmiä. Paitsi tietenkin, jos haluaa leikkiä VST-leluilla.
Linux on yleisin kerneli, se ei ole mikään marginaalinen. Sitä käytetään enemmän kuin tehdään musiikkia.
Kyllähän alustalla on merkitystä kun latenssit vaihtelee, samoin myös alustan vakaus.
Jos pitäisi valita alusta niin pidän Debiania tällä hetkellä parhaana audiohommiin, sillä siinä on reaaliaikatuki, vakaa vuosikausia ja saatavuudella ei ole rajoituksia.
No siinä mielessä joissakin mobiilialustoilla on merkitystä, esimerkiksi android ei juuri tuon latenssiongelman takia sovi musiikkikäyttöön, myös näytön viive aiheuttaa ongelmia monessa muussakin sovelluksessa.
Mobiilialustoista vain ios on toimiva.
Androidissa se latenssi on ongelma vain jos tekee laiteriippumatonta koodia. Pitää tehdä natiivia.
Miten kukaan ei sitten saa sovelluksia toimimaan pienellä audiolatenssilla?
Miksi google ei korjaa audiolatenssiongelmia ja näytön viiveongelmia?
"Miten kukaan ei sitten saa sovelluksia toimimaan pienellä audiolatenssilla?"
Tottakai saa.
Valehtelet, sitten voisit laittaa sitä faktaa tulemaan.
Kummasti sitä on vuosia yritetty korjata mutta google ei asialle tee mitään.
"Valehtelet, sitten voisit laittaa sitä faktaa tulemaan."
Onhan tälle selkeä ohjeistus ollut ikuisuuden: http://source.android.com/devices/audio_latency.html
Sen kun tekee vaan. Android 5.0 tekee tuohon vielä helpotusta.
Miten ios laitteisiin ei ole latenssiongelmia mutta androidille on kun samasta sovelluksesta esimerkiksi olisi kyse?
Android 5 tekee tuloaan kyllä, mutta nyt olikin lyse tämän hetken androidista jossa ongelma on ollut tiedossa vuosia.
Tuo sun linkki on ihan hölynpölyä.
"Miten ios laitteisiin ei ole latenssiongelmia mutta androidille on kun samasta sovelluksesta esimerkiksi olisi kyse?"
Helposti. Se sinun "sama sovellus" on esimerkiksi tehty huonosti Androidille ja toisekseen Androidia saa monissa laitteissa. Siihen latenssiin vaikuttaa myös se laitteisto joten pitää olla matalalatenssinen laite. Mobiilivehkeissä on kaikennäköisiä jänniä virransäästöoptimointeja yms. mikä esimerkiksi voi estää matalat latenssit.
Siitä tietää, että ohjelma on tehty oikein kun siinä kerrotaan vaatimuksissa ne laitteet joille se on tehty. Eli sovellus ei voi olla "kaikki maailman Android vekottimet".
iOS:ia myydään vain Applen laitteissa jotka ovat matalalatenssisia mutta Androidia saa laajemmin eri valmistajilta.
Missä winhihhuli, siellä musiikin vääntö kännykällä.
Sama sovellus on tehty tasan yhtä hyvin kummallekin alustalle,msilti androidissa on audiolatenssi mutta ios laitteissa sitä ei ole.
Älä puhu asioista joista et tiedä mitään.
Joka ikinen androidin sisältävä laite omaa silti suuren latenssin, siinä ei alustalla ole mitään merkitystä.
Minä en näitä asioita päästä keksi vaan se on puhdas fakta.
"Sama sovellus on tehty tasan yhtä hyvin kummallekin alustalle"
Ei ole, jos toinen on tehty vaikka iPadille ja toinen versio kaikille maailman Android tableteille. Laitevaatimuksissa pitää olla kerrottuna ne laitteet joille se on tehty.
"mutta ios laitteissa sitä ei ole."
Niin, laitteissa. Ei ole myöskään kaikissa Android laitteissa mutta joissakin on. Tämä on siis laitekohtainen asia.
"Joka ikinen androidin sisältävä laite omaa silti suuren latenssin"
Ei ole. On Android laitteita joissa on ns. low latency toiminto. Esim. ASUS MeMO Pad FHD 10 – ME302KL Snapdragon S4 on tällainen. Sitten on laitteita joissa ei ole matala audio latenssi.
Jos se sinun audiosovelluksesi ei ole tehty esim. Android 4.2:lle ja matalalatenssiselle laitteelle niin se on sitten tehty huonosti. Luin itse Googlen dokumentaatiota asiasta ja kyllä minä sen perusteella saan sen latenssin matalaksi.
Kuka mitäkin mitenki musan tekemiseen konettaan käyttää. Minulle on Ubuntu ja Rosegarden riittäneet.
Jotenkin turha inttää aiheesta, josta ei tiedä yhtään mitään.
Tuohon sanoisin, että Windowsiin saatava Sibelius on jotenkin Rosegardenia notkeampi käyttää, ainakin joissakin asioissa.
Kuitenkin hintaero on huimaava! Ja tulos, jos musiikin teorian perusteet ovat selvillä, on sama.
Hollywoodin studiot käyttävät Linuxia videoiden editointiin, erikoistehosteisiin ja musiikin editointiin eli kyllä se kelpaa paremmin ammattikäyttöön kuin wintoosan vastaavat joita ei käytetä ammattimaisesti. Wintoosaa käyttävät lähinnä ne harrastelijat joille kelpaa vähän huonompikin laatu videoissa ja äänessä.
Eli musiikkia ja videoita ei saa harrasteena tehdä vaan kaikkien pitäisi olla ammattilaisia Hollywoodissa.
Jep jep, onneksi sinä et määrittele tätä asiaa.
Heh heh, lueppa Jallu se teksti uudelleen....
:-D
Kannatta Jallu kuule itse ajatuksen kanssa miettiä vastaukseni merkitys, jos kykenet.
Missä vintööttikömmentti, siellä kännykkämusaa!
meillä päin käytetään logic pro x ja osx. enpä lähtis kyllä muilla kokeilemaan jos aikoo aikeasti tehdä musiikkia. windowsilla ei saa aikaiseksi kuin latenssia ja yleensä myös jotain kummallisia raksutuksia raitoihin.
linux sovellukset taas olivat ainakin viimeksi vielä sellaista säätämistä, että ei kiitos. jos jollain on aikaa niiden kanssa taistella, niin varmasti ihan pätevä alusta myös tähän hommaan.
Eihän sitä osaamaton uskalla kunnon sovelluksiin koskea ja ymmärrä musiikintekemisestä mitään, saatikka äänikorteista joilla latenssia ei ole.
Niin, sinähän en niistä tiedä mitään. Ethän sinä tiennyt sitäkään, että kaikissa Android laitteissa ei ole matalalatenssista DSP:tä kun osassa taas on.
"Eihän sitä osaamaton uskalla kunnon sovelluksiin koskea ja ymmärrä musiikintekemisestä mitään, saatikka äänikorteista joilla latenssia ei ole."
Sinäpä sen sanoit, töötti!
Asiaa pukkaa!
Vain asiaa!