Jos olet ahkera arvostat ahkeruutta. Jos olet itse lohnake, arvostat sellaisia. Näin elämä menee. Jos mies on laiskalohnake, hän etsii kaltaistansa seuraa. Näin hän ei tunne ala-arvoisuutta naisen seurassa
Ihminen arvostaa samanlaisuutta
samanlaisuus
47462
0Äänestä
Vastaukset 47
Vanhimmat
Huippuälykäs ja huipputyhmä ei oikein sovi yhteen samoin kun ei huippuahkera ja huippulaiskakaan eikä myöskään roikkuja ja itsenäinen sovi yhteen tai rikas ja köyhä saati sitten huippupalkkainen ja erittäin huonosti palkattu tai hyvin koulutettu ja erittäin huonosti koulutettu. Vastakohdat eivät täydennä toisiaan vaan pikemminkin aiheuttavat kateutta, kaunaa, mustasukkaisuutta jne.
Jos naisella on akateeminen koulutus hyvin arvosanoin ja korkea ÄO, sekä tunnepuoli suht kunnossa, hän ottaa mieluummin TUNNE-ELÄMÄLTÄÄN TASAPAINOISEN, ITSEÄÄN VÄHEMMÄN KOULUTETUN miehen, kuin
yrittää ylivertaisuuden fantasioissaan hekumoiden parantaa petollisen alkoholistin.
Laiskuudesta puheen ollen, montako mattoa pesit viime kesänä, vai pötköttelitkö vain Othelloa miettien? Minä pesin 8:n, 5 äitini ja 3 omaa.
Seuraavat vastaparit eivät sovi yhteen:
tasapainoinen-tasapainoton
hyvän itsetunnon omaava-heikkoitsetuntoinen
ei kadehtija-kadehtija
älykäs-tyhmä
ahkera-laiska
ei-mustasukkainen-mustasukkainen
ei-ihastunut-ihastunut
ei-alkoholisti-alkoholisti
ei-narkkari-narkkari
ei-rikollinen-rikostaustan omaava
ei-varas-varas
kaunis-ruma
itsenäinen-roikkuja
rauhallinen-riitaa haastava räyhähenki
ei-huomionkipeä-huomionkipeä
ei-riitaa haastava-riitaa haastava
ei-omistuksenhaluinen-omistuksenhaluinen
itsenäinen-ripustautuja
työllinen-työtön
rikas-köyhä
opiskelija-ei-opiskelija
ei-katkeroitunut-syvästi katkeroitunut
Miksi väkisin pitää yrittää roikkua jossakin ihmisessä, jonka kanssa ei millään sovi yhteen?
Emme "roiku" väkisin yhdessä. Olemme naimisissa keskenämme.
Ole hyvä ja lopeta perässäni kulkeminen, ja tietojen urkkiminen opiskelu-ja työtovereiltani, naapureiltani ja tutuiltani, mies.
Senhän jo todistitkin tehneesi, TIETÄMÄLLÄ OIKEIN JOITAKIN ASIOITA MINUSTA, asioita, JOITA EN TAATUSTI OLE SINULLE KERTONUT.
Mää e yritä parantaa ketää. Mää pidän se mun tyypin kädest kii jos se tarttee mut se itte päättää omat asiat. Eimun asia sanoo tartteeks sen paranee vai ei. Ohan sil onneks muitaki mut niin et tälleen.
Anna pillua kana.
Tartten vanhaa Tuula-muoria pitämään mua kädestä kiinni,
etten sorru pulloon. Näin meikälaisellä. Pöksyt kyllä pysyy jalassa,
kun haluan panna nuorempia, rypyttömämpiä ja isorintaisempia..
sitä Tuula-muori ei onneksi tiedä.
Kot kot mainioo et Tuula-muori kädest pitelee ja sää jätät pullot omiin oloihi. Mut tsot kot TimoKukko tollassii ei kysyt jos sää ihanan muorin kaa naimakaupat jo tehny. Kato kot loppuu kädet keske!
Sanoisin pikemminkin että vastaparit voi sopia muilta osin yhteen, muta ei elämä arvoissa. On toki helpompaa elää samoja arvoja kunnioittavan ihmisen kanssa kuin ihmisen, joka häilyy toiseen suuntaan. Se on jo paljon haastavampaa eikä kaikista siihen ole. Voi tulla liian raskas elämä jos toinen haahuilee eri asioita. Kunniakkaammin elävä joutuu usein opettamaan toisenlaisiin elämän arvoihin oppinutta, saattaa jopa manipuloida mistä ei yleensä pidetä. Tulee helposti ristiriitoja jotka rassaa suhdetta.
Just joo, taas tätä mielikuvituksettomien ihmisten tylsän elämän kaavamaisuutta ja lokerointia täällä. Taloudelliset asiat määrittää koko elämää, aika tylsää juosta vain rahan perässä, saatat missata siinä sivussa paljon oleellista ja hienoja asioita.
Juoksette vaan sokeina rahakoneen perässä. No omapahan on oravanpyöränne, jos siinä haluatte olla vankina ja antaa hallita teitä.
Keskittykää oleelliseen!
Näiinpä.
Laiskuus nousee tästä vahvimmin esille. Itse olen ollut masentunut (en niinkään laiska, vaikka kaikkea suorittamista elämässä kyllä kartan), ja siksi ollut vaikea saada keskityttyä opiskeluun. Mutta nyt helpottaa. Talvilomaviikko, mutta itselläni käytännössä myös töitä tehtävänä ja opiskelua toki myöskin.
Erittäin erittäin lokerointia, jos halutan sanoa, että opiskelijan olisi oltava opiskelijan kanssa jne. Erittääin suppean käsityksen elämästä omaavan ihmisen ajatuksia. Jolla elämänarvot kaikesta päätelle ovat mitä ovat - kovat.
Alootukseen viitaten: harmaa perussuomalainen (en viittaa mitenkään puolueeseen :D) arvostaa samankaltaisuutta. Mutta on myös meitä värikkäämpiä tyyppejä, jotka teemme kaiken vähän toisella tavalla, vaikka sitten vähän "piruuttaan". :D (Ei pahalla kuinkaan vaan hyvällä - kai jonkinlainen alitajuinen "pakko" vaan toimia näin). Huomionhakuisuuttako siiten lie - toki on sitä "harmaan" mielestä. Mutta olkoon. :D
Olet ihan ok ihminen opiskelija-lady!
Ja kuten joku täällä kirjoitti on lopulta parasta tehdä
oman päänsä mukaan! You can´t please everyone,
so you got to please yourself.
Jokaisen tuleekin VOIDA keskittyä oleelliseen, muiden hänestä perättömiä
juttuja levittämättä. Minä keskityn leskeksi jääneeseen äitiini ja kahta syöpää (sekundaarista ja primaarista) sairastavaan mieheeni.
Jos nainen on pitkiin ihmissuhteisiin kykenemätön, monia seksikumppaneita harrastava, juopotteluun taipuvainen, muiden nimissä esiintyvä valehtelija,
hän hakee rinnalleen pitkiin ihmissuhteisiin kykenemättömän, alkoholisoituneen ja valehtelevan huorpukin, näin hän ei koe alemmuutta miehensä rinnalla.
Hehheh. Holisti-holistikaksoisliekki tuottakoon paljon ala-arvoista nettisisältöä valheineen ja tekeytymisineen.
Jos naisella on akateeminen koulutus hyvin arvosanoin ja korkea ÄO, sekä tunnepuoli suht kunnossa, hän ottaa mieluummin TUNNE-ELÄMÄLTÄÄN TASAPAINOISEN, ITSEÄÄN VÄHEMMÄN KOULUTETUN miehen, kuin
yrittää ylivertaisuuden fantasioissaan hekumoiden parantaa petollisen alkoholistin.
Laiskuudesta puheen ollen, montako mattoa pesit viime kesänä, vai pötköttelitkö vain sohvalla selkääsi valitellen ja Othelloa miettien? Minä pesin 8:n, 5 äitini ja 3 omaa.
Miehelläni oli firman suurin ulkoinen laskutus, ennen sairastumistaan.
Hän oli siis AHKERIN. Minulle on sanottu: "Voi eihän tätä näin perusteellisesti olisi tarvinnut tehdä. Puolet vähemmän olisi riittänyt."
Se siitä "laiskasta lohnakkeesta"!
Mutta mies ei halua naista, joka on
- yhtä PAINAVA KUIN hän itse,
-yhtä VYÖTÄRÖTÖN KUIN hän itse,
- yhtä HUNOHIUKSINEN KUIN hän itse,
-yhtä PIENIRINTAINEN KUIN hän itse,
-yhtä VANHA ja RYPPYINEN KUIN hän itse,
tai kenties jopa miestä VANHEMPI ja RYPPYISEMPI.
Anna pillua kana.
Tartten vanhaa Tuula-muoria pitämään mua kädestä kiinni,
etten sorru pulloon. Näin meikälaisellä. Pöksyt kyllä pysyy jalassa,
kun haluan panna nuorempia, rypyttömämpiä ja isorintaisempia..
Myöskään nämä vastaparit eivät sovi keskenään:
vahva-herkkä
onnellinen-onneton
syvällinen-pinnallinen
asiallinen-asiaton
varma-epävarma
aikuismainen-lapsellinen
ei-perverssi-perverssi
kohtelias-epäkohtelias
siisti-epäsiisti
ei valita tyhjästä-tyhjästä valittava
ei-ylimielinen-ylimielinen
ei käytä hyväksi-hyväksikäyttäjä
ei ole vainoharhainen-vainoharhainen
luotetettava-epäluotettava paskanjauhaja
empaattinen-ei kykyä empatiaan
ei lyttää, mitätöi muita-mitätöijä
ei manipuloi muita-manipuloija
ei kerskaile, leuhki-leuhkija
ei tungettele-tungetteleva
"empaattinen-ei kykyä empatiaan
ei lyttää, mitätöi muita-mitätöijä
ei manipuloi muita-manipuloija
ei kerskaile, leuhki-leuhkija
ei tungettele-tungetteleva"
Niin. Koeta kuitenkin MIES harjoitella hiukan oikeakielisyyttä,
vaikka YLIMIELISENÄ IHMISENÄ PIDÄTKIN ITSEÄSI YLIVERTAISENA.
Kirjoitetaan:
"empaattinen - empatiakyvytön,
lyttäämätön, mitätöimätön - mitätöijä,
manipuloiva - manipuloimaton,
kerskuva - kerskumaton,
tungettelematon - tungetteleva"
Niin, minä en ole koskaan tullut TUNGETTELEVASTI kotikulmillesi tai
- ovellesi pyörimään, saatikka että olisin pyrkinyt lainaamaan AUTOASI, KAMERAASI tai KÄNNYKKÄÄSI. Tällaisesta tungettelusta ovat "tuulat" pitäneet huolen. En myöskään olen SINUN TAVALLASI tungetellut toisen lähelle tiedekirjastoon istumaan.
En kersku: Oikaisen vain LEVITTÄMÄSI väärät huhut. En ole veloissa tai eronnut, kaupungin laitapuolella asuva yo. Olen velaton, PITKÄSSÄ PARISUHTEESSA ELÄVÄ, erään kaupungin keskustassa asuva, tutkinnon suorittanut.
Jos MUSTAMAALAAVAN MIEHEN/NAISEN valheellisten, mitätöivien viestien OIJONTA OIKEIKSI on KERSKUNTAA, sitten olen kerskuri.
Kannattaisikohan sinun MUSTSAMAALAVINE NAISINESI katsoa peiliin?
: D "aikuismainen - lapsellinen." Itse tahallaan heittäydyn joskus "lapselliseksi", kun ahdistaa vain kakkinainen suomalainen huonosta itsetunnosta kumpuava päteminen, ja ylenasillinen vakuuttavuus. Eli paljon on kysymys ihmistyypistä, miten esim. tämän asian kokkee. Lapsellista on mielestäni henkinen kypsymättömyys ja sen seuraksena tietynlainen lapsellisuus.
Olen herkkä, mutta myös vahva, vaikka minulla onkin mielenterveyden häiriö, ja ole ollut masentuntut. Koen kuitenkin omaavani sellaista henkistä pääomaa, mitä monella ei ole. Johtuen kaikista niistä koettelemuksista, mitä on elämässäni tullut vastaan. Ja olen jo voiton puolella!
Tuula ennustaa:
https://www.youtube.com/watch?v=vaVnUkjuKRY
Mä olen "lapsi" enkä loukkaannu vaikka miten yrittäisit. Jos haluat tuhlata energiaa yrittämiseen niin no can do. Saisinko silti lapsukaisena pyytää nättiä puhetta kun toivot mun häippäävän? Oon niin kovapäinen et se menee parhaiten perille sillä tavalla.
Tuula käyttää aina sanaa "lapsukainen"!
No hyvää vointia vain viisikymppiselle lapsukaiselle!
Kiitos kiitos, mukavaa päivää sinullekin.
Lisää eroja:
-tavaroiden lainailija - lainailematon,
-vuokralla asuva - vuokralla asumaton,
- akateeminen - opistokoulutuksen saanut,
-perijä - mitään perimätön,
-helmällinen - hedelmätön,
-tasapaksu vyötärötön - tiimalasi, vyötäröllinen
http://4.bp.blogspot.com/_joqwB8PtD6w/TFPNox5DEvI/AAAAAAAAHlQ/79BhcQN13rc/s1600/IMG_9419.JPG
Tämä "edellinen1" ei ole minun kommenttini. Eikä minulla ole tuollaista poikaa tai ylipäänsä lapsia! Joten älä koeta taas hämätä Tuula!
Kuten jo kerroin en lainaile toisten omaisuutta. En asu vuokralla. Minulla ei ole lapsia. Olen akateeminen ja namisissa.
Oman POIKASIKO KUVAN, minulle lähetit Tuula eli nimimerkki "edellinen_1".
Ei vaan luitko viestini olen "lapsukainen". Ojensin kukan
http://www.pyramidflowers.com/gallery/aster/matsumoto_aster_hot_pink.jpg
Jos sinulla on noin viehättävä pieni poika, älä PELAILE täällä
hänen onnensa kustannuksella. Mene hänen ISÄNSÄ/ÄITINSÄ LUO.
Heh, mitä provoja.
Toi viimeinen nyt varsinkaan ole mikään vedenjakaja, sanon näin parempaan kastiin kuuluvana eli vyötäröllisenä henkilönä. :D kiitos nyt tästä kuitenkin.
Niin ja en ole Tuula tai Hannu tai Byllis tai mitä näitä tinasotilaita nyt olikaan.
huvittavia tärppejä, esim. naisen tiimalasivartaloihanne. Oma vartaloni on enemmän H-mallinen ja eli sikäli "poikamainen". Kun laihdun, vyötärö tulee aina sitä paremmin esiin. Mutta ei ylipainoa minulla, olen 166cm ja painan 56 kg. Lihasmassaa voisi kasvattaa, mutta en ota touhua kuolemanvakavasti. Riippuu vartalon mallista, mihin kenelläkin se "ylimääräinen" on helpolla kertyäkseen. Miehillä tulee helposti vatsankumpua, erityisesti iän mittaan. Naisilla taas selluliitiiä peppuun ja reisiin, ja helpostikin, vaikka kuinka olisi "vyötärö" kohdillaan. Mielestäni se ei ole yhtään sen nätimpää (itse olen melko selluliititon), kuin oma "vyötäröni" puuttuminen. Joten mielestäni tällaisia asioita ei voi arvottaa.
Harva mieskään on miehekkään raamikas, tai jos onkin, voi olla aika pätkä. Toki on myös urheilullisia hoikkia miehiä, mutta joiden vartalo ei siis ole tuota miehekkään raamikasta mallia. Näitä kahta en myöskäänm arvottaisi keskenään, vaikkakin jälkimmäinen on enemmän mieleeni. Eli ei siis tuo mitä miehekkäin kropan malli. Salipullistelijat eivät esim. koskaan ole saaneet sykettäni nousemaan treeneissä. :) (Vaikka suurin syy on kaiketi se, että ihmistyyppinä maskuliiniset ovat useimmiten machonpuoleisia, mikä taas ei mätsää oman feminismini kanssa yhteen - niin maltillinen kuin olenkin. Mutta eli siis miehen henkiset ominaisuudet vaikuttavat asiaan mitä suuremmissa määrin - miten kenenkin ulkoisen olemuksen kokee. Ennakko-oletukset ja aimmat kokemukset vaikuttavat siis toki, myönnän. :) Mutta ihmisen ulkoisesta olemuksesta ja ylipäätään habituksesta voi päätellä jotain. Toki elämässä voi myös yllättyä, kun ihmisiin tutustuu lähemmin, ja tietty asenteellisuus voi ruaeta.
Ollellista, miten suhtaudumme toisiimme ihmisinä ja mitä viestimme ympäristöömme ja miten ollessamme kollektiiveissa -
Oleellisempaa mitä siellä ihon alla on. :)
Väite ylempänä: "mies ei halua naista joka on yhtä painava kuin itse". Eli jos "vaatimuksista" puhutaan, käytännössä se on juurikin niin, että pariskunnissa ylipainoisilla naisilla on usein alipainoisia miehiä Eli nainen voi useinkin olla se painavampi.
Mutta oleellista, mielestäni suloista on se, ettei kaikilla mennä "pinnallisimman" kautta. Arvot ylipätään ovat ihan toisenlaiset, kuin missä näissä tällaisissa keskusteuissa puhutaan. Ihmisyydessä,inhimillisyydessä ja eritoten rakkaudessa, siinä aidoimmassa sortissa, on siinä mielessä usein jotain "aseistariisuvaa". Kaikki ulkoiset tekijät ylittävässä on sitä aidointa itseään -
Opiskelijalady kirjoitti:
"Väite ylempänä: "mies ei halua naista joka on yhtä painava kuin itse". Eli jos "vaatimuksista" puhutaan, käytännössä se on juurikin niin, että pariskunnissa ylipainoisilla naisilla on usein alipainoisia miehiä Eli nainen voi useinkin olla se painavampi."
Kommenttini:
Ja jos tilanne on yllä kuvaamasi, "Opiskelijalady", on mies harvoin tyytyväinen siihen. Useimmiten väite siitä, ettei mies halua itseään painavampaa naista rinnalleen, pitää siis paikkansa. Tällainen vaimo pyritään saamaan laihdutuskuurille, ja sassiin. Olen tämän sivusta nähnyt.
Itsestäni en ole huolissani, mieheni painaa 40 kiloa enemmän kuin minä, ja on 190-senttisenä myös reilusti minua pidempi.
Jos itseeni viittaat, erhedyt. Olen 166 cm ja 56 kg, joten en todella ylipainoinen. Jostain syystäi piireissäni on vain melko lailla lyhyitä (about hädintuskin 170) ja muutoin pienikokoisia / hinteliä miehiä. Enimmäkseen siis. Millaisia naisia nämä miehet haluvat? Itseäni ei esim. miehen pituus haittaa, vaikka ei juuri olisikaan itseäni pidempi. (Joskaan ei mikää ihanne ole, mutta ei sillä niin väliä, jos muuten on / olisi oikeanlainen henkisessä mielessä.) Mutta onko tämä monelle miehelle taas puolestaan itsetuntokysymys? Ja toisaalta, nämä hintelät / laihanpuoleiset, millaisia "vaatimuksia" he puolestaan voivat naisille asettaa? Kyllä se on mielestäni heidän kohdalla, jos monen muunkin niin, että joutuvat "tyytymään" siihen mitä saavat. Moni joutuu laskemaan kriteereitään, jos haluaa löytää kumppanin.
Ja oma, tuorein oivallukseni; helmet eivät itsestään meteliä pidä. Mulle ennemmin mies saa olla vaikka vähän "huomaamaton" kuin narsisti. (Esim. piinaajani kuuluu jälkimmäisiin.)
Olen Jumalaan uskova, himosiivoaja - ja lukija, akateeminen ja KD:n äänestäjä. Mieheni on sotkuinen, opistokoulutuksen saanut ateisti, SDP:n kannattaja, joka lukee lähinnä sanomalehteä.
Kumpikaan ei tupakoi. Kummallakaan ei ole alkoholiongelmaa. Pidämme kumpikin eläimistä, mökkeilystä, matkustelusta ja valokuvauksesta. Kumpikin on sitä mieltä, että lapset kuuluvat vasta avioliittoon. Huumorintajumme on samanlainen. Olemme olleet yhdessä alle kolmekymppisistä keski-ikään, ja aiomme jatkaa edelleen yhdessä eteenpäin.
Niin yksinkertaistetusti ei parinvalintakäyttäytymistä voi selittää,
että pelkästään TISMALLEEN SAMANLAISTEN/ SAMOJA ARVOJA KANNATTAVIEN IHMISTEN parisuhteet olisivat "taivaassa sinetöityjä".
En oo mikhän, en kukhan, joten se oli siinä.
Mitä tarkoittaa olla mitään tai kukaan? Minusta sellainen ihminen joka saa rakkautta edes joltain vaikka sitten vain omilta vanhemmiltaan, on jotakin :)
huhuhhu
ihminen arvostaa myös erilaisuutta.
Liika erilaisuus on kuitenkin pahasta kuten liian erilaiset arvot elämässä.
Yksinkertaista ja itserakasta ajattelua. Jokainen arvostaa sitä, minkä omalla ajattelullaan kykynee arvostukseen nostamaan ja siihen vaikuttaa kyky ajatella.
Itse arvostan enempi ihmisiä, joilla on sellaisia ominaisuuksia, joita ihailen ja toivoisin omaksuvani.
Kyllä olin hyvin ahkera entisessä yrityksessä kunnes jotkut alkoi selvittää asioita, mitkä sai alkunsa rakastumisesta varattuun kuka kuitenkin näytti kiinnostustaan loppuun asti. Siitä se saatana ralli alkoi. Mutta häntä silti mietin päivittäin jos totuus onkin erillainen. Alkoihain siinä alkoholikin maistua, mutta sitä paisuteltiin ja suurenneltiin. Olin siinä vaiheessa jo ilman asuntoa, mutta kun tämä rakkauteni ei kertonut minulle koskaan mitään eikä vastannut viesteihini. On todella paljon asioita, mitä pitää kahdestaaan hänen kanssaan käydä läpi. Ei halunnut parisuhdetta, ei seksiä, puhua pukahtanut. Eikä viestiä laittanut. Totuus voi tässäkin olla erillainen, annan mahdollisuuden virhe arviointiin myös. Vai käsitinkö jotain väärin.
Aikamoinen tarina. Oletko yrittänyt soittaa tai laittaa viestiä hänelle?