Ollut vuosia käytössä G-Data IS jonka lisenssi lipsahti vanhaksi ja tarkoitus tilata se CD:llä, eli menee vielä hieman aikaa.
Sitten eilen illalla latasin saman firman 30pv:n maksuttoman testiversion, mutta en ottanut vanhaa versiota alta pois vaikka yhdesä asennuksen vaihessa sitä ehdotti ajatelen uuden asennuksen hoitavan homman ja ette'ei kone olisi hetkeäkään ilman suojausta. Yhdessä asennuksen vaihessa offasi kaikki suojaukset kunnes ohjelma olia asentunut.
Nyt on uudempi versio, mutta vahalla umpeutunella lisenssitunnuksella, eikä virusskanneri päivity vaan kyselee joko vanhan lisenssin uusintaa tai uuden lisenssin numeroa.
Ilmeisesti kaikissa näissä netissä ladattavissa testi - kuin maksetuissakin versioissa joutuu tilanteeseen jossa kone on jonkun aikaan kokonaan suojaamatta, sillä vanha pitää poistaa ja uusi njunnaa aikansa asentuakseen (**kele), eli asennusohjelma ei osaa poistaa vanhaa ja samaan aikaan suojata konetta(?).
Juuri siksi olen aina ostanut IS-ohjelman CD:llä. Kone irti netistä, vanha ohjelman poiso ja uuden asennus, joka tarjoaa jo perusturvan koneelle ja vasta sen jälkeen uudestaan nettiin ja ohjelman päivitys.
Bitdefender: http://bitdefender.telechargement.fr/eval.html
Kaspersky: http://www.kaspersky.com/be/trials
G-Data: https://www.gdata.be/fr/telechargements
Ps. Sitten ne jotka julistavat turvaohjelmien tarpeettomuutta ja sen olevan rahojensa tuhlausta tai virheellisesti saarnaavat ilmaisten ohjelmien tekevän saman aisan tai MS:n oman palomuurin riittävän tai kehoittavat johonkin Linuxversioon vaihtamista, voivat skipata tämän avauksen.
IS-Turvaohjelmien 30 pv:n testivesiot ?
26
<50
Vastaukset
Juu ei ei ei. Älä mene halpaan. Miksi tuhlaa rahaa tällaisiin humpuukkiin? Toki monia ihmisiä on kautta aikain aivopesty ja heitä on vaikea saada siitä pois.
Asiahan ei tietenkään minulle kuulu mutta harmittaa kun osa uskoo niin vakaasti näihin maksullisiin virustorjuntaohjelmiin vaikkei ne tuo olelliisia parannuksia tietoturvaan vaan korkeintaan joitakin lisäominaisuuksia.
- IS_30PV
Ajattelin josko kokeilisi tuota Bitdefenderin 30pv versiota. Sen asennus vie noin 20 minuuttia kun se ensin skannaa koko koneen ennen asennusta, eli kone ilmeisesti suht' turvassa vaikka edellinen IS tuleekin alta poistaa (en vielä tiedä osaaka BD poistokin tehdä).
Onko palstalaisilla kokemusta miten tiukassa BD istuu, eli saako sen helposti pois koneelta jos haluaa sittemmin asentaa eri ohjelman sen tilalle?
Tämä siksi, että vanhasta muistista muistaakseni aikoinaan Norton istui varsin tiukassa ja sen kassa saattoi olla ongelmia poistamisessa."...miten tiukassa BD istuu, eli saako sen helposti pois koneelta ..."
"...muistista muistaakseni aikoinaan Norton istui varsin tiukassa ja sen kassa saattoi olla ongelmia ..."
En kyllä viitsisi tapella tuollaisten paskojen humpuukiohjelmien kanssa kun ne eivät käytännössä edes suojaa yhtään mitään.- fdsafdsa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"...miten tiukassa BD istuu, eli saako sen helposti pois koneelta ..."
"...muistista muistaakseni aikoinaan Norton istui varsin tiukassa ja sen kassa saattoi olla ongelmia ..."
En kyllä viitsisi tapella tuollaisten paskojen humpuukiohjelmien kanssa kun ne eivät käytännössä edes suojaa yhtään mitään."En kyllä viitsisi tapella tuollaisten paskojen humpuukiohjelmien kanssa kun ne eivät käytännössä edes suojaa yhtään mitään."
Outo juttu kun minulla ne kyllä ovat estäneet useammankin kerran viruksen tarttumisen, puhdistaneet koneen silloin kun tartunta on ollut ja olen nähnyt työpaikallakin virustorjunnan havainneen ja pysäyttäneen madon ennen kuin se ehti tarttua muihin koneisiin.
Kummallista että se mitä minä olen käytännössä nähnyt on ristiriidassa jonkun kirjoittajan _mielipiteen_ kanssa. Kumpaakohan uskoisi... fdsafdsa kirjoitti:
"En kyllä viitsisi tapella tuollaisten paskojen humpuukiohjelmien kanssa kun ne eivät käytännössä edes suojaa yhtään mitään."
Outo juttu kun minulla ne kyllä ovat estäneet useammankin kerran viruksen tarttumisen, puhdistaneet koneen silloin kun tartunta on ollut ja olen nähnyt työpaikallakin virustorjunnan havainneen ja pysäyttäneen madon ennen kuin se ehti tarttua muihin koneisiin.
Kummallista että se mitä minä olen käytännössä nähnyt on ristiriidassa jonkun kirjoittajan _mielipiteen_ kanssa. Kumpaakohan uskoisi..."..puhdistaneet koneen silloin kun tartunta on ollut .."
Se virustorjunta on silloin jo pettänyt jos koneelle on päässyt tarttumaan jotakin ja jos haittaohjelmaa on ajettu järjestelmänvalvojan oikeuksin niin ainoa tapa puhdistaa kone on asentaa koko käyttis uusiksi.
Miten minä voisin saada itsekseen asentuvan haittaohjelman koneelleni?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11928051
Ei ole vielä onnistunut.- fdsafdsa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"..puhdistaneet koneen silloin kun tartunta on ollut .."
Se virustorjunta on silloin jo pettänyt jos koneelle on päässyt tarttumaan jotakin ja jos haittaohjelmaa on ajettu järjestelmänvalvojan oikeuksin niin ainoa tapa puhdistaa kone on asentaa koko käyttis uusiksi.
Miten minä voisin saada itsekseen asentuvan haittaohjelman koneelleni?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/11928051
Ei ole vielä onnistunut."Se virustorjunta on silloin jo pettänyt jos koneelle on päässyt tarttumaan jotakin"
Jos et ymmärrä miten virustorjuntaohjelmat toimivat tai miksi virus voi joskus päästä läpi, tai miksi edelleenkin on olennaista että haittaohjelma kuitenkin huomataan edes jälkikäteen, on hyvin tärkeää, on oma ongelmasi. Arvelen että syystä tai toisesta sinä yksinkertaisesti vihaat tai vastustat antivirusohjelmia, etkä edes halua ajatella asiaa sen pidemmälle - vähän kuin pieni kansalainen joka on täysin varma, että Suomen talousongelmat saataisiin korjattua alentamalla kansanedustajien palkkoja. fdsafdsa kirjoitti:
"Se virustorjunta on silloin jo pettänyt jos koneelle on päässyt tarttumaan jotakin"
Jos et ymmärrä miten virustorjuntaohjelmat toimivat tai miksi virus voi joskus päästä läpi, tai miksi edelleenkin on olennaista että haittaohjelma kuitenkin huomataan edes jälkikäteen, on hyvin tärkeää, on oma ongelmasi. Arvelen että syystä tai toisesta sinä yksinkertaisesti vihaat tai vastustat antivirusohjelmia, etkä edes halua ajatella asiaa sen pidemmälle - vähän kuin pieni kansalainen joka on täysin varma, että Suomen talousongelmat saataisiin korjattua alentamalla kansanedustajien palkkoja.- Virustorjuntaohjelmat toimivat niihin tehtyjen tunnisteiden avulla ja niitten tunnistuskyky laahaa aina pahasti perässä.
- Virus voi päästä koneelle vain ja ainoastaan jos jossain ohjelmassa on 0-päivän aukko johon on exploitti olemassa = äärimmäisen harvinaista tai jos koneen tietoturva on laiminlyöty tietoturvapäivittämättömillä ohjelmilla. Ylivoimaisesti suurin haittaohjelmien lähde on idiootit käyttäjät jotka latailevat kaikkea "ilmaista" ja asentavat tissivideo.mpeg.exe:jä sähköpostiliitteistä.- fdsafdsa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
- Virustorjuntaohjelmat toimivat niihin tehtyjen tunnisteiden avulla ja niitten tunnistuskyky laahaa aina pahasti perässä.
- Virus voi päästä koneelle vain ja ainoastaan jos jossain ohjelmassa on 0-päivän aukko johon on exploitti olemassa = äärimmäisen harvinaista tai jos koneen tietoturva on laiminlyöty tietoturvapäivittämättömillä ohjelmilla. Ylivoimaisesti suurin haittaohjelmien lähde on idiootit käyttäjät jotka latailevat kaikkea "ilmaista" ja asentavat tissivideo.mpeg.exe:jä sähköpostiliitteistä."- Virustorjuntaohjelmat toimivat niihin tehtyjen tunnisteiden avulla ja niitten tunnistuskyky laahaa aina pahasti perässä."
Virukset, niin tietokone kuin nuo ihmisiäkin vaivaavat kiertävät maailmalla - eivät ne kerralla leviä joka paikkaan. Niinpä kun jossain päin maailmaa on virus tunnistettu, päivitetään tietokannat ja estetään uudet tartunnat. Samoin virustorjuntaohjelmilla - silloinkin kun virus havaitaan vasta tartunnan jälkeen - on tärkeä rooli siinä, että virus ylipäätään havaitaan. Oletan että sinulla ei ole virustorjuntaohjelmaa asennettuna - mistä sinä edes tietäisit, onko koneellasi virus tai viruksia? Tietokoneelle ei nouse kuumetta, virusten olemassaoloa tietokoneella ei yleensä voi havaita mistään. Sinulla on voinut olla alkeellisinkin virus jo vuosia koneella täysin tietämättäsi, jos et käytä virustorjuntaa (puhuttaessa Windows-koneista).
"- Virus voi päästä koneelle vain ja ainoastaan jos jossain ohjelmassa on 0-päivän aukko johon on exploitti olemassa = äärimmäisen harvinaista"
Uskaltaisin kyllä väittää, ettei se mitenkään äärimmäisen harvinaista ole, vaan uutisia noista näkee monta kertaa vuodessa. Google esimerkiksi on ottanut politiikakseen julkaista kilpailijoidensa aukkoja jos nämä eivät - oliko se nyt kuukaudessa - niitä paikkaa ja aiemmin on ollut niin, että aukkoja ei ole saatu paikattu kuukausiin, puoleen vuoteenkaan, eikä nyt puhuta pelkästään Windows-koneista.
Muitakin syitä tartunnoille on, uutena esimerkkinä tämä sailfish-jupakka. Haittaohjelmat ja virukset voivat toki tarttua monella muullakin tavalla varsinkin jos käyttäjä ei osaa, jaksa tai viitsi olla tarkkana sen suhteen mitä tekee. Olipa tässä taannoin sellainenkin tapaus, jossa laitetoimittajan teknikon läppärissä ollut virus tarttui ilmeisesti USB:n kautta heidän toimittamaansa laitteeseen, josta se taas verkon kautta yritti levitä muualle, mutta jäi nalkkiin virustorjunnan ansiosta.
Hyvä esimerkki siitä, miten helposti riskit tiedostavakin käyttäjä voi saada haittaohjelman koneelleen oli aikoinaan Outlookin Preview-näkymä. Vaikka tiesit että jokin posti on pelkkää roskapostia, saatoit klikata sen riviä voidaksesi poistaa viestin. Valitettavasti rivin klikkaaminen sai viestin aukeamaan preview näkymässä, joka riitti siihen että mukana tullut haittaohjelma asentui koneelle vaikka klikkasit otsikkoriviä vain poistaaksesi viestin.
Ihanteellisessa tietoturvamaailmassa kukaan ei kävisi kuin tunnetuilla ja luotetuilla sivustoilla, ei koskaan klikkaisi mitään väärää, ei koskaan asentaisi mitään nettisivujen tarjoamia ohjelmia, huomaisi aina poistaa ilmaisohjelmien kylkiäisinä tulevat kilkkeet, merkkikonevalmistajat eivät täyttäisi koneitaan aukkoisella bloatwarella, kukaan ei avaisi roskaposteja ja jokainen ymmärtäisi pitää USB-tikuistaan huolta, mutta todellisuudessa elämme maailmassa missä ihmiset raapivat perseitään, aivastelevat tuore-elintarvikkeiden päälle, eivät pese käsiään käytyään paskalla, ja jossa todellakaan kaikki eivät huolehdi myöskään tietokoneensa "hygieniasta".
"Ylivoimaisesti suurin haittaohjelmien lähde on idiootit käyttäjät jotka latailevat kaikkea "ilmaista" ja asentavat tissivideo.mpeg.exe:jä sähköpostiliitteistä."
Varmasti tuokin on yksi ongelmista, mutta kyllä niitä on valitettavasti paljon muitakin.
- fdsafdsa
Ei virus koneelle tartu, vaikka se olisi netissä hetken ilman virustorjuntaohjelmaa.
Virustorjuntasoftaa valitessa kannattaa selata AV-test nimistä sivustoa. Sillä on pitkä historia näiden ohjelmien testaamisesta.
Kannyman on toki sitä mieltä, että Windowsin palomuuri sellaisenaan riittää ja Windowsin mukana tuleva Defender on "kaikki mitä tarvitaan" vaikka testien mukaan se on kaikkea muuta kuin hyvä. jostain syystä minä luotan enemmän tunnettuun ja luotettuun testisivustoon, kuin palstan yksittäiseen kirjoittajaan jolla on kovin vahvat mielipiteet joka asiasta..."....tunnettuun ja luotettuun testisivustoon...."
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD- fdsafdsa
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
"....tunnettuun ja luotettuun testisivustoon...."
:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD"AV-TEST GmbH, an independent IT security and antivirus research house, has grown in stature among security professionals in the past several years. " http://www.techrepublic.com/article/10-best-antimalware-products-of-2014-according-to-av-test/
Sinä voi hihitellä ja lollitella niin paljon kuin haluat, mutta omalla sarallaan tuo on tunnettu ja luotettu taho.
- IS_30PV
On se merkillistä miten joidenkin pakkomielteisten paukapäiden aivot eivät kykene ottamaan vastaan jo heti avauksessa esitettyä yksikertaista asiaa:
Ps. Sitten ne jotka julistavat turvaohjelmien tarpeettomuutta ja sen olevan rahojensa tuhlausta tai virheellisesti saarnaavat ilmaisten ohjelmien tekevän saman aisan tai MS:n oman palomuurin riittävän tai kehoittavat johonkin Linux-versioon vaihtamista, voivat skipata tämän avauksen.
Inttäjä kortsuttomat paukapäät (yksi märkäkorva-kakara-inttäjä ei ilmeisesti ole vielä edes naisen makuun päässyt, sillä nettiriippuvuus ja takakammari pitää siitä huolen, mutta eipähän sukupuolitaudit tartu) voivat avata ihan oman kinasteluketjun IS-ohjelmien tarpeellisuudesta vs. tarpeettomuus. Tässä ketjussa ei siitä ole kyse.
Kas tässä, tein avauksen (kirjoitusvirheineen) olkaa hyvä ja nautiskelkaa: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13456373
Sitten itse avauksen asiaan.
"Comparatif antivirus 2015: Et les meilleurs antivirus sont..."
- http://www.logitheque.com/articles/comparatif_antivirus_et_les_meilleurs_antivirus_sont_474.htm
>> Ei virus koneelle tartu, vaikka se olisi netissä hetken ilman virustorjuntaohjelmaa.
Ehkä ei aina , mutta erilainen kokemus. Kyseesä oli aivan uusi koneen kasaus ja XP:n asennus. Kaveri halusi ehdottomasti hakea ensin XP:lleen päivitykset väittäen IS:n vain haittaavan ja hidastavan XP:n päivitystä.
Kehoitin häntä aivan ensiksi asentamaan IS-ohjelmansa CD:lä puhtaalle ja uudelle koneelleen ennen nettiin menoa ja päivittämään IS:n ja vasta sitten hakea päivitykset XP:n.
Muutaman minuutin kuluttua kesken XP päivitystä kuitenkin testasi scan-on-line ja koneella oli jo joukko örkkejä. Silloin päätikin aloittaa IS:n asennuksesta.- nåjaaaaaa
Ehkä saattoi tulla ennen kuin xp:ssä oli muuri vakiona. Ei haittoja tule yhteydestä Windows-päivitykseen.
- IS_30PV
nåjaaaaaa kirjoitti:
Ehkä saattoi tulla ennen kuin xp:ssä oli muuri vakiona. Ei haittoja tule yhteydestä Windows-päivitykseen.
Tuo on mahdollista, sillä muistakseni tuolloin XP:ssä ei vielä ollut muuria joka taisi tulla vuosi sen jälkeen.
- IS_30PV
"The best antivirus software for Windows Home User"
- http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
"Bitdefender Internet Security"
- http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/december-2014/bitdefender-internet-security-2015-144927/
Test "Bitdefender Antivirus Plus 2015"
- http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2460688,00.asp
Bitdefender Antivirus Plus 2015: http://anti-virus-software-review.toptenreviews.com/bitdefender-review.html
Alla olevan sivun käyttäjäkommentit puolestaan lyövät BD:n aivan lyttyyn. Vaikea ottaa kantaa, kun joillakin taasen ongelmaton.
Bitdefender Antivirus Plus 2015: http://download.cnet.com/Bitdefender-Antivirus-Plus-2015/3000-2239_4-10537298.html
G Data: http://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/windows-7/december-2014/g-data-internetsecurity-2015-144957/
G Data: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2475336,00.asp
G Data: http://internet-security-suite-review.toptenreviews.com/g-data-internet-security-review.html
G data: http://malwaretips.com/threads/g-data-internet-security-2015-pcmag-review.40826/
Ennen G Dataa käytössä oli muutaman vuoden ajan Kaspersky, mutta sitten se alkoi blokkailla aivan mielivaltaisesti surfailua, sivuja ja jopa sen omille sivuillekin pääsy oli toisinana mahdotonta. Vastaavaa luin muidenkin kokemuksina ja sen jälkeen tuli G Data käyttöön, joaka on ollut toimiva kompromissi suojausta ja tehokkuutta.
Eset on saanut siellä täällä kiitosta, joskin itselleni vieras tuttavuus ja kynnys vaihtaa toimivaksi osoittautunutta IS-ohjelmaa on melko korkea (ettei osuisi bugailevaan vaihtoehtoon).
Eset: http://www.logitheque.com/articles/test_antivirus_eset_smart_security_2015_757.htm - IS_30PV
nåjaaaaaa >> Ehkä saattoi tulla ennen kuin xp:ssä oli muuri vakiona. Ei haittoja tule yhteydestä Windows-päivitykseen.
Lisäys asiaan ja samalla avauksen kysymykseen. Tuota G Datan 30pv maksutonta versiota ladatessa se asennuksen loppuvaiheessa pudotti koneelta kaikki suojat pois, eli koneella ei ollut vanhan G Datan muuria eikä W7:n muuria ja nuo minuutit tuntuivat hyvin pitkiltä tietäen, että suojaamaton kone voi saada örkkejä jopa muutamissa sekunneissa. Tähän hätään en löytänyt testiä jossa aiheesta kerottiin.
Kuten avauksessa kerroin, niin juuri tämän vuoksi olen aina hankkinut IS-ohjelmat CD:llä. - IS_30PV
Alla oleva ei ole taannoin lukemani testi, joka osoitti miten jo muutaman sekunnin nettiyhteys suojaamattomalla PC:llä johtaa örkkeien samiseen koneelleen, joskin samasta aiheesa kirjoittaa.
Tämän vuoksi en oikein ymmärrä turvaohjelmien myyntiä netistä ladattavana versiona CD:n sijaan, sillä asennusprosessin aikana on vaihe jossa kone on kokonaan ilman suojaa.
"Why did I get reinfected within seconds of connection to the internet?"
- http://ask-leo.com/why_did_i_get_reinfected_within_seconds_of_connection_to_the_internet.html
"I run anti-virus software. Why do I still sometimes get infected?"
- https://askleo.com/i_run_antivirus_software_why_do_i_still_sometimes_get_infected/ - IS_30PV
Alla joitakin vanhempia tietoja testatuista tartunta-ajoista.
Tartunta: "Average time to infection: 4 minutes" (XP)
- http://blog.chron.com/techblog/2008/07/average-time-to-infection-4-minutes/
"The researcher stipulated that the sub-5-minute estimate was valid for an unpatched machine in an ISP netblock with no NAT or firewall." - 2008
- http://it.slashdot.org/story/08/07/15/0123245/estimating-the-time-to-own-of-an-unpatched-windows-pc- fdsafdsa
Tässä kohtaa on kuitenkin hyvä huomata, että Windowsissa on palomuuri alusta alkaen, joten tartunta ei tapahdu niin herkästi kuin näissä testeissä, joissa mitään palomuuria ei ollut. Lisäksi testit alkavat olla jo melko vanhoja - XP:n aikakautta.
- IS_30PV
fdsafdsa kirjoitti:
Tässä kohtaa on kuitenkin hyvä huomata, että Windowsissa on palomuuri alusta alkaen, joten tartunta ei tapahdu niin herkästi kuin näissä testeissä, joissa mitään palomuuria ei ollut. Lisäksi testit alkavat olla jo melko vanhoja - XP:n aikakautta.
Yes, mutta riskinä on se, kuten jo muutamaan otteeseen olen toistanut, että kun netistä IS-ohjelmaa ladatessa se prosessin loppuvaiheessa pudottaa joksikin aikaa kaikki turvat alas. Tulee ilmoitus ettei yksikään palomuuri ole aktivoituna.
G Datan tapausessahan MS:n palomuuri ei edes voi olla aktivoituna samaan aikaan.
Tai jos poistaa vanhan G Datan alta pois ohjelman asennuksen alkuvaiheessa kuten tulee tehdä, niin lieneekö latauksen keskeyttäen voi aktivoida MS:n palomuurin. Joka tapauksessa asennuksen loppuvaiheesa se pudotta MS:n muurin pois päältä asentaessaan IS-ohjelman omaa palomuuria. Sen vuoksi kone on jonkin aika alman suojaa. - uskomatonta
IS_30PV kirjoitti:
Yes, mutta riskinä on se, kuten jo muutamaan otteeseen olen toistanut, että kun netistä IS-ohjelmaa ladatessa se prosessin loppuvaiheessa pudottaa joksikin aikaa kaikki turvat alas. Tulee ilmoitus ettei yksikään palomuuri ole aktivoituna.
G Datan tapausessahan MS:n palomuuri ei edes voi olla aktivoituna samaan aikaan.
Tai jos poistaa vanhan G Datan alta pois ohjelman asennuksen alkuvaiheessa kuten tulee tehdä, niin lieneekö latauksen keskeyttäen voi aktivoida MS:n palomuurin. Joka tapauksessa asennuksen loppuvaiheesa se pudotta MS:n muurin pois päältä asentaessaan IS-ohjelman omaa palomuuria. Sen vuoksi kone on jonkin aika alman suojaa.Meinaatko, että sieltä netistä hyppää koneelle heti joku örkki, jos se on hetken ilman palomuurisoftaa verkkopiuha persiissään?
- IS_30PV
uskomatonta kirjoitti:
Meinaatko, että sieltä netistä hyppää koneelle heti joku örkki, jos se on hetken ilman palomuurisoftaa verkkopiuha persiissään?
Tällaisia näkökulmia tuodaan aika ajoin esille. Kaverilla aikanaan XP sai useita pöpöjä muutamassa minuutissa olessaan uuden XP-asennuksen jälkeen hakemassa päivityksiä Windowsin ilman suojausta (ei edes mennyt muille sivuille) ja josta kerroin jo ylempänä.
Toistan jo tuossa ylempänä laittamani likin.
"Why did I get reinfected within seconds of connection to the internet?"
- http://ask-leo.com/why_did_i_get_reinfected_within_seconds_of_connection_to_the_internet.html
- IS_30PV
Kokeilin uudestaan G Datan 30pv-version asennusta. Asennuspaketin klikkausesta vajaa minuutti ja se oli poistanut vanhan version (kehoitti ensin deletoimaan karanteenin) ja pyysi koneen uudelleen starttia.
Uudellen startissa MS:n palomuuri päälle ja uudestaan asennuspalikkan klikkauksesta kolme minuuttia ja ohjelma oli valmis, vain koneen uudestaan starttaus. Offasi MS:n oman palomuurin aivan latauksen viimehetkellä.
G Datalla ja F-Securella skannauksen perusteella kone ok, joskaan eipä ole ollut ongelmia vuosien saatossa muutenkaan. Muita skanneeita en ole kokeillut.
Koneella nettiin aina rajoitetulla tilillä, ohjelmat aina päivitettynä ja ohjelmat asennettu aina niiden tuottajien omien sivujen kautta. Lataan yleensäkin vain sen minkä todella tarvitsen, eli rajallinen ja tarvitsemani määrä ohjelmia. Siinä peruskuvio IS-ohjelman lisäksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 672801
- 462544
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4312207- 792118
- 951946
- 321682
- 121516
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171477Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?251274Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil181155