Aito avioliitto yhdistyksen propaganda ampuu yli

Daavidin aikana nousi kyllä kohu Daavidin ja Joonaan liitosta, mutta Jumala sen lopulta kuiteski hyväksyi.

Pe.ku kirjoitti:

Daavidin aikana nousi kyllä kohu Daavidin ja Joonaan liitosta, mutta Jumala sen lopulta kuiteski hyväksyi.

Mikä kohu? Eikä siinä ollut mitään ongelmaa Jumalan hyväksyä koska se oli ystävyysliitto. Älä siis exhellari Pe.ku tule tänne luterilaisia juksaamaan.

Ei tuohon aikaan annettu mitään lupauksia.Kun mies toi kotiinsa naisen josta oli maksanut morsiamen hinnan, järjestettiin juhlat, syötiin ja juotiin. Ei ollut vihkimistä eikä muuta, mies edelleen omisti naisen vaikka oppineet ja rabbit jo Jeesuksen aikaan olivat parantaneet naisen asemaa jonkun verran. Miehellä voi edelleen olla useampi vaim, vaikka harvoilla enää oli,laki sen salli, mutta taloudellinen tilanne ei.

Pe.ku kirjoitti:

Daavidin aikana nousi kyllä kohu Daavidin ja Joonaan liitosta, mutta Jumala sen lopulta kuiteski hyväksyi.

"Daavidin ja Joonaan liitosta"

Korjaan: ystävyydestä. On se omituista, miten homoväki vääristelee tekstejä. Seksiä tungetaan sinne, missä sitä ei ole.

onkirjoitettu kirjoitti:

"Daavidin ja Joonaan liitosta"

Korjaan: ystävyydestä. On se omituista, miten homoväki vääristelee tekstejä. Seksiä tungetaan sinne, missä sitä ei ole.

Se on osa sitä homouden pakkohyväksyntä agendaa.
"puhu homoudesta aina kun se on mahdolista ja kuvaa kakki ihmiset homoina"

antihomo kirjoitti:

Se on osa sitä homouden pakkohyväksyntä agendaa.
"puhu homoudesta aina kun se on mahdolista ja kuvaa kakki ihmiset homoina"

"ja kuvaa kakki ihmiset homoina" Hö. oikeat uskovathan täällä palstoilla noin näyttävät ajattelevan eli jos joku kirjoittaa jotain positiivista homoudesta, täytyy hänen itsensä olla homo.<- noin ajattelee tosi uskova, ja tulee siten (kuvanneeksi lähes) kaikki ihmiset homoina, eikö niin?

älyn.väläys kirjoitti:

Mikä kohu? Eikä siinä ollut mitään ongelmaa Jumalan hyväksyä koska se oli ystävyysliitto. Älä siis exhellari Pe.ku tule tänne luterilaisia juksaamaan.

Onko Peku ex-hellari? He ovat sitten omituisia, Hkijokkerikin on näyttänyt olleen enemmän helluntailaistyyppisissä piireissä. Nyt he käyvät sitten luterilaisille raivoamassa. Kummaa sakkia. Molemmat ovat yhä pohjimmiltaan helluntailaisia, ja siksi väittävätkin aina että tämä on ihan samaa tai vesitetty versio. Sitten kuvittelevat, että luterilaisuuskin on jotain helvetillä uhkailua koko ajan.

Pe.ku kirjoitti:

Daavidin aikana nousi kyllä kohu Daavidin ja Joonaan liitosta, mutta Jumala sen lopulta kuiteski hyväksyi.

Ri ollut homosuhde, rakaus ei automaattisesti tarkoita homostelua mutta eihän se näiden setalaisten päähän mene millään

Jussi222 kirjoitti:

Ri ollut homosuhde, rakaus ei automaattisesti tarkoita homostelua mutta eihän se näiden setalaisten päähän mene millään

Ei mene minunkaan päähän muuta kuin että homona olen kokenut ja tehnyt kaiken mitä Raamattu kertoo Daavidin ja Joonatanin kokeneen. Ja sen ymmärrän, ettei heteromiehet tee ja koe mitään sellaista mitä nuo kaksi.

Mutta en sanonut, että heillä oli homosuhde.

Onko tämä aito avioliitto nyt sitä, että vaimo pysyy nyrkin ja hellan välissä? Vai sitä, kun vaimo on ostettu vuohella ja säkillisellä perunaa?

Jaysus kirjoitti:

Onko tämä aito avioliitto nyt sitä, että vaimo pysyy nyrkin ja hellan välissä? Vai sitä, kun vaimo on ostettu vuohella ja säkillisellä perunaa?

Voi sinua poloista kun tuollaiseen avioliitton olet syntynyt. Olen pahoillani, että sen takia oletkin sitten varmaan oman seksuaalisuutesi kanssa ihan hukassa.

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Voi sinua poloista kun tuollaiseen avioliitton olet syntynyt. Olen pahoillani, että sen takia oletkin sitten varmaan oman seksuaalisuutesi kanssa ihan hukassa.

Voisitko nyt vastata kysymyksiini ennen kuin ryhdyt arvostelemaan ja veikkailemaan jotain minun elämästäni? Vai kysynkö aivan liian hankalia?

Jaysus kirjoitti:

Voisitko nyt vastata kysymyksiini ennen kuin ryhdyt arvostelemaan ja veikkailemaan jotain minun elämästäni? Vai kysynkö aivan liian hankalia?

Vastaus: ei ole.

ps. otan osaa, että teidän perheessä tuo on arkipäivää

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Vastaus: ei ole.

ps. otan osaa, että teidän perheessä tuo on arkipäivää

Jaa, tässä seuraan että mitähän "perinteistä" avioliittoa tässä tarkoitetaan.... Ei siis ainakana suomalaista 50 luvulta.

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Vastaus: ei ole.

ps. otan osaa, että teidän perheessä tuo on arkipäivää

Niin mikä meidän perheessä on arkipäivää?

Jaysus kirjoitti:

Niin mikä meidän perheessä on arkipäivää?

Kysy äidiltäs jos se pääsis hetkeks siltä nyrkin ja hellan välistä.

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Kysy äidiltäs jos se pääsis hetkeks siltä nyrkin ja hellan välistä.

Jaaa sinä meinasit noita. Voi minua hupsua. Tarkoitin niillä niitä paria perinteistä käsitettä avioliitosta. Kehoittiko Jeesus muuten vittuilemaan ihmisille? Vai onko se kirkossa opittua?

Jaysus kirjoitti:

Jaaa sinä meinasit noita. Voi minua hupsua. Tarkoitin niillä niitä paria perinteistä käsitettä avioliitosta. Kehoittiko Jeesus muuten vittuilemaan ihmisille? Vai onko se kirkossa opittua?

Lue lisää

Jos mussukka sen tuiluna ottaa niin sitten ottaa niin mussukka ottaa. Ei pitäisi mussukan tulla aikuisten palstoille jos ei ole mamman lupaa. Kysyitkö mammaltas miltä tuntuu olla sellainen kauppatavara ja pahoinpidelty?

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Jos mussukka sen tuiluna ottaa niin sitten ottaa niin mussukka ottaa. Ei pitäisi mussukan tulla aikuisten palstoille jos ei ole mamman lupaa. Kysyitkö mammaltas miltä tuntuu olla sellainen kauppatavara ja pahoinpidelty?

Lue lisää

Kehoittiko Jeesus vittuilemaan ihmisille? Vai onko se kirkossa opittua?

Jaysus kirjoitti:

Kehoittiko Jeesus vittuilemaan ihmisille? Vai onko se kirkossa opittua?

Toistan edellisen vastaukeni.

Jaysus kirjoitti:

Kehoittiko Jeesus vittuilemaan ihmisille? Vai onko se kirkossa opittua?

Toistan edellisen vastaukseni.

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Toistan edellisen vastaukeni.

Vastaus, joka ei edes vastaa kysymykseeni. On siinäkin olevinaan kristityllä selkärankaa.

Jaysus kirjoitti:

Vastaus, joka ei edes vastaa kysymykseeni. On siinäkin olevinaan kristityllä selkärankaa.

Onko näin ette nimimerkki itsekään tiedä, mitä tarkoittaa ”perinteisellä” avioliitolla? Kun ei kykene vastaamaan. Tosin herää epäilys että kyseessä on vain trolli eikä mikään uskova.

mummomuori kirjoitti:

Onko näin ette nimimerkki itsekään tiedä, mitä tarkoittaa ”perinteisellä” avioliitolla? Kun ei kykene vastaamaan. Tosin herää epäilys että kyseessä on vain trolli eikä mikään uskova.

Lue lisää

Epäilen itsekkin näitä asioita tuosta "voi.pikku.mussukkaa" tyypistä.

mummomuori kirjoitti:

Onko näin ette nimimerkki itsekään tiedä, mitä tarkoittaa ”perinteisellä” avioliitolla? Kun ei kykene vastaamaan. Tosin herää epäilys että kyseessä on vain trolli eikä mikään uskova.

Lue lisää

Perinteinen avioliitto on yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen välinen liitto.
Tämänhän tietää jo lapsikin mutta ateisti/iberaalihomoille se tuntuu olevan ihan käsittämätön asia.Kuuntele Radio Dei sunnuntaina klo 21:30 - 00:00 jos et vieläkään ymmärtänyt.

voi.poikku.mussukkaa kirjoitti:

Perinteinen avioliitto on yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen välinen liitto.
Tämänhän tietää jo lapsikin mutta ateisti/iberaalihomoille se tuntuu olevan ihan käsittämätön asia.Kuuntele Radio Dei sunnuntaina klo 21:30 - 00:00 jos et vieläkään ymmärtänyt.

Lue lisää

Käsittämätöntähän tuossa on ainoastaan se, että avioliitto ei ole mikään muuttumaton käsite, mutta se kuitenkin yritetään sellaisena säilyttää. Ja sekin vain siksi, kun joku sattuu olemaan sitä mieltä. Ei mitään sen loogisempia tai pätevämpiä syitä joilla voisi oikeasti ollakin jotain konkreettisempaa arvoa.

mummomuori kirjoitti:

Onko näin ette nimimerkki itsekään tiedä, mitä tarkoittaa ”perinteisellä” avioliitolla? Kun ei kykene vastaamaan. Tosin herää epäilys että kyseessä on vain trolli eikä mikään uskova.

Lue lisää

Oletko sinä mummu uskova?

entäite kirjoitti:

Oletko sinä mummu uskova?

Kyllä, olen uskova.

Epäilen että tuossa ”perinteisellä avioliitolla” tarkoitetaan tätä uusperinteistä malli ”ydinperhe” ihanne, joka rantautui suomeen sotien jälkeen.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä, olen uskova.

Epäilen että tuossa ”perinteisellä avioliitolla” tarkoitetaan tätä uusperinteistä malli ”ydinperhe” ihanne, joka rantautui suomeen sotien jälkeen.

Lue lisää

Mihin sinä uskot?
Jumala on säätänyt, että avioliitto on yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen välinen liitto.
Uskotko siihen?

entäite kirjoitti:

Mihin sinä uskot?
Jumala on säätänyt, että avioliitto on yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen välinen liitto.
Uskotko siihen?

Jumala on meidät ihmiset luonut ja antanut meille joukon ominaisuuksia jotka tekevät meistä keskenään erilaisia. Toki Hän on huomioinut senkin, että kivulla meidän tulee synnyttää myös jälkeläisiä.

Aivan varmaan heterohegemonia jatkuu ja voi hyvin. Se ei katoa yhtään mihinkään. Erilaiset ihmiset ovat aina vähemmistö. Heitä pitää olla, jotta oppisimme käsittämään ja ymmärtämään Jumalan luomistyötä ja näkemään myös ne ”vähäisimmät” meistä.

Meidän kehomme toimii hyvin monimutkaisella tavalla. Teide löytää aina uusia asioita, jotka vaikuttavat meihin. Mielestäni ei ole sattumaa, että mm. seksuaalisuus on jotain enemmän kuin eläimillä. Se ei siis ole pelkästään lisääntymistä varten.

Totta on että parisuhde on sitä varten, että me lisäännymme ja pidämme huolta toinen toisistamme. Olemme vain lastanneet siihen niin paljon ja niin ankaria vaatimuksia, ettei siihen kykene monikaan.

Perhe on asia, johon parhaimmillaan kuuluu monia jäseniä. Näin lapsilla on parhaimmat mahdollisuudet selvitä sekä elää hyvää elämää. Ydinperhe ja yksihuoltaja perhe ilman muiden tukea on ehdottomasti kaikkein haavoittuvin malli.

Jokaisella on ihanne löytää se satujen prinssi tai prinsessa, jonka kanssa saa elää loppuelämänsä. Mutta koska olemme ihmisiä ja vaillinaisia monen muunkin ihanteen toteuttajia, ei sitten aina onnistutakaan. Kaikki vain eivät koko elämänsä aikana kohtaa ketään, jota voisi todella rakastaa.

En ymmärrä miksi näitä pitää rangaista vain siksi, etteivät kaikki ole täydellisiä? Enkä sitä, että joku ulkokohtainen laki pitää meidän täyttää, jotta tulisimme ihmisten keskuudessa hyväksytyiksi.

Jätän täydellisesti päätäntä vallan Jumalalle näissä asioissa.

voi.pikku.mussukkaa kirjoitti:

Vastaus: ei ole.

ps. otan osaa, että teidän perheessä tuo on arkipäivää

Voi tietysti ollakin, että hän onkin mies, ja on ollut toisin päin ja Justiina on vedellyt kaulimella....

huumoriakehiin kirjoitti:

Voi tietysti ollakin, että hän onkin mies, ja on ollut toisin päin ja Justiina on vedellyt kaulimella....

Mieheksi olen kanssa epäillyt. Tai sitten on vain miessydäminen nainen...

entäite kirjoitti:

Mihin sinä uskot?
Jumala on säätänyt, että avioliitto on yhden aikuisen miehen ja yhden aikuisen naisen välinen liitto.
Uskotko siihen?

Jumala ei ole ainakaan Raamatussa säädellyt mitään avioliittoja. Niitä ovat ihmiset luoneet. Raamatussakin on monenmoista viritelmää. Itselleni oudointa on se, kun Jaakob teki lapset taloon vaimonsa orjattaren kanssa.

Viittaatko Setaan tuossa? Sen opit on kopioitu kyllä Venäjältä.

Ei-setalainen kirjoitti:

Viittaatko Setaan tuossa? Sen opit on kopioitu kyllä Venäjältä.

Sinnehän mummumon kallellaan / / /

Ei-setalainen kirjoitti:

Viittaatko Setaan tuossa? Sen opit on kopioitu kyllä Venäjältä.

Niin, nämä "kristilliset" liikkeet kopioivat näemmä aika vahvasti malleja mm. diktatuurisista maista.

>>> Liikkeet käyttävät aika yhtenäistä kieltä, jota voi kutsua propagandaksi.
Se on järjestelmällistä opin levitystä niin että tavoitteena on muokata mielipiteitä mm. pelon tai muun uhan avulla. <<<
Totta ja tavoitteet tuntuu olevan enemmän poliittisia kuin uskonnollisia. Uskonto on valjastettu politiikan avuksi.

>>> Aina kun tarkemmin selvittää erilaisia väitteitä joita väitetään faktoiksi, takaa löytyy lähinnä huhuja, asiat esitetään vaillinaisena niin, että totuus jää hämärään...<<<
Totta tämäkin. Lähes systemaattisesti heitellään väitteitä ja viitataan aa:n tavoin tutkimuksiin tai yleiseen mielipiteeseen, mutta linkkejä noihin "tutkimuksiin" ei anneta.

J.W. Snellman sanoi, että "kokemus osoittaa, ettei ihmisen tarvitse käsittää voidakseen uskoa.." ja tuota nuo uskontojen propagandistit hyödyntää maksimaalisesti.

Jos tuon propagandan rivijäseneltä kysyy perusteluita kannalleen, niin vastaus, jos sitä ylipäätään saa, on jotain epämääräistä tyyliin "mut ku se on niin" tai ne alkaa saarnata Pohjois-Koreasta.

Kuten tuossa sun alla, heti eka vastaus käänsi puheen setaan. Hehehee ;-)

Pitänee hyväksyä se rankka totuus, että suuri osa noistä on nielaissut valmiiksi annetun "totuuden" edes käsittämättä mitä nielaisivat.

>>> Aika moni pahaa aavistamaton konservatiivi on lähtenyt mukaan, mutta uskon että asiaa ei vain ole ajateltu tarkemmin. <<<

Uskoakseni siellä sylttytehtaalla eli noiden uskonnollisten liikkeiden pääkallopaikalla osa käsittää toki puhuvansa pehmoisia, kuten Tapio Puolimatka, mutta he katsovat jalon aatteen oikeuttavan valehtelunkin.
Osalla noista yyberuskovista tiedonsaanti on pelkän sisäpiirin "tiedotuksen" varassa ja iso osa eli rivikannattajat ei edes ymmärrä mitä he uskovat, saati että he kykenisivät mielessään epäilemään tai kritisoimaan sitä matskua jota heidän päihinsä kaadetaan.

mummomuori kirjoitti:

Niin, nämä "kristilliset" liikkeet kopioivat näemmä aika vahvasti malleja mm. diktatuurisista maista.

älä mummo höpise. seta on punavihreän marxilaisen ideologian tuote. diktatuuri on myös heille tutta koska eivät voimhyväksyö muita kuin omat kantansa asioista.

mummomuori kirjoitti:

Niin, nämä "kristilliset" liikkeet kopioivat näemmä aika vahvasti malleja mm. diktatuurisista maista.

Kuuntelehan sinäkin tämä keskustelu Raamattu median myllyssä, kestää 27 min. Aiheena islam, aito avioliitto -tapahtuma ja reaktiot,
http://patmos.studio24.fi/media/raamattu_median_myllyssa/2873?p1=1#ui-tabs-0

tässä.faktaa kirjoitti:

Kuuntelehan sinäkin tämä keskustelu Raamattu median myllyssä, kestää 27 min. Aiheena islam, aito avioliitto -tapahtuma ja reaktiot,
http://patmos.studio24.fi/media/raamattu_median_myllyssa/2873?p1=1#ui-tabs-0

Lue lisää

Tähän täytyy nyt tuumata niin, että laittakaa tekin esiin se asia, mihin haluatte kommentoida – ei pelkkää ylimalkaista linkkiä. Tehkää vaikka lyhty referaatti.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Liikkeet käyttävät aika yhtenäistä kieltä, jota voi kutsua propagandaksi.
Se on järjestelmällistä opin levitystä niin että tavoitteena on muokata mielipiteitä mm. pelon tai muun uhan avulla. <<<
Totta ja tavoitteet tuntuu olevan enemmän poliittisia kuin uskonnollisia. Uskonto on valjastettu politiikan avuksi.

>>> Aina kun tarkemmin selvittää erilaisia väitteitä joita väitetään faktoiksi, takaa löytyy lähinnä huhuja, asiat esitetään vaillinaisena niin, että totuus jää hämärään...<<<
Totta tämäkin. Lähes systemaattisesti heitellään väitteitä ja viitataan aa:n tavoin tutkimuksiin tai yleiseen mielipiteeseen, mutta linkkejä noihin "tutkimuksiin" ei anneta.

J.W. Snellman sanoi, että "kokemus osoittaa, ettei ihmisen tarvitse käsittää voidakseen uskoa.." ja tuota nuo uskontojen propagandistit hyödyntää maksimaalisesti.

Jos tuon propagandan rivijäseneltä kysyy perusteluita kannalleen, niin vastaus, jos sitä ylipäätään saa, on jotain epämääräistä tyyliin "mut ku se on niin" tai ne alkaa saarnata Pohjois-Koreasta.

Kuten tuossa sun alla, heti eka vastaus käänsi puheen setaan. Hehehee ;-)

Pitänee hyväksyä se rankka totuus, että suuri osa noistä on nielaissut valmiiksi annetun "totuuden" edes käsittämättä mitä nielaisivat.

>>> Aika moni pahaa aavistamaton konservatiivi on lähtenyt mukaan, mutta uskon että asiaa ei vain ole ajateltu tarkemmin. <<<

Uskoakseni siellä sylttytehtaalla eli noiden uskonnollisten liikkeiden pääkallopaikalla osa käsittää toki puhuvansa pehmoisia, kuten Tapio Puolimatka, mutta he katsovat jalon aatteen oikeuttavan valehtelunkin.
Osalla noista yyberuskovista tiedonsaanti on pelkän sisäpiirin "tiedotuksen" varassa ja iso osa eli rivikannattajat ei edes ymmärrä mitä he uskovat, saati että he kykenisivät mielessään epäilemään tai kritisoimaan sitä matskua jota heidän päihinsä kaadetaan.

Lue lisää

”…heti eka vastaus käänsi puheen setaan…”

Niin, propagandassa on tavallista että aihe käännetään vaikka väkisin haluttuun kohteeseen.

Ellei se onnistu, alkaa nimittely ja väheksyminen jolla halutaan ohjata lukijoita. Näin tehdään toista mieltä olevista vähemmän vakavasti otettavia. Tai aletaan käyttää todella karkeaa kieltä. Se on varsin omituista, kun kyse on uskovista.

Painostus on kovaa, onneksi se ei tehoa kaikkiin.

mummomuori kirjoitti:

”…heti eka vastaus käänsi puheen setaan…”

Niin, propagandassa on tavallista että aihe käännetään vaikka väkisin haluttuun kohteeseen.

Ellei se onnistu, alkaa nimittely ja väheksyminen jolla halutaan ohjata lukijoita. Näin tehdään toista mieltä olevista vähemmän vakavasti otettavia. Tai aletaan käyttää todella karkeaa kieltä. Se on varsin omituista, kun kyse on uskovista.

Painostus on kovaa, onneksi se ei tehoa kaikkiin.

Lue lisää

Aivan. Onneksi setan törkeä painostus ja nimittely ei tehoa meihin kristittyihin.
Kuuntelitko tämän?
http://patmos.studio24.fi/media/raamattu_median_myllyssa/2873

älyn.väläys kirjoitti:

Aivan. Onneksi setan törkeä painostus ja nimittely ei tehoa meihin kristittyihin.
Kuuntelitko tämän?
http://patmos.studio24.fi/media/raamattu_median_myllyssa/2873

Lue lisää

Niin, onneksi ei törkeä painostus toimi niiden uskovien kohdalla, joita ei ulkopäin ohjailla. En ole kyllä törmännyt setan juttuihin muualla kuin heidän sivuillaan.

Eikö olisi ystävällistä laittaa edes jotain sisältöä tuosta linkistä? Eikä sen tarkoitus olevan vain toimia viitetietona josta tarvittaessa voi käydä lukemassa asiaa tarkemmin?

mummomuori kirjoitti:

Niin, onneksi ei törkeä painostus toimi niiden uskovien kohdalla, joita ei ulkopäin ohjailla. En ole kyllä törmännyt setan juttuihin muualla kuin heidän sivuillaan.

Eikö olisi ystävällistä laittaa edes jotain sisältöä tuosta linkistä? Eikä sen tarkoitus olevan vain toimia viitetietona josta tarvittaessa voi käydä lukemassa asiaa tarkemmin?

Lue lisää

Nyt mielestäni puheena oli seta. Tuossa aikaisemmin oli sisällöstä:
Kuuntelehan sinäkin tämä keskustelu Raamattu median myllyssä, kestää 27 min. Aiheena islam, aito avioliitto -tapahtuma ja reaktiot

älyn.väläys kirjoitti:

Nyt mielestäni puheena oli seta. Tuossa aikaisemmin oli sisällöstä:
Kuuntelehan sinäkin tämä keskustelu Raamattu median myllyssä, kestää 27 min. Aiheena islam, aito avioliitto -tapahtuma ja reaktiot

Lue lisää

Joo seta on noussut takajaloilleen kun joku uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaa. eivät tajua, että demokratia kuuluu kaikille. Hyviä veljiä nuo Ahvi, Turunen ja Nummela! Odotan innolla sunnuntain radio-ohjelmaa klo 21:30.......
Eikö sekin ole jännää, että tämä kansalaisaloite on mediassa yleisesti vaiettu......

seta.kiukkuisena kirjoitti:

Joo seta on noussut takajaloilleen kun joku uskaltaa olla eri mieltä heidän kanssaa. eivät tajua, että demokratia kuuluu kaikille. Hyviä veljiä nuo Ahvi, Turunen ja Nummela! Odotan innolla sunnuntain radio-ohjelmaa klo 21:30.......
Eikö sekin ole jännää, että tämä kansalaisaloite on mediassa yleisesti vaiettu......

Lue lisää

Niin, on se kummallista, että nykyään pitäisi perustella miksi kannattaa perinteistä avioliittoa ja sitä eivät jotkut hyväksy.

älyn.väläys kirjoitti:

Nyt mielestäni puheena oli seta. Tuossa aikaisemmin oli sisällöstä:
Kuuntelehan sinäkin tämä keskustelu Raamattu median myllyssä, kestää 27 min. Aiheena islam, aito avioliitto -tapahtuma ja reaktiot

Lue lisää

Niin, jospa kerrot tarkemmin mitä tärkeää mielestäsi tuossa videossa on?

Setan toiminnasta en ole juuri kiinnostunut kuin sen verran, että käyn myös lukemassa heidän näkemyksiään asioista, tai mitä siitä muuten yleisellä tasolla keskustellaan.

Kukaan ei ole poistamassa kenenkään avioliittoa tai hänen käsityksiään avioliitosta. Jokainen voi ja saa elää juuri niin ”aidossa” kuin epäaidossa avioliitossa kuin haluaa.

Epäaidoksi avioliitoksi sanotaan ”valeavioliittoja” ”lumeavioliittoja” tai ”pseudoavioliittoja”. Ne tarkoittavat esim. tilanteita joissa mm. maahanmuuttaja väittää olevansa avioliitossa, mutta todisteita ei ole. Se voi olla liitto, jossa avioidutaan vain siksi että päästään johonkin toiseen maahan asumaan. Tällöin ei ole edes tarkoitus aloittaa yhteiselämää. Ennen oli myös avioliittoja jotka solmittiin omaisuuden tai arvoaseman vuoksi, mutta jossa ei yhteiselämää vietetty lainkaan.

On niin tavallista nykyään että kaksi eri sukupuolta olevaa avioituu tai menee avoliittoon, ettei sille tarvitse erikseen hakea mitään oikeuksia. Tämä asetelma tulee säilymään aivan varmasti yleisimpänä.

mummomuori kirjoitti:

Niin, jospa kerrot tarkemmin mitä tärkeää mielestäsi tuossa videossa on?

Setan toiminnasta en ole juuri kiinnostunut kuin sen verran, että käyn myös lukemassa heidän näkemyksiään asioista, tai mitä siitä muuten yleisellä tasolla keskustellaan.

Kukaan ei ole poistamassa kenenkään avioliittoa tai hänen käsityksiään avioliitosta. Jokainen voi ja saa elää juuri niin ”aidossa” kuin epäaidossa avioliitossa kuin haluaa.

Epäaidoksi avioliitoksi sanotaan ”valeavioliittoja” ”lumeavioliittoja” tai ”pseudoavioliittoja”. Ne tarkoittavat esim. tilanteita joissa mm. maahanmuuttaja väittää olevansa avioliitossa, mutta todisteita ei ole. Se voi olla liitto, jossa avioidutaan vain siksi että päästään johonkin toiseen maahan asumaan. Tällöin ei ole edes tarkoitus aloittaa yhteiselämää. Ennen oli myös avioliittoja jotka solmittiin omaisuuden tai arvoaseman vuoksi, mutta jossa ei yhteiselämää vietetty lainkaan.

On niin tavallista nykyään että kaksi eri sukupuolta olevaa avioituu tai menee avoliittoon, ettei sille tarvitse erikseen hakea mitään oikeuksia. Tämä asetelma tulee säilymään aivan varmasti yleisimpänä.

Lue lisää

Jos vaivaudut sen kuuntelemaan niin huomaat ensinnäkin, että se ei ole video.

älyn.väläys kirjoitti:

Jos vaivaudut sen kuuntelemaan niin huomaat ensinnäkin, että se ei ole video.

Niin, kun tämä setien joukko - Pasi Turunen, Juha Ahvio ja Petri Mäkilä, Leif Nummela – toimivat paljon keskenään ja mielelläni tässä tutkiskelen sitä keitä he oikein ovat – ovat juuri se aatteellinen ja poliittinen ”ydin” suomessa, jonka tekemissä on kritiikin paikkaa.

Mutta lyhyt yhteenveto kuulemastani.

Ensin on aivan asiallinen pohja – väkivaltaisuus ja terroriteot, joita nyt muslimimaissa tehdään.
Sitten aletaan kytkeä asioita – muslimeissa ei voi olla maltillisia vaan kaikki ovat radikaaleja. Yleistys jolla ohjataan selkeästi kuulijaa johonkin tunteeseen ja mielipiteeseen.
Sitten pompataan yllättäen Setaan. Sitten kytketään viha tähän samaan asiaan.
Kytkös Raamattuun Rooman valtakunnan tilasta aikoinaan.

Moititaan sitä että käytetään todella rajua kieltä niitä kohtaan, jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittoa. Vaikka lukemani perusteella käytetään aivan yhtä (ellei rajumpaakin?) kieltä niiden hyväksyjiä kohtaan.

Vedotaan siihen ”Mitä maailmalla nähdään”?
Kytkös uskoon – puhutaan ateismista ja siitä, että filosofisesta muutoksesta jossa uskovat ovat valtaamassa alaa.
Arkkipiispan kritiikkiä.
Esitetään väite, että Raamattua luetaan ja myös akateeminen tutkimus pitää sitä asiateoksena. Se on vakavasti otettavaa ”tiedettä”.
Evoluutioteorioiden kritiikkiä.

Sitten loikka avioliittoon ja vihapuheeseen. Ovatko miljoonat homoliitoja vastustavat ”hihhuleita”? Tietääkseni eivät, sillä mukana on myös muista uskonnoista sekä ateisteista koostuva joukko.

Lahkoutuminen – jossa ollaan aina oikeassa ja muut leimataan vihapuhujiksi. Viittaa johonkin muuhun kuin siihen mitä juuri tässä puhujat ovat.

Häpeä kulttuuri – jostain syystä kaikki kristityt niputetaan, jossa avioliittopolitiikka nivotaan mukaan.

Puhutaan klassisesta näkemyksestä, vaikka pohjalla on toinen näkemys – eiväthän nämä edes edusta klassista näkemystä vaan uutta karismaattista ja evankeelista näkemystä!
Näin saatetaan noloon tilanteeseen ne konservatiivi kristityt, jotka eivät ajattele heidän ideologiansa mukaan, ja tulee paine olla samaa mieltä (Häpeän uhka näiden kristittyjen edessä.).

Sitten melkoinen väite: Pitää puolustaa sanan vapautta jonka olemme saaneet ”Jumalan lahjana”!
Ensimmäinen kerta muuten kun koko Jumala edes mainittiin.

mummomuori kirjoitti:

Niin, kun tämä setien joukko - Pasi Turunen, Juha Ahvio ja Petri Mäkilä, Leif Nummela – toimivat paljon keskenään ja mielelläni tässä tutkiskelen sitä keitä he oikein ovat – ovat juuri se aatteellinen ja poliittinen ”ydin” suomessa, jonka tekemissä on kritiikin paikkaa.

Mutta lyhyt yhteenveto kuulemastani.

Ensin on aivan asiallinen pohja – väkivaltaisuus ja terroriteot, joita nyt muslimimaissa tehdään.
Sitten aletaan kytkeä asioita – muslimeissa ei voi olla maltillisia vaan kaikki ovat radikaaleja. Yleistys jolla ohjataan selkeästi kuulijaa johonkin tunteeseen ja mielipiteeseen.
Sitten pompataan yllättäen Setaan. Sitten kytketään viha tähän samaan asiaan.
Kytkös Raamattuun Rooman valtakunnan tilasta aikoinaan.

Moititaan sitä että käytetään todella rajua kieltä niitä kohtaan, jotka eivät hyväksy tasa-arvoista avioliittoa. Vaikka lukemani perusteella käytetään aivan yhtä (ellei rajumpaakin?) kieltä niiden hyväksyjiä kohtaan.

Vedotaan siihen ”Mitä maailmalla nähdään”?
Kytkös uskoon – puhutaan ateismista ja siitä, että filosofisesta muutoksesta jossa uskovat ovat valtaamassa alaa.
Arkkipiispan kritiikkiä.
Esitetään väite, että Raamattua luetaan ja myös akateeminen tutkimus pitää sitä asiateoksena. Se on vakavasti otettavaa ”tiedettä”.
Evoluutioteorioiden kritiikkiä.

Sitten loikka avioliittoon ja vihapuheeseen. Ovatko miljoonat homoliitoja vastustavat ”hihhuleita”? Tietääkseni eivät, sillä mukana on myös muista uskonnoista sekä ateisteista koostuva joukko.

Lahkoutuminen – jossa ollaan aina oikeassa ja muut leimataan vihapuhujiksi. Viittaa johonkin muuhun kuin siihen mitä juuri tässä puhujat ovat.

Häpeä kulttuuri – jostain syystä kaikki kristityt niputetaan, jossa avioliittopolitiikka nivotaan mukaan.

Puhutaan klassisesta näkemyksestä, vaikka pohjalla on toinen näkemys – eiväthän nämä edes edusta klassista näkemystä vaan uutta karismaattista ja evankeelista näkemystä!
Näin saatetaan noloon tilanteeseen ne konservatiivi kristityt, jotka eivät ajattele heidän ideologiansa mukaan, ja tulee paine olla samaa mieltä (Häpeän uhka näiden kristittyjen edessä.).

Sitten melkoinen väite: Pitää puolustaa sanan vapautta jonka olemme saaneet ”Jumalan lahjana”!
Ensimmäinen kerta muuten kun koko Jumala edes mainittiin.

Lue lisää

Kuten varmasti ymmärsti kysymys oli keskustelusta median myllyssä. Ei tässä mitään pyritty opettamaan vaan keskusteltiin ja kommentoitiin ajankohtaisia median aiheita.
Hyviä opettajia ovat kaikki mutta tämä oli täysin vapaamuotoinen keskustelu johon kokoontuvat aina torstaisin käsittelemmän ajankohtaisia median asioita jotka koskettavat uskon asioita. Jos haluat kuulla enemmän Jeesuksesta ja Jumalasta, opetuksia löytyy mm. Patmoksen arkistosta ja TV/ arkistosta runsain määrin.

älyn.väläys kirjoitti:

Kuten varmasti ymmärsti kysymys oli keskustelusta median myllyssä. Ei tässä mitään pyritty opettamaan vaan keskusteltiin ja kommentoitiin ajankohtaisia median aiheita.
Hyviä opettajia ovat kaikki mutta tämä oli täysin vapaamuotoinen keskustelu johon kokoontuvat aina torstaisin käsittelemmän ajankohtaisia median asioita jotka koskettavat uskon asioita. Jos haluat kuulla enemmän Jeesuksesta ja Jumalasta, opetuksia löytyy mm. Patmoksen arkistosta ja TV/ arkistosta runsain määrin.

Lue lisää

Tuo on erikoinen tapa että jotain kutsutaan opettajaksi vaikka hän ei sitä edes ole.

Ei kaikki mielipiteet ole mitään opetusta. Kaikkein vähiten tuollaisessa ohjelmassa.

Ikävä kyllä en jaksa kuunnella sitä paatosta sekä poliittista ideologiaa kuin aina silloin tällöin.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on erikoinen tapa että jotain kutsutaan opettajaksi vaikka hän ei sitä edes ole.

Ei kaikki mielipiteet ole mitään opetusta. Kaikkein vähiten tuollaisessa ohjelmassa.

Ikävä kyllä en jaksa kuunnella sitä paatosta sekä poliittista ideologiaa kuin aina silloin tällöin.

Lue lisää

He kaikki ovat teologian maisterista tohtoriin ja ovat Raamatun opettajia ja Ahvio vielä dosentti yliopistossa. Opettaja on se joka opettaa muille. Toistan vielä, että
t u o o h j e l m a ei ole opetusohjelma vaan keskusteluohjelma ja heidän opetuksiaan saat noista arkistoista tai heidän lukuisista kirjoistaan.
Milloin muuten sinä olet väsynyt poliittiseen paatokseen kun sitä itse jatkuvasti harrastat?
Taitaakin olla kysymys sitä, että et jaksa kuunnella niitä jotka ovat eri mieltä kanssasi.

mummomuori kirjoitti:

Tuo on erikoinen tapa että jotain kutsutaan opettajaksi vaikka hän ei sitä edes ole.

Ei kaikki mielipiteet ole mitään opetusta. Kaikkein vähiten tuollaisessa ohjelmassa.

Ikävä kyllä en jaksa kuunnella sitä paatosta sekä poliittista ideologiaa kuin aina silloin tällöin.

Lue lisää

Mummua nyppii kun tuotiin tosiasoita esille hänen setastaan ja heidän törkeästä käytöksestään kristtyjä kohtaan.

älyn.väläys kirjoitti:

He kaikki ovat teologian maisterista tohtoriin ja ovat Raamatun opettajia ja Ahvio vielä dosentti yliopistossa. Opettaja on se joka opettaa muille. Toistan vielä, että
t u o o h j e l m a ei ole opetusohjelma vaan keskusteluohjelma ja heidän opetuksiaan saat noista arkistoista tai heidän lukuisista kirjoistaan.
Milloin muuten sinä olet väsynyt poliittiseen paatokseen kun sitä itse jatkuvasti harrastat?
Taitaakin olla kysymys sitä, että et jaksa kuunnella niitä jotka ovat eri mieltä kanssasi.

Lue lisää

Opettaja voi olla ammatti. Opetustyö voi kuulua mm. professoreiden velvollisuuksiin. Opettamiseen kuuluu pedagogiikka, mutta se voi muuttua myös manipulaatioksi. Ja se että joku opettaa, ei poista tosiasiaa että hän myös laittaa omia näkemyksiään opetettavaan asiaan. Oppijan ei ole koskaan tarkoitus niellä sellaisenaan sitä mitä opetetaan vaan muodostaa oma kriittinen näkemys asiaan.

Mutta ei se ole ”opetusta” kun esiintyy jossain ohjelmassa kertoen mielipiteitään.

Sen koen paatokseksi että käytetään ihmisten tunteita sekä uskoa hyväksi sen oman ideologian ja aatteen levittämiseen.

Kyllä kuuntelen myös erimielisiä, mutta nämä ovat manipulatiivisuudessaan raskaita. Se on heillä varmaan aivan laskelmoitua. Tulee aivan sama fiilis kuin Jehovan todistajien kanssa.

Olen kuunnellut ja katsellut noita karismaattisten liikkeiden ohjelmia muuten aiemminkin jo. Osa niistä on ihan katseltavaa mutta aivan liikaa niissä on tuota muuta.

Tiesitkö että suomalaiset äärioikeistolaiset ateistit pitävät Ahviosta? heidän mielestään Ahvion on oikein pätevä kunhan vain muistaa suodattaa uskonnollisen osuuden pois. Se on kuulemme hyvin helppoa.

mummomuori kirjoitti:

Opettaja voi olla ammatti. Opetustyö voi kuulua mm. professoreiden velvollisuuksiin. Opettamiseen kuuluu pedagogiikka, mutta se voi muuttua myös manipulaatioksi. Ja se että joku opettaa, ei poista tosiasiaa että hän myös laittaa omia näkemyksiään opetettavaan asiaan. Oppijan ei ole koskaan tarkoitus niellä sellaisenaan sitä mitä opetetaan vaan muodostaa oma kriittinen näkemys asiaan.

Mutta ei se ole ”opetusta” kun esiintyy jossain ohjelmassa kertoen mielipiteitään.

Sen koen paatokseksi että käytetään ihmisten tunteita sekä uskoa hyväksi sen oman ideologian ja aatteen levittämiseen.

Kyllä kuuntelen myös erimielisiä, mutta nämä ovat manipulatiivisuudessaan raskaita. Se on heillä varmaan aivan laskelmoitua. Tulee aivan sama fiilis kuin Jehovan todistajien kanssa.

Olen kuunnellut ja katsellut noita karismaattisten liikkeiden ohjelmia muuten aiemminkin jo. Osa niistä on ihan katseltavaa mutta aivan liikaa niissä on tuota muuta.

Tiesitkö että suomalaiset äärioikeistolaiset ateistit pitävät Ahviosta? heidän mielestään Ahvion on oikein pätevä kunhan vain muistaa suodattaa uskonnollisen osuuden pois. Se on kuulemme hyvin helppoa.

Lue lisää

Opettaja on m y ö s ammatti ja uskovia teologeja ja julistajia kutsutaan Raamatunopettajiksi kuten Jeesustakin kutsuttiin opettajaksi vaikka ei ollut pedakogista koulutusta. Joten turha sinun siitä saivarrella mutta etkö vieläkään ymmärrä, että ko. ohjelma ei oillu opetusohjelma vaan keskusteluohjelma. Yritäs nyt lulea oikein hitaasti nuo äskeiset lauseeni, ymmärrätkö nyt.
Nämä veljet ovat kirjoittanet lukuisia kirjoja ja puhuneet satoja Raamattutunteja, nämä ovat opetusta joten voit niitä katsoa mainitsemistani linkeistä sekä voit lukea heidän kirjojaan.
Jos joku pitää Ahviosta niin sehän on hyvä. Hän on tutkija ja hänen puheensa perustuu faktaan eikä meillä kristityillä ole häneen "yksinoikeutta".

älyn.väläys kirjoitti:

Opettaja on m y ö s ammatti ja uskovia teologeja ja julistajia kutsutaan Raamatunopettajiksi kuten Jeesustakin kutsuttiin opettajaksi vaikka ei ollut pedakogista koulutusta. Joten turha sinun siitä saivarrella mutta etkö vieläkään ymmärrä, että ko. ohjelma ei oillu opetusohjelma vaan keskusteluohjelma. Yritäs nyt lulea oikein hitaasti nuo äskeiset lauseeni, ymmärrätkö nyt.
Nämä veljet ovat kirjoittanet lukuisia kirjoja ja puhuneet satoja Raamattutunteja, nämä ovat opetusta joten voit niitä katsoa mainitsemistani linkeistä sekä voit lukea heidän kirjojaan.
Jos joku pitää Ahviosta niin sehän on hyvä. Hän on tutkija ja hänen puheensa perustuu faktaan eikä meillä kristityillä ole häneen "yksinoikeutta".

Lue lisää

Jeesus oli opettaja – hyvä opettaja olikin.

No, itsehän mainitsit että oli ”hyvää opetusta”!!!!

No, ehkä sinä tykkäät kun uusnatsitkin tykkää.

mummomuori kirjoitti:

Jeesus oli opettaja – hyvä opettaja olikin.

No, itsehän mainitsit että oli ”hyvää opetusta”!!!!

No, ehkä sinä tykkäät kun uusnatsitkin tykkää.

Jos joku muutkin kuin kristityt tykkää niin eihän siinä ole mitään pahaa, hyvä vain. Ahvion opetukset ja kannanotot ovat ennen kaikkea kristinuskoa ja Raamattua koskevia totuuksia ja nehän ovat piikki vihervasureiden lihassa ihan miltä kanata kastottuna vain joten ymmärrän sinun närästyksesi oikein hyvin

älyn.väläys kirjoitti:

Jos joku muutkin kuin kristityt tykkää niin eihän siinä ole mitään pahaa, hyvä vain. Ahvion opetukset ja kannanotot ovat ennen kaikkea kristinuskoa ja Raamattua koskevia totuuksia ja nehän ovat piikki vihervasureiden lihassa ihan miltä kanata kastottuna vain joten ymmärrän sinun närästyksesi oikein hyvin

Lue lisää

No, tuo kommentti tavallaan kertoo jo paljon.

Eli on aivan hyvä että "Ahvion on oikein pätevä kunhan vain muistaa suodattaa uskonnollisen osuuden pois. Se on kuulemme hyvin helppoa."

mummomuori kirjoitti:

No, tuo kommentti tavallaan kertoo jo paljon.

Eli on aivan hyvä että "Ahvion on oikein pätevä kunhan vain muistaa suodattaa uskonnollisen osuuden pois. Se on kuulemme hyvin helppoa."

Lue lisää

Tuo on jonkun muun kuin minun mielipide. Mutta eikö olekin hyvä, että myös ateistit löytävät hyvää Ahviosta niin tulevat samalla myös evankelioiduiksi. Aina kuitenkin jää mieleen myös niitä asioita jotka sillä hetkellä torjuu. Minusta on sanottu, että olen hyvä tyyppi uskovaiseksi. Eihän minun uskoni ja se mitä puhun siitä miksikään muutu vaikka uskomattomat minua pitävätkin hyvänä tyyppinä vaikka uskonasiat eivät heitä kiinnostakaan (ainakin niin sanovat....). Aina on helpompi ajaa myös omaa asiaansa kun on "puhevälit" kunnossa ja toisten kunnoitus.

älyn.väläys kirjoitti:

Jos joku muutkin kuin kristityt tykkää niin eihän siinä ole mitään pahaa, hyvä vain. Ahvion opetukset ja kannanotot ovat ennen kaikkea kristinuskoa ja Raamattua koskevia totuuksia ja nehän ovat piikki vihervasureiden lihassa ihan miltä kanata kastottuna vain joten ymmärrän sinun närästyksesi oikein hyvin

Lue lisää

>>> Ahvion opetukset ja kannanotot ovat ennen kaikkea kristinuskoa ja Raamattua koskevia totuuksia ja nehän ovat piikki vihervasureiden lihassa <<<

Heko heko. Juha Ahvion jutut on Juhan USA:sta kopsaamia juttuja joita muut ei pysty ottamaan vakavasti.
Ketään muuta nuo krisseleiden jutut ei kiinnosta, eikä kukaan muu ota niitä kuin vitsinä.

Ahvio kopsaa USA:sta "omia" kulttuurimarxistisia konstruktioitaan niin nopeaan tahtiin, että taitaako Juha enään itsekkään ymmärtää mitä hän selittää? Epäilen.

Juha Ahvio on pelkkä aivopesty USA:n rebublikaanien juoksupoika.
Juha Ahvio on Pelle.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Ahvion opetukset ja kannanotot ovat ennen kaikkea kristinuskoa ja Raamattua koskevia totuuksia ja nehän ovat piikki vihervasureiden lihassa <<<

Heko heko. Juha Ahvion jutut on Juhan USA:sta kopsaamia juttuja joita muut ei pysty ottamaan vakavasti.
Ketään muuta nuo krisseleiden jutut ei kiinnosta, eikä kukaan muu ota niitä kuin vitsinä.

Ahvio kopsaa USA:sta "omia" kulttuurimarxistisia konstruktioitaan niin nopeaan tahtiin, että taitaako Juha enään itsekkään ymmärtää mitä hän selittää? Epäilen.

Juha Ahvio on pelkkä aivopesty USA:n rebublikaanien juoksupoika.
Juha Ahvio on Pelle.

Lue lisää

Se on sinun ja muiden vihervasureiden ymmärrettävä mielipide :)

älyn.väläys kirjoitti:

Se on sinun ja muiden vihervasureiden ymmärrettävä mielipide :)

Ahvio ja varsinkin Tapio Puolimatka kopio USA:n herätyskristillistä materiaalia ja esittää ne enemmän (Puolimatka) tai vähemmän (Ahvio) ominaan.
Mutta samasta syltlttytehtaasta on molempien jutut kotoisin.

Asialla ei kuitenkaan ole oikestaan mitään väiliä, sillä niitä lukee vain heidän oma porukka

qwertyilija kirjoitti:

Ahvio ja varsinkin Tapio Puolimatka kopio USA:n herätyskristillistä materiaalia ja esittää ne enemmän (Puolimatka) tai vähemmän (Ahvio) ominaan.
Mutta samasta syltlttytehtaasta on molempien jutut kotoisin.

Asialla ei kuitenkaan ole oikestaan mitään väiliä, sillä niitä lukee vain heidän oma porukka

Lue lisää

Minä kuulun sitten "heidän porukkaansa" kiva! Ja saavathan he molemmat tästä työstään myös elannon perheelleen .)

qwertyilija kirjoitti:

Ahvio ja varsinkin Tapio Puolimatka kopio USA:n herätyskristillistä materiaalia ja esittää ne enemmän (Puolimatka) tai vähemmän (Ahvio) ominaan.
Mutta samasta syltlttytehtaasta on molempien jutut kotoisin.

Asialla ei kuitenkaan ole oikestaan mitään väiliä, sillä niitä lukee vain heidän oma porukka

Lue lisää

Olen tässä hiljalleen alkanut tutustua tuohon aatteeseen enemmän. Tietyllä tavalla tuo joukko kopsaa aika suoraankin aiheet ym. USA:n mallista. Siitä on vain aika vähän suomeksi tietoa saatavilla. Luottanevatko he juuri tuohon, ettei taustatietoja kukaan saa käsiinsä?

Huolestuttavia olivat nuo äärioikeistolaisten mielipiteet, joita kävin lueskelemassa. Siellä näkemys on että näitä kannatetaan mutta vain heidän rasistisen aatteen ja politiikan vuoksi.

Juttelin tuossa yhden uskovaisen ystäväni kanssa ja hän sanoi samaa, tämä joukko on vähäinen mutta varsin näkyvä ja äänekäs. Se näyttää ”isommalta” kuin onkaan.

mummomuori kirjoitti:

Olen tässä hiljalleen alkanut tutustua tuohon aatteeseen enemmän. Tietyllä tavalla tuo joukko kopsaa aika suoraankin aiheet ym. USA:n mallista. Siitä on vain aika vähän suomeksi tietoa saatavilla. Luottanevatko he juuri tuohon, ettei taustatietoja kukaan saa käsiinsä?

Huolestuttavia olivat nuo äärioikeistolaisten mielipiteet, joita kävin lueskelemassa. Siellä näkemys on että näitä kannatetaan mutta vain heidän rasistisen aatteen ja politiikan vuoksi.

Juttelin tuossa yhden uskovaisen ystäväni kanssa ja hän sanoi samaa, tämä joukko on vähäinen mutta varsin näkyvä ja äänekäs. Se näyttää ”isommalta” kuin onkaan.

Lue lisää

Eihän siinä ole mitään pahaa jos kopioi hyvien aatteiden levitystä ja jakaa niitä muillekin. Raamattu ja kristinuskokin on meille tuontituote. Älä nyt vaan väitä, että setan touhu on ihan suomalaista keksintöä tai vihervasurien touhut ei ole kopioitu kommareilta.
Ennemmin olen äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainen jos maailmaasi ei muuta mahdu kuin ääripäät kaikesta.

jaakko.lassila kirjoitti:

Eihän siinä ole mitään pahaa jos kopioi hyvien aatteiden levitystä ja jakaa niitä muillekin. Raamattu ja kristinuskokin on meille tuontituote. Älä nyt vaan väitä, että setan touhu on ihan suomalaista keksintöä tai vihervasurien touhut ei ole kopioitu kommareilta.
Ennemmin olen äärioikeistolainen kuin äärivasemmistolainen jos maailmaasi ei muuta mahdu kuin ääripäät kaikesta.

Lue lisää

Tuo kuulostaa aika huolestuttavalta.

Niin, tuo on erittäin propagandistinen ajatus, että äärioikeisto voi omia kristinuskon itselleen.

Meitä hämää se kun retoriikka tuodaan Amerikasta, jossa on vain kaksi puoluetta. On äärioikeistolainen ja oikeistolainen. Amerikkalaisittain meidän Kokoomus on vasemmistopuolue ja keskusta jo ”äärivasemmistoa”. Ehkä se antaa kuvaa siitä, mitä tarkoitetaan äärioikeistolla?

Ehkä et ymmärrä, mitä äärioikeisto tarkoittaa? Meillä suomessa se on hyvin pieni liike, mutta jota ”tuontituotteena” tuodaan näiden uskonnolliset liikkeiden kautta.

Jos olet sitä mieltä että uusnatsit ja skinit sekä muutamat liikkeet (ovatko sinulle tuttuja; Suomen Vastarintaliike, Musta Sydän, Suomen Sisu, Hommafoorum, Finnish Defence League, Sarastus, Antifa jne.)ovat sinusta kannatettavia, toivon että ajattelet asiaa kaksi kertaa uudestaan.

”Äärioikeistolaiseksi määritelty ajattelu sisältää kuitenkin piirteitä, jotka näkyvät niin kansallissosialistien, vastajihadistien kuin poliitikoidenkin mielipiteissä.
Näitä ovat nationalismi, torjuva tai vihamielinen suhtautuminen ”muukalaisiin”, pyrkimys torjua kansallista kulttuuria uhkaava vihollinen ja palauttaa kansakunnan yhtenäisyys.”
http://archive.today/Y7Zj9

Näillä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa. Nuo ovat antisemitistisiä sekä rajusti rasistisia. En itse pitäisi heidän ”arvostusta” kovinkaan tavoiteltavana asiana.

Samaten konservatiivit luterilaisessa kirkossa, heillä ei oikein ole mitään tekemistä amerikkalaisten äärifundamentalistien kanssa. Koska kuitenkin koko länsimaailma käsittelee tätä yhtä kysymystä, luullaan, että Suomessa vastustajat ovat samanlaista äärioikeistolaista porukkaa kuin Amerikan republikaanit tai jotkut siellä olevan raamattuvyöhykkeen punaniskat.

mummomuori kirjoitti:

Jeesus oli opettaja – hyvä opettaja olikin.

No, itsehän mainitsit että oli ”hyvää opetusta”!!!!

No, ehkä sinä tykkäät kun uusnatsitkin tykkää.

"No, itsehän mainitsit että oli ”hyvää opetusta”!!!!"

Missä nimimerkki noin mainitsi? Kun en sitä löydä.

mummomuori kirjoitti:

Jeesus oli opettaja – hyvä opettaja olikin.

No, itsehän mainitsit että oli ”hyvää opetusta”!!!!

No, ehkä sinä tykkäät kun uusnatsitkin tykkää.

Nyt mummo, vastaa kysymykseen:

Missä nimimerkki 'älyn.väläys' on sanonut: "No, itsehän mainitsit että oli ”hyvää opetusta”!!!!"

>>> ei tossa yhdistykse jutussa ollu mitään huudon sijaa <<<
Ko yhdistys harhautti, antoi ymmärtää ja tuo saman porukan tilaama "gallup" oli pohjanoteeraus. Siitä aa-kerho veti omat, peräti eriskummalliset johtopäätöksensä ja siksi edes lehdet eivät julkaisseet sitä.

MassResistance on amerikkalainen järjestö joka tavoitteena on toimia mahdollisimman tehokkaasti sähköisessä mediassa (verkkosivut, blogit) joiden avulla se lobbaa omaa aatteellista näkemystään mahdollisimman tehokkaasti.

Sama oppi on otettu tässä ”aitoavioliitto” yhdistyksessä. Se on laittanut moniin nettikeskusteluihin saman ”uutistiedotteen”.

Enkä yllättyisi vaikka lobbaamiseen olisi joko palkattu tai otettu vapaaehtoistyöhön joukko, joka osallistuu propagandan kautta muka keskusteluihin.

Tiedotteessa on hauska yksityiskohta se, että se mainostaa olevansa on poliittisesti sitoutumaton ja ei-uskonnollinen. Käytännössä kaikki ovat fundamentalisteja, kristillisiä sionisteja sekä äärioikeiston puolella.

mummomuori kirjoitti:

MassResistance on amerikkalainen järjestö joka tavoitteena on toimia mahdollisimman tehokkaasti sähköisessä mediassa (verkkosivut, blogit) joiden avulla se lobbaa omaa aatteellista näkemystään mahdollisimman tehokkaasti.

Sama oppi on otettu tässä ”aitoavioliitto” yhdistyksessä. Se on laittanut moniin nettikeskusteluihin saman ”uutistiedotteen”.

Enkä yllättyisi vaikka lobbaamiseen olisi joko palkattu tai otettu vapaaehtoistyöhön joukko, joka osallistuu propagandan kautta muka keskusteluihin.

Tiedotteessa on hauska yksityiskohta se, että se mainostaa olevansa on poliittisesti sitoutumaton ja ei-uskonnollinen. Käytännössä kaikki ovat fundamentalisteja, kristillisiä sionisteja sekä äärioikeiston puolella.

Lue lisää

Jopas tuli vihervasurimummulta oikein liberaalin kämmenellinen syyttelyä niille jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.

jahhasss kirjoitti:

Jopas tuli vihervasurimummulta oikein liberaalin kämmenellinen syyttelyä niille jotka eivät ole hänen kanssaan samaa mieltä.

Niin, Eli ”Ellei tuohon propagandaan usko, laitetaan usko kyseenalaiseksi ja aloitetaan parjauskampanja sekä nimittely heitä vastaan.”

ja jälleen laitoit kommentin jolla todistat tuon propagandan olemassaolon.
Tiedätkö mitä se kun väite käännetään takaisin väitteen esittäjää kohtaan?

mummomuori kirjoitti:

Niin, Eli ”Ellei tuohon propagandaan usko, laitetaan usko kyseenalaiseksi ja aloitetaan parjauskampanja sekä nimittely heitä vastaan.”

ja jälleen laitoit kommentin jolla todistat tuon propagandan olemassaolon.
Tiedätkö mitä se kun väite käännetään takaisin väitteen esittäjää kohtaan?

Lue lisää

Siinähän s i n ä olet ammattilainen agendoinesi ja uskovien mustamaalaamisessasi :)

jahaasss kirjoitti:

Siinähän s i n ä olet ammattilainen agendoinesi ja uskovien mustamaalaamisessasi :)

Ikävä kyllä minulla ei ole mitään agendaa, enkä sitä tarvitse mihinkään. Uskovia en mustamaalaa, vaan kritisoin ihmisiä jotka tekevät vääryyttä.

mummomuori kirjoitti:

Ikävä kyllä minulla ei ole mitään agendaa, enkä sitä tarvitse mihinkään. Uskovia en mustamaalaa, vaan kritisoin ihmisiä jotka tekevät vääryyttä.

Kaikki mikä on sinun homoagendaasi vastaan on vääryyttä?

mummomuori kirjoitti:

MassResistance on amerikkalainen järjestö joka tavoitteena on toimia mahdollisimman tehokkaasti sähköisessä mediassa (verkkosivut, blogit) joiden avulla se lobbaa omaa aatteellista näkemystään mahdollisimman tehokkaasti.

Sama oppi on otettu tässä ”aitoavioliitto” yhdistyksessä. Se on laittanut moniin nettikeskusteluihin saman ”uutistiedotteen”.

Enkä yllättyisi vaikka lobbaamiseen olisi joko palkattu tai otettu vapaaehtoistyöhön joukko, joka osallistuu propagandan kautta muka keskusteluihin.

Tiedotteessa on hauska yksityiskohta se, että se mainostaa olevansa on poliittisesti sitoutumaton ja ei-uskonnollinen. Käytännössä kaikki ovat fundamentalisteja, kristillisiä sionisteja sekä äärioikeiston puolella.

Lue lisää

>>> ”aitoavioliitto”... on laittanut moniin nettikeskusteluihin saman ”uutistiedotteen”.<<<
Varmaankin, mutta vastaanotto taitaa olla aika vaatimatonta koska asiahan on jo päätetty. Suurelle yleisölle ei välttämättä ole edes kunnolla selvinnyt, että mitä helskattia nämä Niikot ja muut fanaatikot oikein tekee.
Sekin heureekka meni poskelleen kun päälööpissä niitä syytettiin valehtelusta.
Vaikka kaikki julkisuus on politiikassa periaatteessa hyvää julkisuutta, niin tulee se siinäkin raja vastaan. Ja näille aa-laisille se tuli ;-)

>>> Enkä yllättyisi vaikka lobbaamiseen olisi joko palkattu tai otettu vapaaehtoistyöhön joukko, joka osallistuu propagandan kautta muka keskusteluihin. <<<

Eiköhän ne vapaaehtoiset löydy niiden omista eli herätyskristillisistä riveistä.
Hyväntahtoisia höppänöitä, jotka "saa" levittää sitä mitä niiden "pyydetään" levittämään.

Ero Pietarin propagandakeskuksen juoksupoikiin on vain se, että Pietarissa niille maksetaan palkkaa, ne käsittää olevansa propagandisteja ja niillä on kaikki kotona.

>>>Tiedotteessa on hauska yksityiskohta se, että se mainostaa olevansa on poliittisesti sitoutumaton ja ei-uskonnollinen. Käytännössä kaikki ovat fundamentalisteja, kristillisiä sionisteja sekä äärioikeiston puolella. <<<

Totta. Eipä paljon sitoutuneempaa porukkaa voisi enää löytää. Sama fundamentalistis-fanaattinen vakaumus jokaisella. Ei puutu kuin kypärät päästä, niin siinä olisi valmis kristillisjihadistinen iskuryhmä.

jahhasss kirjoitti:

Kaikki mikä on sinun homoagendaasi vastaan on vääryyttä?

Ei ole vaan kaikki se mikä ei perustu totuuteen. Propaganda ei ole totuutta .
Ei kenenkään ole pakko hyväksyä sitä että avioliitot muuttuvat kulttuurin kehittymisen myötä. Mutta kai sen voi rehellisestikin tehdä?

mummomuori kirjoitti:

Ei ole vaan kaikki se mikä ei perustu totuuteen. Propaganda ei ole totuutta .
Ei kenenkään ole pakko hyväksyä sitä että avioliitot muuttuvat kulttuurin kehittymisen myötä. Mutta kai sen voi rehellisestikin tehdä?

Lue lisää

Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. Voisit lopettaa tuon perättömän mustamaalamisen uskovista. Seta tässäkin tapauksessa on pyskinyt estämään toisinajattelijoiden kokoontumisen ja tilojen antamisen heille jopa uhkailuin.

jahhasss kirjoitti:

Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. Voisit lopettaa tuon perättömän mustamaalamisen uskovista. Seta tässäkin tapauksessa on pyskinyt estämään toisinajattelijoiden kokoontumisen ja tilojen antamisen heille jopa uhkailuin.

Lue lisää

Tuosta olen toista mieltä. Mutta aika kai sen tulee paljastamaan...

mummomuori kirjoitti:

Tuosta olen toista mieltä. Mutta aika kai sen tulee paljastamaan...

Totta kai sinä olet eri mieltä :)

jahhasss kirjoitti:

Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. Voisit lopettaa tuon perättömän mustamaalamisen uskovista. Seta tässäkin tapauksessa on pyskinyt estämään toisinajattelijoiden kokoontumisen ja tilojen antamisen heille jopa uhkailuin.

Lue lisää

>>> Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. <<<

Koiranjätös. Aito avioliitto ry eli tuo aa-kerho on psykopaattisten valehtelijoiden kerho.

Tuon saman porukan viimekesäinen "gallup" oli erinomainen osoitus siitä, ettei totuudella ja "herätyskristillisyydellä" ole mitään tekemistä keskenään.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. <<<

Koiranjätös. Aito avioliitto ry eli tuo aa-kerho on psykopaattisten valehtelijoiden kerho.

Tuon saman porukan viimekesäinen "gallup" oli erinomainen osoitus siitä, ettei totuudella ja "herätyskristillisyydellä" ole mitään tekemistä keskenään.

Lue lisää

Ateisteille on ominaista tuo eri lailla ajattelevien nimittely ja halventaminen. Ihan turhaa keksit mitä kummallisempia nimityksiä meille :) ellet sitten ihan itse siitä jotakin kiksejä saa senkin sinulle suon kyllä.

jahhasss kirjoitti:

Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. Voisit lopettaa tuon perättömän mustamaalamisen uskovista. Seta tässäkin tapauksessa on pyskinyt estämään toisinajattelijoiden kokoontumisen ja tilojen antamisen heille jopa uhkailuin.

Lue lisää

Seta pitää laittaa vastuuseen valtuuksiensa ylittämisestä. Turha roskajärjestö pitää lakkauttaa kokonaan tuhoamasta kansan moraalia. Emme tarvitse moista todellista vihajärjestöä joka vihaa kaikkea hyvää ja luonnollista ja vielä kääntää päälaelleen kaiken ja syyttää perinteisiä arvoja kannattavia vihapuheesta. Suomesta ei tule koskaan homolandiaa vaikka kuinka joku Seta yrittäisi pullistella. Kun tulee kohta tosi kovat ajat, jopa nälkää ja mahdollinen miehitys juuri osittain näiden sairaiden pervojuttujen sallimisen ja muun vääryyden takia niin turhat ö-luokan keksimällä keksityt ongelmat lakaistaan piiloon. Kun maamme on lirissä taloudellisesti ja kaikin tavoin jopa sotatilassa ei ole aikaa vetää lippaan Trans.ihmisille ja nostaa pervoja jalustalle. Voi olla kohta aika kova arvomaailman muutos ja ihmiset ovat nälissään tai muuten ahdingossa vähemmän kiinnostuneita perversioiden laillistamisesta ja normaalien kunnon kansalaisten syyttämisestä vihapuheista. Setan porukkakin saa muuta ajateltavaa kun alkaa tapahtua.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Aito avioliitto-järjestö toimii täysin rehellisesti ja läpinäkyästi. <<<

Koiranjätös. Aito avioliitto ry eli tuo aa-kerho on psykopaattisten valehtelijoiden kerho.

Tuon saman porukan viimekesäinen "gallup" oli erinomainen osoitus siitä, ettei totuudella ja "herätyskristillisyydellä" ole mitään tekemistä keskenään.

Lue lisää

Ei tässäkään asiassa tarvitse nimitellä ketään.

Vaikka tuo poppoo sortuukin toistuvasti samaan mistä muita arvostelee, silti ei tarvitse lähetä tuolle nimittely linjalle.

Hauviu, totta puhut!

Täältä myös siunaukset, en päässyt mukaan, mutta olen toki support.

Syö homo pääs!

No niinhän siellä Raamatussa sanookin. Aikojen lopulla kristittyjä aletaan vainoamaan ja tappamaan, ja moni luulee tekevänsä palveluksen Jumalalle. Todellakin, luulette että miehen ja naisen avioliittoa kirkossa puolustavat ovat Jumalan vihan alla. Luulkaa rauhassa. Mutta henkihän tässä tietysti menee sitten lopulta.

Joo kukahan on tuo jumla? Homostelun Jumala tuomitsee raamatussa mikäli toi jumla tarkoittaa Jumalaa

>> riittää syyttelyä kun joku puolustaa perinteisiä ja aitoja luonnollisia arvoja eikä hyväksy kaikkea luonnotonta. <<
Mun puolesta voit puolustaa vaikka oikeuttasi julkiseen masturbointiin, mutta tee se niin, ettet tahallasi loukkaa muita. Eli kun aa-kerhon työkalupakkiin kuuluu pelottelu (Heurekassa luetut kirjeet ym), valehtelu (Rahkonen), vääristely (Puolimatka, Räsänen) ja typeryys (Pentti Oinonen ja lampaat), sekä kun rivijäsenissä on kaltaisiasi, jotka ette onnistu pitämään homovihaanne ja ehkä laajempaakin ihmisten halveksuntaa sisällänne, vaan esiinnytte ylimielisinä paskiaisina, niin haukutaanhan teidät. Vaikea on kunnioittaa ihmistä, joka viestii jokaisella lauseella ettei hän kunnioita muita. Itselleni mahdoton.
Tuo teidän touhunne sopii mulle, teillä tuohon täysi oikeus ja kun te tuosta vielä nautitte, niin siitä vaan. Rahkonenhan lupasi, että he jatkavat eduskunnan pommittamista heti jos (kun) tämä kansalaisaloite on skipattu roskiin.
>> Tottakai se on vihapuhetta kun puolustaa hyviä asioita elleivät ne satu olemaan jonkun täysin turhan ja vahingollisen Setan mieleen. <<
Lässyn lässyn. Minulle on yksi ja sama mitä seta jostakin on mieltä, mutta suurin piirtein samaan suuntaan taitaa ajatukset olla kallellaan. Tavoite eli tämä avioliittolain ja translain päivitys oli samat, muusta en osaa sanoa.
>> Nämä kaiken saasteen puolustajat kuten kirjoittajakin haukkuu pelleiksi niitä jotka sentään tajuavat mikä on normaalia ja mikä ei. <<
Paskan normaalia. Vielä parisataa vuotta sitten istuttiin tuvan nurkassa ja paskannettiin puukiuluun ja se oli silloin luonnollista. Monessa kulttuurissa julkinen nussiminen on maailman itsestäänselvin asia eikä ole välttämättä edes niin tarkkaa ketkä kulloinkin sitä tekee.
Meillä on luterilaisuudesta opittua tämä, että kaikki alapäätä koskeva on tabu peräpukamista aina orgasmiin asti.
>> Tämä homouden pakkotuputus <<
Onko se pakkotuputusta jos minä kannatan tasa-arvoista avioliittolakia, mutta kun sinä vastustat samaa asiaa, niin se onkin perinteiden puolustamista. Et puolusta kuitenkaan julkista ruoskimista, vai puolustatko?
>> setan röyhkeät moitteet ja vaatimukset pitäisi saada pois kokonaan. <<
Jos täällä on setalainen niin so what? Olethan täällä sinäkin a-setalainen, uskonnollinen aktiivi mikä lie.
>> Ämmässuon kaatopakalle kaikki mitä tällainen pervojärjestö edustaa, varsinkin homouden tuputus lastentarhoihin ja kouluihin. <<
Tarkoitatko nykymallia, vai sitä tulevaa homotusta, kun sutkin kohta uskosi mukaan pakotetaan homosuhteeseen. Jos te oikeasti uskotte, että kohta teitä hakataan (15v kuluttua), niin ei taida olla kaikki kotona. Tässä on sodan jälkeen ollut kuule moneen kertaan aikka kaivaa teidät konservatiivit niistä pottukellareistamnne, jossa te pottukattila päässä odotatte tempausta ja maailmanloppua.... mutta eipä kukaan ole niin tehnyt.
Päinvastoin ihmisten uskonnollinen vakaumus on asia jonka koetaan yhä vähemmän kuuluvan muille. Ollaan katsos suvaitsevaisia ellei hyväksyviä tai peräti kannustavia toisen vakaumuksen suhteen. Eli kunnioitetaan jokaisen oikeutta omaan tapaansa uskoa tai olla uskomatta, mutta ei juurikaan innostuta kun joku tuon vakaumuksensa pohjalta alkaa vaatia muitakin tottelemaan omaa ajattelutapaansa, kute te juuri teette aa-kerhonne kanssa.
>> Eikä killinkiäkään apurahoja tuolaiselle saastan levittäjälle ja rappiomoraalin äänitorvelle. <>> Kaikki tuki pois Setalta ja muiltakin saasteen levittäjiltä <<
Ei tietenkään, vaikka esim se Tahdon2013-liike hoiti homman ilman tukea olohuoneiden lattioilla istuskellen. Tukea he saivat vasta sitten, kun homma oli lähtenyt kunnolla jo käyntiin. Setan saamasta tuesta en tiedä, mutta eihän me nyt olla mikään teokratia, missä kirkkohallituksella tai teillä konservatiiveilla olisi veto-oikeus kaikkiin lakeihin.
>> rangaistukset aivan samoin perustein valheista, propagandasta ja vihapuheesta jota typerää termiä nämä homostelijat nimenomaan levittävät muita kuin samaa mieltä heidän kanssaan olevia kohtaan. <<
Näin se jo suurin piirtein on, mutta teillä on mielestäni vielä jokin hiljaisesti hyväksytty oikeus pilkata ja haukkua ainakin homoseksuaaleja, koska te ootte tuollaisia, ettekä te voi ittellenne mitään.
>> Tuo alle prosentin vähemmistö on muuten juuri näitä homostelijoita eikä suomalaisten valtaosa ole mitään homomyönteisiä koska onneksi kaikki eivät ole nielleet tätä iljettävää homouden pakkotuputusta valheineen. <<
Kun 65% kansasta kannatti tasa-arvoista avioliittoa, niin kyllä se on selkeä enemmistön kanta. Minä en ole niellyt mitään pakollista, enkä vapaaehtoista tuputusta, koskapa en ole koskaan edes käsittänyt miksi minun pitäisi suhtautua homoihin sen kummemmin kuin heteroihinkaan.
Sun kutsuminen pelleksi olisi väärin pellejä kohtaan eli sanon sua aasiksi!
Sorry aasit!
Kun sun juttujas lukee, niin muistaa, että simpanssit on meidän lähisukulaisia, mutta niillä on selvästi tunteet eli ei verrata sua niihin.

TANE. Et paljoa ymmärrä, joten valistan sinua.

Nykyinen laki sortaa juuri homoseksuaaleja, jotka eivät ole voineet avioitua sen kanssa, jonka haluavat, Suomessa on mies ja nainen vain saaneet avioitua niin halutessaan.

Jos lastentahoissa nykyään opetetaan ihmisten yhdenvertaisuutta, niin sehän on hyvä asia. Joka sitä vastustaa, edustaa vihaa ja valtiovaltaa.

torre12 kirjoitti:

TANE. Et paljoa ymmärrä, joten valistan sinua.

Nykyinen laki sortaa juuri homoseksuaaleja, jotka eivät ole voineet avioitua sen kanssa, jonka haluavat, Suomessa on mies ja nainen vain saaneet avioitua niin halutessaan.

Jos lastentahoissa nykyään opetetaan ihmisten yhdenvertaisuutta, niin sehän on hyvä asia. Joka sitä vastustaa, edustaa vihaa ja valtiovaltaa.

Lue lisää

Ja hömpsön pömpsö sanon minä.
Avioliitto on yhdenvertainen, sillä on tietty tarkoitus ja merkitys, ja sen saa solmia kaikki jotka täyttävät sen ehdot.
Jos reunaehdot poistetaan sen tarkoitus ja merkityskin muuttuu.

avioliitonperusta kirjoitti:

Ja hömpsön pömpsö sanon minä.
Avioliitto on yhdenvertainen, sillä on tietty tarkoitus ja merkitys, ja sen saa solmia kaikki jotka täyttävät sen ehdot.
Jos reunaehdot poistetaan sen tarkoitus ja merkityskin muuttuu.

Lue lisää

Ajat ja tavat muuttuu eskoseni. Wanhoina hywinä aikoina oli häpeäpaalukin kirkossa käytössä, mutta eipä sitä taida kukaan kaivata, vai kaipaako ;-)
Muutosko pelottaa vai oletatko, että kohta sun kimppuus käydään henkisesti tai fyysisesti. Ei käydä. Jos julkisesti herjaat vaikkapa tummaihoisia, niin se voi olla kiihoitus kansanryhmää vastaan, vaikka kuinka kannattaisit "rotupuhtautta" tai vastaavaa eli johonkin se sallitun raja aina vedetään.

torre12 kirjoitti:

TANE. Et paljoa ymmärrä, joten valistan sinua.

Nykyinen laki sortaa juuri homoseksuaaleja, jotka eivät ole voineet avioitua sen kanssa, jonka haluavat, Suomessa on mies ja nainen vain saaneet avioitua niin halutessaan.

Jos lastentahoissa nykyään opetetaan ihmisten yhdenvertaisuutta, niin sehän on hyvä asia. Joka sitä vastustaa, edustaa vihaa ja valtiovaltaa.

Lue lisää

Valistan minäkin sinua sen verran että avioliitto kuuluu kahdelle ihmiselle jotka ovat eri sukupuolta. Jo terve järki sanoo sen joten kukahan tässä kaipaa valistusta ja ei ymmärrä? Onko se yhdenvertaisuutta että marssitaan jotain 1 prosentin vähemmistön marsseja lastentarhassa ja tuputetaan homo arvoja pienille lapsille. Mitähän olioita meidän pitäisi opettaa lapsille meidän olevaan jo pienestä pitäen. Ei saisi tehdä eroa sukupuolen välillä eikä opettaa totuuden mukaan että olemme edelleen miehiä ja naisia ja lapsena tyttöjä ja poikia. Vihaa edustavat nimenomaan homot. Jos aitoaviolittoyhdistystä joku nimittää vihaliikkeeksi niin on päästään vialla. On hyvä katsoa homojen mellastusta ja nimittelyä ja raivoamista normaaleja arvoja puolustavia vastaan. Aika äkkiä näkee kuka pitää vihaa ja kuka ei. Jos jo pelkästään se että puolustetaan aitoa avioliittoa on vihaa niin mitäs nimitykset homofobiasta, änkyröistä natseista, fasisteista ja muusta sitten on. En viitsi enempää kirjoittaa tähän koska se on liian vaikeatajuista sinulle. Varmaan vihapuhetta, heh heh!

Tane3456 kirjoitti:

Valistan minäkin sinua sen verran että avioliitto kuuluu kahdelle ihmiselle jotka ovat eri sukupuolta. Jo terve järki sanoo sen joten kukahan tässä kaipaa valistusta ja ei ymmärrä? Onko se yhdenvertaisuutta että marssitaan jotain 1 prosentin vähemmistön marsseja lastentarhassa ja tuputetaan homo arvoja pienille lapsille. Mitähän olioita meidän pitäisi opettaa lapsille meidän olevaan jo pienestä pitäen. Ei saisi tehdä eroa sukupuolen välillä eikä opettaa totuuden mukaan että olemme edelleen miehiä ja naisia ja lapsena tyttöjä ja poikia. Vihaa edustavat nimenomaan homot. Jos aitoaviolittoyhdistystä joku nimittää vihaliikkeeksi niin on päästään vialla. On hyvä katsoa homojen mellastusta ja nimittelyä ja raivoamista normaaleja arvoja puolustavia vastaan. Aika äkkiä näkee kuka pitää vihaa ja kuka ei. Jos jo pelkästään se että puolustetaan aitoa avioliittoa on vihaa niin mitäs nimitykset homofobiasta, änkyröistä natseista, fasisteista ja muusta sitten on. En viitsi enempää kirjoittaa tähän koska se on liian vaikeatajuista sinulle. Varmaan vihapuhetta, heh heh!

Lue lisää

Miksi et voinut käyttää äskeistä nimimerkkiäsi "Homojenpakkovalta" myös tässä viestissäsi? Et kutenkaan ole riittävän älykäs, jotta voisit uskottavasti esiintyä eri persoonina.

Siinä tuli hyvä esimerkki noiden aa heppujen valehtelimisesta ja haukkumisesta. Jos kokeilisitte totuudessa pysymistä, niin voisitte ehkä olla jopa uskottavia. Nyt lähinnä säälittäviä.

Oikein kirjoitit . Tämä Joonaksen kannanotto on sangen selvä jota kukaan ei voi kiistää
https://www.youtube.com/embed/wqfH6Cp-gBE

>> Alkaa todella raivostuttamaan että normaali luonnollinen avioliitto ja sen puolustajat leimataan valehtelijoiksi <<
Ei toki kaikkia, mutta tuon aa-kerhon vetäjät ovat esittäneet perusteluikseen selvää puppua ja jopa valehtelua.
Arvatenkin aa-kansalaisaloitteen kannattajissa on paljon niitä, jotka eivät arvosta noita Puolimatkan tai vastaavien aivopieruja, mutta silti kannattavat aloitetta olettaakseni ihan konservatiivisen vakaumuksensa pohjalta. Ja sehän on ihan ok.
Sen sijaan nämä "meitä homotetaan ja kohta hakataan"-höperöt päästelevät suustaan mitä eriskummallisimpia väitteitä niitä yleensä perustelematta.
>> ja vihapuhujiksi. <<
En minä pidä vihapuhujina kuin korkeintaan teidän James_Hirvisaari-faniryhmäänne ja sekin näyttää kadonneet kuvastosta. En toki tiedä enkä tunne kovinkaan montaa teidän fanianne.
>> Nyt jos koskaan on noustava barrikaadeille ja pantava tämä röyhkeä pieni vähemmistö kuriin! <<
Kansasta 65% kannatti tasa-arvoista avioliittolakia eli kyllä se on enemmistö.
Irlannissa samasta asiasta järjestettiin kansanäänestys ja tuossa katolisessa maassa samaa lakia kannatti 62%. Aika hyvin noin katoliseksi maaksi vai mitä.
>> Tähän maahan ei kaivata lainsäädäntöä jolla pakotetaan kaikki normaalit ihmiset paitsi prosentin agressiivinen rasistinen homoryhmä kumartamaan jotain Setaa ja olemaan hiljaa ellei kaikkia lakeja säädetä 1 prosentin ehdoilla kaikkea tervettä ja normaalia asiaa kuten lapsen etua vastaan! <<
Taidat kuule itse kuulua tuohon 1%:n vähemmistöön.
>> Nämä homoporukat lietsoo vihaa ja raivoavat aito avioliittoyhdistyksen kokoontumispaikoilla. <<
Onko joku hullu lyönyt ja ketä, kerro!
>> Asia on tuotava julkisuuteen nyt alkaa riittää tämä pienen vähemmistön valheellinen diktatuuripyrkimys ja propaganda. <<
Mutta olihan tämä tasa-arvoinen avioliittolaki julkisuudessa useamman vuoden ja on toki nytkin. Elli eiköhän jokainen jota asia vähääkään kiinnostaa, ole kuullut siitä.
>> Rahat pois Setalta ja kaikilta valehtelijoilta, samoin terveet arvot kunniaan. <<
Tee siitä kansalaisaloite, siis jos osaat.
>> Kuka on antanut setalle luvan propagandaan lasten tarhoissa ja kouluissa? <<
Ei siihen sun lupaasi tarvita,
>> Asiat käsittelyyn julkisesti ja puolueettomasti ja pian! <<
Aivan turhaa. Vaikka asiasta järjestettäisiin kansanäänestys tai olisi jo Irlannin tapaan järjestetty, niin te vaatisitte uutta ja puolueettomampaa kansanäänestystä. Koittakaa vaan hyväksyä se, että kansan enemmistö, eduskunta ja presidentti Niinistö pyyhki teidän aatteillanne yhtä määrättyä ruumiinosaa.

>Alkaa todella raivostuttamaan että normaali luonnollinen avioliitto ja sen puolustajat leimataan valehtelijoiksi ja vihapuhujiksi.
Eihän nyt toki kaikkia, mutta ne tietysti kuuluukin leimata jotka valehtelevat. Ei valehtelua saa hyväksyä. Jo kahdeksas käsky sen kieltää.

älyn.väläys kirjoitti:

Oikein kirjoitit . Tämä Joonaksen kannanotto on sangen selvä jota kukaan ei voi kiistää
https://www.youtube.com/embed/wqfH6Cp-gBE

Lue lisää

Hyvä puheenvuoro :)