Psykiatrinen leima (stigma)

Ilman psykiatriaa mielisairauksia ei olisi olemassa, ainoastaan ihmiskokemuksia.

Diagnoosit annetaan myös liian heppoisin perustein, kuten professori osoittaa:
http://www.iltalehti.fi/mieli/2015040119458537_md.shtml
Kun ei ole tieteellista faktaa esim. tutkimustuloksista, psykiatria on pseudotiede, kuten tällä palstalla on tullut ilmi.

Joo,mutta ei psykiatria ole mustamaalannut teitä, siis sellainen lääketieteen erikoisala. Ihmisten ennakkoluuloisuudesta on kyse ja jatkuvasta kilpailusta, että minä olen parempi kuin muut. -En minäkään psykiatreista tykkää, on ihan omia kokemuksia siitä, miten lyötyä on lyöty, mutta ei se minua ole stigmatisoinut. Olen muuten se, joka ekassa vastauksessa varotteli. Varottelen vieläkin.Sivumennen sanoen vielä, olen kannellut Potilasvahinkokeskukseen. Piti melkein 1,5 v. odottaa päätöstä. Hoitovirhe myönnettiin, mutta ei seurauksia. Nyt on paperit siellä vakuutuspuolella. Olen odottanut päätöstä 8 kk.OLen pitänyt vuoden verram hirveää meteliä tapauksestani. "Kaikki" psykiatrit ja neurologit ovat suuttuneita. Syytän hoitovirheestä.Ei heidän vikansa ole se,että olen leimaantunut.

No minä tykkään psykiatreista! Ei paha. Vaan sattui niin, että kävin kerran yhdellä. Seuraavana maanantaina oli uusi käynti. No menin, sain kuulla, että päälääkäri oli potkaissut tyhjää perjantaina.
Sain kuulla, että tyyppi oli kitaissut lääkkeitä naamaansa ja tappanut itsensä. Jäin miettimään, että hän ainakin oivalsi, kuinka paha ja toivoton olin. Hyvä psykiatria! Onneksi ehti kirjoittaa mulle eläkepäätöksen, viimeisensä..... aika paha kyllä olen....

Missä kaupungissa tämä tapahtui?

nyt_olen_gs_target kirjoitti:

Joo,mutta ei psykiatria ole mustamaalannut teitä, siis sellainen lääketieteen erikoisala. Ihmisten ennakkoluuloisuudesta on kyse ja jatkuvasta kilpailusta, että minä olen parempi kuin muut. -En minäkään psykiatreista tykkää, on ihan omia kokemuksia siitä, miten lyötyä on lyöty, mutta ei se minua ole stigmatisoinut. Olen muuten se, joka ekassa vastauksessa varotteli. Varottelen vieläkin.Sivumennen sanoen vielä, olen kannellut Potilasvahinkokeskukseen. Piti melkein 1,5 v. odottaa päätöstä. Hoitovirhe myönnettiin, mutta ei seurauksia. Nyt on paperit siellä vakuutuspuolella. Olen odottanut päätöstä 8 kk.OLen pitänyt vuoden verram hirveää meteliä tapauksestani. "Kaikki" psykiatrit ja neurologit ovat suuttuneita. Syytän hoitovirheestä.Ei heidän vikansa ole se,että olen leimaantunut.

Lue lisää

Psykiatria on lääketieteen erikoisala vain muodollisesti. Esimerkiksi Kööpenhaminan yliopiston kliinisen tutkimuksen ja suunnitelun professori Peter Cotzshe on sanonut, että psykiatrisilla diagnooseilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Ne ovat pelkkiä oirekuvauksia, joilta puuttuu validiteetti. Hän on myös kritisoinut psykiatrisisa diagnooseja, koska ne stigmatisoivat ihmisiä lman mitään tieteellistä perustetta. Tämän ymmärtää jokainen vähänkään tieteestä yhtään mitään ymmärtävä. Joillekin vajakeille se ei vain mene päähän, jos joku suuri ja mahtava auktoriteetti ei sitä heille kerro. Psykiatria voi olla jonkinlainen soveltava yhteiskuntatiede, jossa sairaudetkin ovat sosiaalisia konstruktioita ilman mitään lääketieteellisiä diagnooskriteerejä, mutta lääketieteellinen ala se ei ole.

Kiinnostaisi tietää, mikä on antanut aikoinaan sysäyksen psykiatria-nimselle tieteelle, joka itseasiassa ei lainkaan ole tiedettä, vaan jonkinlaista filosofointia ihmisten ajattelu ja toimintatavoista. Kyseinen filosofia on päättänyt selvittää ihmisen ajattelun ytimen ja sen, millainen ajattelu on tervettä j millainen taasen sairasta. Sanaa sairaus psykiatria on saanut luvan käyttää, koska se on tungettu lääketieteen erikoisalaksi ja lääkärithän hoitavat asiakkaitaan vain ja ainoastaan lääkkeillä.

Se epäloogisuus asiassa kuitenkin on, ettei psykiatria anna käyttää minkäänlaisia lääketieteellisiä tutkimuksia, vaan psykiatrit määräävät lääkkeitä, vieläpä sellaista lääkekemiaa, jolla on todella vakavia haittavaikutuksia, jopa kuolemaan johtavia äkkikuolemia.

Ainoa funktio lääkkeiden määräämiseen on vailla tutkittua diagnoosia kerätä suuret rahasummat omiin taskuihinsa ja olla hyödyksi ei potilaille vaan lääketehtaille.

Milloin mahtaa koittaa se vuosisata, jolloin suuri äly esittää julki psykiatrian toimimattomuuden.

Psykiatria ei käytä hyväkseen mitään uutta tekniikkaa eikä tutkimusmenetelmiä, mitään pään kuvantamisia eikä laboratoriokokeita psykiatrian alalla ei tehdä. Sitä voi hyvin vaan arvailla, että miksi näin on!!!!!!!
Miettikää ihmiset kaksi kertaa ennen kuin astutte psykiatrin ovesta sisälle. Te ette sa sieltä mitään apua, mutta saatte reseptille kirjoitetun uusimman ihmelääkkeen, jota psykiatri ylistää teille. Tuo uusin ihmelääke maksaa paljon ja on plaseboa,....saatte vain ja ainoastaan kärsiä vakava-asteisista haitoista.

Juuri näin. Turun Kupittaa tämän meille jälleen muistutti. Vieläkö menette Kupittaalle,tai no jos rakastatte nyrkkiä niin sitten.

Mielenterveysongelmaisissa on erittäin paljon muitakin kuin eläkkeellä olevia kuntoutujia. Kuntoutujia kyllä hyysätään, heille on kaikenlaista yhteistoimintaa päiväsaikaan. Työssäkäyville ei ole mitään vertaistukiryhmiä tai vastaavia.

Mielenterveyspotilaan leima on pahalta kuulostava, mutta tarviiko siitä niin kauheasti huudella, että hei, mutta on ne ja ne diagnoosit? Tiestysti jos haluaa säälipisteitä tai tasoitusta, mutta ainakin minulla on periaatteena olla työssä ihan kuin muutkin ja ottaa vastaan normaalit vaatimukset.

Olen ollut skitson papereilla jo yli 20 v. ja aika usein on käynyt itsemurhan vaihtoehto mielessäni juuri stigman vuoksi. Mutta vuosien mittaan olen muuttunut optimistiseksi, koska saattaa olla, että koko diagnoosini aihe selviääkin aiheettomaksi, kunhan saan asiat selviksi ja sen mukaan pitäisi diagnoosini kumota jos olen oikeassa epäilyissäni. Enkä ala sitten kinaamaan joidenkin idioottien kanssa siitä, että ovatko nykyise ajatukseni oireita sairaudesta, sillä merkkejä tietystä totuudesta on varmaankin lähemmäs 100 kpl. Mutta tosiaan itsetuhoiset ajatukset ovat pääosin johtuneet juuri stigmasta ja muutaman kerran on lääke aiheuttanut helvetillistä tuskaa ( jonka jopa hoitotaho myönsi mahdolliseksi ). Sanoisin, että diagnoosin aiheuttama stigma elämän pysähtymisineen on pääsyy esim. skitsojen itsemurhiin eikä sairaus tietenkään aiheuta masennusta, vaan epätoivo kumpua syntyneestä tilanteesta johon itse hoito diagnoosineen on syyllinen ja siis diagnoosi on syyllinen itsemurhiin.

Joo, nyt meni hidasälyisellekin perille. Minä kun olen jo eläkkeellä, diagnooseilla ei ole niin väliä.Ajattelin lähinnä muiden ihmisten suhtautumista: ei meidän naapuriin asumaan, jne.Ja kun itse olen ollut vuosia g-s -target oikein organisoidusti ja g-s:n avulla on yritetty leimata hulluksi, niin onhan sitä jatkuvasti pitänyt todistella, että en ole. (Psykiatrin aikanaan tekemällä väärällä dg:llä ei ole niinkään ollut väliä. -Joo,anteeksi hirveesti, luulin ensin,että on kyse suuttuneen potilaan projektioista. Mutta jos väärinymmärrykseläni sain PsychDx:n kirjoittamaan tälle palstalle, niin sehän oli vain hyvä juttu.

Jouduit on oikea termi.

eläke_on_tappio kirjoitti:

Jouduit on oikea termi.

Kyllähän jotkut ovat tyytyväisiä siihen, että päätyvät työkyvyttömyyseläkkeelle. Jotkut 'joutuvat', jotkut 'pääsevät'. Hieman yleistäen voitanee arvioida, että he jotka tuntevat menettäneensä toimintakykynsä ja elämänlaatunsa psykiatrisen käsittelyn seurauksena kokevat joutuneensa eläkkeelle kun taas he, jotka eivät koe työkyvyn alentumaan tai muita vaurioita haitallisina (ainakaan sillä hetkellä), kokevat, että ovat 'päässeet' eläkkeelle. Työkyvyttömyyspapereita varten tarvitaan joku leima, joka paperiin kirjoitetaan. Meitä on moneksi.

eläke_on_tappio kirjoitti:

Jouduit on oikea termi.

Kyllä se eläke parempi on kuin virallinen työ.
Menetät kallisarvoista vapaa-aikaasi, eli et nauti elämästä, sulla ei ole elämää kun
räävit töissä.
Moni on siitä menetyksestä valmis maksamaan sen joka tippuu tuloista mutta pimeästi saa senkin osan takaisin. Keinoja riittää.

Ne jotka sekoaa kun työt loppuu, eivät osaa sopeutua normaaliin vapaaseen elämään jossa tulisi nauttia elämästä.
Ja siitä vielä maksetaankin.

anarkistimies kirjoitti:

Kyllä se eläke parempi on kuin virallinen työ.
Menetät kallisarvoista vapaa-aikaasi, eli et nauti elämästä, sulla ei ole elämää kun
räävit töissä.
Moni on siitä menetyksestä valmis maksamaan sen joka tippuu tuloista mutta pimeästi saa senkin osan takaisin. Keinoja riittää.

Ne jotka sekoaa kun työt loppuu, eivät osaa sopeutua normaaliin vapaaseen elämään jossa tulisi nauttia elämästä.
Ja siitä vielä maksetaankin.

Lue lisää

Työ voi olla elämän paras osa ja pitää ihmisen terveenä.

Jos joutuu työttömäksi, niin etsitään uusi työ eikä odoteta, että joku tulee ja tarjoaa.

PsychDx kirjoitti:

Kyllähän jotkut ovat tyytyväisiä siihen, että päätyvät työkyvyttömyyseläkkeelle. Jotkut 'joutuvat', jotkut 'pääsevät'. Hieman yleistäen voitanee arvioida, että he jotka tuntevat menettäneensä toimintakykynsä ja elämänlaatunsa psykiatrisen käsittelyn seurauksena kokevat joutuneensa eläkkeelle kun taas he, jotka eivät koe työkyvyn alentumaan tai muita vaurioita haitallisina (ainakaan sillä hetkellä), kokevat, että ovat 'päässeet' eläkkeelle. Työkyvyttömyyspapereita varten tarvitaan joku leima, joka paperiin kirjoitetaan. Meitä on moneksi.

Lue lisää

Monet eivät saa hoitoa ja jäävät ilman etuja. Pitäisi kuitenkin saada apua

Mihin sinä sitä vakuutusta tarvitsisit?

Oletko edes yrittänyt hakeutua hoitoon?

Miten maa- ja vesioikeus on kehittynyt ?

Vastoinkäymisistä voi päästä yli, mutta diagnoosi ei poistu koskaan. Myös lääkehaitat voivat aiheuttaa pysyviä muutoksia.

Psykiatrit ja psykiatrian alan ammattilaiset tekevät työtään kuitenkin rahasta ja he tarvitsevat asiakkaita.

Helppo ymmärtää, vaikea hyväksyä.

helppo.ymmärtää kirjoitti:

Vastoinkäymisistä voi päästä yli, mutta diagnoosi ei poistu koskaan. Myös lääkehaitat voivat aiheuttaa pysyviä muutoksia.

Psykiatrit ja psykiatrian alan ammattilaiset tekevät työtään kuitenkin rahasta ja he tarvitsevat asiakkaita.

Helppo ymmärtää, vaikea hyväksyä.

Lue lisää

Kerran saat asiakkaan ottamaan määrämäsi lääkkeen, asiakkuus on näin ollen taattu.

Väliäkö sillä millaisia haittoja asiakas niistä saa

Psykiatria pitää ehdottomasti saada loppumaan. Millä konstein lopetetaan tuo niin sanottu tiede???

Maailma on psyykenlääkkeiden sairastuttamia ihmisiä täynnänsä.

Herätkää ihmiset!!!!!Teidän rahojanne käytetään.

"Itseltäni se vei työn, terveyden ja loputkin itsetunnosta."
Stigman tarkoitus on nöyryyttää, ja nöyryytys on henkistä väkivaltaa.
https://www.sley.fi/noyryytys-kohmettaa-sielun/

Olemme kohtalontovereita. Entiset koulukaverit (peruskoulusta ammatillisiin) ovat olleet stalkkereitani naapureiden lisäksi.

Ei annettu mahdollisuutta kieltäytyä työterveydessä. Olisi päättynyt työsuhde siihen. Nyt edes jaksoin pari kuukautta ja sain palkan ennenkuin kroppa ja varmaan järkikin antoi periksi sille stressille, että työterveys tulee ahdistelemaan ikuisesti vanhoilla asioilla (traumaa ja masennusta). Haukuttiin vielä kaupan päälle psykoottiseksi ym. Ja ei, omakannassa ei saa kaikkea piilotetuksi. Tekstit saa piiloon, mutta reseptit jotka eivät ole vanhentuneet näkyvät kaikille lääkäreille. Reseptit vanhenevat 2,5 vuodessa. Minun reseptit olisivat vanhenneet ensi syksynä...liian myöhäistä minulle...

Työterveyteen ei kannata kertoa itsestään mitään. Haavojaan voi käydä näyttämässä, jossa itseään leikkaa töitä tehdessään. Henkilökohtaisesti en luota työterveyteen ja miksi luottaisi kukaan muukaan. Sehän on työnantajan etujärjestelmä. Työterveys on työnantaja, ei potilaan tai työntekijän agentti. Järjestelmää voidaan käyttää työntekijää vastaan, kun tilanne katsotaan hyväksi.

Käykää yksityisellä, jos haluatte säilyttää yksityisyytenne ja laittakaa kaikki estot päälle Kanta-järjestelmästä. Yksityinen ja julkinen terveystieto on yhdistetty nykyisellään, mikä on ruman valtion merkki. todella vaarallista vapauden ja yksityisyydensuojan kannalta. Valitettavasti tämä on tilanne ja huonommaksi vain menee. Yksityisyys tuhotaan myös vapaa-ajan puolella nyt pian voimaantulevan massatietoverkkovalvontalain avulla. Ai ai ai. Häpeän Suomen kehityssuuntaa. Stalinistit ovat pian kateellisia.

Ei auta enää yksityiselle menokaan. Esim. mehiläisen tekstit menevät suoraan omaankantaan. Samoin on kaikissa isommissa yksityisissä lääkäriasemissa ja pienet tulevat ihan kohta mukaan.

Kun sote uudistus astuu voimaan muutaman vuoden kuluttua niin kaikki tekstit kaikkialta näkyvät joka paikassa.

Sitten ei enää pääse pakoon edes muuttamalla. Hesassa mehiläisessä kirjoitettu teksti näkyy inarin korven ensiapuasemalla.

Ei auta enää kuin muuttaa muuhun maahan.....

Ihana suomi.

23423423423 kirjoitti:

Ei auta enää yksityiselle menokaan. Esim. mehiläisen tekstit menevät suoraan omaankantaan. Samoin on kaikissa isommissa yksityisissä lääkäriasemissa ja pienet tulevat ihan kohta mukaan.

Kun sote uudistus astuu voimaan muutaman vuoden kuluttua niin kaikki tekstit kaikkialta näkyvät joka paikassa.

Sitten ei enää pääse pakoon edes muuttamalla. Hesassa mehiläisessä kirjoitettu teksti näkyy inarin korven ensiapuasemalla.

Ei auta enää kuin muuttaa muuhun maahan.....

Ihana suomi.

Lue lisää

Oletko ilmoittautuessa sanonut hoitajalle, että haluat piilottaa epikriisit ja asettaa ne salaisiksi? Terveystalolla saa salattua.

Tuosta huomaa että he ennemmin koettavat haalia potilaita kuin välittävät ihmisten hyvinvoinnista.

Et liene tajunnut, että koko järjestelmä teorioineen on täyttä humpuukia. Mielisairaus on metafora. Ei mielisairauksia ole olemassa sairaus-merkitysessä. Mielisariaudella viitataan ei-haluttuun käytökseen, ajatteluun ja/tai tunteisiin ja mielisairailla ei-haluttuihin ihmisiin. Asialla ei ole mitään tekemistä lääketieteen. Psykiatrinen leima eli "diagnoosi" (huomaa, että diagnoosi on psykiatrisessa kontekstissa niin ikään metafora) on tehty ihmisten kontrolloimisen ja alistamisen tarpeisiin, EI ihmisten ymmärtämistä varten. Nämä perusasiat psykiatriasta ovat useimmilla kansalaisilla täysin hukassa, mikä näkyy ihmettelynä siitä miten alalla toimivat voivat niin törkeästi ja välinpitämättömästä ja väheksyvästi kohdella. Sehän on heidän tehtävänsä kohdella ihmisiä niin! He tekevät työtään, kun mitätöivät ihmiskärsimyksen ja syyttävät valheellisesti asianomaisen aivotoimintoja viallisiksi. Kuka idiootti rehellisesti sanoen sellaiseen typeryyteen uskoo?!

Sellaista sairautta kuin skitsofrenia tai skitsoaffektiivinen häiriö ei ole olemassa. Ne ovat leimoja, joilla ihmisen kokemukset, näkemykset ja tuntemukset voidaan mitätöidä ja oikeuttaa tarvittaessa henkilön vapaudenriisto ja valituksen hiljentäminen neurotoksiineilla, sähköshokilla tai aivoja mutiloimalla vasten asianomaisen tahtoa. Yrittäkään nyt jo ymmärtää hyvä kansa. Lukekaa aiheesta niin opitte ja lopettaa itsenne nöyryyttäminen. Psykiatrithan ja muut alan toimijat nauravat teidän typeryydelle, ymmärtämättömyydelle ja tietämättömyydellenne selkänne takana.

Olet mielestäni osittain oikeassa. Terapeutin mielestä ehkä varmaan se, että pelkään hometta, on ei-toivottua tunteilua, ja siksi hän ajatteli, että se on skitsoaffektiivisen häiriön oire. En tiedä. Tai sitten tämän terapeutin käytöksen takana on leimaaminen, eli sellainen ajattelutyyli, että vähän kaikesta etsitään psyykkisen sairauden oireita potilailla. Joskus aikoinaan itsenäisempää elämää kaipaavia naisia on pidetty psyykkisesti sairaina. Siinä tulee aika hyvin näkyviin psykiatrian kytkös kulttuurisiin normeihin ja psykiatrian harjoittama kontrollointi ja alistaminen. Myös inhimillisen kärsimyksen mitätöintiä olen havainnut, siis elämäntapahtumista johtuvat luonnolliset negatiiviset tunteet saatetaan laittaa psyykkisen sairauden syyksi.
Oikeastaan edellä mainitut ongelmat johtuu mielestäni siitä, että tietoa ei ole tarpeeksi. Hoidossa ei sen takia pystytä aina huomaamaan sitä, mikä on tervettä ja mikä on sairasta. Jos tiedettäisiin paremmin esimerkiksi siitä, miten normaalin ihmisen psyyke toimii, niin sitten normaaleja reaktioita ei erehdyttäisi pitämään sairauden oireina. Myös psykiatrisessa hoidossa toimivat ihmiset saattaa erehtyä, ja erehtyvät aika usein, johtuen juuri tuosta tiedon puutteesta, ja leimaavasta ajattelutavasta.
Leimat ja stereotypiat itsessään liittyy monesti tiedon puutteeseen. Ne onkin tavallaan "ajattelun oikopolkuja", joita ihmiset saattaa käyttää nopeuttamaan tiedon käsittelyä. Mutta kun nopeus kasvaa, tarkkuus vähenee, ja syntyy virhepäätelmiä. Normaalinkin ihmisen tiedonkäsittely on aika altis virheille.
Sen sijaan en ihan allekirjoita sitä, että psyykkisiä sairauksia ei olisi olemassa. Itse psyykkisen sairastumisen kokeneena tiedän, että näitä sairauksia on ihan objektiivisessa todellisuudessa olemassa, eikä ne ole riippuvaisia siitä, tekeekö joku diagnoosin vai ei. Yhtä huono olo mulla oli ennen diagnoosia ja sen jälkeen. Lisäksi kokemukseni mukaan psyykkisiin sairauksiin liittyy paljon kärsimystä, ja siksi niitä pitäisi hoitaa. Toisaalta moni diagnoosi saattaa olla vääräkin, koska psyyken sairauksia on tosi vaikea diagnosoida. Sitten myös diagnoosijärjestelmässä on mielestäni paljon puutteita, jotka johtuu kulttuurisista tekijöistä ja tiedon puutteesta.
Siinä olen myös kanssasi samaa mieltä, että psykiatrisessa hoidossa kohdellaan potilaita monesti todella törkeästi. Mutta se ei tarkoita sitä, että mielenterveysongelmia ei olisi olemassa. Onhan muitakin sairauksia sairastavia ihmisiä kohdeltu tosi törkeästi, esimerkkinä vaikka spitaali, rutto tai AIDS. Ja on nämä sairaudet silti olemassa. Vika on vain "terveitten" ihmisten psyykessä, hieman ironisesti. Tarkoitan sitä, että ns. "terveellä" ihmisellä voi ajattelu olla tosi kieroutunutta ja syrjivää jne. Ehkä sillekin saadaan joskus joku psykiatrinen diagnoosi! Ehkä "syrjintä-oireyhtymä". :)

Stigmatisoitu kirjoitti:

Olet mielestäni osittain oikeassa. Terapeutin mielestä ehkä varmaan se, että pelkään hometta, on ei-toivottua tunteilua, ja siksi hän ajatteli, että se on skitsoaffektiivisen häiriön oire. En tiedä. Tai sitten tämän terapeutin käytöksen takana on leimaaminen, eli sellainen ajattelutyyli, että vähän kaikesta etsitään psyykkisen sairauden oireita potilailla. Joskus aikoinaan itsenäisempää elämää kaipaavia naisia on pidetty psyykkisesti sairaina. Siinä tulee aika hyvin näkyviin psykiatrian kytkös kulttuurisiin normeihin ja psykiatrian harjoittama kontrollointi ja alistaminen. Myös inhimillisen kärsimyksen mitätöintiä olen havainnut, siis elämäntapahtumista johtuvat luonnolliset negatiiviset tunteet saatetaan laittaa psyykkisen sairauden syyksi.
Oikeastaan edellä mainitut ongelmat johtuu mielestäni siitä, että tietoa ei ole tarpeeksi. Hoidossa ei sen takia pystytä aina huomaamaan sitä, mikä on tervettä ja mikä on sairasta. Jos tiedettäisiin paremmin esimerkiksi siitä, miten normaalin ihmisen psyyke toimii, niin sitten normaaleja reaktioita ei erehdyttäisi pitämään sairauden oireina. Myös psykiatrisessa hoidossa toimivat ihmiset saattaa erehtyä, ja erehtyvät aika usein, johtuen juuri tuosta tiedon puutteesta, ja leimaavasta ajattelutavasta.
Leimat ja stereotypiat itsessään liittyy monesti tiedon puutteeseen. Ne onkin tavallaan "ajattelun oikopolkuja", joita ihmiset saattaa käyttää nopeuttamaan tiedon käsittelyä. Mutta kun nopeus kasvaa, tarkkuus vähenee, ja syntyy virhepäätelmiä. Normaalinkin ihmisen tiedonkäsittely on aika altis virheille.
Sen sijaan en ihan allekirjoita sitä, että psyykkisiä sairauksia ei olisi olemassa. Itse psyykkisen sairastumisen kokeneena tiedän, että näitä sairauksia on ihan objektiivisessa todellisuudessa olemassa, eikä ne ole riippuvaisia siitä, tekeekö joku diagnoosin vai ei. Yhtä huono olo mulla oli ennen diagnoosia ja sen jälkeen. Lisäksi kokemukseni mukaan psyykkisiin sairauksiin liittyy paljon kärsimystä, ja siksi niitä pitäisi hoitaa. Toisaalta moni diagnoosi saattaa olla vääräkin, koska psyyken sairauksia on tosi vaikea diagnosoida. Sitten myös diagnoosijärjestelmässä on mielestäni paljon puutteita, jotka johtuu kulttuurisista tekijöistä ja tiedon puutteesta.
Siinä olen myös kanssasi samaa mieltä, että psykiatrisessa hoidossa kohdellaan potilaita monesti todella törkeästi. Mutta se ei tarkoita sitä, että mielenterveysongelmia ei olisi olemassa. Onhan muitakin sairauksia sairastavia ihmisiä kohdeltu tosi törkeästi, esimerkkinä vaikka spitaali, rutto tai AIDS. Ja on nämä sairaudet silti olemassa. Vika on vain "terveitten" ihmisten psyykessä, hieman ironisesti. Tarkoitan sitä, että ns. "terveellä" ihmisellä voi ajattelu olla tosi kieroutunutta ja syrjivää jne. Ehkä sillekin saadaan joskus joku psykiatrinen diagnoosi! Ehkä "syrjintä-oireyhtymä". :)

Lue lisää

Mitä tarkoitat psyykkisellä sairaudella? Jos tarkoitat henkistä kärsimystä niin toki se on todellista, mutta ei se mikään sairaus ole. En kiistä, enkä usko, että kukaan muukaan, kiistää ihmisen kärsimyksen todellisuutta, mutta kärsimys ei ole sairaus. Ihmiskärsimys on aina subjektiivinen kokemus, joten mitään objektiivista ei yksinkertaisesti ole, eikä voi olla, näissä yhteyksissä. Kärsimystä ei pidä hoitaa, tai paremmin sanottuna kärsimystä lievittää, mitä ikinä se kenenkin kohdalla olisikaan. Kärsimystä voidaan yrittää lievittää, jos asianomainen niin tahtoo. Pakkoa ei saa käyttää koskaan. Se olisi ja on Suomen perustuslain vastaista.

Psyyke ei voi sairastua, koska psyyke on immateriaalinen abstrakti käsite, jolla kuvataan ihmisajattelua. Ajattelu ei voi olla sairas (kuin kielikuvallisesti). Lepra, rutot ja AIDS ovat sairauksia (kirjaimellisesti). Lisättäköön, että epileptikkoja kohdeltiin myös todella rumasti, koska muun taho sai siten paljon valtaa ja tienasi sortopolitiikalla hyvin. Omasta esimerkistäsikin, syrjintä-oireyhtymä, huomaat, että psykiatriset sairaudet eivät ole oikeita sairauksia vaan moraalisia tuomioita siitä mikä on haluttuja tai hyväksyttyä ja mikä ei-haluttua ja ei-hyväksyttyä.

YmmärräKenenAgentti kirjoitti:

Mitä tarkoitat psyykkisellä sairaudella? Jos tarkoitat henkistä kärsimystä niin toki se on todellista, mutta ei se mikään sairaus ole. En kiistä, enkä usko, että kukaan muukaan, kiistää ihmisen kärsimyksen todellisuutta, mutta kärsimys ei ole sairaus. Ihmiskärsimys on aina subjektiivinen kokemus, joten mitään objektiivista ei yksinkertaisesti ole, eikä voi olla, näissä yhteyksissä. Kärsimystä ei pidä hoitaa, tai paremmin sanottuna kärsimystä lievittää, mitä ikinä se kenenkin kohdalla olisikaan. Kärsimystä voidaan yrittää lievittää, jos asianomainen niin tahtoo. Pakkoa ei saa käyttää koskaan. Se olisi ja on Suomen perustuslain vastaista.

Psyyke ei voi sairastua, koska psyyke on immateriaalinen abstrakti käsite, jolla kuvataan ihmisajattelua. Ajattelu ei voi olla sairas (kuin kielikuvallisesti). Lepra, rutot ja AIDS ovat sairauksia (kirjaimellisesti). Lisättäköön, että epileptikkoja kohdeltiin myös todella rumasti, koska muun taho sai siten paljon valtaa ja tienasi sortopolitiikalla hyvin. Omasta esimerkistäsikin, syrjintä-oireyhtymä, huomaat, että psykiatriset sairaudet eivät ole oikeita sairauksia vaan moraalisia tuomioita siitä mikä on haluttuja tai hyväksyttyä ja mikä ei-haluttua ja ei-hyväksyttyä.

Lue lisää

Psyyke tarkoittaa aivojen toiminnan tiedostamatonta osaa, ns. alintajuntaa. Henkinen tarkoittaa tiedostettua osaa. Jos psyyke voi huonosti, se heijastuu jollain tapaa henkiseen puoleen.

Psyyke voi sairastua monesta syystä. Yhtenä esimerkkinä, ihmisellä on luontainen tarve läheisyyteen, mutta jos läheisyyttä ei saa sille tärkeimmässä iässä (muistaakseni 0-2-vuotiaana), tietty aivojen osa ei kehity kunnolla ja alkaa toimia eri tavoin kuin sen pitäisi (aivot tarvitsevat ärsykkeitä kehittyäkseen). Se voi heijastua henkiseen puoleen eli tiedostettuihin ajatuksiin esimerkiksi siten, että henkilön sosiaalisessa toiminnassa on huomattavia puutteita.

Tämä reaktio eroaa järkiperäisestä, henkisestä reaktiosta siten, ettei henkilö ajattele asiaa loogisesti tyylillä "silloin minusta ei pidetty huolta, joten ei kukaan nytkään välitä", vaan usein on vain vahva tunne siitä, että kukaan ei vain välitä ja tarpeeksi vahvana se voi laukaista esim. vaikeaa ahdistuneisuutta. Henkilö ei siis osaa välttämättä yhdistää tuota tunnetta ja varhaisen lapsuuden kokemuksia toisiinsa. Hän voi myös tietää, että hänestä välitetään, mutta tunne elää silti vahvana eikä mene pois, koska psyyke heijastaa sitä tietoiseen puoleen.

YmmärräKenenAgentti kirjoitti:

Mitä tarkoitat psyykkisellä sairaudella? Jos tarkoitat henkistä kärsimystä niin toki se on todellista, mutta ei se mikään sairaus ole. En kiistä, enkä usko, että kukaan muukaan, kiistää ihmisen kärsimyksen todellisuutta, mutta kärsimys ei ole sairaus. Ihmiskärsimys on aina subjektiivinen kokemus, joten mitään objektiivista ei yksinkertaisesti ole, eikä voi olla, näissä yhteyksissä. Kärsimystä ei pidä hoitaa, tai paremmin sanottuna kärsimystä lievittää, mitä ikinä se kenenkin kohdalla olisikaan. Kärsimystä voidaan yrittää lievittää, jos asianomainen niin tahtoo. Pakkoa ei saa käyttää koskaan. Se olisi ja on Suomen perustuslain vastaista.

Psyyke ei voi sairastua, koska psyyke on immateriaalinen abstrakti käsite, jolla kuvataan ihmisajattelua. Ajattelu ei voi olla sairas (kuin kielikuvallisesti). Lepra, rutot ja AIDS ovat sairauksia (kirjaimellisesti). Lisättäköön, että epileptikkoja kohdeltiin myös todella rumasti, koska muun taho sai siten paljon valtaa ja tienasi sortopolitiikalla hyvin. Omasta esimerkistäsikin, syrjintä-oireyhtymä, huomaat, että psykiatriset sairaudet eivät ole oikeita sairauksia vaan moraalisia tuomioita siitä mikä on haluttuja tai hyväksyttyä ja mikä ei-haluttua ja ei-hyväksyttyä.

Lue lisää

En tarkoita psyykkisellä sairaudella samaa kuin kärsimys, vaan tarkoitan sitä, että psyykkiset sairaudet aiheuttaa kärsimystä. Onko ihmiskärsimys aina subjektiivista? On olemassa asioita, jotka aiheuttaa lähes jokaiselle ihmiselle kärsimystä, esim. kipu. Ihminen on rakennettu niin, että tietyt asiat aiheuttaa kärsimystä ja tietyt asiat mielihyvää. Siitä näkökulmasta ajateltuna kärsimys ja mielihyvä on myös objektiivista. Ei kärsimystä itseään välttämättä hoideta, vaan kärsimystä aiheuttavaa sairautta hoidetaan. Jos siis kärsimyksen aiheuttaa sairaus, kaikki kärsimys ei johdu sairaudesta.
Psyyke on immateriaalinen abstrakti käsite kyllä. Kaikki käsitteet on immateriaalisia ja abstrakteja, esim. "tuoli" käsitteenä on abstrakti, mutta se viittaa todellisuudessa olevaan konkreettiseen asiaan, siis tuoliin. Psyyken käsitteellä voidaan kuvata ihmisen ajattelua, ja sillä voidaan myös viitata ihmisen persoonallisuuteen. Ajattelu ja persoonallisuus eivät ole pelkästään aineettomia asioita. Ne liittyy aika kiinteästi aivojen toimintaan. Otetaan esimerkiksi vaikka dementiaa sairastava vanhus. Dementian oireena on muistihäiriöt, ja joillakin saattaa tulla persoonallisuuden ja tunne-elämän muutoksia ja paranoidista ajattelua. Dementia näkyy aivokuvissa aivojen rappeutumisena. Tästä aivojen rappeutumisesta johtuu siis dementian oireet, eli muistihäiriöt, persoonallisuuden ja tunne-elämän muutokset ja paranoidisuus.
Psyyke ei ole pelkästään alitajuinen osa, vaan tietoisen ja alitajuisen osan kokonaisuus. Muuten olen aika samoilla linjoilla Tietäväisen kanssa. Ympäristön tapahtumat vaikuttaa aivotoimintaan. Toisaalta, jos miettii niin, että "silloin minusta ei pidetty huolta, joten ei kukaan välitä nytkään", niin ajattelu ei ole ihan täysin loogista, vaan se on ehdollistumaa. Jos ajattelisi loogisemmin, voisi ajatella esim. "silloin minusta ei pidetty huolta, joten vanhempani olivat jotenkin kyvyttömiä ottamaan tarpeeni huomioon, mutta se ei tarkoita sitä, että kukaan muukaan ei ottaisi tarpeitani huomioon, vaan joku saattaa ihan hyvin niin tehdä". Muuten olen samaa mieltä siitä, että lapsuuden kokemukset vaikuttaa vahvasti siihen, miten ihmisen psyyke muotoutuu.

Minulle psykiatri väitti että sellaista kuin tinnitus ei ole olemassa vaan että ne olisivat muka kuuloharhoja ja tyrkytti psykoosilääkitystä. Toinen taas yritti vaatia todistetta tinnituksesta, ehkä myös lääkitsemisaikeissa. Kuka enää kunnioitta psykiatreja, en minä ainakaan.

Käsittämätöntä että muka lääketieteen ammattilainen kieltää tinnituksen olemassaolon. Varmaan koetti vaan huiputtaa. Joka tapauksessa joko paha tai tyhmä psykiatri.

Odfe kirjoitti:

Käsittämätöntä että muka lääketieteen ammattilainen kieltää tinnituksen olemassaolon. Varmaan koetti vaan huiputtaa. Joka tapauksessa joko paha tai tyhmä psykiatri.

Paljon mahdollista, psykiatrit ovat käsitykseni mukaan epärellisimpiä ihmisiä joita tiedän. Aina vain raha mielessä ja lääketehdasprovikat.

en.luota.heihin kirjoitti:

Paljon mahdollista, psykiatrit ovat käsitykseni mukaan epärellisimpiä ihmisiä joita tiedän. Aina vain raha mielessä ja lääketehdasprovikat.

Kumma juttu niin ne määräävät todella kovia aineita ja suuret määrät. Niille ei merkkaa edes se, että potilas pysyisi työkykyisenä, vaan ja ainoastaan suuret pillerimäärät, jotta saavat ne provikat.

Moni nuori nukkuu pillerihumalassa ihan psykiatrin määräyksestä useita vuosia kotonaan tai vanhempiensa kodissa. Vanhemmatkaan eivät voi puuttua asiaan, koska asiaa hoitaa psykiatri.

Odfe kirjoitti:

Käsittämätöntä että muka lääketieteen ammattilainen kieltää tinnituksen olemassaolon. Varmaan koetti vaan huiputtaa. Joka tapauksessa joko paha tai tyhmä psykiatri.

Osoittautui sekä pahaksi että tyhmäksi. Olisi ehkä jo tiilenpäitä lukemassa, jos ei poliisikin toimisi laittomasti ja harjoittaisi syrjintää.

Tätä tapahtuu kuulemma nykyään paljon. Itselleni sen on sanonut Valviran ja Avi:n edustajat, että nykyään tulee yhä enemmän ja enemmän valituksia, että jätetään hoitamatta fyysisiä vaivoja, kun on psykiatrinen tausta. Itse olin noihin tahoihin yhteydessä tuosta omasta vituralleen menneestä työhöntulotarkastuksesta mistä on juttua ylempänä.

Helpompi ois varmaan järjestää meille kaikille kuula kalloon niin päästäis tuhlaamasta "parempien" ihmisten rahoja...

Että se siitä hyvinvointiyhteiskunnasta jos sellaista on koskaan ollutkaan. Toivon, että tuollaiset lääkärit ja hoitajat itse joutuvat psykiatrin juttusille ja sen jälkeen huomaavat, että joka helvetin paikassa potkitaan siitä syystä päähän.

Jep. Ei kannata hankkia itsellensä psykiatrista rekisteriä. Olet toisen asteen kansalainen saman tien.

Ei kannata käydä sairaalassa ja hankkia onnettomuuksia. Kaikenlaiset basillit jylläävät ja palaat sairaana kotiin.

Se siitä kehutusta somaattisen hoidon perustuslain mukaisuudesta.

Miten psykiatria auttaa tai voi auttaa ihmisia joille on tehty noin ?

kysymyskysyn kirjoitti:

Miten psykiatria auttaa tai voi auttaa ihmisia joille on tehty noin ?

Laittamalla leiman otsaan ?

Se on juuri näin, että psykiatriaa tarvitsee ihminen, joka on toisten ihmisten taholta alistettu. Alistaminen saattaa aiheuttaa masennusta ja ahdistusta.
Mutta mitä tekee psykiatria? Alistaa potilasta lisää. Tämän takia psykiatriset potilaat eivät parane, vaan saattavat mennä jopa huonompaan kuntoon hoidon aikana.

Syöttää liikaa ja liian vahvoja? Mitenkäs jokaisen vapaus päättää itse siitä mitä ottaa? Ei sanaakaan siitä onko kyseessä vapaaehtoisuus vai pakottaminen. Onko sinusta oikein pakottaa ihmisille aineita sillä perusteella, että määrä ja vahvuus ovat "sopivia"?

Useat ihmiset ovat, ehkä huomaamattaan, ajatuksiltaan huolestuttavan "uusnatsistisia."

EU:n ihmisoikeustuomioistuin ei piittaa saapuneista ilmoituksista. Kaiken takana on globaali rakenteellinen korruptio, joka rikkoo ihmisoikeuksia.
http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2018_Rakenteellinen_korruptio_rikkoo_perusoikeuksia

Itsellänikin alkoi tulla paniikkikohtauksia tai itse asiassa yleistynyt ahdistuneisuushäiriö. Aloin saada järkyttäviä kohtauksia missä sattuu, ja ambulanssikuskit kehottivat aina menemään kallonkutistajalle. Ajatuskin oli vaarassa aiheuttaa minulle sen viimeisen sydänkohtauksen, mutta eihän nuo hyvää tahtovat höpsöt sitä tajunneet. Ajattelivat, että jos minulla olisi edes ajatus siitä, että pikku purkki rauhoittavia odottaa taskussa, niin kauhukohtaukseni loppuisivat siihen. Mistä nuo mielenvikaiset häiriintyneet emäsiat saavat päähänsä, että ihmisen ainoa turva on pilleri ja pakkohoito? Olen sitä vuosikausia pähkäillyt, ja muutaman hypoteesin olenkin itselleni esittänyt.

Vastaavasti masennuslääkkeiden lopettaminen aiheuttaa depression korkealla olleiden serotoniini- ja dopamiini-tasojen tullessa alas.