Hyvähän se on tuohon puolustukseen kiinnittää huomiota, mutta ei siihen pelkkä raha auta, eikä jalkaväkimiinatkaan jos me haaskataan puoli miljardia Afganistanin sota-keikkaan, tai mennään kouluttamaan Peshmerga-taistelijoita Irakiin(Kenen pyynnöstä? Irakin hallituksenko?). Eikä oppositio lotkauta korvaansa tällaiselle maanpetokselliselle tuhlaukselle.
Nato-selvitystä tilataan ja tilaajana kiilusilmäiset Natottajat ja selvityksen tuottajina MPKK:n ja UPI:n Nato-trollit.
On puuhasteltu hävittäjäselvitystä, on vierailtu tukialuksella ja näiden selvitysten tulosta F-35:sta tullaan tunkemaan joka tuutista kansan tajuntaan. Yle sentään uskalsi lokakuussa mainita tuon F-35:n hinnan, 180 miljoonaa euroa kappaleelta. Koneen minkä lentotuntihinta on 40000 euroa, haloo ilmavoimat olisivat niin sodan kuin rauhankin aikana sinipukuinen korttirinki, miltä ei voisi odottaa edes tunnistuslennon suorittamista.
Jos 64 Hornetia korvataan tuolla koneella, hinnaksi tulee 11520 miljoonaa euroa.
Siis F-35 64kpl maksaisi 11520 miljoonaa euroa.
Samalla rahalla armeijamme saisi seuraavaa:
____________________
-MiG-35 80kpl 3600milj (ilmavoimat)
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj(ilmavoimat)
-Textron AL Scorpion 60kpl 1440 milj(ilmavoimat)
-T-90 600kpl 1800milj(panssarivoimat)
-Leopard 2A6 100kpl 400milj(panssarivoimat)
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk(eli tecnical) 15000kpl 500milj(jalkaväki, kuljetus)
-HQ-9 8kpl 880milj(ilmatorjunta)
-BM-21 Grad 500kpl 500milj(tykistö)
-A-luokan tst varustus 32000kpl 320 milj(jalkaväki)
Tämä kaikki yhteensä 11460 milj, eli jää vielä 60 miljoonaa euroa ylitsekin. Mitä sillä ostettaisiin? 60 miljoonalla? Olisiko 3000000 lippaallista, eli 90 miljoonaa kappaletta 7.62X39 rynnäkkökiväärin panosta ja herrat ja lobbarit unohtaisivat kaliberinvaihtohaaveet?
Kävisikö ajatella puolustusta näin kaikenkarvaisten Nato-hifistelyjen sijaan?
Vai pelkääkö suomalainen poliitikko enemmän hyvin varustettua omaa armeijaa enemmän kuin maailmalla kalistelevien USA:n tai Venäjän armeijaa? Tähän johtopäätökseen tulee helposti, koska armeijan varustelurahat halutaan haaskata keskittämällä pienelle porukalle hankinnat kuten 1930-luvullakin. 1930 luvulla se haaskaus oli merivoimat, nyt ilmavoimat ja panttipataljoona.
Nato-selvitystä tilataan ja tilaajana kiilusilmäiset Natottajat ja selvityksen tuottajina MPKK:n ja UPI:n Nato-trollit.
On puuhasteltu hävittäjäselvitystä, on vierailtu tukialuksella ja näiden selvitysten tulosta F-35:sta tullaan tunkemaan joka tuutista kansan tajuntaan. Yle sentään uskalsi lokakuussa mainita tuon F-35:n hinnan, 180 miljoonaa euroa kappaleelta. Koneen minkä lentotuntihinta on 40000 euroa, haloo ilmavoimat olisivat niin sodan kuin rauhankin aikana sinipukuinen korttirinki, miltä ei voisi odottaa edes tunnistuslennon suorittamista.
Jos 64 Hornetia korvataan tuolla koneella, hinnaksi tulee 11520 miljoonaa euroa.
Siis F-35 64kpl maksaisi 11520 miljoonaa euroa.
Samalla rahalla armeijamme saisi seuraavaa:
____________________
-MiG-35 80kpl 3600milj (ilmavoimat)
-Chengdu J-10 80kpl 2000milj(ilmavoimat)
-Textron AL Scorpion 60kpl 1440 milj(ilmavoimat)
-T-90 600kpl 1800milj(panssarivoimat)
-Leopard 2A6 100kpl 400milj(panssarivoimat)
-Toyota Land Cruiser 4WD Pick up 12,7mm kk(eli tecnical) 15000kpl 500milj(jalkaväki, kuljetus)
-HQ-9 8kpl 880milj(ilmatorjunta)
-BM-21 Grad 500kpl 500milj(tykistö)
-A-luokan tst varustus 32000kpl 320 milj(jalkaväki)
Tämä kaikki yhteensä 11460 milj, eli jää vielä 60 miljoonaa euroa ylitsekin. Mitä sillä ostettaisiin? 60 miljoonalla? Olisiko 3000000 lippaallista, eli 90 miljoonaa kappaletta 7.62X39 rynnäkkökiväärin panosta ja herrat ja lobbarit unohtaisivat kaliberinvaihtohaaveet?
Kävisikö ajatella puolustusta näin kaikenkarvaisten Nato-hifistelyjen sijaan?
Vai pelkääkö suomalainen poliitikko enemmän hyvin varustettua omaa armeijaa enemmän kuin maailmalla kalistelevien USA:n tai Venäjän armeijaa? Tähän johtopäätökseen tulee helposti, koska armeijan varustelurahat halutaan haaskata keskittämällä pienelle porukalle hankinnat kuten 1930-luvullakin. 1930 luvulla se haaskaus oli merivoimat, nyt ilmavoimat ja panttipataljoona.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hihhulit vei meiltä halvimman ja varmimman aseen.Jalkaväkimiinan.