Sdp:n tie on kuljettu loppuun

"Suomen kokonaisveroaste on tällä hetkellä 58%"

No ei ole, tuo käyrä tarkoittaa ihan muuta, tuo taulukko on julkisen sektorin "koko" / BKT:stä, nuroivat tuolle linkin jutulle Kauppalehdessäkin. Tässä sitten selitys, mitä se julkisen sektorin suhde BKT:hen merkitsee.

http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/192633-oikeisto-puhuu-potya

Maata on ohjattu jo vuosia oikeistolaisten uusliberaalien opeilla ja joku sössöttää sosialismista, melko huvittavaa, ja luin kyllä tuon artikkelin kokonaan, olisit laittanut linkin suoraan siihen, ettei tule mielikuvaa tarkoitushakuisesta vääristelystä. Artikkelissa luki myös:

"Suomen valtionvarainministeriön Tilastokeskuksella itselleen teettämän Suhdannekatsaus (19.12.2013) mukaan kokonaisveroaste Suomessa kuluvana vuonna tulee olemaan vain 45,5%, eli reilusti alle EU:n keskiarvon. Eroa puolueettomaan ennusteeseen on yli 13%."

Ja kyse on kaiken lisäksi ennustamisesta, ei todellisuudesta.

http://www.novasigma.com/suomen-kokonaisveroaste-nousee-eu-maiden-korkeimmaksi-2014/

Tuota lafkaa tuskin voi pitää puolueettomana, nimittäin EU:n komissiota joka tuonkin roskan on tuottanut varsin tarkoitushakuisesti. Tilastokeskus on huomattavasti lähempänä.

90-luvun laman jälkeen verotusta on muutettu, progressiota on vähennetty ja leikattu näistä veroista vuositasolla n. 8 miljardia euroa, on matkittu Reaganilaista mallia, missä verot ovat siirtyneet kulutusveroiksi joka leikkaa rankimmin köyhimpien ostovoimaa. Kohta varmaan siirrymme Venäjän malliseen tasaverotukseen.

Pelkkä johdon vaihtaminen ei todellakaan auta noihin Sdp:n ongelmiin. Puolueen linjaa ja toimintatapoja on muutettava. Nykylinjalle nimeksi sopii oikeudenmukaisuuden sijasta epäoikeudenmukaisuus ja epätasa-arvo. Jos Sdp oikeasti ajaisi työntekijöiden asiaa, se olisi jo vuosia ajanut työntekijöiden verorasitteen pienentämistä sekä mahdollisimman keveää julkista sektoria, jolloin olisi voinut maahan syntyä oikeasti uusia työpaikkoja verorasitteen ollessa järkevä. Kun on samalla menty vielä mukaan fasististen vihreiden ajatuksiin mukaan korottaa energian hintaa, kuljetuskustannuksia ja vaikka epätasa-arvoisia kulutusveroja ym., on varmistettu niiden olemassa olevienkin työpaikkojen kato. Sdp on toiminut ns. kannattajakuntansa vahingoksi jo kymmeniä vuosia eikä ole edes yrittänyt korjata asiaa vaan ennemmin jarruttanut yhteiskunnassa kaikkia niitä yrityksiä, joilla jotain on yritetty tehdä tilanteen muuttamiseksi. Oppositio ja oppositiossa pysyminen on kaikkien kannalta paras ratkaisu, jos puolueen linjaa ja valtaosaa päättävästä ryhmästä ei kyetä vaihtamaan. Tämä ihan lisävahinkojen estämiseksi...

SDP on AY-puolue. Kuka haluaa äänestää SAK:ta eduskuntaan? Kuka haluaa tukea liitojen laittomia lakkoja? Liitot ja siten käytännössä myös SDP ja Vasemmistoliitto ovat työpaikkojen vihollisia. Ylisuuret palkankorotukset ovat tyrehdyrtäneet meidän viennin. Rinne yritti selitellä, että paperiteollisuus on laskenut jne. Niin paeriteollisuuden työpaikat on siirtyneet ulkomaille, kun Suomessa paperimiehet pistivät aina persettä penkkiin. Sen takia on myös tonnistoa ulosliputettu, kohta jäänmurtajatkin. SDP tukee lakkoilua. Ei ole ainakaan ollut esittämässä laittomien lakkojen sakkojen korottamista! SDP:n AY-sidonnaisuus halvaannutti hallitustyöskentelyn. Ideologialla ei Suomea rakenneta. Siksi SDP:n kannatus on laskenut. AY-jäsenten tekemä Urpilaisen syöstäminen pallilta oli vanhoillisen rintaman esiintulo, mikä omalta osaltaan kiihdytti kannatuspakoa. Kannatus laski lähes 20% viime vaaleista. Ensi kerralla lähestyy 10% osuutta, koska SDP on yhden asian puolue.

Jouko Ahosen ja TUS:n nykyinen tie on kuljettu loppuun, mutta Jaakonsaaren kortit on vielä katsomatta.

SDP-puolue on ajanut ainoastaan julkisen sektorin kasvattamista. Hyvä veli- ja hyvä sisko-systeemillä on järjestetty hyviä työpaikkoja tutulle. Nepotismi on myös kukoistanut. Toivon todella, että sdp:tä ei ole enää seuraavien vaalien jälkeen, puolue joutaa historiaan.
On alettava purkaa tätä hullua julkista sektoria. Jokapaikassa on niin paljon henkilökuntaa, että päät kolisevat yhteen. Juoruamiseen ja omien asioiden hoitamiseen käytetään työaika ja oikeista töistä ei ole tietoakaan.

SDP on Suomen syöpä. Oli ihan oikein että hävisivät vaalit nuo himoverottajat.

Aivan loistavaa ja aiheellista keskustelua! Kiitokset avauksesta.

Tässä ei ole otettu vielä erästä seikkaa esiin, joka on demarien tukema malli: otetaan isot verot, jotta voidaan jakaa ilmaista rahaa vähäosaisiksi ilmoittautuneille. Tuo tukee ihmisten laiskistumista. Vähäosaiset eivät jaksa yrittää, koska raha tulee yrittämättäkin. Laiskistuminen koskee myös keskituloisia, koska progressiivinen verotus ja esim. päivähoitomaksujen määrä leikkaavat koulutuksen tuoman edun lähes kokonaan. Rikkaampi väestö taas pyrkii kiertämään veroja, jotta valtio ei veisi innovatiivisuudella ja riskinotolla tulleita rahoja.

Tätä järjestelmää pyörittää erittäin tehoton rahanjako-organisaatio, joka itsessään vie jaettavasta rahasta omansa. Kaupallisissa yrityksissä tuollaiset kammioihinsa linnoittautuneet kravattipellet ja käytävillä korkojaan kopsuttavat osastosihteerit olisi saneerattu pihalle. Jos organisaatio ei tuota ja kehity, se tulee jyrätä.

Jos jotain tässä aihealueessa kritisoisin: Kannattaako sdp:n ongelmia kirjoittaa julkisesti? Hehän voivat jopa ottaa onkeensa ja aatteen näivettyminen pitkittyy jälleen.

AY-jäärä Rinne ei hyväksynyt edistyksellistä Urpilaista eduskuntaryhmän johtoon, kun heidän poliittiset kannat eroavat toisistaan. Huomasitteko, että vaaleissa monet SDP:n AY-jäärät putosivat eduskunnasta. Samat kaverit, jotka olivat vaihtamassa Urpilaista.

Urpilaisen kannattaa vaihtaa puoluetta kuten sangen viisas Juhana Vartiainenkin teki. SDP:n agenda on nähty. Rinne kumartaa Lylylle ja Lyly kumartaa Rinteelle. Kuka sitä jaksaa katsella? Ei siinä ainakaan Suomi kehity ja työpaikat lisäänny. Lakkoilua edistetään ja aiheutetaan haittaa yhteiskunnalle. Rinteen mukaan SDP:llä on Kokoomuksen kanssa niukasti liittymäpintaa. Todellakin, Kokoomus haluaa keventää pieni- ja keskituloisten verotusta, mutta SDP haluaa kiristää verotusta entisestään. Ei ihan samoilla linjoilla!

Hallitusneuvottelija tutkailee minkä polueiden kanssa voi rakentaaluottamusta. Miten SDP:n kanssa voi rakentaa luottamusta, kun SDPläiset eivät luota edes toinen toisiinsa?

Hyväluoja, onpa teillä taas paljon mielipiteitä. Mihin ne perustuu? Siis tarkoitan, että jos noin jumalattomasti kerätään verorahaa, ja kansa elää kurjuudessa, vanhukset kuolee nälkään ja janoon hoitamattomuuttaan ja tietkin ovat niin kehnossa kunnossa, että ne kelpaavat jo vanhan ajan pyykkilaudoiksi, niin mihin tuon hirmuverottajan keräämät varat sitten menee? Tekstin mukaan ne eivät tule edes väärän koivun kautta takaisin palkansaajien tililpusseihinkaan.

Mikä ihme SDP:n politiikka?! Juurihan Urpilainen pysyy syrjässä, kun hänen SDP politiikka, sen linja on aivan toinen kuin Rinteen politiikan linja? Kummasta linjasta te nyt puhutte?
Sitten löytyy vielä jokin kolmaskin linja, josta Tuomioja sanoo näin:

"23.04.2015 8:43 (Päivitetty: 23.04. 8:50) KOTIMAA 0 0 0
Tuomioja varoittaa SDP:tä synkemmistä voimista: ”Olisi jopa kohtalokasta”

http://demokraatti.fi/tuomioja-varoittaa-sdpta-synkemmista-voimista-olisi-jopa-kohtalokasta/

Kun te keskustelette asiasta niin viisaasti, niin kertokaa minulle tyhmälle, että mitä ovat nämä "synkemmät voimat"? Ja mitä tarkoitetaan kahdella erilaisella SDP-linjalla, joista toista edustaa Rinne ja toista Urpilainen?

"Päätöksen taustalla on keskustelu puolueen puheenjohtajan Antti Rinteen kanssa.

- Hän vetosi, etten lähtisi kisaan mukaan. Syynä oli se, että edustamme erilaista poliittista linjaa, Urpilainen sanoi.

Urpilainen ei halunnut tarkemmin eritellä, mitä nämä erot ovat.

- Tällaisen vaalitappion jälkeen en halua olla puoluetta hajottamassa, ja kunnioitan puolueen puheenjohtajan näkemystä.

Urpilaisen mukaan puolueen sisältä oli tullut pyyntöjä, että hän asettuisi ryhmän puheenjohtajaehdokkaaksi."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015042319568789_uu.shtml

Jos ette tiedä vastauksia esittämiini kysymksiin, niin silloinhan teidän mielipiteenne ovat vain spekulaatiota mututuntumalla.

No, toivottavasti kuitenkin tiedätte - nimittäin vastauset kiinnostaisivat kovasti.

Tiivistettynä:

- Mitä tarkoitetaan kahdella SDP:n poliittisella linjalla?
- Mitä Tuomioja tarkoittaa jos SDP ei mene hallitukseen, niin hallitusvastuu jää "synkemmillä voimilla"?

Ja jotta saisin nyt hahmotettua tämän poliittisen tilanteen ja sen, että kuka nyt leikkii kenen kanssa ja minkälaisella hiekkalaatikolla - viitaten nyt Niinistön ja Putininkin keskusteluun ja Putinin televisiosanomiseen, niin kertokaapa minulle perusasioita tähän leikkiin:

Putin yllätti televisiopuheessa: ”Venäjällä ja Yhdysvalloilla yhteinen agenda”

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1429402784606.html

Ja presidentti Niinistön antama tieto:

"Tasavallan presidenttii Sauli Niinistö pohtii diplomaattipäivällisillä Presidentinlinnassa tänään pitämässään puheessaan ”EU:n ja Venäjän välisen kuilun repeämistä”."

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/80888-sauli-niinisto-suhteesta-venajaan-ei-ihme-etta-ajauduttiin-vaikeuksiin

Jos Venäjällä on yhteinen agenda Yhdysvaltojen kanssa ja Venäjän ja EU:n välille onkin tullut repeämä, niin eikö EU (siis me) olla silloin kahden tulen välissä?

Tavallaan tästä ymmärrän myös aikaisemmin olleet kummalliset uutiset, että miksi Venäjä ja Yhdysvallat puhuivat toistensa pommittamisesta Euroopan ylitse, vaikka kätevämmin se tietysti olisi käynyt maapallon toisella puolella, jossa Venäjä ja Yhdysvallat ovat paljon lähempänä toisiaan.

Miten hallituksen muodostaminen ja SDP:n tilanne nyt vaikutta tai merkitsee tämän kannalta. Mistä ne ovat nyt suuttuneet - molemmat EU:lle? Mitä ne haluavat, että EU:n pitäisi tehdä tai olla tekemättä?

Kovasti on kiusannut, että kuka kävi sen lentokoneen kimppuun, jossa oli Pentagonin agenttinainen firmasta jolla oli hallussaan tuo SWIFT-rahansiirtojärjestelmä tietoineen, ja josta ei EU-komissio tykännyt (uutinen vuodelta 2006) yhtään.

Putinin lausunto Venäjän ja Yhdysvaltain yhteisestä agendasta on 19.4.2015 ja eikö se koneonnettomuus ollut vain pari päivää tämän jälkeen? Joku ei pitänyt lausunnosta, vai?

Tämä jättimäinen mediakampanja hullusta perämiehestä ylitti jo alkuvaiheessa kaikki mielikuvituksen rajat, joten totuutena tarina kärsi aika nopeasti inflaatin. Siksi toiseksi - kiinnitin huomiota, että miten kiireellä Euroopan poliitiot ryhtyivät juoksentelemaan sinne tänne uutisen kuultuaan, joten jonkinlaisesta sota-attentaatista on ollut kyse, mutta kenen tekemästä ja miksi, on toinen juttu.

Presidentti Niinistöhän kertoi jo tammikuussa 2011, että meneillään on kolmas maailmansota, mutta on niin mahdottoman vaikea hahmottaa tätä, vaikka hän sanoikin, että se käydään "meidän maaperällä" ja aseena on raha, ja rahaan mitä läheisemmin liittyi tuo lentokoneessa kuolleeksi väitetty nainenkin.

Kyllä jumalauta nyt Putinin pitämä puhe yhteisestä agendasta Yhdysvaltojen kanssa pitäisi olla semmonen asia, että siitä pitäisi olla luettavissa jokunen poliitikonkin kommentti, ettei tällaista asiaa tarvitsisi suomi24 -palstalla ryhtyä ratkaisemaan. Onhan tämä nyt helvetti tulevan Suomen poliittisen hallituksenkin kannalta jättimerkittävä juttu.

Jos Urpilainen kertoo olevans SDP:ssä Rinteen kanssa eri poliittisella linjalla, niin kyllä tämäkin jaksoi kummastuttaa vuonna 2011, kun Niinistö ilmoitti, ettei ole Jyrki Kataisen kaveri: molemmat Suomen kokoomuksesta ja vielä EU:ssa valtaapitävästä EPP-puolueesta. Miten nämä pitäisi tulkita?! Jotain loisia soluttautunut Suomen valtapuolueisiin, niinkö?

"Sauli Niinistö Kataisesta: Emme ole kavereita
Lauantai 15.1.2011"

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011011513012795_uu.shtml

Aiheesta on kirjakin vuodelta 2012.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kirja--niinistolla-ja-kataisella-jaatavat-valit/1883256

Miten kukaan pystyy tässä sotkussa edes äänestämään ketään, kun ei saa selvää, että mitä helkkaria ne ovat puuhanneet, puuhaavat ja mistä on perimmiltään kyse?!

Jos SDP:stä on tällainen linjahajonta, joka ilmenee myös kokoomuksessa, niin sellainen on myös keskustassa, vaikka ei tässä edellä tule esille.

Niinpä mieleenni tulee HS:n artikkelisarja keväältä 2009, jossa Urpilainen ja Vanhanen yhdessä Kataisen kanssa luonnehtivat edustavansa Kolmannen tien politiikkaa, ja että perinteinen puoluepolitiikka oli menettänyt täysin merkityksensä.

Kataisen sanoin: Suomi on jo kolmas tie, ei tarvitse olla enää kolmannen tien kolmas ties.

Tästäkö nyt on kyse?

Urpilaisen viittaus Rinteen eri linjaan, kun hän itse on kertonut edustavansa tuota Kolmannen tien politiikkaa kertoisi, että Rinne edustaa sitten jotakin perinteisempää, niinkö?

Mitä linjaa edustaa keskustan puoluejohtaja Sipilä?

- Vanhanen oli Kataisen ohella Kolmannen tien poliitikko kyseisen artikkelisarjan mukaan.

Joku on suomentanut EPP-sivun wikiin. Hienoa.

Tarkoittaako tämä sitä, että Suomen presidentti Niinistö kokoustaa ennen Eurooppa-neuvoston kokousta myös Brysselissä EPP-puolueen kokouksessa? Tässä samassa puolueessa ovat myös niin Katainen kuin Stubb, mutta Stubb on ollut se joka kokoustaa nyt Eurooppa-neuvostossa (lautaskiista).

En pysty mitenkään ymmärtämään tämän peruspuoluelähdökohdan tietäen, ettei Niinistö olisi Kataisen kaveri - kyseessä on pakko olla jokin poliittinen kikkailu.

Sitä pitäisin erittin epäsopivana, että Suomen presidentti kokoustaisi virassaan vieraan puolueen kokouksissa - mitä nyt en ole missään vaiheessa ymmärtänyt yhdeltäkään Suomen poliitikolta ja ministeriltä tähänkään asti - asia, josta suomalaiset eivät ole tienneet mitään. Puolueen juuret juontavat toisen maailmansodan Saksaan.

"Euroopan kansanpuolueella on myös muita valtionpäämiehiä, jotka eivät normaalisti ota osaa Eurooppa-neuvoston kokouksiin tai EPP:n huippukokouksiin, koska tuo velvollisuus kuuluu toiselle politiikolle heidän maassaan: Rosen Plevneliev (Bulgaria, GERB), János Áder (Unkari, Fidesz), Bronisław Komorowski (Puola, PO), Aníbal Cavaco Silva (Portugali, PSD), Sauli Niinistö (Suomi, KOK)."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_kansanpuolue

Ainoa mihin suomalaiset voivat suoraan vaikuttaa on presidentin valinta, niin eikö nämä päättäneetkin, että pääministeri on se, joka tässä rajussa päätöksenteossa on lautasen saaja. Eli koko lautaskiista ja sen ratkaisu tulee alkujaankin tämän EPP-puolueen maiden valtaamisesta.Ja hienostihan se on onnistunut, mutta kuinkahan moni suomalainen tietää, että meidän presidenttimmekin - kuten molemmat viimeiset pääministeritkin ovat aivan jostakin Suomen ulkopuolella olevasta puolueesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_kansanpuolue

No, tällä tavalla se Suomen itsenäisyys sitten vietiin ja lopulta siirrettiin tälle puolueelle, joka nykyään kantaa nimeä EU, ja jonka kimpussa nyt väittävät sitten, vai? - yllättäen, totta vai tarua? - olevan niin Putinin Venäjä (aikaisemmin väitettiin myös Putinin hakeneen tämän puolueen jäsenyyttä, ja näitä yhteistyöneuvotteluja hoiti Katainen. Ja EPP puolue kertoili sivuillaan, että miten Neuvostoliiton kaataminen oli välttämätöntä big-Euroopan luomiseksi) kuin Yhdysvallatkin, jos heillä nyt todella on Putinin mainitsema yhteinen agenda.

Tämä EPP on nyt sitten tuo Kolmas tie - mitä olen seurannut Kataisen puheita.

Jotain puuttuu tuosta wikisivulta, jonka löytää paremmin itse puolueen sivuilta. Lisäyksenä tämä toisen maailmansodan aikoihin löytynyt yhteistyö.

"The lessons and experiences of cooperation between 1925 and 1939 were key when leaders of the re-established or newly founded Christian Democratic parties in Europe formed the New International Teams (Nouvelles Équipes Internationales, NEI) in 1946 after World War II."

Eli perustajajäsenistä tuolta toisen maailmansodan ajalta tulevat esiin saksalaiset henkilöt, jotka halusivat luoda tämän projektin. Tätä ei wikisivulla mainita:

The European People’s Party (EPP) is the political family of the centre-right, whose roots run deep in the history and civilisation of the European continent and which has pioneered the European project from its inception. Tracing back its roots to Europe’s Founding Fathers – Robert SCHUMAN, Alcide DE GASPERI, and Konrad ADENAUER - the EPP is committed to a strong Europe based on a federal model that relies on the principle of subsidiarity.

Eli Konrad Adenaueria voidaan pitää nyt sitten meidän yhteisen poliittisen järjestelmämme isänä. Katsokaapa linkin kuvaa - eikö ole tosi tuiman näköinen herra?

"Konrad Hermann Joseph Adenauer (5. tammikuuta 1876 Köln – 19. huhtikuuta 1967 Bad Honnef) oli merkittävä saksalainen valtiomies. Hän oli Saksan liittotasavallan ensimmäinen liittokansleri (1949–1963)[1] ja oli myös ulkoministerinä (1951–1955) liittoutuneiden sallittua viran perustamisen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adenauer

Siinä missä Hitler ei onnistunut, niin nämä saksalaiset tekivät sen! Kyllä pojat osaa! Kyseessä on saksalainen sosiaalinen markkinatalous - eikä taida olla enempää eikä vähempää kuin Hitlerille hävinnyt saksalainen vasemmistosiipi.

"Sosiaalinen markkinatalous (saks. Soziale Marktwirtschaft) on Länsi-Saksassa toisen maailmansodan jälkeen kehitetty sosiaalinen ja taloudellinen malli."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sosiaalinen_markkinatalous

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pitkien_puukkojen_yö

No tämä linki jäi nyt sieltä edeltä puuttumaan.

http://www.epp.eu/who-are-we

Oli täällä tämä big-Eurooppakin. Eli seuraava tavoite, jonka piti olla hyvin lähellä jo, eli ensin Neuvostoliitto nurin, sitten Putin johtoon, ja Putinin puolueen Yhtenäinen Venäjä ja EPP-puolueen yhtyminen.

"However, the EPP soon politically outweighed the EUCD. The issue of merging the two organisations re-surfaced when Spain and Portugal joined the European Community in 1986, but the revolutionary events which took place in Moscow and in other Eastern European capitals delayed the idea of a “big” EPP."

Putinin puolueen sivuilta:

"Puolue on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä.

Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen.[27]
Yhtenäinen Venäjä on käynyt vuonna 2008 myös neuvotteluja jäsenyydestä kristillisdemokraattisen Centrist Democrat Internationalin kanssa.[28]

Yhtenäisellä Venäjällä on yhteystoimisto Israelissa Kadiman kanssa tehdyn sopimuksen myötä.[27] Puolueella on myös strateginen yhteistyösopimus Kiinan kommunistisen puolueen kanssa.[29] Yhtenäinen Venäjä on keskustellut kiinalaisten kanssa kokemuksista yhden puolueen järjestelmästä ja talouspolitiikan johtamisesta.[30]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä

Onko tämä Venäjän ja EU:n väitetty välirikko nyt todellista vaiko vain meidän tavisten sumuttamista loppusilauksen ajaksi - mene ja tiedä.

Eräs asia, joka tässä nyt tökkäsi silmääni - on Putinin puolueen toimisto Israelissa ja - vielä enemmän tämä:

" - Adenauer pyrki parantamaan suhteet myös juutalaisiin. Vuonna 1952 solmittiin Saksan liittotasavallan ja Israelin välinen valtiosopimus, jonka perusteella Saksan liittotasavalta maksoi Israelin valtiolle korvauksia 1933–1945 tehdystä kansanmurhasta."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Israel

Wikitiedon mukaan Israel perustettiin Palestiinan alueelle vuonna 1948. Siis Saksa maksoi vain 4 vuotta vanhalle valtiolle korvauksia juutalaisten kansanmurhasta?! Metkan nopeasti syntyi uusi "juutalaisvaltio"?! Mistä ja miten tuo uusi, toisen maailmansodan jälkeinen valtio perustettiin, niin tiedot löytyy wikilinkistä.

Ja siltäkin osin voi laittaa päänsä päivitykseen, että Israelin valtion nimi ei esiinny Raamatussa, vaan siellä Israel on erään miehen nimi, joka vasta 1948 on otettu kyseisen valtion nimeksi, eikä ko. nimen tarkkaa etymologiaa tiedetä.

Metkasti saivat koko Raamatun haltuun yhden uuden valtion nimellä.

Olinpa yksinkertainen!

Tietysti: Aden-auer! Hän olikin juutalainen itse. Auer -loppuiset nimet ovat juutalaisia, kuten esim. nimi Bauer ja mitä niitä nyt onkaan. Löytyisiköhän täältä jotain, no jostain kuitenkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Juutalaiset

Pöh pöh. Neljän vuoden kuluttua SDP äänestetään hallitukseen. Se on vain tämä suomen politiikka sellaista että opposition kitisijät saa kannatusta. Mihin luuletta päätyvän tulevan hallituksen ? Kyllä se saa vielä huonomman arvosanan kuin Stubb,in hallitus ja Kataisen. Jotka laittoivat suomen polvilleen,tai ainakin alamäkeen.

Jos yritettäisiin tehdä uusi perustuslaki?

Vielä tuohon EU-perustaan. On täysin ilmeistä, että edellä mainittu -auer oli myös juutalainen. Hän perusti EU:n, ja juutalaisten sanotaan perustaneen myös natsipuolueen. Olenkin ihmetellyt tuota "natsi" sanan kummallista yhteytt.ä

Kerrotaan, että Emil Maurice, oli ashkenatsi-juutalainen,ja hän perusti natsi-puolueen, ja puolijuutalainen Hitler oli kerrotun mukaan puolueen jäsen numero 1. Emil puolueen jäsen numero 2. Hän kertoo, että toimittaja Jean-Paul Mulders ja historiantutkija Marc Vermeren ovat etsineet Hitlerin sukulaisia, ja ottaneet heiltä DNA-näytteitä löytäen kromosomin haploryhmää E1b1b1, joka on harvinainen Länsi-Euroopassa, muilla paitsi ashkenatsi- ja sefardijuutalaisilla.

Hän lisäksi väittää, että äärioikeiston Stern-liigan terroristi Avraham Sternin kirjoitti kirjeen natsi-Saksan hallitukselle, jossa hän ehdotti liittoa Saksan kanssa Englantia vastaan päämääränään Israelin itsenäistyminen.

En tiedä, että mikä tällainen "Stern-liiga" tai Avraham Stern olivat, mutta USA:sta johdetuksihan tätä holokaustia on väitetty, ja se myös tiedetään, että rahoittajana ovat toimineen juutalaiset itse USA:sta.

Minä nyt kritisoisin tuota sanaa itsenäistyminen, koska Israelin valtiokin perustettiin vasta 1948 - noh, voidaanhan sitä "itsenäistymiseksi" sanoa, mutta kun ennen tätä ei ollut edes mitään epäitsenäistä Israelin valtiotakaa, sitä tarkoitin.

Joka tapauksessa tämä rahojen siirto Saksasta uuteen Israelin valtioon pohjakassaksi antaa kyllä oikein hyvän logiikan koko natsi-Saksan perusidealle, mutta edelleenkin huolettaa ne Suomen kultavarannot, joita en löydä maailman valuuttavarantolistalta, jossa ne aikaisemmin olivat, että missä tuo kulta, Erkki Liikanen, nyt todellisuudessa on ja miksi se ei näy ko. valuuttavarantolistalla?

Totta kait kaikki tämä näyttää nyt kaukaa katsoen hyvinkin suunnitelmalliselta - niin natsi-Saksan kuin EU:n yhteiseltä osaltakin, ja näihin väittämiin on kyllä olemassa myös tutkitut perusteet.

EU:n uskonnollishurmiollinen massahenkisyys - meidän yhteinen perhe - direktiivikurinalaisine saksalaisjohtajineen hitlerimäisellä propagandalla höystettynä, ovat kyllä peilattuna toisen maailmansodan aikaan, kyllä kuin kaksi marjaa.

Moni tie on kuljettu loppuun ja Suomi on lakkautettu. Vertailuksi faktaa. Vuonna 1921 tehtiin mm. laki, ettei lapsen koulumatka saa olla 5 kilometriä pidempi. Miten on nykyään, ja vuonna 1888 oli postitoimistojakin kaksi kertaa enemmän kuin on nyt.

"Jakautunut? – Suomi on myös lakkautettu maa

Petri Pöntinen
25.4.2015"

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/jakautunut-suomi-on-myos-lakkautettu-maa/?shared=78890-7bb7b47e-500

"Vuosi 1958: 618 elokuvateatteria. Vuosi 2011: 172 elokuvateatteria.

Vuosi 1960: 6 000 maalaiskansakoulua. Vuosi 2011: 610 kyläkoulua.

Vuosi 1960: 4 007 kirjastoa. Vuosi 2011: 836 kirjastoa.

Vuosi 1964: 22 566 kauppaa. Vuosi 2011: 3 964 kauppaa.

Vuosi 1964: 1 501 henkilöjunan asemaa. Vuosi 2011: 196 henkilöjunan asemaa.

Vuosi 1968: 575 kirjakauppaa. Vuosi 2013: 218 kirjakauppaa.

Vuosi 1969: 11 150 veikkausasiamiestä. Vuosi 2012: 3 421 veikkausasiamiestä.

Vuosi 1970: 4 716 postin toimipistettä. Vuosi 2013: 101 postin omaa toimipistettä.

Vuosi 1985: 3 566 pankkikonttoria. Vuosi 2011: 1 576 pankkikonttoria."

Ei ole ihme, että SDP:llä menee huonosti. Näiden ideologia on epämiellyttävä ja haisee homeelle. Mielipiteet Venäjän suuntaan ovat aatesuuntansa mukaisesti Suomen kannalta epätoivottuja, kuten ex- ulkoministeri Erkki Tuomiojan monet kommentit osoittivat. Sitten se Kreikan rahoituspaketti. On hyvin muistissa, kuinka valtionvarainministeri Urpilainen huusi naama punaisena, kuinka meidän on ihan pakko työntää kaikki rahat Kreikkaan ja kuinka sieltä saadaan hyvät korot (ei toteudu). Tässä sitä sitten räpistellään. Hyvä vielä muistella, että tämä eläkeläisten siunaus, eli taitettu eläkeindeksi. Sen pääarkkitehti oli SDP:n Lipponen aikoinaan. Itse teollisuustyötä ikäni tehneenä en ole, enkä tule ikinä antamaan ääntäni SDP:lle.

SDP on himoverottaja ja eläkeläisten indeksien leikkaaja. Ei tule lisää työpaikkoja lisäämällä veroja ja rokottamalla eläkeläisiä. SDP on ay-liikkeen poliittinen siipi ja siksi ei saada järkeviä kustannusleikkauksia aikaiseksi ja työpaikat valuvat ulkomaille. Edelisen hallituksen aikana SDP esti julkishallinnon kustannusten leikkaukset ja eläkeuudistuksen ja siksi menetettiin 4 vuotta talouden korjaamisessa. Tuli vain lisää veronkorotuksia. Ei SDP kuulu hallitukseen vaan oppositioon pysyvästi. Ajaa vain ay-liikkeen etuja, ei kansantalouden ja koko kansan etuja.

Eniten nyt kiinnostaisi hallituksen muodostamisessa tilanne, joka oli päällä keväällä 2011, kun Soini sanoi, ettei hän voi mennä hallitukseen, kun ei kannata hallituksen linjaa, joka siis oli olemassa jo ennen hallitusta.

Tuolloin se oli ehdoton ja pakottava linja. Onko nyt samanlainen tilanne, mutta kaikki ovat vain tilanteesta hiljaa, vai ylitettiinkö/luotiinko jo kokoomushallituksen aikana kaikki se lainsäädäntö uusine perustuslakeineen, valmiuslakeineen ja käskytyslakeineen, jota EU-valta halusi, ja nyt voidaan muodostaa vaikka mikä hallitus, koska sillä ei enää ole mitään merkitystä.

Niinkö?