Miten sen tekisin?
Suomella on noin 100 miljardia velkaa, mutta koska raha on nyt "halpaa" ottaisin lisälainaa noin 10 miljardia ja sijoittaisin kaikki täystyöllisyyteen, koska "makaamisesta" kukaan ei hyödy.
Rahaa tulisi suomen markkinoille pyörittämään taloutta, mutta siellä pyörivää rahaa ei saa päästää yksisuuntaisesti uimaan rahan pyydystäjien verkkoihin, koska silloin yhteiskunnan tarvitsemat rahat häipyvät ties mihin keinottelutarkoituksiin joista on huonoja esimerkkejä kaikkialla.
Suomi on lisännyt velkaansa kymmeniä mijardeja ja suurinosa noista rahoista on lihottanut vain hyväosaisia jotka eivät kanna vastuuta suomen hyvinvoinnista.
Lainarahan ostovoima saadaan pysymään taloudessa lisäämällä progressiivista verotusta jolla estetään rahan yksisuuntainen virtaus rahan pyydystäjien katiskoihin, eli lainarahankin tuottoja pitää verottaa, jotta lyhennykset ja korot pystytään maksamaan takaisin, lainarahoilla ei tarvitse elvyttää ökyrikkaitten taloutta, kuten tällä vuosituhannella on tapahtunut.
Suomi ei pelastu leikkaamalla kansalta, vaan työnteolla johon tarvitaan kansan takaamaa lainarahaa, koska ökyrikkaitten vakuuksilla ollaan jo viety rahat kansalta.
Suomella on noin 100 miljardia velkaa, mutta koska raha on nyt "halpaa" ottaisin lisälainaa noin 10 miljardia ja sijoittaisin kaikki täystyöllisyyteen, koska "makaamisesta" kukaan ei hyödy.
Rahaa tulisi suomen markkinoille pyörittämään taloutta, mutta siellä pyörivää rahaa ei saa päästää yksisuuntaisesti uimaan rahan pyydystäjien verkkoihin, koska silloin yhteiskunnan tarvitsemat rahat häipyvät ties mihin keinottelutarkoituksiin joista on huonoja esimerkkejä kaikkialla.
Suomi on lisännyt velkaansa kymmeniä mijardeja ja suurinosa noista rahoista on lihottanut vain hyväosaisia jotka eivät kanna vastuuta suomen hyvinvoinnista.
Lainarahan ostovoima saadaan pysymään taloudessa lisäämällä progressiivista verotusta jolla estetään rahan yksisuuntainen virtaus rahan pyydystäjien katiskoihin, eli lainarahankin tuottoja pitää verottaa, jotta lyhennykset ja korot pystytään maksamaan takaisin, lainarahoilla ei tarvitse elvyttää ökyrikkaitten taloutta, kuten tällä vuosituhannella on tapahtunut.
Suomi ei pelastu leikkaamalla kansalta, vaan työnteolla johon tarvitaan kansan takaamaa lainarahaa, koska ökyrikkaitten vakuuksilla ollaan jo viety rahat kansalta.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vanhasen hallitus jakoi talouden tuotoista "veronkevennys osinkoina" hyvätuloisille miljardeja joilla olisi "uitu" taantuman yli kevyesti.
Luulempa, että taas säästetään ja leikataan vääristä paikoista.
Veroastetta ei saa nostaa, mutta missään ei ole kerottu miten sitä tasataan, kuitenkin nyt on jo tiedossa, että kaikki piiloveronluotoiset maksut nousevat.
Soinikin on alkanut matkimaan Sipilää, kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta eihän sen niin pitäisi mennä, koska mikään ei saisi vaikuttaa pienituloisten elämisen kiristymiseen, tulon siirrot "köyhien" kesken eivät elvytä, tulosiirtoja pitää tasata yläpäästä alapäähän, koska alapäässä on puutetta ostovoimasta.
Eläkeläisillä joilla on pienet eläkkeet ja asuvat omissa kodeissaan heistä tehdään yhteiskunnalle rasitteita, koska heidän asumistaan yhteiskunta rasittaa erilaisilla veroilla ja maksuilla yli maksukyvyn ja he joutuvat sen vuoksi muuttamaan vuokra-asuntoihin tai palveluasumiseen, jolloin vuokratueilla ja muilla maksuilla rasitetaan yhteiskunnan muita veronmaksajia.
Pienituloisilla jotka asuvat omissa kodeissaan pitisi olla maksukatto yhteikunnan taholta tuleviin maksuihin, on typerää tappaa ehtyvää lehmää jos se tulisi omillaan toimeen, kunhan yhteiskunnan taholta ei kupattaisi yli maksukyvyn.
Miten on eletty?
Ketkä velka- ja laina rahasta hyötyvät, otetaan esimerkiksi valtion- ja kuntien työntekijät, koska verorahat eivät ole riittäneet niin on pitänyt ottaa lisälainaa joilla maksetaan palkkoja ja mitä suurempi palkka sitä suurempi osuus lainarahasta tulee palkkaan.
Minusta olisi oikeudenmukaista, että lainarahoista eniten hyötyjät joituisivat palauttamaan, eli maksamaan saamaansa lainaa takaisin, ehkä paras tapa velkarahan takaisin maksamisessa olisi lisätä progessiivista verotusta, koska huonoin tapa taitaisi olla työvoiman vähentäminen, josta kuitenkin tulisi lisärasitusta kaikille.
"Ketkä velka- ja laina rahasta hyötyvät, otetaan esimerkiksi valtion- ja kuntien työntekijät, koska verorahat eivät ole riittäneet niin on pitänyt ottaa lisälainaa joilla maksetaan palkkoja ja mitä suurempi palkka sitä suurempi osuus lainarahasta tulee palkkaan."
" ehkä paras tapa velkarahan takaisin maksamisessa olisi lisätä progessiivista verotusta"
Tarkoittanet siis julkisenpuolen palkkojen verotuksen progression nostamista? Nimittäin minun palkkaani jonka kokonaisveroaste on jo n.70 % ei ole millään (valtion / kunnan) lainarahalla rahoitettu!
Tarkoittaa, että kaikien tulojen progressiivista verotusta pitää lisätä ja imuroida lainarahalla ylläpidetystä taloudesta tuotot yhteiskunnan käyttöön.
Jos sinun palkkasi kokonaisveroaste on jo n.70 %, niin kuulut siihen joukkoon jonka pitäisi maksaa veroja verotusperiaatteen mukaisesti, eli veronmaksukyvyn mukaan ja tulojen nostessa pitää myös verotuksen nousta progressiivisesti.
Veroja pitää aina kerätä jotta yhteiskunta pyörii, mutta sekin pitää tapahtua oikeudenmukaisesti siihen suuntaan missä on veronmaksukykyä eli rahaa.
Nykyinen malli jossa pienituloiset veroillaan avustavat vielä pienempi tuloisia on vain kasvattanut tuloeroja.
Tilastoilla voidaan kikkailla ilman selvitystä, että tuloerot ovat jopa kaventuneet, mutta reaali elämässä köyhyys on vain lisääntyy.
OK, olet siis tavan pummi joka verottaisi lypsävän lehmän vaikka hengiltä kunhan itse vaan ei tarvitsisi mitään tehdä!
"Jos sinun palkkasi kokonaisveroaste on jo n.70 %, niin kuulut siihen joukkoon jonka pitäisi maksaa veroja verotusperiaatteen mukaisesti, eli veronmaksukyvyn mukaan ja tulojen nostessa pitää myös verotuksen nousta progressiivisesti."
Tietäisit jos maksaisit veroja että verotus on progressiivinen!
Lisäksi kaikki muut "verojenpäälleverot" ALV, vakuutusvero, energiavero, kiinteistövero, jne jne. Taida se 70 % edes riittää enää?
Taidat olla sonni jota ei voida lypsää, etkä näytä tietävän verotuksen periaateista mitään.
Poliittisilla päätöksillä voidaan vaikuttaa tulonjakoon ja kerätä rahaa yhteiskunnan tarpeisiin.
Kun puhumme veroista, niin useimmiten valitamme tuloveroa ja sen progressiivisuutta.
Valtion progressiivisen ansiotuloveron osuus kaikista veroista on kuitenkin nykyään hyvin pieni.
Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot.
Siirtyminen työn verottamisesta kulutuksen verottamiseen merkitsee verotuksen progressiivisuuden vähentämistä.
Jos ylläpidetään tasapainotettua budjettia ja alennetaan tuloveroja, niin sitten on joitain muita veroja pakko nostaa, ja joku ne maksaa.
Niinpä ketkäs ne sanovatkaan, että työnverottamista ei saa nostaa?
Sitten on joitakin muita veroja pakko nostaa ja joku ne maksaa.
Pienituloinen maksaa suhteellisesti enemmän välillisiä veroja, koska hän kuluttaa suuremman osan tuloistaan. Hyvin suurituloiset säästää enemmän suhteessa ja siitä syystä suurituloiset maksavat suhteessa vähemmän, toki euromääräisesti enemmän, mutta suhteessa vähemmän.
Verotuksen tulee olla progressiivinen, se on keskeinen verotuksen periaate.
Välittömiä veroja, esimerkiksi kunnallisveroa ja valtion tuloveroja, maksamme vain silloin kun saamme tuloja. Välillisiä veroja maksamme joka päivä.
Miksi verotusta ei suoriteta veronmaksukyvyn ja tulojen mukaan ja tulojen noustessa lisätä progressiivisuutta?
"Herra pääministeri"
Minä kyllä laittaisin talouden rakenteet kuntoon, alkoholipolitiikka, joka vie vuodessa noin 15 miljardia haittakuluineen/ongelmineen, samoin perusterveyden huolto, joka tukee ihmisten terveyttä, ja säästäisi kustanuksia terveydenhuollossa.
Myös eläkekatto,sekä julkisen sektorin kustannukset, sille tasolle mihin maksukyky riittää.
Yhteiskuntasopimuksessa pitisi saa yhteinen näkemys ammattiliittojen kanssa talouden realimailmasta, nyt liitot jarruttaa, ja on poteroissaan, eikä tingi saavutetuista eduista.
Harmaa talous myös kuriin, sekä sanktiot yrityksille, jotka Suomalaista osaamista ja tieto taitoa vie ulkomaille.
Tässä muutama esimerkki.
Valtionvarainministeri 19.5.2015 13:29
Hyviä ehdotuksia, mutta mainitsemasi asiat eivät kuulu valtionvarainministerille, mutta tietenkin koko hallitukselle ja muillekin osapuolille, niihin ei kuitenkaan tarvita lainarahaa, vaan ne pitää tehdä rakenteellisilla muutoksilla joista hyötyvävät kaikki.
Jos yhtään osaan aavistaa on tulevan hallituksen leikkauslista seuraava:
- Kaikki indeksikorotukset perutaan
- Arvonlisäveroa nostetaan
- Työttömyyskorvauksia leikataan
- Terveyskeskusmaksut nousevat
- Lääkekorvauksia leikataan
- Kiinteistöverot nousevat
- Energiaverotusta korotetaan
- Alkoholi- ja tupakkaveroa nostetaan
Sitten niitä jotka saavat lisää:
- Elintarviketeollisuuden tukia nostetaan
- Metsätalouden tukia korotetaan
- Valtionverotusta lasketaan
Se_siitä_nyt 19.5.2015 13:59
Lista tarkoittaa, että kansa laitetaan maksumieheksi kun "herrat" ovat töpeksineet.
Minä-takaan 19.5.2015 09:48 Miten sen tekisin?
Lainarahaa 10 miljardia täystyöllisyyteen.
Rahoista palaa takaisin.
Työttömyyskorvauksista säästöä tulisi noin 5 miljardia, ansiotuloverotuksesta 25% mukaan noin 2,5 miljardia ja ALV ja muista välillisistä veroista toiset 2,5 miljardia ja tietenkin lainaraha elvytys tuottaisi tulosta myös työllistäjille/yrittäjille ja sieltä sitten verotuloja joilla voidaan lyhentää lainoja.
(ilmaista rahaa samalla lailla EKP elvyttää, mutta siellä rahat katoavat finanssimaailman kiemuroihin.)
Mitä kansa tahtoo leikkauksia joita sanotaan säästöiksi vai täystyöllisyyttä jolla talous saadaan kuntoon?
SSS kopla miettii asiantuntijoiden avustuksella mikä voisi mennä pieleen, kansan pitää tietää, että asiantuntijoina ovat samat tahot jotka ovat tällä vuosituhannella antaneet niitä neuvoja joilla suomesta on tehty kehitysmaan kaltainen syrjäkylä.
(o_o)
Muistin virkistämiseksi miten tässä näin kävi.
Tuloerot ovat kasvaneet, koska rikkaat ovat rikastuneet.
Rikkaat ovat rikastuneet, koska hallituksen veropolitiikka on suosinut rikkaita.
Suomessa politiikka alkoi 1990-luvun alussa, USAssa vuosikymmen aikaisemmin, 1980-luvun alussa, presidentti Reaganin tultua valtaan.
Tuloerojen kasvu ei ole mikään talouden lainomainen väistämättömyys, vaan seurausta kulloinkin harjoitetusta talouspolitiikasta.
Tuloerojen kasvu, rikkaiden rikastuminen, on hyvin keskeinen syy finanssikriisiin.
Lyhytaikaisiin voittoihin sidotut palkat ja palkkiot kannustivat ottamaan erittäin suuria riskejä. Riskien toteutuminen sai koko rahoitusjärjestelmän romahduksen partaalle.
(o-o)
Väite että progressiivinen tulovero hidastaa talouskasvua vähentämällä taloudellista toimeliaisuutta.
Väite, on suosittu niiden keskuudessa, jotka joutuisivat maksamaan korkeampia veroja jos verot olisivat korkeammat.
Lahjakkaat tai taitavat ihmiset tekevät työtään, koska he nauttivat siitä ja haluavat näyttää kaikille miten hyviä he ovat, ja näyttää olevansa parempia kuin muut.
Muutaman prosentin veronkorotus ei muuta heidän työnteko-asennettaan lainkaan.
Tämä on todettu useissa vakavasti otettavissa tutkimuksissa. On siis täysin turhaa väittää, että lopetan työnteon kokonaan, jos verotatte 90 prosenttia tuloistani, ja vastustaa sillä perusteella 50 prosentin tuloveroprosenttia.
Talouskasvu voi johtaa eriarvoisuuteen, jos me annamme sen tapahtua, jos kansa sallii sen. Talouskasvu luo suuria varallisuuksia, ja jos julkinen valta sallii sen keskittyä harvoihin käsiin, niin se johtaa eriarvoisuuteen.
Mutta jos julkinen valta verotuksen, koulutuksen ja muiden toimien avulla vastustaa eriarvoisuuden kasvua, talouskasvun ei tarvitse johtaa eriarvoisuuteen lainkaan
Suomi kohti arvaamattomia aikoja.
Kahdeksan vuotta suomesta yritettiin tehdä Kepulandiaa, jauhot eri pusseissa menivät täysin sekaisin, aika kului tuppeen sahattujen lautojen ja vaalirahasotkujen selvittelyyn.
Pesän sotkija ei saisi jatkaa pesäselvittelijänä, kukaan ei tiedä minkälaista puuroa seuraavaksi on tarjolla.
Kokoomus on politiikallaan jakanut kansalaiset rahakkaisiin ja pienituloisiin, eri ministerien johdolla rahat on ohjattu usealla eri toimenpiteellä kasvattamaan tuloeroja ja lisäämään köyhyyttä.
Kokoomuksen kansantulon tuhlauspolitiikka on johtanut siihen, että on otettu noin 10 miljardia lisälainaa vuodessa, osa tuosta rahasta on ohajattu eteläeurooppalaisille aateveljille, jotka ovat eläneet yli varojensa unohtamalla, että suurista tuloista pitäisi maksaa veroja yhteiskunnan hyvinvoinnin ylläpitämiseen.
SDP on unohtanut aatteensa ja samalla kansan vähäosaiset, suuntaa muuttamalla ja hyppimällä vapaanmarkkinatalouden tahdissa asiasta toiseen unelmayhteiskunnan lyhty on sammunut.
Lopuksi haluan ihmetellä, että kansalaisten silmät eivät ole auenneet näkemään oikeistopolitiikan aikaansaannoksia kuten finanssi- ja talouskriisejä.
Perussuomalaisten rikkakasvit ovat kasvaneet siinä poliittisessa pellossa, jota on höystetty väärillä lannoitteilla, heiltäkin puuttuvat sellaiset mittausvälineet joilla kasvua ja hyvinvointia voidaan mitata.
Perussuomalaisten politiikan kaavassa ei ole esitetty yhtälöä, josta selviäisi heidän poliittisten arvaustensa lopputulos.
Tärkeintä on vihdoinkin päästä hallitukseen ajelemaan niillä autoilla joita Soinikin on kadehtinut, takia ei ole tarvinnut kääntää, vaan se vaihdettu ministerin salkuun jolle paavikin antanee siunauksensa.
Ennen kuin tämä vuosi on loppunut on tämä hallitus hajonut tai sitten persut ovat hajonneet kahteen tai useampaan puolueeseen.
Tämän hallituksen toimet ovat sellaisia että persuja äänestäneistä yli puolet eivät pysty niitä hyväksymään. Ei kokoomuksen kanssa mikään puolue pysty tekemään sellaista hallitustyötä jossa otettaisiin leikkauksissa oikeudenmukaisuus lähtökohdaksi. Samoin en millään voi luottaa, että miljonääri-Sipilällä olisi mitenkään sympatiat vähäosaisten puolella.
Leikkauksille on kehitetty uusi termi SÄÄSTETÄÄN, sehän tarkoittaisi että rahaa laitetaan johonkin säästöön ja kun pienituloisilla ei ole kuitenkaan ylimääräistä rahaa jota voisi säästää, niin sitten korotetaan jotakin ja sitä sanotaan säästämiseksi.
Mitenkä suomen taloutta voidaan elvyttää säästämällä, kun kaikista menoista pitäisi leikata, jotta kestävyysvaje pienenisi.
Sipillä on omakin suosikki lehmä, mutta se on toisten navetassa ja sillä on nimikin MTK eli Moni Toimi Kone joka lypsää kansallistueilla enemmän kuin lypsylehmät.
Uskotteko ufoihin, löydättekö totuuden kuka teitä on kusettanut ja kuka teitä alkaa taas kusettamaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13605596
Delireum juopot uskoo tilastojen mukaan ja tilastojen mukaan jokaiselle juopolle tulee ennenpitkää dlireum jos ei pidä taukoa välillä.
Jos ufoja olis olemassa ne pystyis telepaattisesti kontrolloimaan vaikka toiselta planeetalta pääministereitä valonnopeutta nopeammin kulkevilla eloktromagneettisilla aalloilla. :D
Delireumjuoppoja näkee yleensä pubeissa juttelemassa itsekseen esimerkiksi laffassa, kärryssä ja hakalaxis.
Tai sitte ne juttelee telepaattisesti niiden ufojen kanssa?
Ne on varmaan darth vaderiin yhteydessä kun ovat niin pahapäisiä? Itsekseen vain naamanorsun vitulla tuijottavat tyhjyyteen ja näyttävät kehittelevänsä jotain pääkopassansa.
Löytyykö eliitistä heitä jotka luopuvat jostakin siitä mitä ovat työntekijöiden tuloksista "rosvonneet"
Presidentti Niinistö tuntuu uskovan järjen ja keskiluokan voittoon jollakin aikavälillä - ainakin, jos yhteiskunnallinen eheys säilyy ja keskiluokka saa kukoistaa.
Tähän liittyi myös presidentin vetoomus elinkeinoelämän kermalle. Yhteiskunnallisen eheyden kannalta ei ole aivan yhdentekevää, millaista esimerkkiä eliitti näyttää.
Syötä thc:tä niille niin ne ryhtyvät rastafariksi ja antavat kaikki rahansa sulle?? "spacecakekkii"
Niin tai onnellisuus pillereitä paukkuun ja sitten lyöttäydyt seuraan kunnes käy otto-automaatilla... tekee anteliaaks
Sijoittaminen on mukavaa kun sen vain osaa kohdistaa nouseviin arvopapereihin.
Pillerit sopii Varmasijoitus100prosent, koska siinähän ei ole kysymys rahasta.
Luottavaiseksi tuollaiset pillerit ainakin tekee sekoitat niitä pankinjohtajan juomaan ja talutat sen avuliaasti automaatille nostamaan rahaa ja "saat" hieman itsekkin tippiä avuliasuudestasi jos hiffaat miten se toimii... tämä ei ole rikokseen yllytys eikä avunanto rikokseen. Pilleri purkki pari euroa ja tulos muutama satku hyvällä säkällä!
Se on ihan turha haaveilla jostain nousukkaan urasta jollain muutamalla arvopaperilla jotka kasvaa jonkun muutaman euronkorkoa ja ryhtyä kokoomusta kannattamaan naamapunaisena kuin puliukolla.
Näillä minä lähtisin liikkeelle:
-Varallisuusvero takaisin.
-Arvolisäveron nosto, lukuunottamatta elintarvikkeita ja lääkkeitä.
-Kiinteistöveron muuttaminen progressiiviseksi, niin että alarajana olisi nykyiset maksut.
-Rekisteröidyille veneille käyttömaksu.
- Seuramatkoille vero.
-Yritystuet pois, koska ne vääristävät vain kilpailun.
- Kaikkien jäsenmaksujen verovähennysoikeus pois. Tarkoittaa silloin MTK:n, EK:n, yrittäijien, metsänomistajien, ay:n ym. jäsenmaksuja ja vastaavia vähennysoikeuksia.
Toivottavasti joku pystyisi laskemaan näiden vaikutukset yksityskohtaisesti ja simuloimaan ne erilaisilla korotusprosenteilla. Luulen että näillä kertyisi aika hyvin.
Luuletko että porvarin ostama poliitikko sun neuvojas kuuntelee??
Opettele käyttämään varojas säästävämmin tai varastamaan sillä poliittiseksi neuvonantajaksi sinusta ei ole ainakaan uskottavaksi sellaiseksi.
Komentaattori.
-Varallisuusvero takaisin. (ei mitään järkeä)
-Arvolisäveron nosto, lukuunottamatta elintarvikkeita ja lääkkeitä.
( ALV on tasavero josta kärsivät suhteellisesti eniten pienituloiset)
-Kiinteistöveron muuttaminen progressiiviseksi, niin että alarajana olisi nykyiset maksut.
(kiinteisöverossa pitäisi olla katto pienituloisilla, kuten muissakin yhteiskunnan toimeenpanemissa asumiseen kohdistuneissa maksuissa.)
-Rekisteröidyille veneille käyttömaksu.
- Seuramatkoille vero.
edellisille (Vapaus nauttia kyllä siihen kohdistuu jo monenlaista veroa)
-Yritystuet pois, koska ne vääristävät vain kilpailun.
( suurilta yrityksiltä ja maataloudelta)
- Kaikkien jäsenmaksujen verovähennysoikeus pois. Tarkoittaa silloin MTK:n, EK:n, yrittäijien, metsänomistajien, ay:n ym. jäsenmaksuja ja vastaavia vähennysoikeuksia.
(hyttysen paskaa ei kannata raapia, koska silloin joutuisi menemään lapsilisiin saakka)
Toivottavasti joku pystyisi laskemaan näiden vaikutukset yksityskohtaisesti ja simuloimaan ne erilaisilla korotusprosenteilla. Luulen että näillä kertyisi aika hyvin.
Komentaattori
Osittain olet oikeilla jäljillä koska erilaiset tuet ja etuisuudet ovat vuodessa noin 20 miljardia ja suurimman hyödyn niistä saavat ne joilla on suurimmat tulot)
"-Yritystuet pois, koska ne vääristävät vain kilpailun.
( suurilta yrityksiltä ja maataloudelta)"
Kepulaiset varmaan tottelee sun juopon huuteluas???
"Hallitus" suunnittelee työttömyyskorvauksien leikkaamista, sama asiahan pitää koskea myös maataloustukija.
Keiden luulet elättävän maataloustuottajia, no me kuluttaja eli työvästö johon kuuluvat myös potkut saaneet työttömät.
Turha huudella riihennurkalta kusemisen ohessa.
Kaikkihan uskoo heti kympillä kun puhut "ihan ufoja"? :D
Kommentaattorille:
Jos Sipilän motto on että kaikkien pitää osallistua, niin miksi rikkaat eivät sitten osallistuisi? Siis varallisuusvero takaisin.
Kiinteistöveron katosta on turha miettiä tässä tilanteessa joten parempi on, että se on progressiivinen kuin se että se nousee kaikille. On paljon pieneläkeläisiä jotka asuvat omakotitalossa.
Arvonlisävero on tasavero tietysti, mutta kun jätetään ruoka ja lääkkeet pois niin muiden kohdalla on aika paljon valinnanvaraa ostaako tuotetta tai palvelua.
Veneet ja seuramakat verolle, vapaus valita se nimenomaan tekee näistä paremman vaihtoehdon kuin se että nämäkin tulot leikattaisiin työttömiltä, sairailta tai pienistä eläkkeistä.
Vähennysokeuksien verovapaus pois, miten se koskee lapsilisiä? Tämä nimen omaan ettei sellaisiin ja noihin yllämainittuihin tarvitsisi koskea.
Niin ja tietysti tupakan ja viinan veroa pitää nostaa, ei viinien tai oluen. Nämä ovat myöskin valinnanvapauksia, siis käyttääkö vai ei. Jätetään nyt polttonesteet rauhaan koska ne koskee suurelta osalta haja-asutusalueella asuvien työssäkäyntiä ja nyt ei aiota palkkoja korottaa pitkään aikaan.
Minusta nämä kohteet ovat vaihtoehtoja tuleville etuuksien indeksileikkauksille, omavastuiden nostoille, työttömyyskorvauksien leikkauksille jne.
Itse en saa mitään etuuksia, joten minua koskisivat paljon enemmä omat esitykseni, mutta katson että pystyn suoritumaan niistä paljon paremmin kuin näitä etuuksia nauttivat pienituloiset.
Varallisuusveron verotuotto oli aikoinaan aika pieni ja se oli turhana rasitteena tavallisille ihmisille ja myöskin "verotutkijoille" piti ilmoittaa autot sun muut vimpaimet.
Kaikki mikä liittyy asumiskustannusten nousuun rasittaa juuri pienituloisia esim eläkeläisiä.
Arvonlisäveroista lääkeitten ja ruuanosuus on kuin hyttysen paska erämaassa, eli suurinosa siitä kerätään ihmisen perustarpeista, kun käyt paskalla, niin tulovedessä ja menovedessä on alv:tä.
Kun ei ole venettä eikä käy seuramatkalla, miten tyhjästä voi leikata, eikä vene ja seuramatkat käytänössäkään rasita pienituloisia.
Lapsilisät maksetaan vanhemmille ja jos vanhemmilla on vaikka 150000 euron vuositulot, niin eivät he tarvitse "köyhille" tarkoitettuja sosiaalitukia.
Veroista tehtävien vähennysten joukossa on pajon turhia vähennyksiä, mutta nuo sinun mainitsemasi vähennykset liittyvät kuitenkin yhteiskunnassa tapahtuviin aktiiviisin toimintoihin, joista tulee myös verotuloja.
Työllisyyttä pitäisi nyt lisätä rahalla ja sitä saa edullisesti, mutta kun rahaa tuodaan markkinoille, niin sen kulkeutuminen rikkaille/varakaille pitää estää progressiivisella verotuksella, jotta se kiertäisi vain kansalaisilla ostovoimana jonka kautta koko talouskin saa potkua.
Pienituloisilta ja heikompiosaisilta ei saa leikata mitään, vaan pitää olla järjestelmä joka antaa köyhille ja ottaa rikkailta verotuksella, koska eihän meillä ole mitään muuta järjestelmää jolla niukkuuta voidaan tasata.
Paras tapa jakaa rahaa on työllistää vaikka kaikki terveet, mutta työllisyydenkin pyörittämiseen tarvitaan rahaa, mutta sitä ei saa päästä kasaantumaan harvoille ja se voidaan estää vain oikeudenmukaisella verotuksella.
Veronmaksukyvyn mukaan ja tulojn noustessa pitää myöskin progressiivisen verotuksen nousta.
Olen vain komentaatori, koska Kommentaatori on varattu.
Ihan ufoo juttuu ei sua kukaan usko! Kuulostat entiseltä tenukepiltä joka luulee olevansa fiksu kun viina ei enää täysin sumenna ajatuksia.
Piti käydä välillä syömässä hernekeittoa, palaan alla olevaan.
"Arvonlisävero on tasavero tietysti, mutta kun jätetään ruoka ja lääkkeet pois niin muiden kohdalla on aika paljon valinnanvaraa ostaako tuotetta tai palvelua."
Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot.
Pienituloinen maksaa suhteellisesti enemmän välillisiä veroja, koska hän kuluttaa suuremman osan tuloistaan.
Julkisuudessa on esitetty ALV korottamista ja oikeisto on esittänyt, että jätetään lääkkeet ja ruoka pois, se on houkutus AVL korotusten hyväksymiselle, josta kuitenkin suhteelliseti eniten kärsivät pienituloiset.
Oikeistolla on noita ansoja kaikkialla, leikkauksiakin sanottiin aluksi säästöiksi.
Varo ettei herneenkokoiset aivot tule hernekeittopierun mukana ulos koska juttus haisee eli ovat niin sanotusti perseestä joten aivosikin täytyy sijaita kyseisellä alueella? Vai mitä?
Ei minun tarvise tuollaista taliaivoa varoa, sitten kun osaat jotkin niin kirjoita niistä tännekin.
Varoitin omasta löysästä ylä ja alapäästä, siis ettei valahda krapulakuirun mukana ulos kun ei sulla ainakan yläpäässä näytä se järki sijaitsevan!!!!!
Menikö muuten aivot vai sormet solmuun kun tuommosta epäselvää shaissee päästelet taas oikein alapäänkautta mietittynä????
..."sitten kun osaat jotkin niin kirjoita niistä tännekin." Meinaako tuo suomeks mitä sillä vaikutti siansaksaa suoltavan peräpään tuotokselta????
SOTEmies_herneROKKA 21.5.2015 13:43
Pitäisikö nyt pelästyä, ethän sinä mitään opi, vaikka saisit neuvontaa.
No jaa voinhan minä antaa sulle papukaijamerkin, sen voit liimata siihen päähän jossa jäkesi juoksee parhaiten.
Rokkaa mitä vain, mutta rokkaa niin että pysyt tahdissa.
Uusi nimesi on älykääpiö
Tuo nimimerkki viittaa kylläkin sinuun sarkastisesti mutteihän tuollainen vajakki sitä tietenkään tajua
Toiset on sotamies rokkia niin sin taasen SOTEmies hernerokka haisuperseines kun et muuta osaa uusavuttomana kuin laittaa hernekeittoa ja päästellä alapäästäsi älyttömyyksiä eli silkkaa passkaa... pseudotieteelisiä poliittisia manifestejä maanisuudessasi.
Jaa että hakalaxin kääpiö tanjan velikin rupes kiinnostamaan vai... en kai herättänyt pientä homoa sinussa? :D
Onkohan Suomessa ollut yhtäkään hallitusta sitten 90-luvun, joka ei olisi säästänyt? Ja aina vain sitä velkaa tulee jostain. Oikeastaan se on luonnonlaki - mitä enemmän säästetään, sitä enemmän kertyy velkaa. Viimeisin hallitus säästi sekin Kataisen ja Stubbin johdolla - tunnetuin seurauksin.
Jostain kumman syystä Viinasen-Ahon hallitusta pidetään juuri nyt esimerkkinä, johon Sipilää innokkaasti verrataan; se on huono esimerkki, koska Suomi velkaantui juuri tuolloin todella pahasti. Silloinen 10 miljardin euron suuruinen pankkituki oli suomalaisen valtiovelan "pesämuna". Suomi käytännössä lahjoitti rahat pankeille; Norja sentään vaati osakeomistusta ja osakkeiden myynnillä myöhemmin hankki tuet takaisin. Säästö-Suomea tuollaiset 10 miljardia euroa eivät paljoa hetkauta - lukuunottamatta jos ne eivät ole sitten kansan hyvinvointiin suunnattuja, jolloin niistä pitää tietenkin säästää.
Vielä 80-luvun lopulla Suomi oli käytännössä velaton valtio siitä huolimatta, että meillä oli maailman huippua edustava hyvinvointivaltio, joka oli lähes yksi yhteen Ruotsin kanssa. Sen jälkeen on paljon vettä virrannut sillan alta, valtio velkaantunut ja hyvinvointi tuhottu.
Tuskinpa kukaan olisi tuolloin uskonut, että Suomen suurissa kaupungeissa kiertävät 100 metrien pituiset leipäjonot avustusjärjestöjen ovilla. Siitä huolimatta että Suomen BKT on kaksinkertainen 80-lukuun verrattuna - ja meillä olisi kyllä varaa, niin Suomi on vajonnut OECD:n keskikastiin hyvinvointipalveluiden suhteen ja maamme on joutunut EU:n tarkkailuluokalle huonon sosiaaliturvan vuoksi. Siitä huolimatta mantra kuuluu, että köyhät syövät Suomen perikatoon.
Itse asiassa edellisen valossa on helppo nähdä, että hyvinvointivaltion ja velkaantumisen välillä ei ole mitään syy-seuraus-suhdetta, ei edes korrelaatiota. Suomen velkaantunuminen on johtunut ihan muista syistä, kuten huonosti hoidetusta talouspolitiikasta; ilman Kataisen yhteisöveron alennuksia, Kela-vähennysten poistoa ja monia muita Kokoomuksen junailemia helpotuksia, nykyisille leikkauksille ei olisi mitään tarvetta. Venäjän kauppapakoitteet selittävät nekin osan nykyisistä menetyksistä, mutta kun on pakko paukuttaa niitä kattiloita!
Hyvinvointivaltio itsessään näyttää olevan pakkomielle kokoomukselle ja oikeistolle - siitä on päästävä eroon, jos ei muuten niin sitten säästämällä ja Viroa kopioimalla. Todellinen syy hyvinvointivaltion vihaan juontunee 60-, 70- ja 80-lukuihin, jolloin Kokoomus oli oppositiossa; se pakotettiin sinne ja hyvinvointivaltion perusta laskettiin samaan aikaan, kuten myös kansainvälisesti tunnetun koululaitoksemme, peruskoulun, perusta. Siitä on muodostunut trauma ja sinetti jollekin sellaiselle, mitä Kokoomus vihaa kuin ruttoa. Siksipä ei olekaan ihmeellistä, että yhtä kauan kuin nykyinen säästövimma on vaivannut Suomea, on Kokoomus nähty hallituksessa (25 vuotta) ja maamme on velkaantunut korviaan myöten ja syy on tietysti kokoomuslaisittain "laiskoissa köyhissä".
Yhteisöverojen ja Kela-maksujen poiston lisäksi Kokoomus on kunnostautunut kehoittamalla yrittäjiä siirtämään kirjansa Viroon. Ulkomainen halpatyövoima on sekin Kokoomuksen listalla korkeassa arvossa. Tuottavat valtionyhtiötkin pitäisi mieluiten myydä pois tuottamasta. Listaa voi jatkaa itse kukainenkin. Miksi ihmeessä tämä puolue puhuu säästöistä, kun se jo toisessa lauseessa nimenomaan neuvoo juuri päinvastaista? Mitä ylipäätään kokoomuksen tapainen uusliberaali yövartijavaltio-mallia halajava puolue tekee hallituksessa "talousosaajan statuksella", kun se nimenomaisesti oman aatteensa perustelta on valtiovihamielinen ja haluaa minimoida valtion kaikinpuolisen toiminnan?
jaa täällä taas itse ego imuri suoltaa taas jotain läpimätää shaissee... aina vaan pukkaa tulemaan tuota alapään kautta mietittyä shaissee het kun olis oivaltajana itse siansaksaa suoltava peräpää äänessä????
Ompa sinulla hyvä kielipää ja sekin väärässä päässä.
Älykääpiölle terveisiä omena ei ole pudonnut kaus puusta, sano iskälle terveisiä.
Omena on suussas siansaksalainen nälkiintynyt porsas ja älykääpiö huutelee peräpäästäs hernerokan voimalla... ainut mitä osaat uusavuttomana laittaa kun äitipuolen roolia ajava vaimos ei ole passaamassa pilalle lellittyä pikku sikailijaa.