Ajattelin ostaa tällaisen tietokoneen http:/www.jimms.fi/fi/product/show/110833 mutta kysyisin että pysyykö se käynnissä jos pelaa jotain vähän raskaampaa peliä esim. Crysis 3 max asetuksilla kun koneessa on vain 500w virtalähde vai alkaako tulemaan bsod?
Tietokoneen osto
Kysymysmerkki103
15
<50
Vastaukset
- onneton_on
On poweri selkeästi alitehoinen. Jos näyttistä ja prossua vähänkin ylikellottaa, niin alkaa ensin poweri savuta ja sitten napsahtaa virrat poikki.
- Kysymysmerkki103
Kiitos vastauksesta. Toimiiko kone muuten jos ei ylikellota?
- mini_ssd
Siinä on aika pieni 120gb ssd. Superhalvan powerin lisäksi myös ssd on superhalpa. Koneen kokonaishinnasta pitäisi ottaa monta satasta pois, kun prossua ja näyttistä lukuunottamatta loput komponentit ovat noin huonoja.
Joka tapauksessa tuohon koneeseen ei voi paljoa pelejä ja ohjelmia kerralla asentaa. 120gb ssd:llä joutuu yleensä pelaamaan yhden pelin kerrallaan läpi, ja uninstalloi sen ennen kuin asentaa seuraavan tilalle. Latausaikoja ssd kyllä nopeuttaa tuntuvasti.
- Aaceer
Kun kyseessä on Acer ei koneelta voi odottaa kestävyyttä ja laatua.
- fdsafdsa
Aceriin ei kannata sortua. Erillisosista vastaava kone. Kannattaa muuten huomata hintoja miettiessään, että tuo on 4790, ei 4790K. Näiden välillä on hintaeroa. Tosin en väitä, etteikö 4790 ole täysin riittävä, mutta pitää huomioida ero hinnassa.
- 2015_2017_suunnitelma
Ilman muuta irto-osista kannattaa koota, mutta ei kannata noin suuria summia enää käyttää 2010-luvun alun hitaisiin sandy/ivy/haswell laitteisiin ja ddr3 muistiin.
2017 tulee 10nm cannonlake, joka kannattaa heti julkaisun jälkeen jo hankkia ja siirtää tänä vuonna hankitut 6700k osat htpc-koteloon mediakoneeksi, jossa se on vielä käyttökelpoinen. Sen sijaan noilla hitailla ja wanhoilla haswell ym. osilla ei tee enää yhtään mitään 2 vuoden päästä.
Cannonlake ja skylake prossut ja emot ddr4-muisteineen yhteensä ovat halvempia kuin tuo acerin muinaistekniikkaa sisältävä kone, jolla ei ole käyttöaikaa 2 vuotta kauempaa edes vaatimattomassakaan käytössä.- otappauusix
Mielenkiintoista luettavaa.
Nyt väität tosissasi ettei nykyiset i7 4770k / 4790k ja i5 4670k / 4690k prosessorit toimi kuin 2v ?
Onko niissä joku aikarajoitus rautatasollaettä nelakkaavat toimimasta tasa 2v päästä?
Melko vanhoilla Q6600 775 sarjasillaja niiden jälkeen tuleilla prosessoreilla moni pärjää vieläkin. Miten nyt sitten yhtä äkkiä jollakin prosessorisukupolvella ei pärjää ku KAKSI vuotta? HTPC käyttöön riittää nyt varsin hyvin 2 ytiminen prosessori. Missä vaiheessa HTPC muuttuu sellaiseksi tehosyöpöksi ettei siihen riitä kuin tehokas NELJÄ ytiminen?
DDR 4 onjo markkinoilla ja siihen voi hypätä jo nyt X99 / 2011V3 alustalla.
Varmaan kannattasi sitten ihan varmuuden vuoksi ostaa Intel tehokkain 960X prosessori kun tehovaatimukset kasvaa noin paljon 2v aikana.
Kannattaa nyt kuitenki vähä miettiä mitä täällä lapio suustaan ulos. - nopeuskäsitys_muuttuu
Ei niissä aikarajoitusta ole, mutta nopeuskäsitykset ovat aina subjektiivisia ja vuosien myötä muuttuvat aina vain vaativammiksi. Sekä henkilökohtainen, että yleinen mielipide.
2007 aikoihin pidettiin vielä ms office-käyttöön (mutta ei pelikäyttöön) riittävän tehokkaana amd turion x2/1GB/vista-läppäriä. Nykyään tuollaista pidetään käyttökelvottomana romuna, joka vain haaskaa hukkaan kaiken arvokkaan työajan, vaikka se läppäri nykyisinkin toimii ihan yhtä nopeasti kuin uutena, niin ei kukaan pidä sitä soveltuvaisena yhtään mihinkään tarkoitukseen.
Kunhan skylake ja cannonlake tulevat, niin myös sandy/ivy/haswell alkavat vastaavasti tuntua tahmeilta ja hitailta, kuten c2d:t nykyisin, ettei niilläkään oikein mitään enää tee. Niistä tulee vanhanaikaisia. - resoluutio_kasvaa
Myös resoluutio on jatkuvasti kasvanut läpi 2000-luvun. 10 vuotta sitten 720p oli ihan hyvä pelien resoluutio. Nykyisin minimivaatimus on 1080p, kun tehokoneissa on 1440p näyttö ja hurjimmissa high-end koneissa 4k.
2 vuoden päästä alkaa 4k olla jo aika normaali tehokoneen näyttö, mutta tarvitaan myös tehokas prossu tuleville huipputehokkaille GTX1080 ja 1180 näytönohjaimille. 2010-luvun alun prossut, sandyt ym. jäävät auttamattoman hitaiksi nuhapumpuiksi parissa vuodessa. - fdsafdsa
resoluutio_kasvaa kirjoitti:
Myös resoluutio on jatkuvasti kasvanut läpi 2000-luvun. 10 vuotta sitten 720p oli ihan hyvä pelien resoluutio. Nykyisin minimivaatimus on 1080p, kun tehokoneissa on 1440p näyttö ja hurjimmissa high-end koneissa 4k.
2 vuoden päästä alkaa 4k olla jo aika normaali tehokoneen näyttö, mutta tarvitaan myös tehokas prossu tuleville huipputehokkaille GTX1080 ja 1180 näytönohjaimille. 2010-luvun alun prossut, sandyt ym. jäävät auttamattoman hitaiksi nuhapumpuiksi parissa vuodessa.Mihin sitä prosessoritehoa jatkossa niin paljon enemmän tarvittaisiin?
Resoluutio ei siihen vaikuta, eikä grafiikan kehittyminen. Lisäksi yhä suurempi osa laskennasta tehdään näytönohjaimessa. Toki osa kannattaa edelleen prosessorilla tehdä (muut kuin liukulukulaskut), mutta sillä puolella ei ole nähtävissä erityistä kasvuntarvetta, vai keksitkö jotain?
En usko että tiedossa olisi mitään valtavia loikkia suorituskyvyssä näytönohjaintenkaan rintamalla. Tulevan AMD 390X:n pitäisi olla kuulemma n.1.5x tehokkaampi kuin GTX980. Käytännössä veikkaan eron jäävän pienemmäksi ja kortti todennäköisesti ei vielä täysin riitä yksinään 4K resoluutiolla pelaamiseen jos haluaa vakaan 60 fps nopeuden raskaammissa peleissä.
Valmistajilla on aina pari ongelmaa. Yksi on se, että ohjelmien ja pelien pitää toimia hitaammallakin raudalla tai asiakaskunta jää pieneksi ja toisaalta taas jos tehdään kohtuuhintainen tuote joka on kertakaikkisesti riittävän nopea kaikkeen, niin kukaan ei osta kalliimpia malleja. Sitten tulee vielä sekin, että on vaikea keksiä miten saada ihmiset ostamaan 4K:ta korkeampia resoluutioita ja jos otetaan nyt myyntiin kortti joka hoitaa 4K:n hyvin, niin miten sitä seuraavan sukupolven kortteja saadaan millään myytyä kuin parille kovimmalle fanille. - 980ti_pyörittää
"Tulevan AMD 390X:n pitäisi olla kuulemma n.1.5x tehokkaampi kuin GTX980. Käytännössä veikkaan eron jäävän pienemmäksi ja kortti todennäköisesti ei vielä täysin riitä yksinään 4K resoluutiolla pelaamiseen jos haluaa vakaan 60 fps nopeuden raskaammissa peleissä."
390X todennäköisesti jää flopiksi eikä pysty 4k-pelejä pyörittämään.
Sen sijaan tänään julkaistu GTX980Ti on tuntuvasti tehokkaampi kuin 980, ja yksinäänkin pyörittää useimpia pelejä 4k:na yli 60fps, ja loppujakin ihan pelattavasti:
http://muropaketti.com/artikkelit/naytonohjaimet/nvidia-geforce-gtx-980-ti,12
980Ti myös kellottuu todella hyvin ja menee reilusti titan x:n edelle, jolloin loputkin pelit alkavat pyöriä yli 60fps 4k:na. - 980ti_pyörittää
Suomi24 näköjään rikkoo linkit. Muropaketin arvostelusta kannattaa kuitenkin lukea sivu 3440x1440: GeForce GTX 980 Ti vs Titan X
Kyllä noilla FPS:llä kannattaa jo hankkia 4k-näyttö ja 980Ti.
Ihan alkuperäiseen kysymykseen sen verran, että mitään järkeähän tossa koneessa ei ole kun noi samat osat erikseen maksaa vähemmän ja merkkikoneet nimenomaan on tae huonoudesta. Luultavasti aivan kelvoton emo ja poweri, näyttis & muistit halvimmalta valmistajalta varmasti myös ja prossukaan tosiaan ei ole K malli.
Ja tohon ylempään väittelyyn sen verran, että ite pärjään tosiaan vielä Q6600 / 570 / 4GB pelikäytössä. (Nojoo, äärirajoilla mennään) Neljään vuoteen tekniikka ei ole oikein edes kehittynyt jos miettii Sandyja / Haswellia, eli tällä hetkellä ne on vielä täysin päteviä ja varmasti ovat vielä pari vuotta päteviä kun ei pahemmin tule pelejä mieleen, mitkä prossua söis.
Se, kuinka suuren muutoksen joku pari sukupolvea uudempi tekniikka tuo on vaikea sanoa. Tuplaytimiset pitkälti mullisti vaatimuksia, vuoden 2004 tavaralla vuonna 2008 ei tehnyt mitään. Viimeiset 4v ei muutoksia, 2011 tavara on lähes samaa kuin 2015 tavara ja 2008 tavaralla pärjää. Itseasiassa tää emo (Abit IP35P) taitaa olla vielä vanhempi.
Vaikka oliskin huomattavasti tehokkaampaa ei silti muutos tapahdu heti kun ei hyödyntävää softaa ole tarjolla. Menihän tuplaytimisten "vaatimiseen" sellainen kolmisen vuotta ja näköjään neliytimisten "vaatimiseen" lähemmäs 8 vuotta.- verrattavissa_90_lukuun
Tilannetta voisi verrata 90-lukuun, jolloin 90-luvun alussa hankitut 33Mhz 386 ja 486 prosessorit riittivät vielä ihan hyvin pyörittämään Win95/98:ia (minimivaatimus oli 386 4Mt muistilla) MS Office95/97:aa, ja Linuxeja vielä 2000-luvun puolellakin. Pelejä ne pyörittivät myös sillä karkealla resoluutiolla jolla ovat aina toimineetkin.
Sen sijaan jos on 1995 hankkinut 486:n sijasta 133MHz Pentiumin, ja 1997 266MHz Pentium Pro:n, ei silloin kaipaa 386/486 koneita, vaikka ne olisivatkin vielä käyttökelpoisia. Myös Pentium ja Pentium pro pysyivät myös käyttökelpoisena paljon kauemmalle tulevaisuuteen kuin 386/486 koneet.
Sama homma on nyt 2010 luvulla, vieläkö ostaa vanhoja sandy/ivy/haswell koneita, vai Skylaken 2015 ja Cannonlaken 2017. verrattavissa_90_lukuun kirjoitti:
Tilannetta voisi verrata 90-lukuun, jolloin 90-luvun alussa hankitut 33Mhz 386 ja 486 prosessorit riittivät vielä ihan hyvin pyörittämään Win95/98:ia (minimivaatimus oli 386 4Mt muistilla) MS Office95/97:aa, ja Linuxeja vielä 2000-luvun puolellakin. Pelejä ne pyörittivät myös sillä karkealla resoluutiolla jolla ovat aina toimineetkin.
Sen sijaan jos on 1995 hankkinut 486:n sijasta 133MHz Pentiumin, ja 1997 266MHz Pentium Pro:n, ei silloin kaipaa 386/486 koneita, vaikka ne olisivatkin vielä käyttökelpoisia. Myös Pentium ja Pentium pro pysyivät myös käyttökelpoisena paljon kauemmalle tulevaisuuteen kuin 386/486 koneet.
Sama homma on nyt 2010 luvulla, vieläkö ostaa vanhoja sandy/ivy/haswell koneita, vai Skylaken 2015 ja Cannonlaken 2017.Periaatteessa kyllä sama tilanne, 90- luvun taite ja 2000 luvun taite sen sijaan oli eri asia. Vuonna 2004 ei olis voinu kuvitellakkaan pärjäävänsä vuoden 1996 tekniikalla. Okei, mulla oli vielä johonkin 2003 asti Pentium 120Mhz/ 64MB / 6.4GB vai olikohan "vaan" 2002 asti ja siitä hetki eteenpäin 433Mhz Celeron / 128MB /GF2MX. Noillahan ei mitään nykyaikaista (siihen aikaan) pelannut, mutta strategiat yms. kevyemmät pelit, vanhat pelit ja siihen aikaan suositut pikkupelit meni kyllä. Mutta mitään Unreal Tournamenttia yms ei olis voinu pyörittää.
Half Life tais kyllä tolla P1 vehkeelläkin minimeillä pyörähtää tosin aika vaatimattomasti.
Samoin sitten eteenpäin mennessä miettiessä 2006 pelejä, sen hetkisiä laitteita ja vaikka vain neljän vuoden takaista tekniikkaa (2002) ei enää pärjännyt uusimmissa peleissä. Olihan toi kehitystahti jo vähän järjetön.
Noh, 90/2000 luvun taitteessa tosin konsolit oli noissa 3D- peleissä mielestäni edellä niin graafisesti, sisällöllisesti, käytettävyydeltään kuin kustannuksiltaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1293521
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi943219- 172388
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa281841"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla221698Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151569Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak181534Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu291476Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181451Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????841390