Pelitietokone alle 500e

Yks hyvä kone olis mikä pyörittäs esim. Gta V ja BF4 ultrassa mutta se pitää kasata ite
ite

Noissa käytetyissä koneissa ei ole minkäänlaista takuuta, kuten uutena ostetussa 489€ konepaketissa 24 kk takuu.
Muutaman kuukauden nuo käytetyt ehkä vielä ruksuttavat ja sen jälkeen pimenevät ja tussauttavat savut ulos.

Yleensä itsekasatut koneet kestävät kyllä niin kauan kuin niitä viitsii käyttää, joten siitä ei pitäisi tulla ongelmaa.

Heikkolaatuisia ovat juuri nuo uusina 489€ maksavat sontakoneet, joissa on joka komponentti valittu halvimman mukaan välittämättä laadusta. Lisäksi se nyt vaan on niin, ettei alle viidellä sadalla saa mitään pelikäyttöön soveltuvaa konetta uutena. Perustason pelikoneelle hintaa kertyy väkisinkin noin tuhat euroa, tai sitten pitää ostaa käytetty.

Sitä paitsi (erillisosista tehdyissä) pöytäkoneissa on se hieno asia, että jos jokin komponentti hajoaa, niin vaihdetaan toinen tilalle - ei tarvitse koko konetta vaihtaa. Esimerkiksi emolevy maksaa 50-120€ mallista ja ominaisuuksista riippuen. Läppärin tai merkkikoneen ostaja maksaa siinä kohtaa helposti 500-1000€ uudesta koneesta...

Noista näkee jo kotelosta, että ne ovat kokoelma niitä kaikkein halvimpia ja huonoimpia ja lisäksi vanhoja ylijäämäosia joita nurkissa on ollut pölyyntymässä. Powereista ei mitään mainintaa, todennäköisesti todella heikkolaatuinen ja halpa.
Kotelot ovat myös niin kapeita ja vanhanmallisia, että niihin ei mahdu juuri mitään cpu-jäähyjä, poweri on yläosassa ja tuuletuksena 1kpl 8cm tuuletinpaikkoja.

romukokoelma kirjoitti:

Noista näkee jo kotelosta, että ne ovat kokoelma niitä kaikkein halvimpia ja huonoimpia ja lisäksi vanhoja ylijäämäosia joita nurkissa on ollut pölyyntymässä. Powereista ei mitään mainintaa, todennäköisesti todella heikkolaatuinen ja halpa.
Kotelot ovat myös niin kapeita ja vanhanmallisia, että niihin ei mahdu juuri mitään cpu-jäähyjä, poweri on yläosassa ja tuuletuksena 1kpl 8cm tuuletinpaikkoja.

Lue lisää

" poweri on yläosassa ja tuuletuksena 1kpl 8cm tuuletinpaikkoja."

Virtalähteet ovat kautta aikojen olleet kotelon yläosassa. Vasta viime vuosina on yleistynyt se, että ne ovat kotelon alaosassa. Itselläni Antecin vanhassa kotelossa on ollut 500W virtalähde kotelon yläosassa viimeiset 7 vuotta tjsp. ja hyvin toimii. Halpa virtalähde ja tälläkin hetkellä kotelossa 3570K ja GTX660 näytönohjain - hyvin on toiminut. Kuvitelmat siitä, että virtalähde jotenkin kävisi hirveän kuumana on ihan puppua. Itseasiassa kun virtalähde on kotelon yläosassa, se on vähiten altistunut pölylle, kun taas kotelon pohjalla, kotelon alta ilmaa vetävät virtalähteet ovat helposti täynnä pölyä ja suorastaan vaarallisia.

Tuulettimia minulla on muuten 1x120mm tuuletin ja sillä pärjätty... ei ole osat ylikuumentuneet ja hwmonitorin mukaan ollaan oikein hyvin "turvallisella" alueella. Se että koteloon tungetaan suuri määrä isoja tuulettimia, on lähinnä muoti-ilmiö. Jos katsoo testejä, niin kotelon suunnittelulla on enemmän merkitystä, kuin sillä montako tuuletinta on. Lisäksi on turha ylituulettaa koteloa, koska niin kauan kuin pysytään selvästi turvallisella alueella, on aivan sama onko lämpöä muutamia celsiuksia enemmän tai vähemmän.

Vasta kun kotelon tungetaan täyteen näytönohjaimia, on ehkä perusteltua laittaa ylimääräisiä tuulettimia, koska vierekkäin ahtaasti pakattut SLI/Crossfire paketit voivat olla sellaisia, ettei ilma pääse kunnolla kiertämään ilman ettei sitä paineta vierestä sisään voimalla.

fdsafdsa kirjoitti:

Yleensä itsekasatut koneet kestävät kyllä niin kauan kuin niitä viitsii käyttää, joten siitä ei pitäisi tulla ongelmaa.

Heikkolaatuisia ovat juuri nuo uusina 489€ maksavat sontakoneet, joissa on joka komponentti valittu halvimman mukaan välittämättä laadusta. Lisäksi se nyt vaan on niin, ettei alle viidellä sadalla saa mitään pelikäyttöön soveltuvaa konetta uutena. Perustason pelikoneelle hintaa kertyy väkisinkin noin tuhat euroa, tai sitten pitää ostaa käytetty.

Sitä paitsi (erillisosista tehdyissä) pöytäkoneissa on se hieno asia, että jos jokin komponentti hajoaa, niin vaihdetaan toinen tilalle - ei tarvitse koko konetta vaihtaa. Esimerkiksi emolevy maksaa 50-120€ mallista ja ominaisuuksista riippuen. Läppärin tai merkkikoneen ostaja maksaa siinä kohtaa helposti 500-1000€ uudesta koneesta...

Lue lisää

Perehdy faktoihin, äläkä jauha tommosta paskaa. Kaikilla jälleenmyyjillä ei todellakaan ole mitään halvinta paskaa, mitä rahalla saa. Jimms ja Mikromarket on sellaisia, jotka käyttää paketeissa oikeasti laadukkaita osia. T. Selvää ottanut ja paketin ostanut.

Äläyleistä kirjoitti:

Perehdy faktoihin, äläkä jauha tommosta paskaa. Kaikilla jälleenmyyjillä ei todellakaan ole mitään halvinta paskaa, mitä rahalla saa. Jimms ja Mikromarket on sellaisia, jotka käyttää paketeissa oikeasti laadukkaita osia. T. Selvää ottanut ja paketin ostanut.

Lue lisää

fdsafdsa: "Heikkolaatuisia ovat juuri nuo uusina 489€ maksavat sontakoneet, joissa on joka komponentti valittu halvimman mukaan välittämättä laadusta."

Äläyleistä: "Kaikilla jälleenmyyjillä ei todellakaan ole mitään halvinta paskaa, mitä rahalla saa. Jimms ja Mikromarket on sellaisia, jotka käyttää paketeissa oikeasti laadukkaita osia. T. Selvää ottanut ja paketin ostanut."

Linkitä johonkin mikromarketin tai jimmsin <500€ koneeseen, jossa on käytetty hyviä osia.

fdsafdsa kirjoitti:

fdsafdsa: "Heikkolaatuisia ovat juuri nuo uusina 489€ maksavat sontakoneet, joissa on joka komponentti valittu halvimman mukaan välittämättä laadusta."

Äläyleistä: "Kaikilla jälleenmyyjillä ei todellakaan ole mitään halvinta paskaa, mitä rahalla saa. Jimms ja Mikromarket on sellaisia, jotka käyttää paketeissa oikeasti laadukkaita osia. T. Selvää ottanut ja paketin ostanut."

Linkitä johonkin mikromarketin tai jimmsin <500€ koneeseen, jossa on käytetty hyviä osia.

Lue lisää

Ota luuri korvaan tai lähetä sähköpostia ja kysy mitä rautaa käyttävät sisällä virtalähteitä myöten, selviää hieman enemmän kuin linkeistä. Linkeissä vain yleistietoa sarjoista tms.

Mikromarketin sivuilta löyty perustietoa paketeista, lue FAQ -osio: http://www.mikromarket.fi/fi/index.php?controller=attachment&id_attachment=2

Äläyleistä kirjoitti:

Ota luuri korvaan tai lähetä sähköpostia ja kysy mitä rautaa käyttävät sisällä virtalähteitä myöten, selviää hieman enemmän kuin linkeistä. Linkeissä vain yleistietoa sarjoista tms.

Mikromarketin sivuilta löyty perustietoa paketeista, lue FAQ -osio: http://www.mikromarket.fi/fi/index.php?controller=attachment&id_attachment=2

Lue lisää

"laadukkaita vähintään 80 -hyötysuhteella olevia virtalähteitä, päämerkkeinä Corsair, XFX ja Thermaltake"

Hyvin ympäripyöreä ilmaisu. 80 Gold olisi hyvä minimitaso, ja kaikilla mainituilla valmistajilla on mallistoissaan paljon kuralaatua.

"Käytämme vain erikoissuunniteltuja näytönohjainmalleja, jotka takaavat hiljaisuuden ja paremman käyttöiän. Emme käytä referenssi suunnittelun mukaisia näytönohjaimia"

Moni näytönohjaimia kokoon värkkäävän sopimusvalmistajan custom-mallien pääpointti on laskea kustannuksia pihistelemällä virransyötössä, komponenttien ja piirilevyn laadussa ym. Tietysti valmistajilla on myös niitä ihan oikeasti laadukkaista malleja, mutta ne maksavat äkkiä satasen verran enemmän kuin nuo pihistelymallit. Niissä on kuitenkin sama graffapiiri ja suorituskykytesteistä tulee about samat lukemat -> melkein kaikki haluavat mieluummin halvemman.

Jimmsin paketeissa ei yleensä ole virtalähteestä mainittu muuta kuin wattimäärä ja emolevystä prossukanta, eli saattavat olla vaikka mitä paskaa. Laittaisivat vaan suoraan sinne laadukasta tavaraa sisään, mainitsisivat sen tuoteselosteessa ja nostaisivat hintoja sen 100-150€. Ainiin, mutta kun ei voi, 99% pällinaamakuluttajista jättää ostamatta, koska jostain saa halvemmalla yhtä hyvältä vaikuttavan koneen. Ja nimenomaan yhtä hyvältä vaikuttavan, laatu voi olla paljon paskempi.

diiiiiiiiiih kirjoitti:

"laadukkaita vähintään 80 -hyötysuhteella olevia virtalähteitä, päämerkkeinä Corsair, XFX ja Thermaltake"

Hyvin ympäripyöreä ilmaisu. 80 Gold olisi hyvä minimitaso, ja kaikilla mainituilla valmistajilla on mallistoissaan paljon kuralaatua.

"Käytämme vain erikoissuunniteltuja näytönohjainmalleja, jotka takaavat hiljaisuuden ja paremman käyttöiän. Emme käytä referenssi suunnittelun mukaisia näytönohjaimia"

Moni näytönohjaimia kokoon värkkäävän sopimusvalmistajan custom-mallien pääpointti on laskea kustannuksia pihistelemällä virransyötössä, komponenttien ja piirilevyn laadussa ym. Tietysti valmistajilla on myös niitä ihan oikeasti laadukkaista malleja, mutta ne maksavat äkkiä satasen verran enemmän kuin nuo pihistelymallit. Niissä on kuitenkin sama graffapiiri ja suorituskykytesteistä tulee about samat lukemat -> melkein kaikki haluavat mieluummin halvemman.

Jimmsin paketeissa ei yleensä ole virtalähteestä mainittu muuta kuin wattimäärä ja emolevystä prossukanta, eli saattavat olla vaikka mitä paskaa. Laittaisivat vaan suoraan sinne laadukasta tavaraa sisään, mainitsisivat sen tuoteselosteessa ja nostaisivat hintoja sen 100-150€. Ainiin, mutta kun ei voi, 99% pällinaamakuluttajista jättää ostamatta, koska jostain saa halvemmalla yhtä hyvältä vaikuttavan koneen. Ja nimenomaan yhtä hyvältä vaikuttavan, laatu voi olla paljon paskempi.

Lue lisää

"Laittaisivat vaan suoraan sinne laadukasta tavaraa sisään, mainitsisivat sen tuoteselosteessa ja nostaisivat hintoja sen 100-150€. Ainiin, mutta kun ei voi, 99% pällinaamakuluttajista jättää ostamatta, koska jostain saa halvemmalla yhtä hyvältä vaikuttavan koneen. Ja nimenomaan yhtä hyvältä vaikuttavan, laatu voi olla paljon paskempi."

Juuri näin. Tosin voisihan olla niin että tarjoavat saman paketin kahtena eri versiona, joista kummassakin lukee tarkkaan mitä osia on käytetty ja sitten hyvin perusteltu kirjoitus siitä, miksi toinen maksaa enemmän ja miten asiakas siitä hyötyy.

Yksi ongelma on mielestäni se, että liikkeet eivät edes yritä tuoda esille laatuasioita, vaikka kyse olisi oikeasta tietokoneliikkeestä. Markkinointisyistä parempilaatuiselle versiolle voisi antaa myös pidemmän takuun.

Ettei samoja asioita tarvitse joka asiakkaalle erikseen kertoa, voisi olla valmis esite siitä miten laadukkaat koneet eroavat edullisista. Asiakkaiden ei tarvitse ymmärtää kaikkea lukemaansa, ainoastaan se että pienellä lisärahalla todella saa parempaa laatua.

fdsafdsa kirjoitti:

"Laittaisivat vaan suoraan sinne laadukasta tavaraa sisään, mainitsisivat sen tuoteselosteessa ja nostaisivat hintoja sen 100-150€. Ainiin, mutta kun ei voi, 99% pällinaamakuluttajista jättää ostamatta, koska jostain saa halvemmalla yhtä hyvältä vaikuttavan koneen. Ja nimenomaan yhtä hyvältä vaikuttavan, laatu voi olla paljon paskempi."

Juuri näin. Tosin voisihan olla niin että tarjoavat saman paketin kahtena eri versiona, joista kummassakin lukee tarkkaan mitä osia on käytetty ja sitten hyvin perusteltu kirjoitus siitä, miksi toinen maksaa enemmän ja miten asiakas siitä hyötyy.

Yksi ongelma on mielestäni se, että liikkeet eivät edes yritä tuoda esille laatuasioita, vaikka kyse olisi oikeasta tietokoneliikkeestä. Markkinointisyistä parempilaatuiselle versiolle voisi antaa myös pidemmän takuun.

Ettei samoja asioita tarvitse joka asiakkaalle erikseen kertoa, voisi olla valmis esite siitä miten laadukkaat koneet eroavat edullisista. Asiakkaiden ei tarvitse ymmärtää kaikkea lukemaansa, ainoastaan se että pienellä lisärahalla todella saa parempaa laatua.

Lue lisää

Parustallukka katsoo melkein aina pelkkää hintaa. Toisena tulee sitten laitteen ulkonäkö, koko tjms usein täysin toissijaisia asioita. Valveutuneemmat sitten ymmärtävät oikeasti jotain suorituskyvyn päälle. Sitten on vielä niitä joitain muutamia harvoja, jotka ymmärtävät myös laadun päälle. Tämä sama laadun päälle ymmärtämättömyys vaivaa myös koneensa osista kasaavia - esim. kun näyttispiiri on selvillä, niin ostetaan se halvin (usein XFX) kortinlätyskä, mistä se kyseinen graffapiiri löytyy. Ihan sama, miten pahasti sen kortin elektroniikka on raiskattu siitä referenssimallista, tuijotetaan vaan sokeana suorituskyvyn ja hinnan suhdetta.

Toisaalta vikaa on myös komponentti- ja konevalmistajissa sekä myyjäliikkeissä. Aika helvetin montaa tuotteen laadun kannalta oleellista speksiä ei löydy niin mistään. Vaatii aikamoisen vaivan ja salapoliisityön selvittää se, mitä oikeasti onkaan ostamassa. Jos salapoliisityötä ei tee, niin koko ajan kalvaa epäilys, että maksanko korkeampaa hintaa paremmasta laadusta, vai ilmasta. Ilman speksejä sitä ei voi tietää. Ei varmaan ihme, jos suurin osa ottaa varmuuden vuoksi sen halvemman.

diiiiiiiiiih kirjoitti:

Parustallukka katsoo melkein aina pelkkää hintaa. Toisena tulee sitten laitteen ulkonäkö, koko tjms usein täysin toissijaisia asioita. Valveutuneemmat sitten ymmärtävät oikeasti jotain suorituskyvyn päälle. Sitten on vielä niitä joitain muutamia harvoja, jotka ymmärtävät myös laadun päälle. Tämä sama laadun päälle ymmärtämättömyys vaivaa myös koneensa osista kasaavia - esim. kun näyttispiiri on selvillä, niin ostetaan se halvin (usein XFX) kortinlätyskä, mistä se kyseinen graffapiiri löytyy. Ihan sama, miten pahasti sen kortin elektroniikka on raiskattu siitä referenssimallista, tuijotetaan vaan sokeana suorituskyvyn ja hinnan suhdetta.

Toisaalta vikaa on myös komponentti- ja konevalmistajissa sekä myyjäliikkeissä. Aika helvetin montaa tuotteen laadun kannalta oleellista speksiä ei löydy niin mistään. Vaatii aikamoisen vaivan ja salapoliisityön selvittää se, mitä oikeasti onkaan ostamassa. Jos salapoliisityötä ei tee, niin koko ajan kalvaa epäilys, että maksanko korkeampaa hintaa paremmasta laadusta, vai ilmasta. Ilman speksejä sitä ei voi tietää. Ei varmaan ihme, jos suurin osa ottaa varmuuden vuoksi sen halvemman.

Lue lisää

Tässä tullaan siihen, että vaikka se on väärin yrityksiä kohtaan jotka ovat parantaneet tuotteidensa laatua (jos ovat??) niin sitten pitää vain luottaa siihen mitä on aiemmin hyväksi osoittautunut.

Omissa koneissani on aina Asusin emolevy ja niitä myös tutuille suosittelen - en halvimpia koska en luota niihin, enkä myöskään kalleimpia joissa on erillisiä äänikortteja yms. toimintoja joiden luotettavuus ei ole ollut mielestäni merkin imagon tasolla, vaan keskihintaista tavaraa suunnilleen 75-150€ haarukassa.

Muisteissa tutuille olen suositellut Corsairia ja Kingstonia. Täällä tulee suositeltua myös G.Skilliä ominaisuuksien perusteella, mutta laadun osalta luotan enemmän aiemmin mainittuihin.

Prosessoreissa en ole huomannut laatueroa AMD:n ja Intelin välillä. Vain ominaisuuseroja ja nopeuseroja. Molempien valmistajien prosessorit ovat toimineet aina niin kauan kuin niitä on ikinä käyttänyt - jopa perustuulettimilla.

Virtalähteet ovat siitä poikkeus, että niistä löytyy oikeasti kunnollisia testejä, joissa laitteet puretaan ja käydään läpi osa kerrallaan. Ei siis katsota vain mittaustuloksia, vaikka nekin ovat tärkeitä. Komponenttien laatu on myös tärkeä ja se selviää vain purkamalla laite. XFX:llä on monta hyvää ja muutama ei niin hyvä malli. Seasonicista on vaikea löytää huonoa mallia, toki kalliimmissa on paremmat osat ja ovat hiljaisempia. EVGA:n virtalähteissä on suuria eroa. Osa on tosi hyviä ja taas todellakaan ei. SuperFlower on omanlaisensa juttu - Leadex-design on varsin hyvä, mutta kolvaukset yms. eivät ole aivan tiptop. Muita kuin Leadex-alustaisia SuperFlowereita en käyttäisi. Budjettiluokassa Corsair:lla tuntuu olevan vaihtelua laadussa. Alussa esimerkiksi CX v2 malleista tuntui löytyvän kritiikkiä laadusta, mutta nyt taas ei... v2:sta kritisointiin alkuperäistä CX:ää laadultaan selvästi heikompana - nyt ei löydy ainakaan nopeasti taas heikommalle laadulle tukea.

Mekaanissa kovalevyissä suosin viimeksi Samsungia, jota ei merkkinä taida enää olla missään. Seagate oli hyvä merkki ja voi olla sitä taas, mutta heillä tuntui olevan heikko hetkensä vikaprosenteissa ja monet suosittelevat ennemmin WD:tä... Tehtaat eivät pahemmin ilmoittele muutoksista laadussa, joten aina pitäisi seurata mitä tapahtuu.

SSD-levyistä Samsung 840 ja 840 Evo ovat saaneet ryöpytystä ja ihan syystäkin, mutta asennettuani uudet firmwaren ja softan joka pitää levyn TLC-solut virkeinä, levy on taas kuin uusi - nopea kuin mikä. 850 mallissa TLC-tekniikka on muuttunut, eikä hidastumista pitäisi enää olla.

Näytönohjaimista valitsen yleensä sellaisen missä on hyvä jäähdytys. Asus on ollut luottomerkki näissä pitkään ja hyvin ovat toimineet. Myös EVGA:lla on ainakin ominaisuuksien perusteella hyviä, mutta en voi tietää mitä osia käyttävät - sama Gigabytellä, joten jotenkin luotan eniten Asusiin tässäkin, koska muiden hyvyyttä tai huonoutta vaikea todentaa.

Seasonicin powerit ovat olleet kyllä hyviä.

M-Kar kirjoitti:

Seasonicin powerit ovat olleet kyllä hyviä.

Enermax on perinteisesti ollut melko kallis merkki jolta löytyy laadukkaita virtalähteitä, mutta ainakin nykyään myös hintahaarukkansa alapäässä myös sellaisia, jotka eivät ole muiden hintaistensa tasoa.

Huono Enermax ei ole (kuin noissa halvoissa, eikä niissäkään siis huono huono, vaan pieni pettymys vain), mutta tuntuu että tähti sammui jossain kohtaa. Platimax-sarja on kyllä edelleen erittäin hyvä, mutta 150€ 500W virtalähteestä... kyllä pitääkin olla todella hyvä. Tosin kehutaan hyvin hiljaisesta toimivuudesta ja varmasti laatukin on hyvää. Revolution 87 -sarja on myös ymmärtääkseni varsin hyvä ja Revolution XT joka on näitä edullisempi, ihan kohtuu hyvä, tosin taas tullaan kilpailijoita kovempaan hintaan. Triathlor-sarja taas ei ilmeisesti oikein vakuuta, vaikka ei sitäkään nyt halpana voi pitää.

430W virtalähde on liian pieni pelipakettiin - käytännössä tuota pakettia on vaikea lähteä myöhemmin päivittämään, kun kaikki menee uusiksi virtalähteestä alkaen :(

Kotelo on liian pieni pidemmille näytönohjaimille - kunnollisen saisi reilulla 50€:lla kun tuo maksaa ehkä 35€. Kannattaako säästää 15€ kun menettää tässäkin päivittämismahdollisuuden ja jatkossa joutuu ostamaan taas uuden kotelon, kun 15€:lla enemmän saisi sellaisen, jota ei tarvitse vaihtaa :(

Se ettei emolevyn merkkiä ja mallia mainita, on aina huolestuttavaa :(

Lisäksi tuohon tarvitaan 100€ lisää, että mukaan saa Windowsin pelikäyttöön...

Tusin tilavampaa koteloa ja tehokkaampaa poweria ikinä tulee tarvitsemaan. Gigabyte G1 ohjaimet ainoita jotka tuohon eivät mahdu (max 275mm), mutta muuten menee melkein mikä tahansa 960, 970 ja 980 jos kaipaa enemmän pelitehoja. Powerikin riittää hyvin. Myös nvidian tulevat 16nm ohjaimet ovat entistä vähävirtaisempia.

Käyttiksenä voi käyttää win10 ilmaisversiota, kun käy hyväksymässä insider käyttöehdot. Nykyisin ei tarvitse enää maksaa parhaasta mahdollisesta pelikäyttiksestä, se on ilmainen.
Business käyttäjät ovat erikseen jotka tarvitsevat cbb:tä tai ltsb:tä, pelaajalle täysin turhia ominaisuuksia.

hyvä_paketti kirjoitti:

Tusin tilavampaa koteloa ja tehokkaampaa poweria ikinä tulee tarvitsemaan. Gigabyte G1 ohjaimet ainoita jotka tuohon eivät mahdu (max 275mm), mutta muuten menee melkein mikä tahansa 960, 970 ja 980 jos kaipaa enemmän pelitehoja. Powerikin riittää hyvin. Myös nvidian tulevat 16nm ohjaimet ovat entistä vähävirtaisempia.

Käyttiksenä voi käyttää win10 ilmaisversiota, kun käy hyväksymässä insider käyttöehdot. Nykyisin ei tarvitse enää maksaa parhaasta mahdollisesta pelikäyttiksestä, se on ilmainen.
Business käyttäjät ovat erikseen jotka tarvitsevat cbb:tä tai ltsb:tä, pelaajalle täysin turhia ominaisuuksia.

Lue lisää

"Powerikin riittää hyvin."

430W jollekin pelinäytönohjaimelle? No ei todellakaan mitään järkeä. En tiedä toimiiko ollenkaan, mutta vaikka jotenkin toimisi, tuo on sulaa hulluutta.

http://www.guru3d.com/articles-pages/msi-geforce-gtx-960-gaming-oc-review,7.html

Here is Guru3D's power supply recommendation:
"GeForce GTX 960 - On your average system the card requires you to have a 400 ~ 450 Watt power supply unit.

GeForce GTX 970 or 980 - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit."

Jos vielä huomioidaan, että todennäköisesti mukana tullut virtalähde ei ole mitenkään hyvä laadultaan ja se, että virtalähteet vanhemmiten heikkenevät ja se, että mitä kovemmalla rasituksella sähkökomponentit ovat, sitä lyhytikäisempiä ne ovat, ei ole mitään järkeä säästää kymppejä ja aiheuttaa sillä itselleen ongelmia jatkossa.

Jos taas pysytään edullisissa komponenteissa, niin esimerkiksi AMD:n R9 285 on hinta/nopeussuhteeltaan todella hyvä (päihittää mennen tullen GTX750 Ti:n eikä maksa kuin muutaman kympin enemmän). Siinä minimisuositus on 500W.

http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9-285-review,5.html
"AMD R9 270X - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit.
AMD R9 270X Crossfire - On your average system the cards require you to have a 700 Watt power supply unit as minimum.

AMD R9 285 - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit.
AMD R9 285 Crossfire - On your average system the cards require you to have a 700 Watt power supply unit as minimum.

AMD R9 280 - On your average system the card requires you to have a 500 Watt power supply unit.
AMD R9 280 Crossfire - On your average system the cards require you to have a 700 Watt power supply unit as minimum.

AMD R9 280X - On your average system the card requires you to have a 550 Watt power supply unit.
AMD R9 280X Crossfire - On your average system the cards require you to have a 750 Watt power supply unit as minimum."

Toki jokainen ostaa mitä tahtoo, mutta omalla vastuulla...

"430W jollekin pelinäytönohjaimelle?"

GTX970/980 virrankulutus 140W, ja tuon prossun 65W. Se tekee yhteensä 205W muutamia watteja muisteista ja muista komponenteista.

AMD R9-285 virrankulutus puolestaan on korkeampi kuin tuon nvidia-konepaketin kokonaiskulutus, joten on täysin absurdia tuollaista amd:n ohjainta hankkia. Varsinkin kun ne ovat vieläpä niin hitaita.
Ostaa uuden kalliin powerin vasta siinä vaiheessa kun amd:n näyttistä on harkinnut ja päättänyt hankkia, mutta varmuuden vuoksi sellaista kallista poweria ei kannata turhaan ostaa.

poweri_riittää kirjoitti:

"430W jollekin pelinäytönohjaimelle?"

GTX970/980 virrankulutus 140W, ja tuon prossun 65W. Se tekee yhteensä 205W muutamia watteja muisteista ja muista komponenteista.

AMD R9-285 virrankulutus puolestaan on korkeampi kuin tuon nvidia-konepaketin kokonaiskulutus, joten on täysin absurdia tuollaista amd:n ohjainta hankkia. Varsinkin kun ne ovat vieläpä niin hitaita.
Ostaa uuden kalliin powerin vasta siinä vaiheessa kun amd:n näyttistä on harkinnut ja päättänyt hankkia, mutta varmuuden vuoksi sellaista kallista poweria ei kannata turhaan ostaa.

Lue lisää

R9 285 maksaa 200€ ja pyörittää lähes kaikkia pelejä FullHD-resolla "ok"
GTX 970 maksaa n.350-400€
GTX980 maksaa selvästi enemmän...

Osta alimittaisen powerin vasta jos on varma että aikoo käyttää 400€ näytönohjaimeen... Jos mielestäsi prosessori ja näytönohjain tarvitsevat 205W niin sopii asentaa kyseinen paketti vaikka merkkikoneen <300W virtalähteeseen ja katsoa mitä tapahtuu - omalla vastuulla.

Murrobs jengi on hikisiä PASKAKASOJA JOIDEN KONEET EIVÄT TOIMI HYVIN:D

Lisäksi, älä osta käytettyjä koneita sillä niistä ei koskaan tiedä.

"yritysten kasaamat koneet ei käytä ehkä hintalaatu suhteillaan mahdollisesti parhaita osia"

Aina voi itse valikoida ne osat ja kasauttaa.

"siihen vielä ne kasaamislisät hintoihin päälle."

Ilmaiseksiko pitäisi tehdä? Yleensä työllä on hinta, kun sille työntekijälle joutuu maksamaan palkkaa.

"DDR 3 kovalevyn kanssa sopii DDR 3 ram kortit"

Metsään menee niin että pöpelikkö raikaa... :D

" Laske osien virrankulutus ja osta powersupply(en muista suomalaista nimeä.) ja kannattaa ostaa jonkinverran parempi poweri jos aikoo ylikellottaa jne."

Eli ostetaan se halvin ja paskin missä jonkun mutulaskurin mukaan riittävästi watteja. Aivan täysin päin persettä menee taas.

"Netistä löytyy kaikenlisäksi niitä kone buildeja eli ei tarvitse miettiä niitä yhteensopivuuksia."

Juu varmasti löytyy vaikka mitä netistä kun kaivelee. Onko ne buildit sitten mistään kotoisin on ihan eri juttu. Siellä saattaa vaikka olla jonkun sinunlaisesi väsäämiä kokoonpanoja, missä virtalähde on valittu ihan päin helvettiä.