Äänestitkö persuja?

Olet tai lienet yksi yksinkertaisista. Mikä sinua haittaa maahanmuuttajissa? Käytetty termistö ei ole sinun, käsite "maahanmuuttokritiikki" on rasistinen termi ja olet lukenut sen netistä ja koska et ole kriitikko tai kriittinen, siksi olet omaksunut terminologian. Jos koskaan olet lukenut mitään muuta kuin Aku Ankkaa, tiedät, että sana kritiikki tarkoittaa faktaperustelua. Miäli haluat Suomeen rasistista keskustelua maahanmuutosta, aiheutat, että suomalaisia kohdeltaisiin muualla esittämiesi termien valossa - sulle tuntemattomalle, nimetön foorumi.

kfhuhtghtg kirjoitti:

Olet tai lienet yksi yksinkertaisista. Mikä sinua haittaa maahanmuuttajissa? Käytetty termistö ei ole sinun, käsite "maahanmuuttokritiikki" on rasistinen termi ja olet lukenut sen netistä ja koska et ole kriitikko tai kriittinen, siksi olet omaksunut terminologian. Jos koskaan olet lukenut mitään muuta kuin Aku Ankkaa, tiedät, että sana kritiikki tarkoittaa faktaperustelua. Miäli haluat Suomeen rasistista keskustelua maahanmuutosta, aiheutat, että suomalaisia kohdeltaisiin muualla esittämiesi termien valossa - sulle tuntemattomalle, nimetön foorumi.

Lue lisää

Maahanmuuttajista ei ole mitään haittaa. Tulevat koulutettuina tänne töitä tekemään. Mutta kehitysmaista tänne änkeävistä luku- ja kirjoitustaidottomista kelamuslimimamuista kyllä on. Sitten joskus kun tuo valkenee mokuhyyskillekin taitaa olla jo myöhäistä tehdä mitään. Joo, ja äänestin perussuomalaista ja niin teen jatkossakin. Mikä olisi vaihtoehto tällä hetkellä ps hallitusvastuuseen? Tilalla olisivat punaiset ja vihreät ja Suomen alasajo olisi todella kiivasta. Muslimimiehiä Välimereltä haalittaisiin ennätysmääriä kelaeläteiksi. Jokunen kaapunainen ja lapsikin pääsisi kyllä taikaseinän ääreen. Jättimoskeija Helsinkiin alkaisi nousta valtion rahoituksella. Kehitysmaille lisättäisiin rahoitusta. Armeijalta leikattaisiin rutkasti rahoitusta. Pride-kulkueet saisivat valtion tukea ja yleistyisivät pienilläkin paikkakunnilla. Suomi siis alasajettaisiin neljässä vuodessa!

kaksinkertainen kirjoitti:

Maahanmuuttajista ei ole mitään haittaa. Tulevat koulutettuina tänne töitä tekemään. Mutta kehitysmaista tänne änkeävistä luku- ja kirjoitustaidottomista kelamuslimimamuista kyllä on. Sitten joskus kun tuo valkenee mokuhyyskillekin taitaa olla jo myöhäistä tehdä mitään. Joo, ja äänestin perussuomalaista ja niin teen jatkossakin. Mikä olisi vaihtoehto tällä hetkellä ps hallitusvastuuseen? Tilalla olisivat punaiset ja vihreät ja Suomen alasajo olisi todella kiivasta. Muslimimiehiä Välimereltä haalittaisiin ennätysmääriä kelaeläteiksi. Jokunen kaapunainen ja lapsikin pääsisi kyllä taikaseinän ääreen. Jättimoskeija Helsinkiin alkaisi nousta valtion rahoituksella. Kehitysmaille lisättäisiin rahoitusta. Armeijalta leikattaisiin rutkasti rahoitusta. Pride-kulkueet saisivat valtion tukea ja yleistyisivät pienilläkin paikkakunnilla. Suomi siis alasajettaisiin neljässä vuodessa!

Lue lisää

Tota sä - mikä sitten lienetkin, minä en tiedä - voisit olla keräämättä persuillesi "irtopisteitä" internetin palstoilta, kiitos! Menee katsos tympeästi propagandan puolelle muuten, eikä kiinnosta sellaisen sortin "keskusteleminen" minua ainakaan yhtään... Vahvistat sinä nimetön jorisija kommentillasi tympeästi sitä mutu-luuloani jollaista , että todellakin pienillä paikkakunnilla asuvat ovat ahdasmielisempiä: kuule joku Pride- kulkue tois fyffeä sunkin kuntaas ja positiivista mainosta ( ihmiset pitävät paikkakunnista, jotka ovat suvaitsevaisia ja se tarkoittaa, että sellaisiin kaupunkeihin ja kuntiin ihmiset myös haluavat muuttaa jotka ovat suvaitsevaisia, mikä taas tarkoittaa rahaa kunnille), jos pystyisit ajattelemaan siten, että annat ihmisten olla sellaisia kuin ovat. Joillekin se on tietysti vaikeampaa kuin toisille. Suvaitsevaisuus nimittäin.


Mä en ole minkään sortin poliittinen henkilö, mutta olen aina sanonut, että vasemmiston ainoa virhe minun mielestäni on ollut luoda niin hyvät sosiaalietuudet ja tuet suvaitsevaisuutta vastustaville, jotka ovat kaikkea muutosta vastaan. Jos sun persusi ja oikeistosi ( minusta perussuomalaiset on oikeistopuolue) olisi ollut vallassa viimeiset parikymmentä vuotta, sinä et itkisi netissä moskeijapelkojasi etkä sitä, että kuka mahdollisesti tähän meidän Suomeemme haluaa ehkä muuttaa, vaan itkisit sitä, että miksei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa ja pienituloisten ihmisten huolet käsittäisivät luultavimmin sellaisia asioita, että saako syödäkseen riittävästi, eikä sellaisia asioita, että onko jollakin huivi tai että mitä uskontoa ihmiset edustavat. On täysin tarpeetonta hakea syntipukkeja siihen yksinkertaiseen asiaan, että Suomessakin nyt vain on talouslama: se sama lama on kaikkialla, paitsi Etelä- Amerikan joissakin nousevissa valtioissa, USA:ssa ( ovat painaneet sen verran pätäkkää siellä härskisti vaan, sieltähän lama lähti v. 2008 ) ja Kiinassa, suurinpiirtein. Ne joilla oikeasti on valtaa, pystyisivät maailmassa kyllä lopettamaan sodat. Tuskin kovin moni innoissaan omaa kotimaataan jättää, mutta maailmalla soditaan. Lisäksi Suomessa on vähän maahanmuuttajia ja luultavasti on jatkossakin, että jos nyt kuitenkin faktat faktoina, sopiiko.

No pidätkös itseäsi jotenkin fiksuna? Minä en!

Mielestäni se, että Rkp ei ole hallituksessa, ei ole meriitti perussuomalaisille. Keskisuuret hallituspuolueet eivät tarvinneet ruotsalaista kansanpuoluetta, koska niillä on riittävä enemmistö muutenkin. Yleensäkään sillä ei ole merkitystä, kuka on ministerinä, vaan sillä mitä hän virassaan tekee. Mutta jos persut saavat aikaan jotain oikeasti hyödyllistä, kuten pakkoruotsin vaihtumisen valinnaiseen ruotsiin edes jossakin koulutuksessa, he parantavat suomalaisten kilpailukykyä.
Autoveron alentaminen tuskin köyhiä paljon auttaa, tai puolustusmäärärahojen tasokaan.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Mielestäni se, että Rkp ei ole hallituksessa, ei ole meriitti perussuomalaisille. Keskisuuret hallituspuolueet eivät tarvinneet ruotsalaista kansanpuoluetta, koska niillä on riittävä enemmistö muutenkin. Yleensäkään sillä ei ole merkitystä, kuka on ministerinä, vaan sillä mitä hän virassaan tekee. Mutta jos persut saavat aikaan jotain oikeasti hyödyllistä, kuten pakkoruotsin vaihtumisen valinnaiseen ruotsiin edes jossakin koulutuksessa, he parantavat suomalaisten kilpailukykyä.
Autoveron alentaminen tuskin köyhiä paljon auttaa, tai puolustusmäärärahojen tasokaan.

Lue lisää

En koskaan ole voinut lakata ihmettelemästä sitä, että miksi joku iät ja ajat Suomessa ollut kaksikielisyys on yhtäkkiä joillekin ongelma...Vielä useimmiten sellaista "sortin sakkia" nämä ruotsinkielen vastustajat mouhottajat nettipalstoilla, jotka tuskinpa osaa mongertaa auttavasti edes engelskaa, vaikka niille olliimmosilletaimitälie jne. on opetettu sitä koulussa peruskoulun kolmosluokasta asti, puhumattakaan nyt ruotsin kielestä. Joskus toivoisin olevani tyhmä, ihan oikeasti: olis ihanaa, jos ei tarvitsis tajuta sitä Suomen maan henkisen negatiivisen nyky-ilmapiirin syytekijää, että rasisteja rahoittaa ison rahan bisnes. Että jos pystyisi ajattelemaan, että muka hyväähän Suomen yksikielistäjät haluaa ja että ei muka mitenkään talousintressit siihen liity, että pölvästejä usutetaan netissä vihaamaan omaa kansaansa, rasistien toimesta. Raukat rasistit haluaa Suomesta yksikielisenkin todennäköisesti vain siksi, että - todellisuudessa englanti, ei ruotsi - halutaan valtakieleksi myös Suomessa, siis Suomen melkein kokonaisuudessaan ostaneet kv-kansainväliset liiketoimijat haluaa... Ei kuule ole suomalaisille mitään iloa siitä, että jos Suomesta tulisi virallisesti yksikielinen. Älkää viittikö.

dlfrugtgutht kirjoitti:

En koskaan ole voinut lakata ihmettelemästä sitä, että miksi joku iät ja ajat Suomessa ollut kaksikielisyys on yhtäkkiä joillekin ongelma...Vielä useimmiten sellaista "sortin sakkia" nämä ruotsinkielen vastustajat mouhottajat nettipalstoilla, jotka tuskinpa osaa mongertaa auttavasti edes engelskaa, vaikka niille olliimmosilletaimitälie jne. on opetettu sitä koulussa peruskoulun kolmosluokasta asti, puhumattakaan nyt ruotsin kielestä. Joskus toivoisin olevani tyhmä, ihan oikeasti: olis ihanaa, jos ei tarvitsis tajuta sitä Suomen maan henkisen negatiivisen nyky-ilmapiirin syytekijää, että rasisteja rahoittaa ison rahan bisnes. Että jos pystyisi ajattelemaan, että muka hyväähän Suomen yksikielistäjät haluaa ja että ei muka mitenkään talousintressit siihen liity, että pölvästejä usutetaan netissä vihaamaan omaa kansaansa, rasistien toimesta. Raukat rasistit haluaa Suomesta yksikielisenkin todennäköisesti vain siksi, että - todellisuudessa englanti, ei ruotsi - halutaan valtakieleksi myös Suomessa, siis Suomen melkein kokonaisuudessaan ostaneet kv-kansainväliset liiketoimijat haluaa... Ei kuule ole suomalaisille mitään iloa siitä, että jos Suomesta tulisi virallisesti yksikielinen. Älkää viittikö.

Lue lisää

Miksi siirrät puheenaiheen pakollisen ruotsin opiskelun vastustamisesta kaksikielisyyden vastustamiseen ja rasismiin? Etkö ymmärrä mistä kirjoitin, etkö halunnut ymmärtää, vaiko jotain muuta?

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Miksi siirrät puheenaiheen pakollisen ruotsin opiskelun vastustamisesta kaksikielisyyden vastustamiseen ja rasismiin? Etkö ymmärrä mistä kirjoitin, etkö halunnut ymmärtää, vaiko jotain muuta?

Lue lisää

Syystä, että käytät käsitettä "pakkoruotsi". Minun käsitykseni mukaan sitä käsitettä, yleensä ja viittaamatta nyt mihinkään joten älä revi pelihousujasi harmittoman nettikirjoittelun takia, käyttävät yleisesti vain idiootit. Suomessa ei ole tähänkään asti ollut "pakko" opiskella ruotsia kuin kolme vuotta peruskoulusta, outoa että siitäkin on joillakin trauma...

Jos Suomesta tulisi "yksikielinen", se tarkoittaisi sitä, että koska täällä suurehkokin ja kasvava osa ihmisistä osa puhuu äidinkielenään jotakin muuta kuin Suomea, pian oltaisiin vaatimassa englantia toiseksi viralliseksi kieleksi. Haluatko siis Suomesta englanninkielisen maan, vaiko sallitko ruotsalaiskielivähemmistöjen kansalaisoikeudet ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti?

dlfrugtgutht kirjoitti:

Syystä, että käytät käsitettä "pakkoruotsi". Minun käsitykseni mukaan sitä käsitettä, yleensä ja viittaamatta nyt mihinkään joten älä revi pelihousujasi harmittoman nettikirjoittelun takia, käyttävät yleisesti vain idiootit. Suomessa ei ole tähänkään asti ollut "pakko" opiskella ruotsia kuin kolme vuotta peruskoulusta, outoa että siitäkin on joillakin trauma...

Jos Suomesta tulisi "yksikielinen", se tarkoittaisi sitä, että koska täällä suurehkokin ja kasvava osa ihmisistä osa puhuu äidinkielenään jotakin muuta kuin Suomea, pian oltaisiin vaatimassa englantia toiseksi viralliseksi kieleksi. Haluatko siis Suomesta englanninkielisen maan, vaiko sallitko ruotsalaiskielivähemmistöjen kansalaisoikeudet ihan samalla tavalla kuin tähänkin asti?

Lue lisää

Kun peruskoulussa on pakko opiskella ruotsia kolme vuotta (ja vuoden päästä neljä http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/ruotsi-syrjayttaa-muita-kielia-peruskoulussa/), on nimi selvästi ansaittu. Lisäksi se on pakollinen lukioissa, ammatillisissa oppilaitoksissa jne. eli jos vähänkin haluaa yhteiskunnassa kouluttautua, on luettava vielä lisää ruotsia.
Ruotsin kieli itsessään ei ole mikään ongelma, vaan sen pakollisuus. Pakkovenäjä olisi yhtä typerä vaihtoehto. Maailmassa puhutaan tuhansia kieliä, pelkästään Euroopassa satoja. Suomi elää viennistä, johon tarvitaan muutakin kuin englantia. Täytyisi saada osaajia venäjään, kiinaan, ranskaan, espanjaan, arabiaan jne., mihin Elinkeinoelämän Keskusliitto on jo viisi vuotta sitten ottanut kantaa: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/06/01/ek-haluaa-eroon-pakkoruotsista/20107777/12
Ruotsinkielisen vähemmistön oikeuksiin en ole hakemassa muutoksia, joten ehkä voisit ystävällisesti lopettaa siitä yksikielisyydestä jauhamisen? He saavat tietenkin myös oikeuden olla opettelematta suomea, kun toisen kotimaisen pakko-opiskelu loppuu. Ehkä voisit olla muutenkin jatkossa nimittelemättä muita ihmisiä, vaikka se kuinka olisi ennakkoluulosi heistä?

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Kun peruskoulussa on pakko opiskella ruotsia kolme vuotta (ja vuoden päästä neljä http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/ruotsi-syrjayttaa-muita-kielia-peruskoulussa/), on nimi selvästi ansaittu. Lisäksi se on pakollinen lukioissa, ammatillisissa oppilaitoksissa jne. eli jos vähänkin haluaa yhteiskunnassa kouluttautua, on luettava vielä lisää ruotsia.
Ruotsin kieli itsessään ei ole mikään ongelma, vaan sen pakollisuus. Pakkovenäjä olisi yhtä typerä vaihtoehto. Maailmassa puhutaan tuhansia kieliä, pelkästään Euroopassa satoja. Suomi elää viennistä, johon tarvitaan muutakin kuin englantia. Täytyisi saada osaajia venäjään, kiinaan, ranskaan, espanjaan, arabiaan jne., mihin Elinkeinoelämän Keskusliitto on jo viisi vuotta sitten ottanut kantaa: http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/06/01/ek-haluaa-eroon-pakkoruotsista/20107777/12
Ruotsinkielisen vähemmistön oikeuksiin en ole hakemassa muutoksia, joten ehkä voisit ystävällisesti lopettaa siitä yksikielisyydestä jauhamisen? He saavat tietenkin myös oikeuden olla opettelematta suomea, kun toisen kotimaisen pakko-opiskelu loppuu. Ehkä voisit olla muutenkin jatkossa nimittelemättä muita ihmisiä, vaikka se kuinka olisi ennakkoluulosi heistä?

Lue lisää

Taidat olla humoristi?:D Siis tyyppi joka ei ole missään sosiaaalisessa mediassa jäsen, muka yhtäkkiä vai "pakkoruotsista jauhaja", kun yhden ainoan kerran yksityiskansalainen tavan netisurfffaaja kerran elämässään kommentoi nimettömällä keskustelupalstalla Suomi24 nimettömästi keskusteluketjussa olevaan kommenttiin jossa asiattomasti palstan aiheeseen liittymättömästi jauhetaan aiheesta Suomen kielipolitiikka... Älä viitsi naurattaa, tai siis loukata tuntematonta, sä ihan oikeasti sä kirjoittaja loukkaat mua.


Voit toki kertoa lisää näkemyksestäsi - kiitos tarkenna, että missä minä muka olen nimitellyt IHMISIÄ. En koskaan henkilöiltä tietämässäni asiayhteydessä missään interneissä kirjoita nimettömästi, eikä varmasti ole rikos, että kirjoitan nimettömästi teille nimettömille näillä nimettömillä Suomi24-keskustelupalstoilla, täällä kun ei mun tuntemiani ole, enkä voi tietää motiiveistanne kirjoittaa. Hyvin pelottavia kirjoittajia täällä, hui.

dlfrugtgutht kirjoitti:

Taidat olla humoristi?:D Siis tyyppi joka ei ole missään sosiaaalisessa mediassa jäsen, muka yhtäkkiä vai "pakkoruotsista jauhaja", kun yhden ainoan kerran yksityiskansalainen tavan netisurfffaaja kerran elämässään kommentoi nimettömällä keskustelupalstalla Suomi24 nimettömästi keskusteluketjussa olevaan kommenttiin jossa asiattomasti palstan aiheeseen liittymättömästi jauhetaan aiheesta Suomen kielipolitiikka... Älä viitsi naurattaa, tai siis loukata tuntematonta, sä ihan oikeasti sä kirjoittaja loukkaat mua.


Voit toki kertoa lisää näkemyksestäsi - kiitos tarkenna, että missä minä muka olen nimitellyt IHMISIÄ. En koskaan henkilöiltä tietämässäni asiayhteydessä missään interneissä kirjoita nimettömästi, eikä varmasti ole rikos, että kirjoitan nimettömästi teille nimettömille näillä nimettömillä Suomi24-keskustelupalstoilla, täällä kun ei mun tuntemiani ole, enkä voi tietää motiiveistanne kirjoittaa. Hyvin pelottavia kirjoittajia täällä, hui.

Lue lisää

Nimittelet ihmisiä seuraavissa teksteissäsi:
dlfrugtgutht 12.8.2015 11:41: "nämä ruotsinkielen vastustajat mouhottajat" "pölvästejä usutetaan netissä vihaamaan"
dlfrugtgutht 12.8.2015 16:34: "käyttävät yleisesti vain idiootit"
Kirjoititko ehkä lisäksi samankaltaisella nimimerkillä dkjfhdugtgt (11.8.2015 20:22)?
Rikoksista en ole puhunut mitään, hyvistä keskustelutavoista kylläkin.
Vääntelet sanojani. En kirjoittanut sinun olevan "pakkoruotsista jauhaja", vaan että jauhat yksikielisyydestä, vaikka minä kirjoitin pakkoruotsista.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Nimittelet ihmisiä seuraavissa teksteissäsi:
dlfrugtgutht 12.8.2015 11:41: "nämä ruotsinkielen vastustajat mouhottajat" "pölvästejä usutetaan netissä vihaamaan"
dlfrugtgutht 12.8.2015 16:34: "käyttävät yleisesti vain idiootit"
Kirjoititko ehkä lisäksi samankaltaisella nimimerkillä dkjfhdugtgt (11.8.2015 20:22)?
Rikoksista en ole puhunut mitään, hyvistä keskustelutavoista kylläkin.
Vääntelet sanojani. En kirjoittanut sinun olevan "pakkoruotsista jauhaja", vaan että jauhat yksikielisyydestä, vaikka minä kirjoitin pakkoruotsista.

Lue lisää

Sinulta, mikä sitten lienetkin -, jää nyt vain se asia mainitsematta, että täällä on vain NIMIMERKKEJÄ, ei ihmisiä. Tietysti, jos kuvittelee tai ajattelee, että nimetön nimimerkkien välinen julkinen tällainen Suomi24- keskustelupalstakeskusteleminen keskustelupalstalla olis kaikille tänne satunaisesti kynäileville nettisurffaajille jollakin tapaa "yhteisösidonnaista" ( et kai sellaista väitä? minä en ole missään netin sosiaalisessa mediassa jäsen), sitten varmaan voi väittää minunkin kovastikin "haukkuvan", mutta minäpä väitän, että on mahdotonta kirjoittaa nimettömänä netin keskustelupalstalle tuntemattomille ylipäätään mitään sellaista, missä kirjoitus ei loukkaisi tahattomastikin jotakin lukijaa, vaikka kuinka ystävällisesti ja asiallisesti yrittäisi kirjoittaa.

Minua loukkaa se, että perussuomalaisten politiikasta keskustelemaan kiinnostuneet eivät voi keskustella sellaisissa paikoissa ja siten, ettei minun tarvitse ottaa osaa tai nähdä keskusteluja ko. aiheesta. Täällä tyrkytetään mulle perussuomalaista keskustelemista... Ja pidäpäs nyt mielessä, että keskustelun alussa kyseltiin perussuomalaisista. Joku voisi olla hienoisesti loukkaantunut siitäkin, että paitsi että et kritisoi ja ihmettele väärällä palstalla olevaa aloitusta, myös itse kirjoittelet täysin aiheen vierestä...

Ja koska en ole mikään nettiyhteisötyyppi, en todellakaan tiedä mitä tarkoittaa käsite "pakkoruotsi". Sellainen mielikuva mulla on, että jotkut kokoomusnuoret ja persut on ajaneet ruotsin kielen pakollisuuden poistamista, mutta koko aihe ei edes kiinnosta minua. Minun mielestäni sana " pakkoruotsi" on yksiselitteisesti tyhmä sana. Sanan keksijä tuskin lienee mikään erityinen nero.


Saatte toki kehua persujanne, mutta älkää osallistako minua.

Pitkäaikatyötön kirjoitti:

Nimittelet ihmisiä seuraavissa teksteissäsi:
dlfrugtgutht 12.8.2015 11:41: "nämä ruotsinkielen vastustajat mouhottajat" "pölvästejä usutetaan netissä vihaamaan"
dlfrugtgutht 12.8.2015 16:34: "käyttävät yleisesti vain idiootit"
Kirjoititko ehkä lisäksi samankaltaisella nimimerkillä dkjfhdugtgt (11.8.2015 20:22)?
Rikoksista en ole puhunut mitään, hyvistä keskustelutavoista kylläkin.
Vääntelet sanojani. En kirjoittanut sinun olevan "pakkoruotsista jauhaja", vaan että jauhat yksikielisyydestä, vaikka minä kirjoitin pakkoruotsista.

Lue lisää

Ja sinulle vielä. On paradoksaalista ja surullinen asia, että missään en ole saanut keskustelijoilta niin huonoja käytöstapoja osakseni, kuin täällä Suomi24- keskustelupalstoilla ja että sitten täällä edes kehdataan evästää minua "hyvistä käytöstavoista". Tämäkin kommentti varmaankin loukkaa narsismiasi, mikäli(?) olet herkkä loukkaantumaan anonyymista nettikirjoittelusta, mutta valitettavasti tuosta tulee pätemisen tarve minulle mieleen, että nillitetään asiayhteyksistään irrotetuista lauseenpätkistä ja sitten omataan omasta mielestä niin hyvät nettikäytöstavat. Miten sen sanoisi...No sanoisin, että ei ole yhtään reilua julkisella keskustelupalstalla kirjoittelijaa kohtaan joka ei yhtään tiedä millaisten, keiden tai minkälaisten tai millaista arvomaailmaa omaavien ihmisten kanssa keskustelee, olettaa muka sellaista keskustelutyyliä ja käytöstapoja netin keskustelupalstalle anonyymisti kirjoittavalta, kuin puhutaan itselle tuttujen kanssa. Täysin eri asia nimetön nettikirjoittelu, kuin mikään sellainen kirjoittelu, jossa on sosiaalisuuselementti. Arvaan, että et ymmärrä ja käsitä mitä sanon, mutta sanon silti.


Miks täällä Suomi24:ssa ihan yleisesti kirjoittajilla on ollut lähes pakkomielteinen kirjoittelutyyli väittää, että mulla olisi huonot käytöstavat? Ymmärrän ja tiedän että täällä minua ei tunneta, mutta en todellakaan ole tunnettu huonoista käytöstavoista. Minä olen erittäin kohtelias ihminen, lisäksi sen verran fiksu, että ikinä en sellaisella "keskustelutyylillä" aloituksia tekisi, kuin Suomi24- kirjoittelijoista valtaosa.

dfgrughdkfjhfgt kirjoitti:

Ja sinulle vielä. On paradoksaalista ja surullinen asia, että missään en ole saanut keskustelijoilta niin huonoja käytöstapoja osakseni, kuin täällä Suomi24- keskustelupalstoilla ja että sitten täällä edes kehdataan evästää minua "hyvistä käytöstavoista". Tämäkin kommentti varmaankin loukkaa narsismiasi, mikäli(?) olet herkkä loukkaantumaan anonyymista nettikirjoittelusta, mutta valitettavasti tuosta tulee pätemisen tarve minulle mieleen, että nillitetään asiayhteyksistään irrotetuista lauseenpätkistä ja sitten omataan omasta mielestä niin hyvät nettikäytöstavat. Miten sen sanoisi...No sanoisin, että ei ole yhtään reilua julkisella keskustelupalstalla kirjoittelijaa kohtaan joka ei yhtään tiedä millaisten, keiden tai minkälaisten tai millaista arvomaailmaa omaavien ihmisten kanssa keskustelee, olettaa muka sellaista keskustelutyyliä ja käytöstapoja netin keskustelupalstalle anonyymisti kirjoittavalta, kuin puhutaan itselle tuttujen kanssa. Täysin eri asia nimetön nettikirjoittelu, kuin mikään sellainen kirjoittelu, jossa on sosiaalisuuselementti. Arvaan, että et ymmärrä ja käsitä mitä sanon, mutta sanon silti.


Miks täällä Suomi24:ssa ihan yleisesti kirjoittajilla on ollut lähes pakkomielteinen kirjoittelutyyli väittää, että mulla olisi huonot käytöstavat? Ymmärrän ja tiedän että täällä minua ei tunneta, mutta en todellakaan ole tunnettu huonoista käytöstavoista. Minä olen erittäin kohtelias ihminen, lisäksi sen verran fiksu, että ikinä en sellaisella "keskustelutyylillä" aloituksia tekisi, kuin Suomi24- kirjoittelijoista valtaosa.

Lue lisää

"Miks täällä Suomi24:ssa ihan yleisesti kirjoittajilla on ollut lähes pakkomielteinen kirjoittelutyyli väittää, että mulla olisi huonot käytöstavat?"
Sitä juuri kannattaa miettiä, kun niin moni on kanssasi eri mieltä, että olisiko toiminnassasi jotakin korjattavaa. Eräät käyttävät ilmaisua 'tässä on peiliin katsomisen paikka'. Vaikka kirjoittajia ei voidakaan tunnistaa, voi heitä (ja muitakin ihmisiä) silti kohdella normaalilla kunnioituksella. Sen ei luulisi olevan kovin vaikeaa.

Mene sinä jaarittelemaan ja loukkaantumaan työksesi jonnekin muualle.

Itseasiassa mene oikeisiin töihin! Kuulikko???!?

LäheMeneen kirjoitti:

Mene sinä jaarittelemaan ja loukkaantumaan työksesi jonnekin muualle.

Itseasiassa mene oikeisiin töihin! Kuulikko???!?

Onpas siinä mustasukkaisuutta Suomi24-keskustelupalstoista: Tarkennatko, että mistä minun pitäisi "lähteä meneen"? Minä en ole häiriöksi omilla toimillani netissä kerrassaan yhtään kenellekään ja joku voisi kyllä pitää suuruudenhulluutena sitäkin, että on otsaa kehottaa häipymään foorumilta mielipidekirjoittajaa... Vai, ettehän te nyt NIIN TYHMIÄ voi olla, että oikeasti luulisitte minun trollaavan ja muka laativan aloituksia joihin sitten vai muka itse ottaisin osaa erilaisella kirjoitustyylillä, ettehän, ettehän VOI olla niin tyhmiä?! Mun kirjoitustapa on täysin erilainen kuin Suomi24- trollaavien, olen avoin. Kommenttisi törkeyden aste riippuu siitä, että puhutko sä yhteisölle ja valehteletko tahallisesti minut osalliseksi jotakin nettiyhteisöä, vaiko et. Tää on internetin kaikille avoin julkinen nimetön nimettömän keskustelemisen keskustelupalsta, ja anteeksi nyt vaan, mutta kyllä minullakin kansalaisoikeuksiini kuuluu oikeus surffata netissä ja kommentoida teidän mulle tuntemattomien keskustelupalstatekstejä halutessani. Samaten minulla on oikeus arvostella sitä asiaa, että täällä ei kirjoitella palstan aiheesta.

Persut vievät eläkeläisten asuntotuen leikkauksella monelta köyhältä viikottaisen kossupullon. Tämä saa nämä henkilöt tuntemaan itsensä entistäkin köyhemmäksi.

En minäkään äänestänyt persuja. Sen jälkeen kun perussuomalaiset- puolue sai vaikutusvaltaa, on koko maassa ollut oksettavan sivistysvastainen ja vihamielinen ja pelottava henkinen ilmapiiri. Ne puhuu jostakin kansanliikkeestä ja muuta ne perussusuomalaiset, mutta mikäs vitun kansanliike sellainen on, että nämä persut usuttavat jäseniään oman kansansa vasemmistolaisia vastaan joilla muutoin ei mitään heitä vastaan olisi jos persupoliitikot eivät jatkuvasti pelotelisi, lähinnä natsismi perussuomalaisten puoluestrategiasta tulee mieleen - suuressa kuvassa filosofisesti. Ja sitten jos vielä on keskivertoa sivistyneempi, niin tajuaa, että maahanmuuttajien tietämättömyyttä ja hyväksynnnän kaipuutakin persut ja persumieliset käyttävät vain hyväkseen, koska ne jotka oman maansa historiaa riittävästi tuntevat, eivät ikinä lähtisi siihen politiikkatouhuun populismiin suomalaiset, mitä persut, jossa persujen puoluerahoittajat itse asiassa ovat rikkaita ja suomalaisen oikeiston eli kokoomuksen pussiin pelaavia, eivät mikään "työväenpuolue".


Toki niitä persuja käy sääliksi, jotka sitten vain ehkä ihan todella haluavat tehdä jotakin köyhän kansan puolesta- politiikkaa, mutta vaikea uskoa, että asiallisella asialla olisi mikään puolue, jonka slogan on "työväenpuolue ilman sosialismia". Historiaa tunteville.