Liittovaltion tuomioistuin Lausannessa on julkaissut kirjallisen perustelun toukokuussa tehdystä kiistanalaisesta päätöksestä, jossa se katsoi, ettei lapsella voi olla kahta isää.
Sveitsin korkein oikeus on kumonnut päätöksen, joka salli kahden rekisteröidyssä parisuhteessa olevan miehen molempien olevan isä v.2011 keinohedelmöityksen kautta syntyneelle lapselle.
Sijaisäiti synnytti lapsen keinohedelmöityksen kautta toiselle miehistä ja varsinainen äiti oli anonyymi munasolun luovuttaja.
Yhdysvaltalainen tuomioistuin oli vahvistanut vanhemmuuden lapsen ja miesten välillä, jotka ovat kotoisin St Gallenin kantonista. Viime vuonna St Gallenin kantonin hallinto-oikeus oli vahvistanut yhdysvaltalaisen päätöksen.
Kuitenkin sveitsiläinen lakiasiaintoimisto, joka oli valittanut hallinto-oikeuden tuomiosta, totesi, että laillisesti voidaan tunnustaa ainoastaan geneettinen yhteys spermaa luovuttaneen isän ja syntyneen lapsen välillä. Toukokuussa liittovaltion tuomioistuin päätyi tälle samalle kannalle todeten, että miehen, jolla ei ollut biologista sidettä lapseen, isyys oli laiton. Siviilirekisteriin jäisi isäksi lapsen biologinen isä.
Lisääntymismatkailu
Keskiviikkona Sveitsin korkein oikeus laajensi päätöstään toteamalla, että ”lasta on suojeltava alentamasta hyödykkeeksi, joka voidaan tilata kolmannelta osapuolelta”.
Tuomioistuin totesi myös, että sijaisäitejä on suojeltava näiden kehojen kaupallistamiselta. ”
Sveitsin lain mukaan raskaana oleva nainen ei voi aktiivisesti luopua syntymättömään lapseen liittyvistä oikeuksistaan ennenkuin lapsi on syntynyt”, oikeus määritteli. Tuomioistuin huomautti, että Sveitsin perustuslaki ja lisääntymisen rajoituksiin liittyvä lainsäädäntö kieltää kaikenlaisen sijaisuusvanhemuuden – riippumatta siviilisäädystä.
Sen tähden ulkomaisen tuomioistuimen päätöstä isyydestä ei voida tunnustaa Sveitsissä, koska se on ”selvässä ristiriidassa” Sveitsin oikeudellisten ja eettisten arvojen kanssa.
”Kahden miehen tietoinen yritys ohittaa Sveitsin oikeusjärjestelmä”, korkein oikeus sanoi, ”lisäsi sitä näkemystä, ettei se halua rohkaista 'lisääntymisturismia'.” (Lähde: swissinfo.ch/ julk. 30.7.2015)
Lapsi ei ole tuote sanoo Sveitsin korkein oikeus
53
<50
Vastaukset
Hyvä artikkeli ja hyvät perustelut sivistysvaltion korkeimmalta oikeudelta!
- jorma.iso-jortikka
Jokos ne on antaneet naisille äänioikeuden? Ei kai sentään?
jorma.iso-jortikka kirjoitti:
Jokos ne on antaneet naisille äänioikeuden? Ei kai sentään?
Mitenkäs äänioikeus ja homostelu liittyy toisiinsa?
älyn.väläys kirjoitti:
Mitenkäs äänioikeus ja homostelu liittyy toisiinsa?
No jos "sivistysvaltion" ominaisuuksiin kuuluu, ettei naisille anneta äänioikeutta, niin OK. No, antoihan Sveitsi ne lopulta 1990 luvulla, ja jo vuonna 1974 valtiotasolla. Sitä ennen meni Saudi Arabian tyyliin. Homojen avioliitoja saadaan varmaan odotella seuraavalle vuosisadalle.
Lapsi ei ole hyödyke , mutta jo 100 vuotta sitten on Suomessakin raportoitu miesparienkin pitäneen ja kasvattaneen lasta; hyvin oli kuulemma mennyt.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
No jos "sivistysvaltion" ominaisuuksiin kuuluu, ettei naisille anneta äänioikeutta, niin OK. No, antoihan Sveitsi ne lopulta 1990 luvulla, ja jo vuonna 1974 valtiotasolla. Sitä ennen meni Saudi Arabian tyyliin. Homojen avioliitoja saadaan varmaan odotella seuraavalle vuosisadalle.
Lapsi ei ole hyödyke , mutta jo 100 vuotta sitten on Suomessakin raportoitu miesparienkin pitäneen ja kasvattaneen lasta; hyvin oli kuulemma mennyt.Et vastannut kysymykseen.
homojoukolle kirjoitti:
Et vastannut kysymykseen.
Kysymys? Vastasin niin, että miten Sveitsin sivistys on näkynyt, ja että lapsi ei ole hyödyke. Jälkimmäinen asia oli kai ketjun aihe.
Yleensä mikään ei liity toisiinsa: ei edes moottoritie ja naisten äänioikeus. Mutta joillakin asioilla voi olla lainsäädännön kautta vertauspohjaa. Voi mm. katsoa miten ihmisoikeudet eri tavoin ovat maailmalla edistyneet.- etkö.ymmärrä.vai.tajua
torre12 kirjoitti:
Kysymys? Vastasin niin, että miten Sveitsin sivistys on näkynyt, ja että lapsi ei ole hyödyke. Jälkimmäinen asia oli kai ketjun aihe.
Yleensä mikään ei liity toisiinsa: ei edes moottoritie ja naisten äänioikeus. Mutta joillakin asioilla voi olla lainsäädännön kautta vertauspohjaa. Voi mm. katsoa miten ihmisoikeudet eri tavoin ovat maailmalla edistyneet.Mitä yhteistä on äänioikeudella ja homostelulla?
etkö.ymmärrä.vai.tajua kirjoitti:
Mitä yhteistä on äänioikeudella ja homostelulla?
Mitä yhteistä milläkään on. Et sinä tajua vaikka sata kertaa sanoo.
Homostelua en tiedä mitä se tarkoittaa. Sitäkö mitä homot tekevät? Heidän elämänsä avioliittoineen on saatu Suomeen tällä vuosikymmenellä.
Naisten äänioikeus on saatu Eurooppaan 1990 luvulla, kesti kauan.
Näillä ei edelleenkään ole mitään yhteistä. Ei sen enempää kuin olla musta, ja saada samat oikeudet kuin muillakin; ja olla homo, ja saada samat oikeudet kuin on muillakin, ja olla nainen, ja saada samat oikeudet kuin muutkin.
Mutta mitä tämä auttaa, koska et ymmärrä mitään. Niin olet päättänyt.- homolle
torre12 kirjoitti:
Mitä yhteistä milläkään on. Et sinä tajua vaikka sata kertaa sanoo.
Homostelua en tiedä mitä se tarkoittaa. Sitäkö mitä homot tekevät? Heidän elämänsä avioliittoineen on saatu Suomeen tällä vuosikymmenellä.
Naisten äänioikeus on saatu Eurooppaan 1990 luvulla, kesti kauan.
Näillä ei edelleenkään ole mitään yhteistä. Ei sen enempää kuin olla musta, ja saada samat oikeudet kuin muillakin; ja olla homo, ja saada samat oikeudet kuin on muillakin, ja olla nainen, ja saada samat oikeudet kuin muutkin.
Mutta mitä tämä auttaa, koska et ymmärrä mitään. Niin olet päättänyt.Ei homostelu ole mikään oikeus vaan sairaus.
- varma.tieto
homolle kirjoitti:
Ei homostelu ole mikään oikeus vaan sairaus.
Niin, siitä on kelakortissakin maininta niin saavat korvaukset kortsuista, liukuvoiteista ja miesten Tenoista.
varma.tieto kirjoitti:
Niin, siitä on kelakortissakin maininta niin saavat korvaukset kortsuista, liukuvoiteista ja miesten Tenoista.
Mitä hulluja te kerrotte? Ette taida olla terveiden kirjoissa, sen verran utopistisia selitätte.
Jos homostelu on sitä mitä homot tekevät, niin miten sen saa "sairaudeksi"? Että eletty elämä on sairasta. Miten Pekka Haavisto, Pentti Holappa, Jari Sillanpää, Elton John esimerkiksi kertovat elämällään edustavansa sairautta?
Homoilla ei ole mitään lisäystä muiden Kelakortteihin. Samoilla mennään. Onko tarinoiden keksiminen ja niiden sanominen kuin totena jotenkin ylevää?- ihmisoikeuskysymys
torre12 kirjoitti:
Mitä hulluja te kerrotte? Ette taida olla terveiden kirjoissa, sen verran utopistisia selitätte.
Jos homostelu on sitä mitä homot tekevät, niin miten sen saa "sairaudeksi"? Että eletty elämä on sairasta. Miten Pekka Haavisto, Pentti Holappa, Jari Sillanpää, Elton John esimerkiksi kertovat elämällään edustavansa sairautta?
Homoilla ei ole mitään lisäystä muiden Kelakortteihin. Samoilla mennään. Onko tarinoiden keksiminen ja niiden sanominen kuin totena jotenkin ylevää?Ota yhteys Kelaan niin saa sinulle kuuluvat edut.
ihmisoikeuskysymys kirjoitti:
Ota yhteys Kelaan niin saa sinulle kuuluvat edut.
Vai niin on. Ei miehinkään tiedä tuosta mitään. Ei siis taida olla kovin monen homon tiedossakaan. Toisaalta minulla ei ole Kela korttiakaan, enkä ole Tenoja, kortsuja enkä liukuvoiteita vailla
- ihmisoikeuskysymys
torre12 kirjoitti:
Vai niin on. Ei miehinkään tiedä tuosta mitään. Ei siis taida olla kovin monen homon tiedossakaan. Toisaalta minulla ei ole Kela korttiakaan, enkä ole Tenoja, kortsuja enkä liukuvoiteita vailla
No hyvä, että olet hankkinut niitä varastoon.
ihmisoikeuskysymys kirjoitti:
No hyvä, että olet hankkinut niitä varastoon.
Et käsittänyt mitään. Se on kai tapasi? Minä en edes tarvitse kyseisiä tuotteita.
homolle kirjoitti:
Ei homostelu ole mikään oikeus vaan sairaus.
Aina yksi peruskoulun käynyt hihupelle tuhat lääkäriä voittaa, mitä sairauksista tietämiseen tulee.
- Ihmisoikeuskysymys
torre12 kirjoitti:
Et käsittänyt mitään. Se on kai tapasi? Minä en edes tarvitse kyseisiä tuotteita.
No, levitä sitten tauteja ja revi peräaukakoja kakat omissa pöksyissä.
Ihmisoikeuskysymys kirjoitti:
No, levitä sitten tauteja ja revi peräaukakoja kakat omissa pöksyissä.
Tulee miettineeksi, että miksi niin monet hullut saavat keikkua keskuudessamme. Etkö saa mitään järkevää aikaiseksi? Onko mielikuvituksesi aivan liian vilkas?
torre12 kirjoitti:
Tulee miettineeksi, että miksi niin monet hullut saavat keikkua keskuudessamme. Etkö saa mitään järkevää aikaiseksi? Onko mielikuvituksesi aivan liian vilkas?
pertsa on menetetty tapaus
- atskunatsukoille
torre12 kirjoitti:
Tulee miettineeksi, että miksi niin monet hullut saavat keikkua keskuudessamme. Etkö saa mitään järkevää aikaiseksi? Onko mielikuvituksesi aivan liian vilkas?
Älä sinä palstan toope mieti mitään, se ei katsos johda mihinkään :(
atskunatsukoille kirjoitti:
Älä sinä palstan toope mieti mitään, se ei katsos johda mihinkään :(
Älä naurata. Olen koko ikäni miettinyt ja pohtinut asioita. Ja jos on joku ongelma, niin olen erinomainen löytämään ratkaisun. Katson asian kaikki puolet, kertaan tapahtumia ja sanoja, ja siitä aina olen päässyt ratkaisuun.
Jos jonkun pohdiskelut ovat "johtaneet johonkin", niin juuri minun. Niin että älä turhaa tee itsestäsi kuin olisit vähäisellä älyllä varustettu.
- kelloseppät
Kyllä meidän maamme on kehitysmaa jos katsotaan niitä perusteita joilla homoliitot ja heidän oikeutensa hyväksyttäisiin.
Toivottavasti asian uudelleen käsittely tuo viisautta myös kansanedustajille.Eihän kehitysmaissa mitään homoliittoja hyväksytä. Vankilaan homostelijat pannaan ellei teloiteta. Jos olisimme kehitysmaa, teitä homokammoisia olisi monta kertaa enemmän kuin nyt, itse asiassa lähes koko väestö.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eihän kehitysmaissa mitään homoliittoja hyväksytä. Vankilaan homostelijat pannaan ellei teloiteta. Jos olisimme kehitysmaa, teitä homokammoisia olisi monta kertaa enemmän kuin nyt, itse asiassa lähes koko väestö.
>Jos olisimme kehitysmaa, teitä homokammoisia olisi monta kertaa enemmän kuin nyt, itse asiassa lähes koko väestö.
Poikkeuksena tietenkin Etelä-Afrikka.
- oikea-päätös
Siinähän on koko asian ydin: lapsella ei voi olla kahta isää tai kahta äitiä. Se on biologinen mahdottomuus ja sen pitäisi olla kaiken lähtökohta. Homoseksuaaleilla on heikot perusteet lasten hankkimisilleen: biologia on sitä vastaan, humaani etiikka on sitä vastaan (lapsentekoturismi, kohdunvuokraus)
Heillä on vain ininä siitä, että kaksi samaa sukupuolta voi olla yhtä rakastettavia vanhempia ja kasvattaa lapsen yhä hyvin kuin heterot. Lapsi kuitenkin jää tässä itsekkäässä halussa toissijalle. Kaikki ihmiset haluavat tietää lähtökohtansa, kuka on heidän isä, kuka äiti jossakin elämänsä vaiheessa. Jos onkin sateenkaarilapsia, jotka kehuvat kasvaneensa rakastavien vanhempien huomassa, varmasti elämässä tulee myöhemmin kaipuu todellisten vanhempien puoleen, vaikka seitsemänymppisinä. Mitä tyydyttää sisintä kaipuuta tieto siitä, että äiti oli joku tuntematon munasolun luovuttaja (mikä maa, mikä valuutta), munasolun kasvatusalustana tuntematon kohtunsa vuokraaja (mikä maa, mikä valuutta) tai vastaavasti isä tuntematon sperman luovuttaja (mikä maa, mikä valuutta). Ja jos saisikin tietää biolgisen vanhempansa nimen, kuka prosessissa välillisesti mukana ollut haluaa kohdata jossain olevan biologisen lapsensa ja mitä se hyödyttäisi lasta kun tunnesiteitä ei ole eikä niitä voi enää aikuisena luoda.
Järjetöntä, itsekästä, suorastaan irvokasta peliä ihmiselämällä.- perversion
Homot on usein just tollasia. Kaikki mulle heti nyt, mä oon homo ekste tiädä?
- viivkutone
Eikö oo tärkeempää kirjoittamista?
- ei.ole.nyt
kuten mitä?
- tärkeä_asia
Ihmisyys pitäisi mielestäsi polkea maanrakoon.
- hyväaloitus
Tämähän oli hyvä aloitus. Kyllä nykyään heterotkin ajattelevat että tuunataan lapsi. Se on tuote.
Varmaan parinkymmenen vuoden kuluttua alkaa rodunjalostus ja "tehtaalla" todellakin tuotetaan itselleen lapsi.
Kuka tahansa voi tuottaa itselleen lapsen. Sellaista, mitä ennen pidettiin suurena onnettomuutena ja yleensä lapsesta on kurjaa kun ei tiedä alkuperäänsä, mutta mitäpä siitä. On kyse tuotteesta.
Nyt on määrä elää täysillä ja toteuttaa itseään ja tuunata oman näköisensä elämä. Ja viis muista, jotka jäävät vähän jalkoihin. Olemmehan niin rakastavia kaikki ja hyviä, ennen kaikkea hyviä ihmisiä. hyväaloitus kirjoitti:
Tämähän oli hyvä aloitus. Kyllä nykyään heterotkin ajattelevat että tuunataan lapsi. Se on tuote.
Varmaan parinkymmenen vuoden kuluttua alkaa rodunjalostus ja "tehtaalla" todellakin tuotetaan itselleen lapsi.
Kuka tahansa voi tuottaa itselleen lapsen. Sellaista, mitä ennen pidettiin suurena onnettomuutena ja yleensä lapsesta on kurjaa kun ei tiedä alkuperäänsä, mutta mitäpä siitä. On kyse tuotteesta.
Nyt on määrä elää täysillä ja toteuttaa itseään ja tuunata oman näköisensä elämä. Ja viis muista, jotka jäävät vähän jalkoihin. Olemmehan niin rakastavia kaikki ja hyviä, ennen kaikkea hyviä ihmisiä.”Kyllä nykyään heterotkin ajattelevat että tuunataan lapsi. Se on tuote.”
Heterotkin? Kyllä vain se niin päin menee että ETENKIN heterot.
- ettänäintaasen
Juridisesti lapsella ei siis ole kahta isää, mutta käytännössä tällä kuitenkin on. Älkää sitä unohtako.
Ja oikeuden päätöshän ei niinkään ottanut kantaa homoseksuaalien vanhemmuuteen, vaan kohdunvuokraukseen, jota harrastavat myös hedelmättömät heterot.- älähän.höpise
Kerrohan miten lapsella voi olla kaksi isää.
- Ymmärtämättömälle
älähän.höpise kirjoitti:
Kerrohan miten lapsella voi olla kaksi isää.
Mikä Joosef oli?
- kerrohan
Ymmärtämättömälle kirjoitti:
Mikä Joosef oli?
Puuseppä.
- sanohan.sinä
Ymmärtämättömälle kirjoitti:
Mikä Joosef oli?
Mikä Jeesus oli?
- sanohan.sinä
Ymmärtämättömälle kirjoitti:
Mikä Joosef oli?
Kuka Jeesus on?
- HienoaEttäKirjoititTästä
Tulin ajatelleeksi: Näillä kohdun ulkopuolella hedelm.lapset kasvavat, heillä pitäisi olla DNA-todistus tai tatuointi iholla. Koska vuosien kuluttua kun HE hedelmöittävät jotakin kautta (ei siis seksiä tarvita?) voi syntyä uusia sairauksia: sisarukset keskenään... sisäsiittoisia... Ehkä keksitään lääke sille, ettei sairaudet sukulais-seksistä lisäänny.
- Tilastotieto
Ehdotan, että huolestut enemmän siitä, että suuri osa tavallisissa heteroavioliitoissa syntyneistä lapsista ei ole virallisen isänsä lapsia vaikka luulee olevansa. Tällaisia lapsia / aikuisia on satakertaiset määrät homoseksuaalien keinoalkuisiin lapsiin verrattuna.
Tilastotieto kirjoitti:
Ehdotan, että huolestut enemmän siitä, että suuri osa tavallisissa heteroavioliitoissa syntyneistä lapsista ei ole virallisen isänsä lapsia vaikka luulee olevansa. Tällaisia lapsia / aikuisia on satakertaiset määrät homoseksuaalien keinoalkuisiin lapsiin verrattuna.
Nuoruudenmaisemissani kävi kerran eräs emäntä etelässä, ja 9 kuukauden päästä perheeseen syntyi potra ruskea tyttö. En tiedä mitä värikkäitä välipuheita perheessä käytiin, mutta isäntä nieli ylpeytensä ja sehän kannatti, sillä tytöstä tuli harvinaisen kaunis.
En tosin usko, että hän hetkeäkään uskoi olevansa virallisen isänsä jälkeläinen.Islannin nuorilla on muistaakseni jokin käytäntö, jolla varmistetaan että lähisukulaiset eivät vahingossa innostu lisääntymään keskenään. Reilun 300 000 asukkaan saarella kun riski ihastua sukulaiseen on vähäistä suurempi.
- kiitostiedosta
Onpas hienoa, että jossain päin Eurooppaa vielä järki pelaa korkeimmassa oikeudessa, humaanisuus ja ihmislapsen ajattelu. Ei ole vielä ihan täysin rappeutunut Eurooppa.
- samaa.mieltä
Juu, hienoa kun Saksa ja Sveitsi sanoo selvästi mistä kana pissii.
samaa.mieltä kirjoitti:
Juu, hienoa kun Saksa ja Sveitsi sanoo selvästi mistä kana pissii.
Kuten myös Alankomaat, Argentiina, Belgia, Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Slovenia, Tanska, Uruguay, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten myös Alankomaat, Argentiina, Belgia, Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Slovenia, Tanska, Uruguay, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat.
Niin ja tietysti sokerina pohjalla Suomi.
- Reetta.Ruutukoltulle
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kuten myös Alankomaat, Argentiina, Belgia, Brasilia, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Iso-Britannia, Kanada, Luxemburg, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Slovenia, Tanska, Uruguay, Uusi-Seelanti ja Yhdysvallat.
Oikeinko Reetta karttapallonsa kaivoi esille :D
- golden.vomit
Reetta.Ruutukoltulle kirjoitti:
Oikeinko Reetta karttapallonsa kaivoi esille :D
Näyttää olevan paljon isompi pallo kuin sulla. xD
- Reetta.Ruutukoltulle
golden.vomit kirjoitti:
Näyttää olevan paljon isompi pallo kuin sulla. xD
Niin sitä suurempi pallo mitä pienempi älli :D
- kauhuelokuvaa
Voiko lapsen äiti olla samalla lapsen isä?
http://www.nydailynews.com/life-style/health/transgender-teen-freezes-eggs-transitioning-man-article-1.2313024- homojen.logiikkaa
Jos homoilta kysyt niin kyllä voi. Voihan isälläkin olla pimppi ja äidillä pippeli. Kaikki on siten kun vain sovittaan ja lakiin kirjoitetaan.
Eli puhutaan ns. kohdunvuokrauksesta. Suomessa se on toistaiseksi laitonta. Se koskee etenkin heteroita mutta toki kaikkia seksuaaliseen suuntaukseen katsomatta.
Mutta kyllä sitä täälläkin tapahtuu:
”Sijaissynnytysten kieltämisen jälkeen adoptio on ollut kohduttomien ainoa laillinen keino saada Suomessa lapsia. Ulkomaille, kuten Venäjälle, lähtee vuosittain arviolta viisi suomalaisparia sijaissynnytyksen perässä.”
http://www.hs.fi/kotimaa/a1394527956438?jako=3118ea639769d2cf2b3ae3ed990da410
”Sijaissynnytyspalvelu maksaa ulkomaalaiselle heteroparille halvimmillaan 15 000 euroa. Ukrainassa lapsesta voi joutua maksamaan noin 20 000 euroa. Vajaa puolet summasta on sijaissynnyttäjän palkkiota, loput menevät klinikkalaskuun.
Tavallisimmin sijaissynnyttäjän apua hakevat heteroparit, joiden molemmilla osapuolilla on toimivat sukusolut, mutta synnyttäminen on naiselle sairauden tai rakenteellisen vian vuoksi mahdotonta.”
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sijaissynnytys-maksaa-maailmalla-15-00020-000-euroa/1003643
En tiedä miten Sveitsiläinen lainsäädäntö menee, mutta sukusolujen luovuttajista suomessa laki sanoo niin, että nimi tulee olla tiedossa ja sen lapsi voi halutessaan saada.
”Sveitsin perustuslaki ja lisääntymisen rajoituksiin liittyvä lainsäädäntö kieltää kaikenlaisen sijaisuusvanhemuuden – riippumatta siviilisäädystä.”
Suomessa sijaisvanhemmuus on sallittua.
http://www.perhehoitoliitto.fi/sijaisvanhemmaksi
”… totesi, että laillisesti voidaan tunnustaa ainoastaan geneettinen yhteys spermaa luovuttaneen isän ja syntyneen lapsen välillä.”.
Meillä laillisesti myös naisen aviopuolison tunnustetaan lapsen isäksi, vaikkei biologinen isä olisikaan. Tähän saakka yksinäinen äiti on myös voinut kieltää isyyden lapselta.
”…korkein oikeus sanoi, ”lisäsi sitä näkemystä, ettei se halua rohkaista 'lisääntymisturismia'.”2
Niin, tuo onkin jo kysymys mihin taitaa olla vaikeaa vastausta löytää?
”…. vastanneen keskustelijan tuttavapariskunta hoitaa hedelmöityksen venäläisellä klinikalla. Koska Suomessa vain hedelmöitys on laitonta, suomalainen sijaissynnyttäjä voi palata rauhassa kotimaahansa synnyttämään lapsen.
Vauvan isän nimi lukee jo syntymätodistuksessa, ja geneettisen äitinsä lapsi vauvasta tulee perheen sisäisellä adoptiolla.
Ennen lain voimaan tuloa Suomessa ehti syntyä 18 lasta sijaissynnyttäjän avulla. Valtaosa tuolloin kohtuaan lainanneista oli lapsettoman äidin sukulaisia: siskoja, äitejä tai serkkuja.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907069883322_uu.shtml
Rehellisesti on sanottava, etten hyväksy tällaista bisnestä, vaikka miten se olisi vapaan markkinatalouden mukaista:
”Australialaispariskunta vuokrasi kohdun ja sijaissynnyttäjän Thaimaasta. 21-vuotias nainen sai kaksoset, joista toisella todettiin muun muassa Downin oireyhtymä. Pariskunnan epäillään hylänneen sairaan lapsen ja vieneen mukanaan Australiaan ainoastaan terveen tyttölapsen.”
”..mies on tuomittu lapsiin kohdistuneista seksuaalisista teoista.”
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288722477839.html
On nykyajan buumi, että lapsen pitää olla biologinen ennen kuin se on kelpaava. Eikä se sulje pois sitäkään, että lapsia aletaan tilailla oman halun mukaisia.
Maailmassa on niin paljon lapsia, jotka kaipaavat vain rakastavaa perhettä, että on oikeastaan itsekästä hankkia biologista lasta. Olen aina sanonut että koska itse en ollut kyllin varakas ottoäidiksi, niin siksi lapsetkin piti väsätä ihan itse ja omista aineksista.>> ”Sijaissynnytyspalvelu maksaa ulkomaalaiselle heteroparille halvimmillaan 15000 euroa. <<
Jos raskauden alkuun saattamisesta synnytykseen kuluu minimissään vuosi, niin keskipalkka on 1250€/kk. Olisikohan Intiassa edullisinta?qwertyilija kirjoitti:
>> ”Sijaissynnytyspalvelu maksaa ulkomaalaiselle heteroparille halvimmillaan 15000 euroa. <<
Jos raskauden alkuun saattamisesta synnytykseen kuluu minimissään vuosi, niin keskipalkka on 1250€/kk. Olisikohan Intiassa edullisinta?Niin bisnes on bisnestä. Mutta mihin voidaan vetää moraalinen raja tähän kysymykseen:
”Miksi ihminen joka kovasti haluaa lapsen ja tekisi sen eteen mitä vain, ei saisi saada lasta?”
http://samanlainenkuinkaikkimuutkin.blogspot.fi/2013/10/kohdunvuokraussijaissynnytys.html
Intiassa tilanne on aika erikoinen:
”Kohdunvuokraus on sallittua muun muassa Intiassa, ja maan hallitus tukee lisääntymisklinikoita, jotka tuovat Intiaan valuuttatuloja.”
http://www.talouselama.fi/uutiset/kohdunvuokrausturismi suuntautumassa suomeen/a2002921
Kun tämä ”pyhä raha” astuu kuvioon, niin sillä näemmä voidaan oikeuttaa melkein mitä vain. Voidaan sanoa vaikka näin:
”…jos esimerkiksi Intiassa nainen saa siitä rahaa 5-6 VUODEN palkkatulon verran ja kokee että lapsi saa paremman tulevaisuuden muualla ja on halukas sen tekemään,niin eikö hyöty ole silloin molemmin puolista? Toinen saa rahaa,toinen lapsen.”
http://samanlainenkuinkaikkimuutkin.blogspot.fi/2013/10/kohdunvuokraussijaissynnytys.html
Kun köyhä laittaa oman kehonsa alttiiksi, ei ole mitään uutta. Uutta on että köyhät naiset alkavat toimia ”pentutehtailijoina” niille heteropareille, joiden fiiliksiin kuuluu saada BIOLOGINEN lapsi – toisten tekemät ei ilmeisesti kelpaa koska tällaisilla lapsilla ei ole statusarvoa niin paljon?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03054Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03050