hp vai acer

Mitä tuohon nyt sanoisi. 15.6" on aika iso repussa kannettavaksi.

Väittävät että pelikäyttöön Asus on läppäreissä paras merkki, koska siinä on riittävä jäähdytys näytönohjaimelle ja prosessorille, ettei ala throtlettamaan kuumenemisen takia.

CS Go:n pelaamiseen riittää esimerkiksi Intel i5-5200U:n integroitu näytönohjain varsinkin jos tarkoitus on pelata alhaisilla yksityiskohdilla ja resoluutiolla. Samoin se jaksaisi pyörittää BF4:sta 1366x768 resoluutiolla ja medium yksityiskohdilla 25-30 fps (eli hidas minulle, joka pöytäkoneeseen olen tottunut). Todennäköisesti laskemalla resoluutio 1280x720 ja ehkä vielä yksityiskohdat low-asetukselle se pyörisi jo jotenkin pelattavasti.

https://www.youtube.com/watch?v=7j8azQlnsXk

Ei liene uutinen, että itse suosisin pelikäyttöön pöytäkonetta...

Jos nyt kuitenkin läppäriä olet ostamassa, niin osta sellainen jossa on joko integroitu näytönohjain (kuten tuo HD5500 tuossa i5-5200U:ssa) jolloin saa luotettavamman koneen ilman kuumenevia erillisiä näytönohjaimia tai sitten jos ostaa peliläppärin, niin sellainen joka todella jaksaa edes yleisimpiä pelejä pyörittää, vai aiotko aina tulevaisuudessakin pelata vain samaa kahta peliä?

Esimerkiksi:

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JM-CN247H.html
tai
http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Asus/G551JW-CN050H.html

Jos taas päädyt i5-5200U:hun integroidulla, sieltä löytyy monta hyvää vaihtoehtoa (ja vielä useampi huono...) Läppärissä haluaisin itse SSD-levyn tärinänkeston ja nopeuden takia, sekä näytöksi IPS-paneelin, koska TN-panelissa on usein hyvin kapea katselualue ja kuvanlaatu on yleensä selvästi huonompi.

Tosiasia on. Lukekaas foorumeita, ei paljon suositelloa näitä

lukutaitoavaatii kirjoitti:

Tosiasia on. Lukekaas foorumeita, ei paljon suositelloa näitä

No niiltä foorumeiltahan sinut, niin kuin täältäkin, ulkoistettiin kun et pysynyt asiassa. Kirjoitit tasolla ymmärrystä vailla. Toisekseen merkki kun merkki, jos maanantai kipale on sattunut, ei sitä kehumaankaan foorumeille tulla. Pointti on, että et koskaan ole omistanut HP tai Acer kannettavaa joten et tiedä vaan toistat marakattimalliin mutuilujasi.
Et sitten vieläkään ole näppäimistöharjoituksissasi päässyt ala-astetenavien tasolle.

suositelloa kirjoitti:

No niiltä foorumeiltahan sinut, niin kuin täältäkin, ulkoistettiin kun et pysynyt asiassa. Kirjoitit tasolla ymmärrystä vailla. Toisekseen merkki kun merkki, jos maanantai kipale on sattunut, ei sitä kehumaankaan foorumeille tulla. Pointti on, että et koskaan ole omistanut HP tai Acer kannettavaa joten et tiedä vaan toistat marakattimalliin mutuilujasi.
Et sitten vieläkään ole näppäimistöharjoituksissasi päässyt ala-astetenavien tasolle.

Lue lisää

Afterdawn, Murobbs jne. Harva suosittelee Aceria (Aasia) tai HP Pavilion ( HP Paviaani) malleja..

kyllänetietääasian kirjoitti:

Afterdawn, Murobbs jne. Harva suosittelee Aceria (Aasia) tai HP Pavilion ( HP Paviaani) malleja..

Ei siellä kehuta mitään muutakaan merkkiä. Ongelmia kohdanneet avautuvat yhtä katkerina kuin täälläkin. Asus vaikuttaisi olevan tämän hetken haukutuin pikkuvikojen ansiosta. Halpisläppäri on merkistä riippumatta halpis ja sitä sinä et, kun omakohtaista kokemusta ei ole, vain tajua.
Kaltaisesi tietämättömät täyttävät palstatilat mutulilu kirjoituksilla. 2014 olit S24 palstojen ahkerin ja samalla tietämättömin/typerin kirjoittaja. Muron ja Afterin palstoilla sinulle naurettiin persettärepien. Et suinkaan ole ainut ajankulukseen kirjoittava, mutta olet paras ja eläväesimerkki siitä miksi foorumeiden kirjoituksille ei voi kummoistakaan painoarvoa panna.

suositelloa kirjoitti:

Ei siellä kehuta mitään muutakaan merkkiä. Ongelmia kohdanneet avautuvat yhtä katkerina kuin täälläkin. Asus vaikuttaisi olevan tämän hetken haukutuin pikkuvikojen ansiosta. Halpisläppäri on merkistä riippumatta halpis ja sitä sinä et, kun omakohtaista kokemusta ei ole, vain tajua.
Kaltaisesi tietämättömät täyttävät palstatilat mutulilu kirjoituksilla. 2014 olit S24 palstojen ahkerin ja samalla tietämättömin/typerin kirjoittaja. Muron ja Afterin palstoilla sinulle naurettiin persettärepien. Et suinkaan ole ainut ajankulukseen kirjoittava, mutta olet paras ja eläväesimerkki siitä miksi foorumeiden kirjoituksille ei voi kummoistakaan painoarvoa panna.

Lue lisää

Kehutaan Asus, Dell, Lenovo, MSI merkkejä ja nämä ovat niitä luotetumpia.

Miten niin olin ahkerin ja miten niin naurettiin? Taidat olla hyvä mies hei sekaisin!

sekosekosekose kirjoitti:

Kehutaan Asus, Dell, Lenovo, MSI merkkejä ja nämä ovat niitä luotetumpia.

Miten niin olin ahkerin ja miten niin naurettiin? Taidat olla hyvä mies hei sekaisin!

Ei kehuta, paitsi jos itse käyt nykyään ilman vakinikkiä kehumassa. Ylläpito poistaa kaikki erääseen hmm… kohdentuneet viestit joten jääköön mainitsematta. Kyllä kaikki kuitenkin tietää kuka sekoseko on :D

suositelloa kirjoitti:

Ei kehuta, paitsi jos itse käyt nykyään ilman vakinikkiä kehumassa. Ylläpito poistaa kaikki erääseen hmm… kohdentuneet viestit joten jääköön mainitsematta. Kyllä kaikki kuitenkin tietää kuka sekoseko on :D

Lue lisää

Hyvä että poistavat vainoharjaiset viestit:) Hyvä ylläpito!

trollitkuriin kirjoitti:

Hyvä että poistavat vainoharjaiset viestit:) Hyvä ylläpito!

Yhtä sinnikkäästi kuin aiemmin toit itseäsi esille, yrität nyt piiloutua. Kun jankutus/hupelointi on edelleen sama, miksi kuvittelet ettei sinua tunnisteta? Jo yksin kirjoitus ei viidensanan lausetta… "vainoharjaiset" ? :)
Jääköön tunnistaminen ja kumpi sekoo satunnaiselle lukijalle :D

Voitko antaa esimerkin?

lksdfasdf kirjoitti:

Voitko antaa esimerkin?

Aika hyvä peli olisi tällainen, esimerkiksi:

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Lenovo/L450*SSD HDD.html

Huomaa, että koneessa on kaksi kiintolevyä, SSD ja nopea 7200 1/min HDD, eikä optista asemaa. Tuohon pitää hankkia vielä toinen 4 GB muistipalikka Dual Channelin aktivoimiseksi ja jos tarvitset, niin joko ulkoinen optinen asema tai sitten asematelakkaan HDD:n tilalle asennettava sisäinen. Sitten hinta on tasoissa aloituksen koneiden kanssa, mutta käytettävyydeltään ja laadultaan aivan kuin toiselta planeetalta.

Kollimaattori kirjoitti:

Aika hyvä peli olisi tällainen, esimerkiksi:

http://www.kannettavatietokone.fi/Kannettavat/Lenovo/L450*SSD HDD.html

Huomaa, että koneessa on kaksi kiintolevyä, SSD ja nopea 7200 1/min HDD, eikä optista asemaa. Tuohon pitää hankkia vielä toinen 4 GB muistipalikka Dual Channelin aktivoimiseksi ja jos tarvitset, niin joko ulkoinen optinen asema tai sitten asematelakkaan HDD:n tilalle asennettava sisäinen. Sitten hinta on tasoissa aloituksen koneiden kanssa, mutta käytettävyydeltään ja laadultaan aivan kuin toiselta planeetalta.

Lue lisää

Jostain syystä Lenovo L450 hinnat ovat nopeasti putoamassa. Tuleekohan uusi malli Win10 varten erikseen?

Kannattaa melkein tilata suoraan valmistajalta, saa vielä halvemmalla.

http://shop.lenovo.com/fi/fi/laptops/thinkpad/l-series/l450/

Noista pohjaksi tuo vasemmanpuoleisin ja siihen varusteiksi:

Intel Core i5-5200U Processor (3MB Cache, up to 2.70GHz)
14.0"FHD (1920 x 1080), IPS, AntiGlare, with WWAN
8GB PC3-12800 DDR3L (2 DIMM)
256 GB Solid State Drive, Serial ATA3 OPAL2.0 - Capable
ThinkPad Battery 6 cell Li-Ion (72Wh) Cyl HC Rear (akuksi vaikka tämä, mutta tämä isokokoinen saattaa hieman nostaa takareunaa ja tulla kotelon ulkopuolelle alapuolelta)
Intel 7265 AC/B/G/N Dual Band Wireless Bluetooth Version 4.0

785.14€

Hinnan nopea aleneminen kyllä hieman kummastuttaa. Noin kuukausi sitten olisi pitänyt maksaa vielä 930€. Testeissä ihan asiallisesti pärjännyt laite ja yleensä nuo ovat peruslaadukkaita olleet 2 vuoden takuulla.

Sellainen huomio vielä, että vaikka nuo perustason erilliset näytönohjaimet eivät kummoisia ole, niin kyllä GTX850m päihittää integroidut suorituskyvyssä. Hitaimmat erillisohjaimet ovat sellaisia, joista testeissäkin todetaan, ettei eroa (hyvään) integroituun ole ja läppärien tapauksessa paljon riippuu jäähdytyksestäkin. Ei ole mitenkään harvinaista, että läppärin prosessori tai erillinen näytönohjain puhkuvat vain osateholla pidemmässä rasituksessa lämpötilojen noustua - tuo riippuu siitäkin, miten herkästi valmistaja on päättänyt tehoja alkaa pudottaa vai päästääkö laitteet käymään kuumina.

Erillisohjainten huono puoli taas on se, että ne tuppaavat olemaan yksi helpoimmin hajoavista osista läppäreissä - ehkä kuumenemisen takia? Tosin näissäkin asioissa tilanteet muuttuvat yhtä mittaa.

Peliläppärin tapauksessa lähtisin miettimään noita oikeasti pelikäyttöön suunniteltuja Asuseja tai muita vastaavia (esim. MSI, vaikka itse en pidä merkkiä hyvänä).

Laitan tähän alle pari esimerkkiä, joista voit itse miettiä.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZzpFGaMZGY
" Recorded in Fraps at a 900p resolution (1440 x 900)
Average FPS - ~50 with a minimum of 40 and occasional spikes to 60
Can probably reach the same FPS in 1080p when not recording, but 1080p is a bit difficult to see on a 13 inch machine."

Eli jos oikeasti matalalla resoluutiolla pelaa, niin CS Go on pelattava. BF3:sta en osaa sanoa - asetukset pitäisi todennäköisesti laittaa aivan minimiin ja nopeus voisi silti jättää toivomisen varaa.

https://www.youtube.com/watch?v=ut7LS7Cq-Yg

"CS:GO On GTX 850M
With Action - 30 FPS LOCKED WITH ACTION
Without 100 FPS
Thank For Watching"

fdsafdsa kirjoitti:

Jostain syystä Lenovo L450 hinnat ovat nopeasti putoamassa. Tuleekohan uusi malli Win10 varten erikseen?

Kannattaa melkein tilata suoraan valmistajalta, saa vielä halvemmalla.

http://shop.lenovo.com/fi/fi/laptops/thinkpad/l-series/l450/

Noista pohjaksi tuo vasemmanpuoleisin ja siihen varusteiksi:

Intel Core i5-5200U Processor (3MB Cache, up to 2.70GHz)
14.0"FHD (1920 x 1080), IPS, AntiGlare, with WWAN
8GB PC3-12800 DDR3L (2 DIMM)
256 GB Solid State Drive, Serial ATA3 OPAL2.0 - Capable
ThinkPad Battery 6 cell Li-Ion (72Wh) Cyl HC Rear (akuksi vaikka tämä, mutta tämä isokokoinen saattaa hieman nostaa takareunaa ja tulla kotelon ulkopuolelle alapuolelta)
Intel 7265 AC/B/G/N Dual Band Wireless Bluetooth Version 4.0

785.14€

Hinnan nopea aleneminen kyllä hieman kummastuttaa. Noin kuukausi sitten olisi pitänyt maksaa vielä 930€. Testeissä ihan asiallisesti pärjännyt laite ja yleensä nuo ovat peruslaadukkaita olleet 2 vuoden takuulla.

Sellainen huomio vielä, että vaikka nuo perustason erilliset näytönohjaimet eivät kummoisia ole, niin kyllä GTX850m päihittää integroidut suorituskyvyssä. Hitaimmat erillisohjaimet ovat sellaisia, joista testeissäkin todetaan, ettei eroa (hyvään) integroituun ole ja läppärien tapauksessa paljon riippuu jäähdytyksestäkin. Ei ole mitenkään harvinaista, että läppärin prosessori tai erillinen näytönohjain puhkuvat vain osateholla pidemmässä rasituksessa lämpötilojen noustua - tuo riippuu siitäkin, miten herkästi valmistaja on päättänyt tehoja alkaa pudottaa vai päästääkö laitteet käymään kuumina.

Erillisohjainten huono puoli taas on se, että ne tuppaavat olemaan yksi helpoimmin hajoavista osista läppäreissä - ehkä kuumenemisen takia? Tosin näissäkin asioissa tilanteet muuttuvat yhtä mittaa.

Peliläppärin tapauksessa lähtisin miettimään noita oikeasti pelikäyttöön suunniteltuja Asuseja tai muita vastaavia (esim. MSI, vaikka itse en pidä merkkiä hyvänä).

Laitan tähän alle pari esimerkkiä, joista voit itse miettiä.

https://www.youtube.com/watch?v=0ZzpFGaMZGY
" Recorded in Fraps at a 900p resolution (1440 x 900)
Average FPS - ~50 with a minimum of 40 and occasional spikes to 60
Can probably reach the same FPS in 1080p when not recording, but 1080p is a bit difficult to see on a 13 inch machine."

Eli jos oikeasti matalalla resoluutiolla pelaa, niin CS Go on pelattava. BF3:sta en osaa sanoa - asetukset pitäisi todennäköisesti laittaa aivan minimiin ja nopeus voisi silti jättää toivomisen varaa.

https://www.youtube.com/watch?v=ut7LS7Cq-Yg

"CS:GO On GTX 850M
With Action - 30 FPS LOCKED WITH ACTION
Without 100 FPS
Thank For Watching"

Lue lisää

Joo vaikuttaa sopivalta minulle, mutta tuoltahan saa myös saman kannettavat amd radeon r5 m240 näyttiksellä niin onko se parempi kuin intel hd5500? Ja voiko joku tarkentaa tuon dual channel ominaisuuden kun oon saanu sellasen vaikutelman että se koskee jaettua muistia ( ja käsittääkseni se on huono asia ). Oon myös katellut asus ux303lb. Niin ja oisko yhtään parempi tämmönen yhdistelmä:
Intel Core i5-5200U Processor (3MB Cache, up to 2.70GHz)
14.0"FHD (1920 x 1080), IPS, AntiGlare, with WWAN
8GB PC3-12800 DDR3L (2 DIMM)
AMD Radeo R5 M240 2G
ThinkPad Battery 6 cell Li-Ion (47Whr) Cylindrical ( tämä tuli valittua koska oletan että se on ohuempi mutta en ole varma. kuulemma 6 cell kestäis tuon yli 4 tuntii netissä,office )

Ei ole helppo löytää suoraa vertailua näiden välillä, mutta uskoakseni R5 on hieman nopeampi, mutta en ole kovin innostunut näistä erillisohjaimista läppäreissä, kuten sanottu.

http://www.notebookcheck.com/AMD-Radeon-R5-M240.126733.0.html
vs.
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-5500.125586.0.html

"Ja voiko joku tarkentaa tuon dual channel ominaisuuden kun oon saanu sellasen vaikutelman että se koskee jaettua muistia"

Dual-channel viittaa kahteen muistikanavaan muistikampojen ja muistiohjaimen välillä. Single-channelissa kanavia olisi vain yksi. Kuullostaa helposti siltä, että kaksikanavaisuus olisi suorituskyvyn kannalta erittäinkin merkittävä asia - teoriassa kaksi kanavaa on puolet nopeampi kuin yksi kanava - mutta käytännössä erot ovat prosessorin suorituskyvyssä ovat varsin pieniä. Ilmeisesti yksittäisenkin muistikanavan suorituskyky riittää.

Integroitujen näytönohjainten tapauksessa tilanne taas muuttuu jonkinverran. Mitä olen lukenut testaajien kommentteja, integroitu näytönohjain toimii n.20% nopeammin kaksikanavaisessa järjestelmässä kuin yksikanavaisessa. Ero ei ole vieläkään mitenkään huima, mutta jo sellainen mikä kannattaa hyödyntää.

Jaettu muisti taas viittaa yleensä siihen, onko näytönohjaimella oma erillinen muistinsa, vai käyttääkö se muistinaan tietokoneen keskusmuistia. On väärin sanoa että jaettu muisti on huono asia - se on ominaisuus (ilman vitsiä).

=> Näytönohjaimet hyötyvät nopeasta muistiyhteydestä enemmän kuin prosessorit. Tästä johtuen esimerkiksi prosessorien muistiväylä on usein 64bit ja muisti DDR3-tasoa, mutta tehokkaissa näytönohjaimissa se on usein 256-512 bittinen ja DDR5-tasoa.

Halvoissa omalla muistilla varustetuissa näytönohjaimissa muistiväylä on yleensä 64-128 bittiä ja muisti DDR3. Lisäksi paljon riippuu itse grafiikkasuorittimesta, eli hyvä integroitu voi olla nopeampi kuin hidas erillinen riippumatta siitä, onko käytössä jaettu muisti vai erillinen muisti.

Lopulta tällaisiin teknisiin yksityiskohtiin on turha tuijottaa. Suorituskyvyn osalta ainoa mikä kuluttajaa pitäisi kiinnostaa on lopputulos, eli se kuinka nopea jokin laite on riippumatta siitä, onko jaettu vai erilllinen muisti tai onko niin ja niin monta bittiä vai ei.

Integroidun näytönohjaimen puolesta (erityisesti läppäreissä) puhuu se, että koko hoito on rakennettu prosessorin sisään, kuluttaa vähän sähköä, on nähdäkseni luotettavampi ja vaatii vähemmän jäähdytystä, joka taas vähentää pölyn kertymistä ja alentaa kotelon sisäistä lämpötilaa pidentäen mahdollisesti käyttöikää.

Erillisen näytönohjaimen puolesta taas puhuu suorituskyky - olettaen ettei pahaa-aavistamatta valitse sellaista mallia, joka on jopa hyviä integroituja hitaampi.

On aika vaikea arvioida toisen puolesta, mikä on riittävästi. Oma näytönohjaimeni on liian hidas omaan pelaamiseeni (ei onnistu fullhd-resoluutio välttämättä edes medium-yksityiskohdilla raskaammissa peleissä) - silti se on nopeampi kuin esimerkiksi GTX960m jollaisesta läppäristä saa maksaa jo kohtuu kovan summan.

Voit kirjoittaa googleen tai youtubeen hakusanaksi näytönohjaimen mallinimen ja pelin jota pelaat (tai saman pelisarjan yhtä uudemman tai vanhemman version, josta voi jotain arvioida) ja päätellä itse, mikä riittää. Videoissa on tosin se huono puoli, että niissä mahdollinen hitaus ei erotu samalla tavalla kuin itse pelatessa, joten kannattaa lukea videoiden lisätiedot nähdäkseen millä asetuksilla on pelattu ja paljon ruutuja sekunnissa (FPS) on saatu. 40 fps keskiarvolla peli pyörii kohtuullisesti, 50 olis parempi. 60 tai yli on lähes aina täysin sulava. Optimaalinen tilanne on se, että 60Hz monitorilla minimi on 60 tai yli.

apkdlslf kirjoitti:

Joo vaikuttaa sopivalta minulle, mutta tuoltahan saa myös saman kannettavat amd radeon r5 m240 näyttiksellä niin onko se parempi kuin intel hd5500? Ja voiko joku tarkentaa tuon dual channel ominaisuuden kun oon saanu sellasen vaikutelman että se koskee jaettua muistia ( ja käsittääkseni se on huono asia ). Oon myös katellut asus ux303lb. Niin ja oisko yhtään parempi tämmönen yhdistelmä:
Intel Core i5-5200U Processor (3MB Cache, up to 2.70GHz)
14.0"FHD (1920 x 1080), IPS, AntiGlare, with WWAN
8GB PC3-12800 DDR3L (2 DIMM)
AMD Radeo R5 M240 2G
ThinkPad Battery 6 cell Li-Ion (47Whr) Cylindrical ( tämä tuli valittua koska oletan että se on ohuempi mutta en ole varma. kuulemma 6 cell kestäis tuon yli 4 tuntii netissä,office )

Lue lisää

Valitsisin muuten sen AC:ta tukevan WiFi-kortin, koska se on uusi standardi ja jatkossa todennäköisesti yhteensopivampi...

Suorituskykyerosta on vaikea sanoa. Notebookcheckin mukaan R5 olisi ollut nopeampi eri testeissä, mutta jos taas katsotaan tässä paria vaihtoehtoa (mikä sitten on prosessorin osuus?), niin HD5500 pärjää tässä yhteydessä jopa paremmin:

https://www.youtube.com/watch?v=5Yi8Fo_YH9M
vs.
https://www.youtube.com/watch?v=ua4lWbfv1GM

Itse jotenkin näen niin, että jos ostaa pelikäyttöön läppärin, sitten vaan pitää repiä tuohta sen verran että on tehokas näytönohjain tai sitten miettii että pärjääkö jollain vähemmällä, vaikka integroidulla.

Uskon, että r5 m240 riittää helposti saattaa lähteä tuo l450 parhailla osilla tilaukseen, kiitos kaikista vastauksista