Uutiset kertovat turkkunen proffa Valtaoja jää eläkkeelle.
Kun luin uutisen iltalehdestä niin huomasin tämän ex-peenpuhuja-ex-ateisti-teistin kanssa mukavia yhtäläisyyksiä itseni kanssa.
Nimittäin uutinen kertoi hänen lukeneen nuorena lävitse kaikki lähikirjastonsa kirjat kun tiedonjano oki niin valtava. Tätä en ennen tiennyt hänestä ja yllätyin sillä tein itse samoin ja tietokirjojen lisäksi vetelin läpi jopa Annipolvat ja Maughamit ym. Ja erityisesti yllätyin 1800 luvun kirjailijoiden häkellyttävästä tavasta kuvata tarkasti aikansa ilmiöitä. Siinä jäi Waltari kirkkaasti hopealle.
Mutta mutta......Valtaojasta tuli p
julkkisproffa joka sai 5000 euron kuukausipalkan. Ja minä en.
Kumpi meistä menestyikään elämässään paremmin? Minua ei tunne kukaan joten olenko luuseri?
.................vitsi....taas täällä autiolla saarella netti tökkii niin ettei edes kirjaimisto toimi kuin hetkittäin.....ja sotkutekstiä taitaa tulla eetteriin näin aamusta, siis suomiaamusta.
Siis nyt kysymys kuuluu että onko Valtaoja menestyneempi kuin minä?
Millä tuota mitattaisiin?
Silläkö että hän meni tyhmyyttään uskomaan roska-dna-teorian ja puolusti sitä kymmenen vuotta henkeen ja vereen minun vastustaessani ajatusta hiirenkorkuisilla kirjaimilla jossain nettifoorumissa, hehe.
Tämä samaham toistui myös aineen ja elämän syntytarinoissa ja avaruuden ufotarinoissa jne. joita hän populistina suolsi ulos senhetkisen ajan populismitieteen mukaisesti eikä kukaan huomannut sitä että minä kirjoittelin jo kymmeniä vuosia sitten yleisöpalstoille että ihminen ei tule koskaan ratkaisemaan esim. abiogeneesin mekanismia koska on täysin mahdotonta reaalimaailmassa kuvitella DNA-rihman syntyneen sattumalta alkuliemessä johon oikeastaan kukaan ei taida enää udkoakaan.
Kumpi siis menestyi paremmin, Valtaoja vai minä joka olin oikeassa?
Valtaoja myi sielunsa populismimedialle joka myötäili kansan vajavaista ja kouluopetustason tietotasoa kun minä taas kerroin vain faktat joissa pysyn vieläkin.
No, mitä Valtaoja sai? Hyvän palkan ja julkisuutta reippaasti.
Mitäs minä sain? En paljon mitään muuta kuin hyvän mielen siitä että olin ja olen yhä edelleen tiedollisesti hyvin paljon Valtaojaa korkeammslla tasolla sikäli kun reaalimaailmassa ja reaalitieteessä pysytään, kuten jokainen älykäs voi esim. tämän palstan kommenteistani päätellä, siis niistä kommenteista joilla karkoitin täältä pois muutamassa vuodessa Apo-Moloccci-Turkanamaiset ylimieliset evokkiviisastelijat niin että harvoin nuo täällä enää nenäänsä näyttävät.
Entä muu menestys? Valtaoja tyytyi kuukaisipalkkaan joka ei ole kuin parin hyvän duunarin yhteinen palkka samalla kun minä kasvatin yrittäjänä pääomaani niin paljon että en nyt vanhana enää tahdo keksiä sitä että minne joka tuutista, siis sijoituksista ja firmoistani tileille pursuavaa valuutta ohjailisin, olkoot tileillä niin niistä ei ole niin suurta vaivaa.
Minä olen ollut eläkkeellä jo kauan
Valtaojan menestystarina
42
50
Vastaukset
- ukko-raasu
Voi sitä kateuden määrää. Mielenkarvaus oikein tihkuu kirjoitelmastasi, vaikka kuinka yrität sen peittää. Sinulla ei ole murto-osaa siitä tietotasosta tai karismasta, mitä Valtaojalla on. Olet katkeroitunut pedofiililahkon seniili jäsen, jolla on odotettavissa vain paheneva demantia ja kuolema. Jos sinulla on omaisuutta, kuten väität, tulevat lahkolaistoverisi kuolinvuoteesi viereen kuin susilauma testamenttia kärttämään. Muuten he eivät sinusta piittaa.
- sairaden_ystävä
Tähän iso aamen!
- hih-hih-hih
Katkera ja kateudessaan kieriskelevä Jyrbä purkaa pettymystään huonosti naamioiden, kun itsestään ei tullut koskaan mitään. Paitsi työtön nettitrolli, jolla on valepersoona.
- jyrilive
Ja pöh, mikään lahko ei saa perinnöstäni penniäkään, sillä en edes tee testamenttia vaan minut peritään hyvänä pitämäni lain mukaisen perintökaaren mukaisesti.
Ja kenellä täällä on tapana esiintyä omana itsenään?
Tieteenharrastajakin on vain tieteenharrastelija ja muut evokit ovat homoja. - Kreationismi_on_sairaus
Aivan sairaan hyvä kommentti Jyrbästä. Totisesti aamen.
- Anonyymi
Kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Aivan sairaan hyvä kommentti Jyrbästä. Totisesti aamen.
Sairas mies Esko on, enemmän mieleltään, eikä pese itseään
- jyrimormooon
Ja kas, eipä ole koko pitkänä päivänä tullut palstan johtavilta evokeilta sanaakaan vastustusta.
Kiitän teitä kaikkia tästä kunnioittavasta vapaapäivän vaitiolosta. Olen ansainnut sen.- hih-hih-hih
Ei typeryksen ja valehtelijan katkeruudenpurkaukseen kannata vastata sen kummemmin mitä on tässä jo vastattu. Pidä hyvänäs vaan.
- tieteenharrastaja
Saithan tuohon heti kolme vastausta, vieläpä parempia kuin omakehuvalehtelusi jättimäinen mestarinäyte edes ansaitsee.
- Reddington
Katsos perkelettä. Jyrbällä oon taas iskenyt ne virolaisen metanoliviina reflat päälle ja jälki on sen mukaista. Se että tiedemaailma ei ole hylännyt elämän darwinilaista syntyä ei tunnu jyrbän sekevissa horinoissa missään. Eikä se että ainoa yritys jonka johdossa jyrbä on ikinä ollut, oli jyrbä-myy-persettä-viinasta-KY. Jyrbällähän tuo käsite "fakta" ei ole oikein hallussa, kuten hänen sekevasta horinasta voidaan päätelläkin. Valtaoja on kansainvälisesti menetyny tiedemies ja jyrbä entinen miesprostituoitu joka hurahti lahkoon. Joten kumpihan se olikaan se menestynyt?
- jyriimmemory
Kas kas, Reddishomo kusaisi pitkästä aikaa aidsinsiemeniä palstalle.
Ei sinun tarvitse avaustani ihailla, sillä katsoin vain aiheelliseksi laatia lyhyen muistopuheen eläkkeelle jäävästä turhakepellestä ja hänen ansiostaan reaalimittakaavassa , ei tässä sen suuremmasta ollut kysymys.
Mutta kun kerran ihannoit Valtaojaa niin kerrohan hänen suurin saavutuksensa, heh, minusta se oli se että hän viimeisenä virkavuotenaan hylkäsi rohkeasti julkisesti ateismin ja ilmoitti vaihtaneensa sen teismiksi. Vielä pikkuisen lisää ajattelua niin hän saattaa löytää valon. - Niinnkö
jyriimmemory kirjoitti:
Kas kas, Reddishomo kusaisi pitkästä aikaa aidsinsiemeniä palstalle.
Ei sinun tarvitse avaustani ihailla, sillä katsoin vain aiheelliseksi laatia lyhyen muistopuheen eläkkeelle jäävästä turhakepellestä ja hänen ansiostaan reaalimittakaavassa , ei tässä sen suuremmasta ollut kysymys.
Mutta kun kerran ihannoit Valtaojaa niin kerrohan hänen suurin saavutuksensa, heh, minusta se oli se että hän viimeisenä virkavuotenaan hylkäsi rohkeasti julkisesti ateismin ja ilmoitti vaihtaneensa sen teismiksi. Vielä pikkuisen lisää ajattelua niin hän saattaa löytää valon.Valtaojako hylkäsi julkisesti ateismin? Tämä oli minulle uutta. Kerropa lähde mistä asiasta voi varmistua.
- Miksi-valehtelet
jyriimmemory kirjoitti:
Kas kas, Reddishomo kusaisi pitkästä aikaa aidsinsiemeniä palstalle.
Ei sinun tarvitse avaustani ihailla, sillä katsoin vain aiheelliseksi laatia lyhyen muistopuheen eläkkeelle jäävästä turhakepellestä ja hänen ansiostaan reaalimittakaavassa , ei tässä sen suuremmasta ollut kysymys.
Mutta kun kerran ihannoit Valtaojaa niin kerrohan hänen suurin saavutuksensa, heh, minusta se oli se että hän viimeisenä virkavuotenaan hylkäsi rohkeasti julkisesti ateismin ja ilmoitti vaihtaneensa sen teismiksi. Vielä pikkuisen lisää ajattelua niin hän saattaa löytää valon.Valtaoja ei ole ikinä määritellyt itseään ateistiksi vaan agnostikoksi tai pakanaksi. Hän ei ole myöskään ikinä väittänyt olevansa teismi.
- EskonTuttu
Muistaakseni Valtaoja on ilmoittanut olevansa uskonnoton, selkeästi hänen maailmankuvansa on puhtaan ateistinen; on sitä mieltä ettei maailmankaikkeutta "pyöritä" jumalaattori.
- Reddington
jyriimmemory kirjoitti:
Kas kas, Reddishomo kusaisi pitkästä aikaa aidsinsiemeniä palstalle.
Ei sinun tarvitse avaustani ihailla, sillä katsoin vain aiheelliseksi laatia lyhyen muistopuheen eläkkeelle jäävästä turhakepellestä ja hänen ansiostaan reaalimittakaavassa , ei tässä sen suuremmasta ollut kysymys.
Mutta kun kerran ihannoit Valtaojaa niin kerrohan hänen suurin saavutuksensa, heh, minusta se oli se että hän viimeisenä virkavuotenaan hylkäsi rohkeasti julkisesti ateismin ja ilmoitti vaihtaneensa sen teismiksi. Vielä pikkuisen lisää ajattelua niin hän saattaa löytää valon.Juu. Sellaista ei ole tapahtunut. Sanoisin että yksistään professuuri ylittää sinun lampaidenpökkijän jokaisen saavutuksen kirkkaasti. Sinun harhaisissa puheissasi ei realismista ole häivääkään ja mitä turhakksseseen tulee, kaltaistasi ex-prostituoitua ja nykyistä eläimiinsekaantujaa turhempaa tuskin on olemassakaan.
- Kreationismi_on_sairaus
Reddington kirjoitti:
Juu. Sellaista ei ole tapahtunut. Sanoisin että yksistään professuuri ylittää sinun lampaidenpökkijän jokaisen saavutuksen kirkkaasti. Sinun harhaisissa puheissasi ei realismista ole häivääkään ja mitä turhakksseseen tulee, kaltaistasi ex-prostituoitua ja nykyistä eläimiinsekaantujaa turhempaa tuskin on olemassakaan.
Noo ehkä simpanssihomostelija ja nikkivoro iwukki on turhempi. Taitaa olla makuasia kumpi on turhempi Jyri vaiko iwukki.
- Fiksu_Kreationisti
Ja raha on syy siihen, että miksi kreationistista tai meidän atteesta ei voi koskaan tulla suosittua. Kreationismi on suosittua lähinnä herätyskristillisten ihmisten parissa, joista pieni osa ehkä kiinnostuu tutkimaan kreationismia halustaan selvittää että mitä muinaisina aikoina tapahtui, josta tietoa saattaa olla ajoittain hyvin vaikeaa evoluutikkojen levittämästä propagandasta johtuen saada.
Ja näistä "kreationisteista," etenkin amerikassa, minusta tuntuu että iso osa on jonkinlaisessa käännytysmielessä, sen sijaan että haluaisi tehdä kreationismista legimitaattisen tieteenalan.
Mutta kuten sanoin, rahoitusta on vaikeaa saada. Kreationismia ei tule käsittää uskontona, vaan tieteenalana, mutta koska evolutionismi on jo ujuttautunut suuren kansan heikkoa tietotasoa hyödyntäen populismiin ja nykyaikojemme korkeakulttuuriin, sitä voi olla vaikea kitkeä pois. Itse en usko, että evoluutionismista aatteena päästään eroon ennenkuin J tulee takaisin joskus 2029, vaikka luonnosta tarkkailemalla onkin niin hyvin harvinaisen selvää, että kaikki on luotu.
Kukaan valtio ei tule koskaan myöntämään kreationismille rahoitusta niin kauan kuin evoluutio nauttii suuren kansan tietämättömyydestä johtuvaa luottamusta sekä rahoitusta. Luominen ja evoluutio ovat toistensa kanssa ristiriidassa olevia aatteita, toista ei voida opettaa toisen rinnalla.
Siksi paras vaihtoehto lieneekin yksityisen tutkimuksen tekeminen ainoastaan evoluutikkojen tekemiä "tutkimuksia" tarkkailemalla. Koska meillä ei ole tarpeellisiä rahoja mennä kentälle ja tehdä tutkimusta samassa volyymissä missä evoluutikot on, paras asia on näin asiallisena kreationistina lienee vain paneutua evokkien tekemiin tutkimuksiin yrityksenä saada selvä siitä, että mitä muinaisina aikoina todella tapahtui, ilman evokkien tai muidenkaan "tietelijöiden" levittämiä, häpeällisiä ja totuuteen perustumattomia valheita.
Muuten kyllä osuit naulan kantaan viestissäsi, kun sanoit että evoluutioteoria nauttii suuren kansan luottamusta ainoastaan populismin vuoksi. Mitäpä 7-vuotias koululainen voi tehdä, kun hänet pakotetaan oppimaan evoluutiofilosofien ennalta päättämiä selityksiä tehdä oman maailmankuvansa kannalta? Ja miten esim 7. v ilman vahvasti uskovia vanhempia voi tehdä, kun uskonnontunneilla ja biologiantunneilla opetetut asiat eivät sovikaan yhteen? Kykeneekö 7-vuotias keräämään tarpeeksi luottamusta uskomaan ja ymmärtämään yli 2000 vuotta sitten kirjoitettuja tekstejä, vai luottaako hän mieluumin asiallisemmilta kuulostavampien, "nykyaikaisempien" tieteilijöiden sanoja?
Fakta on se että kansalle opetetaan evoluution perusasioita ennenkuin he itse oppivat ymmärtämään tai kritisoimaan heille opetettuja asioita. Ja valitettava tosiasia on se että evoluutioteorian parissa työskentelevät usein - kuten käyttämäsi esimerkin perusteella onkin - joutuvat olemaan puolueellisia evoluution suuntaan materialistisista syistä käsin. Ja tietysti nämä ihmiset ovat usein asiallisemman, kenties jopa "uskottavamman" kuuloisia, kun monet tavalliset pulliaiset, vaikka mitään todisteita heillä ei oikeastaan ole, ja luontohan itsessään ainoastaan kuhisee toisteita luomisesta, ei evoluutiosta.- jyritutkiijahutkii
Juuri noin asiat ovat. Älyllisen luomisen voi helpohkosti havannoida mutta fundakreabisnes todellakin vain haittaa tieteellisen kreationismin tutkimista ja antaa väärän kuvan todellisesta kreationismista jota kaikki evoluutiobiologiakin todellisuudessa tukee eikä suinkaan vastusta.
Siis kun jätetään evoluutiobiologiasta uskomuspuoli pois, niin siinä meillä onkin todisteet älyllisestä luomisesta. No miten on, kiertääkö kreationismissa maapallo aurinkokuntamme keskustähteä, aurinkoa?
No miten on, pyöriikö kreationismissa maa oman pystyakselinsa suhteen?- hölmö-väite
"Mutta kuten sanoin, rahoitusta on vaikeaa saada. Kreationismia ei tule käsittää uskontona, vaan tieteenalana"
Kreationismi ei ole tieteenala, eikä siitä ikinä sellaista tule. Et taitaisi tunnistaa tiedettä, vaikka se haukkaisi palan nenästäsi. jyritutkiijahutkii kirjoitti:
Juuri noin asiat ovat. Älyllisen luomisen voi helpohkosti havannoida mutta fundakreabisnes todellakin vain haittaa tieteellisen kreationismin tutkimista ja antaa väärän kuvan todellisesta kreationismista jota kaikki evoluutiobiologiakin todellisuudessa tukee eikä suinkaan vastusta.
Siis kun jätetään evoluutiobiologiasta uskomuspuoli pois, niin siinä meillä onkin todisteet älyllisestä luomisesta.Siis kun jätetään evoluutiobiologiasta uskomuspuoli pois, niin siinä meillä on, yllätys yllätys, edelleen evoluutiobiologia.
Jyrbä on niin hukassa omassa valehemaailmassaan, ettei erota oikeaa jalkaa vasemmasta eikä varsinkaan totuutta omista valhekyhäelmistään.- Kretardien_valheet
jyritutkiijahutkii kirjoitti:
Juuri noin asiat ovat. Älyllisen luomisen voi helpohkosti havannoida mutta fundakreabisnes todellakin vain haittaa tieteellisen kreationismin tutkimista ja antaa väärän kuvan todellisesta kreationismista jota kaikki evoluutiobiologiakin todellisuudessa tukee eikä suinkaan vastusta.
Siis kun jätetään evoluutiobiologiasta uskomuspuoli pois, niin siinä meillä onkin todisteet älyllisestä luomisesta.---- paras asia on näin asiallisena kreationistina lienee vain paneutua evokkien tekemiin tutkimuksiin...
Miten paljon herrat oikeasti paneutuvat evokkien tekemiin tutkimuksiin? Ikinä täällä ei ole mitään merkkejä siitä. On vaan jotain olkiukkoja, homolällättelyä ja jumalfobiasta syyttelyä. Ettehän te lue edes omienne YEC- tai intelligent design -julkaisuja.
Hiukkasen vaikea uskoa, että kukaan teistä lukee tieteellisiä julkaisuja saatika että teillä olisi kokemusta tutkimuksesta tai edes vakavaa harrastuneisuutta johonkin tieteenalaan. - Kreationismi_on_sairaus
Harvoinpa sitä jaksaa lukea noin pitkää idioottimaista aivopiereskelyä. Onneksi suurin osa kansasta ei ole noin vajakkeja kuin sinä.
- Kreationismi_on_rahastus
"Ja raha on syy siihen, että miksi kreationistista tai meidän atteesta ei voi koskaan tulla suosittua"
Idiootti. Itse asiassa raha ja tarkemmin sanottuna sun kaltaisten idioottien jeesuksenmorsiammien rahastus on itse asiassa keskeisin syy miksi kreationismia on ylipäätään olemassa. Ei tarvitse katsoa kun jenkkeihin missä kreationistien kusetusfirmat rahastavat lampaitaan, rakentavat teemapuistoja, mega-kirkkoja, myyvät kirjojaan ja muita kusetustuotteitaan. Niin ja tietenkin kiertävät veroja. Jotkut ovat onneksi joutuneet poseen. - Anonyymi
Evoluutio jauhaa paskankin tärkeäksi osaksi kehityksestä, joka puhuttuna johtaa paskanjauhantaan
- avaruusolio
Pöhkö äijä omituinen höpöttäjä, siksi vaaraton yhteiskunnalle, palkkansa ansainnu turhasta!
- kateus-loistaa
Professori Esko Valtaoja on Suomen tunnetuimpia tutkijoita, jolla on yli 200 tieteellistä julkaisua.
Uusien tutkijoiden kouluttaja.
Tuorlan kansainvälisesti arvostetun observatorian johtaja.
Tieteen popularisoija.
Palkittu Valtion tiedonjulkistamispalkinnolla, Tieto-finlandialla, Sokrates palkinnolla, Vuoden kristillinen kirja palkinnolla ja Vapaa-ajattelijoiden Väinö Voipio" palkinnolla. Siis sekä kirkko, että ateismin etujärjestö ovat palkinneen saman miehen.
Tämän lisäksi Valtaoja tunnetaan mielipidevaikuttajana ja tieteellisen maailmankuvan puolustajana.
Mitä meriittejä nimimerkillä "avaruuoliso" mahtaa olla? Peruskoulun suorittaminen ja hymypoikapatsas? - Jyrbä_on_homo_kretu
Mitä? Onko Jyrbä saanut muka oikein palkkaakin jostain. Luulin että sossun elätti ollut koko turhan elämänsä ajan.
- Jyrionnittelee
Jyri se onnistui jälleen kerran osumaan ateistievoaatteen arkaan paikkaan sillä eipä ole moni avaus saanut vastaansa yhtä pillastunutta vastaanottoa.
Siis voisiko joku vastata siihen että mitä todellista ja asiallista ja ennekaikkea hyödyllistä Valtaoja jätti jälkipolville perinnöksi?
Oikea vastaus: Ei niin sitten yhtään mitään.....
........Jaa paitsi toetenkin omalla elämällään sen että umpiateistikin voi tarpeeksi asioita mietittyään hylätä ateismin.
Tämä ateimista luopuminen on arvokkain anti joka evolutionistien olisi hyvä Valtaojalta omaksua, sillä lopulta hän näki vanhana miehenä selvästi sen että oli tullut läpi elämänsä puhuneeksi kirjatolkulla tyhjää ateismipropagandaa jonka arvon hän itse kyseenalaisti, ei sitä tarvinnut Jyrin tehdä.
Siis vielä kerran yhteenveto Valtaojan tärkeimmästä opetuksesta tiivistettynä tähän lsuseeseen: Siis tutkikaa asiat perinpohjaisesti ja miettikää niiden kaikkia puolia niin voitte lopulta tehdä sen saman johtopäätöksen jonka Valtaoja teki vanhana miehenä ja Jyri nuorena miehenä, eli me molemmat hylkäsimme ateismin.
Onnittelen Valtaojaa tästä ainoasta järkevästä johtopäätöksestä jonka hän työssään teki.- exateistiminäkin
Piste.
Tosiaankin, yhdyn Jyrin mielipiteeseen tässä että Valtaojan tärkein anti ihmiskunnalle oli juuri tuo ateismin kyseenalaistaminen. Se oli rohkea teko tieteeseen sitoutuneelta vaikutusvaltaiselta professorilta, todellinen kaapista ulostulo sillä se sai monen kollegan otsan ryppyyn, ja toivon mukaan myös ajattelemaan omin aivoin asioita. - Reddington
Niin. Valtaojahan ei koskaan ateisti väittänyt olevansakaan vaan agnostikko, eikä hän usko jumalaan. Se että sinä jyrbä et Valtaojan tieteellisestä perinnöstä mitään tajua, ei todista ettei hän jättänyt hyödyllistä tieteellistä perintöä. Joten annapas se kone takaisin hoitsun käyttöön ja mene kiltisti takaisin sinne pehmustettuun koppiisi.
- Anonyymi
Reddington kirjoitti:
Niin. Valtaojahan ei koskaan ateisti väittänyt olevansakaan vaan agnostikko, eikä hän usko jumalaan. Se että sinä jyrbä et Valtaojan tieteellisestä perinnöstä mitään tajua, ei todista ettei hän jättänyt hyödyllistä tieteellistä perintöä. Joten annapas se kone takaisin hoitsun käyttöön ja mene kiltisti takaisin sinne pehmustettuun koppiisi.
Meidän kaikkien tulee Eskon tavoin kääntää sielumme kreationismi in, kun sanat eivät edes lauseissa riitä
- JC__
En ole itse pitänyt Valtaojaa koskaan kovin erityisenä tiedemiehenä - tuskinpa kukaan tietää mitä hän olisi todella saanut tieteellisessä työssään aikaan. Älyllisesti Valtaoja on epäilemättä toista evoprofessoria Enqvistiä vähäisempi. Todellisiin hengen miehiin kumpaakaan ei tule verrata.
Molemmat ovat omien ideologoidensa vankeja, varsin stereotyyppisiä ateisti-evolutionisteja. Valtaojan tieteen popularisoinnit (sikäli kun niitä tunnen) ovat olleet aina melkoisen lapsellisen oloisia. Hänen ajattelunsa sekä kulttuurin ja kirjallisuuden tuntemuksensa muistuttavat kovasti omiani kun olin noin 12-vuotias.
Valtaoja tuntuu ikuisesti elävän sarjakuvalehtien ja halvan tieteiskirjallisuuden maailmassa, syvällinen henkinen ulottuvuus puuttuu häneltä ilmeisesti tyystin. Tämä yksiulotteisuus tietenkin heittää varjon koko hänen uransa ylle.
Mutta ehkäpä ikä ja eläkkelle jääminen viimein saavat Valtaojan aikuistumaan ja jopa tunnustamaan Jumalan olemassaolon ja Hänet todellisena selityksenä kaikkeuden ihmeille, elämälle ja ihmiselle. Jumalan töitähän Valtaoja on koko uransa tutkinut, vaikkei sitä ole (vielä?) ymmärtänytkään.
Aloituksessa olen havaitsevani tiettyä itsensä korostusta. En kiellä jyrin ansioita tieteellisen kreationismin alalla, mutta roska-DNA - ajatuksen järjettömyyden on varmasti havainnut moni muukin, mm. tämän kirjoittaja. Sillä eihän nyt Jumalan työssä voi olla mitään "roskaa", muka tarpeetonta ja toimimatonta. Se on puhtaan evolutinoistinen hypoteesi, jo siksi aivan epäuskottava.
En oikeastaan pidä siitä, että vastapuoli "savustetaan" ulos palstalta sanan voimalla. Mutta valitettavasti niin on joskus käyvä kun totuus käy taistoon valhetta vastaan. Valhetta puolustaneiden on nöyrryttävä, siltä ei voi näkemäni mukaan välttyä. Haluan silti aina muistaa Möttöskän viisaat sanat, joissa hän kielsi lyömästä vastapuolta keskustelussa täysin.
Olen itsekin nykyään varsin riippumaton taloudellisesti, tosin vain sijoitustoimintani kautta. Yritysmaailmassa en ole ollut lainkaan osallisena jyrin tapaan.
Pitäkäämme yhdessä huoli siitä, ettei tällä palstalla evolutionismi tule koskaan vallitsemaan.> En kiellä jyrin ansioita tieteellisen kreationismin alalla - - <
Minusta hänen suurin ansionsa on tämän ns. keskustelun alkupuheenvuorossa oleva hetkellinen rehellisyyden purskahdus: "Minä olen ollut eläkkeellä jo kauan"
Kun näkisi sen päivän että jyri ja hänen sivupersoonansa Fiksu_kreationisti ja sinä käyttäisitte aikaanne ja tarmoanne johonkin järkevämpään...- JC_on_jyrbä
Hähää. JC on yksi Jyrbän nikeistä. Yrittää pelle vain hämätä.
- JC_on_idiootti
Kretupelle, joka on todistanut että ei hallitse minkään tieteenalan eikä erityisesti todennäköisyysmatematiikan alkeitakaan ei ole pätevä eikä kyvykäs dissaamaan kenenkään tutkijan merkitystä ja aikaansaannoksia. Olet idiootti ja multinukkeilevä jeesuksenmorsian.
- joo-0
Ihme valittamista. Jos modernin tieteellisen kreationismin tutkimusalalla maksetaan niin huonoa palkkaa, niin ehkä olisi ollut syytä vaihtaa alaa.
- tieteenharrastaja
Jyr-multinilkin valehtelu on aina ollut ilahduttavan helposti paljastettavaa:
"Tämä ateimista luopuminen on arvokkain anti joka evolutionistien olisi hyvä Valtaojalta omaksua, sillä lopulta hän näki vanhana miehenä selvästi sen että oli tullut läpi elämänsä puhuneeksi kirjatolkulla tyhjää ateismipropagandaa jonka arvon hän itse kyseenalaisti,.."
Valtaoja ei haastattelussa "luopunut ateismista", vaan oli koko ajan ollut agnostikko. Häne ei "kyseenalaistanut" ainoaakaan kirjaansa tai kirjoitustaan eikä varsinkaan tunnustanut niitä "ateismipropaandaksi".
Taas tuli multinilkiltä "totuutena" omaa toiveajattelua. - OletHäpeäksi
jyri ei ole saanut yhtään mitään aikaan elämänsä aikana. Vai jyri onko sinulla laittaa linkkiä sinun julkaistuihin artikkeleihin tai muihin tuotoksiin? Jos pystyisit edes horjuttamaan evoluutioteoriaa, sinulle olisi luvassa kunniaa ja julkisuutta..pystytkö siihen? Et koska olet pelkkä typerä nettitrolli joka ei tajua evoluutiosta yhtään mitään.
- rouvaTappinen
Olen tutustunut Valtaojan tuotantoon vain noin puolen kirjan verran kun luin hänen ja Tampereen piispan kirjallista yhteenottoa ateistin ja kirkonmiehen maailmankuvista. Kesken se kirja jäi, pyyhki niin reilusti hilseen yläpuolitse. Ja tuota tähtitiedepuolta tyydyn vain käytännön ihmisenä katselemaan öisin jos uskallan enää ulkona liikkua. Ulkona öisin voi liikkua niitäkin joilla on unelma eikä ne piittaa siitä että minun unelmassa öisinkään ei ketään raiskailla.
Tuo oli aasinsilta minun ongelmaan.
Vuosi sitten Valtaoja pätevänä miehenä osallistui homokeskusteluun viestimällä: ime munaa. Pitäisikö Valtaojaa nyt syyttää siitä että netti-munanimentä on johtanut kaoottisuuteen? - neitiABC
Tämä kaoottinen ajanjakso johtuu paljon enemmän sodista Afrikassa ja Vähä Aasiassa, ei Valtaojasta.
- Anonyymi
Eskon isänmaallinen kreationismi on saanut jo rovasti Pihkalan täyden tuen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661602Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621359- 881202
- 1181169
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te441048- 67828
- 104815
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi90698Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184693Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36644