Sudet yhteinen vihollisemme

valtionkonttorisi ei korvaa susien aiheuttamia vahinkoja em lammasvahinkoja,joten susikannan voimakas harvennus on todella tarpeen.

tyxel kirjoitti:

valtionkonttorisi ei korvaa susien aiheuttamia vahinkoja em lammasvahinkoja,joten susikannan voimakas harvennus on todella tarpeen.

Oletko kenties lammaspaimen tai karjatilallinen vai miksi sudet pelottaa? Myönnä vain että pelkäät ilman syytä ennakkoluulojesi vuoksi. Vakuutuksia saa joka lähtöön, kyllä joka tilallinen tietää sen.

Eränkävijä-sieltä kirjoitti:

Oletko kenties lammaspaimen tai karjatilallinen vai miksi sudet pelottaa? Myönnä vain että pelkäät ilman syytä ennakkoluulojesi vuoksi. Vakuutuksia saa joka lähtöön, kyllä joka tilallinen tietää sen.

Lue lisää

Miksi pitäisi ottaa vakuutuksia susien aiheuttamien vahinkojen vuoksi? menaatko että sudet saavat vapaasti tehdä vahinkoa ja että niiden aiheuttamat vahingot korvataan vakuutuksista? olet samanlainen susien suojelija kuin muutkin,sanomista riittää mutta todellisia järjellisiä vastauksia puuttuu.

tyxel kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa vakuutuksia susien aiheuttamien vahinkojen vuoksi? menaatko että sudet saavat vapaasti tehdä vahinkoa ja että niiden aiheuttamat vahingot korvataan vakuutuksista? olet samanlainen susien suojelija kuin muutkin,sanomista riittää mutta todellisia järjellisiä vastauksia puuttuu.

Lue lisää

Asia ei sulle vitun homolle kuulu jos et ole karjan kasvattaja. Etkö tajua jo saatana vai onko päässä vikaa. Pidä vittu huoli omista asioistas. Sua varmaan kiihottaa uhanalaisten eläimien tappaminen sairas runkkari.

Nyt sanot yhteytes asiaan ennen kuin kommentoit yhtään mitään.

Haistajätkäpaska kirjoitti:

Asia ei sulle vitun homolle kuulu jos et ole karjan kasvattaja. Etkö tajua jo saatana vai onko päässä vikaa. Pidä vittu huoli omista asioistas. Sua varmaan kiihottaa uhanalaisten eläimien tappaminen sairas runkkari.

Nyt sanot yhteytes asiaan ennen kuin kommentoit yhtään mitään.

Lue lisää

Jo nimimerkkisi kertoo,että olet samanlainen aivopesty susien suojelija kuin muutkin.Sitäpaitsi susi ei millään tavalla ole uhanalainen vaan puhtaasti petoeläin,sinulta on varmaan jäänyt koulut vähiin niinkuin kaikilta susien suojelijoilta:)

tyxell kirjoitti:

Jo nimimerkkisi kertoo,että olet samanlainen aivopesty susien suojelija kuin muutkin.Sitäpaitsi susi ei millään tavalla ole uhanalainen vaan puhtaasti petoeläin,sinulta on varmaan jäänyt koulut vähiin niinkuin kaikilta susien suojelijoilta:)

Lue lisää

en ole ikinä kuule homo osallistunut susien suojeluun mutta sairas ruikutukses rupeaa jo vituttaan. Antaa metsän elukoiden olla ei sun tarvi sinne mennä paskomaan lahkeesees!

"Jo nimimerkkisi kertoo" ajattelu kykysi on sekakäyttäjän tasolla joka ei tajua tästä maailmasta mitään jos tuollaista tuosta "haistajätkäpaska" nimimerkistä päättelet.

Susi on uhanalais rajoilla ja vaikka se on petoeläin ei susi ole yli sataan vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun.

Jätä elukat rauhaan ei ne sulle mitään ol tehneet!

Haistajätkäpaska kirjoitti:

en ole ikinä kuule homo osallistunut susien suojeluun mutta sairas ruikutukses rupeaa jo vituttaan. Antaa metsän elukoiden olla ei sun tarvi sinne mennä paskomaan lahkeesees!

"Jo nimimerkkisi kertoo" ajattelu kykysi on sekakäyttäjän tasolla joka ei tajua tästä maailmasta mitään jos tuollaista tuosta "haistajätkäpaska" nimimerkistä päättelet.

Susi on uhanalais rajoilla ja vaikka se on petoeläin ei susi ole yli sataan vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun.

Jätä elukat rauhaan ei ne sulle mitään ol tehneet!

Lue lisää

Edellisessä kommentissasi kerroit,että susi on uhanalainen nyt susi onkin mielestäsi uhanalais rajoilla et siis osaa päättää tyypillistä teille susien eli petoeläimen suojelijoille,ja kun vielä huomaat jääneesi selvästi keskustelussa tappiolle aloitat homottelun kuinka lapsellinen oletkaan otan osaa:)

tyxel kirjoitti:

Edellisessä kommentissasi kerroit,että susi on uhanalainen nyt susi onkin mielestäsi uhanalais rajoilla et siis osaa päättää tyypillistä teille susien eli petoeläimen suojelijoille,ja kun vielä huomaat jääneesi selvästi keskustelussa tappiolle aloitat homottelun kuinka lapsellinen oletkaan otan osaa:)

Lue lisää

Onko ymmärtämis vaikeuksia? Vittuako takerrut yksityiskohtiin kun niitä on rajallinen määrä niin niitä ei ainakaan sun huvikses tapeta varsinkaan kun ne ei ole uhka kenellekkään. Iskisin nyrkillä päähän jos näytön läpi pystyisin joten turpa rullalle ja homokin vielä olet kun et kiistänyt erikseen sekun on kirjoittamaton sääntö niin että siitä saat pilkun nussija.

Ja kuka vitun kehari käyttää nimimerkkiä tyxel? Vitun pelle!

Valtionkonttori ei todellakaan korvaa todellista arvoa. Jos susi syö vasikan saat siitä 130-150 euroa. Todellinen arvo rodusta riippuen on 1200-2500 euroa. Mahdollinen siitosarvo huomattavasti suurempi. Suomeen sama systeemi kuin ruotsissa, petoeläimen saa ampua verekseltään jos uhkaa tai hyökkää kotieläimen kimppuun. Ei niitä kaikkia tarvi ampua, kyllä äkkiä oppivat pelkäämään.

Haistajätkäpaska kirjoitti:

Onko ymmärtämis vaikeuksia? Vittuako takerrut yksityiskohtiin kun niitä on rajallinen määrä niin niitä ei ainakaan sun huvikses tapeta varsinkaan kun ne ei ole uhka kenellekkään. Iskisin nyrkillä päähän jos näytön läpi pystyisin joten turpa rullalle ja homokin vielä olet kun et kiistänyt erikseen sekun on kirjoittamaton sääntö niin että siitä saat pilkun nussija.

Ja kuka vitun kehari käyttää nimimerkkiä tyxel? Vitun pelle!

Lue lisää

Tuskimpa vaan tuollainen viherpiipertäjä susiensuojelija minua edes hipasta joudut poika polo syömään vielä monta porkkanaa ja punajuurta hahaa:) ja sitäpaitsi eivätkö ne silloin ole uhka kun ne käyvät yksityisalueella laiduntavien eläinten kimppuun jo toistamiseen? tuntuu siltä ettet oikein ees ymärrä koko asian pointtia:) luehan vaikkapa aku ankkaa ja syö porkkanoit sekä punajuuria

aspoiu kirjoitti:

Valtionkonttori ei todellakaan korvaa todellista arvoa. Jos susi syö vasikan saat siitä 130-150 euroa. Todellinen arvo rodusta riippuen on 1200-2500 euroa. Mahdollinen siitosarvo huomattavasti suurempi. Suomeen sama systeemi kuin ruotsissa, petoeläimen saa ampua verekseltään jos uhkaa tai hyökkää kotieläimen kimppuun. Ei niitä kaikkia tarvi ampua, kyllä äkkiä oppivat pelkäämään.

Lue lisää

"Anna Vainionpää kirjoitti tämän lehden keskustelupalstalla keskiviikkona (MT 18.3.) ternilehmävasikan hinnasta. Vastaan Atria Nauta -palvelun puolesta tähän kirjoitukseen.
On aivan totta, että 45-kiloisen ternilehmävasikan perushinta on tuottajan mainitsema 23 euroa. Harva lehmävasikka jää tuohon perushintaan.
Viime vuonna välittämämme ternilehmävasikat painoivat 27 päivän iässä keskimäärin 58 kg. Sen kokoisen lehmävasikan ostohinta on 49 euroa, ja sopimustuottajalle maksetaan lisäksi sopimuslisät. Viime kesänä käyttöön otettu vasikan painohinnoittelu palkitsee hyvää hoitoa aiempaa paremmin.
Maitotilat ja maitotilojen vasikat ovat tärkeä osa kotimaista naudantuotantoa. Vasikan oikeasta hinnasta on olemassa monta näkemystä.
Hinnan pitäisi olla riittävä, että se kannustaa pitämään vasikoista hyvää huolta. Toisaalta korkea hinta heikentää vasikan kysyntää ja sitä kautta maitotilojen palvelua.
Kulunut talvikausi on ollut vasikkavälityksessä ruuhkainen. Joulukuussa syntyi maitotiloilla lähes 22 000 vasikkaa ja tammikuussa lähes 23 000 vasikkaa siemennyksistä tehdyn ennusteen mukaan.
Helmikuulla syntyvien vasikoiden määrä laski 4 000 vasikalla. Vasikkaruuhkaa onkin saatu purettua rivakasti maaliskuussa.
Sukupuolilajitellun tyttösiemenen käyttö uuden lehmäsukupolven tuottamisessa ja liharotusiemenen käyttö muilla lehmillä vie maitotilan eläinjalostusta tehokkaasti eteenpäin. Liharoturisteytykset ovat halutuimpia vasikoita myös vasikkavälityksessä
Teemme joka päivä hartiavoimin töitä suomalaisen naudanlihantuotannon hyväksi.
Sinikka Hassinen
johtaja
Atria Nauta"

Nuo yksityisille myytävät vasikat ovat ihan eri atmosfäärissä hintansa suhteen eikä kukaan karjan kasvattaja suostuisi maksamaan niin järjettömiä hintoja, mutta hei jos pihallas on hintava "lemmikki vasikka" niin vakuuta se ihmeessä.

Vasikoilla ei ole siitos arvoa. Siitokseen käytetään täsi kasvuisia luokiteltuja siitossonneja.

Vasikka ei ole kotieläin vaan tuotanto eläin.

Asiantuntemattomuutesi paistaa läpi.

tyxel kirjoitti:

Tuskimpa vaan tuollainen viherpiipertäjä susiensuojelija minua edes hipasta joudut poika polo syömään vielä monta porkkanaa ja punajuurta hahaa:) ja sitäpaitsi eivätkö ne silloin ole uhka kun ne käyvät yksityisalueella laiduntavien eläinten kimppuun jo toistamiseen? tuntuu siltä ettet oikein ees ymärrä koko asian pointtia:) luehan vaikkapa aku ankkaa ja syö porkkanoit sekä punajuuria

Lue lisää

Syön 600g-900g lihaa päivässä ja ihailen susia lihaa syövinä petoina. tappelussa olen purrut palan irti hyökkääjältä. So Fuck you!

Wehrwolfi kirjoitti:

Syön 600g-900g lihaa päivässä ja ihailen susia lihaa syövinä petoina. tappelussa olen purrut palan irti hyökkääjältä. So Fuck you!

Olet siis susiensuojelija raukka ihan kuten tiesin otan osaa,onneksi susia kaadetaan jokapäivä eikö olekin ihanaa?

Sehän on hyvä asia....pitäiskö sinun mielestäsi jo suden hyökät ihmisen kimppuun....ajakaa sudet korpiin Venäjälle, ihmisten asumusten lähellä ei ole niiden paikka....ne ovat röyhkeitä, kokeilevat kuinka pitkälle voi mennä ....ampukaa kaikki pois nurkista kuleksimasta! Virerpiipertäjien ajatukset ovat ahterista!

Niin, siitä on 100 vuotta, kun susia metsästettiin oikein työkseen. Miksi luulet, että se nykyisin hiippailee asumusten liepeillä, syö kotieläimiä ja kyttäilee jo talojen asukkaitakin? Olisikos siksi, että se metsästäminen on lopetettu ja susi oppii hiljokseen vanhoille tavoilleen.

Pelote on pian mennyttä kalua ja sitten voidaankin kirjata kirjaan vuosiluku 2015, jolloin susi ensimmäistä kertaa hyökkäsi ihmisen päälle, 100 vuoteen. Kuka mahtaa kantaa vastuun ensimmäisestä uhrista? Eivät ainakaan city-vihreät, kun niitä eivät kiinnosta nykyisetkään petovahingot. Lisää pitäisi saada susia ja vahinkoja.

Tämä joukko istuu siellä näytön takanaan, sähkö tulee töpselistä ja raha seinästä, ja ihailee kivoja kuvia pörröisistä luontokappaleista. Osa ilmeisesti pitää niitä mielessää jo niin tuntevina ja ajattelevina, että on nostanut ne ihmisen tasolle. Tuollaisten tapauksien kanssa ei oikeastaan kannattaisi edes vaivautua käymään keskustelua, mutta kun niillä on valitettavasti oikeus äänestää vaaleissa.

tyxell kirjoitti:

Jo nimimerkkisi kertoo,että olet samanlainen aivopesty susien suojelija kuin muutkin.Sitäpaitsi susi ei millään tavalla ole uhanalainen vaan puhtaasti petoeläin,sinulta on varmaan jäänyt koulut vähiin niinkuin kaikilta susien suojelijoilta:)

Lue lisää

Oi, sinä oletkin selkeästi sitten käynyt kouluja ahkerastikin, osaat kirjoittaa niin kieliopillisesti oikein. Ihastelen kovasti.
Lisäksi selkeästi näemmä tiedät, mitä sanat uhanalainen ja petoeläin tarkoittavat, onnittelut.


Jos kuitenkin nyt kävisit itse vähän kouluja, voisin melkeinpä lainata sinulle muutaman biologian kirjani jahka olen sen tuossa syksyllä kirjoittanut. Jos siis nyt tiedät mikä tämä biologia on, tarvitseeko sekin selventää?
Kai tiedät mikä kirja on?
Toisaalta se on aina yhtä huvittavaa lukea argumentteja, joissa selkeästi ei ole yhtään faktapohjaa. Olisit voinut edes hieman googlettaa ja varmistaa nämä sinun kauniit "tietosi".
Eikun hetkinen, tiedätköhän sinä, mitä argumentti tarkoittaa?

tyxell kirjoitti:

Olet siis susiensuojelija raukka ihan kuten tiesin otan osaa,onneksi susia kaadetaan jokapäivä eikö olekin ihanaa?

En. Sinulla on näemmä vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä.

Näin äkkiseltään ajateltuna Pienoiskivääri voisi olla oivallinen väline tähän Susiongelmaan. Kohtalaisen pieni ääninen ja jos ampuis Sutta suolille se luultavasti aiheuttaisi tulehuksen, jonka seurauksena Susi menisi luolaan kuolemaan tai muut Sudet söisi "sairaan" lajitoverinsa pois.

tulehdus kirjoitti:

Näin äkkiseltään ajateltuna Pienoiskivääri voisi olla oivallinen väline tähän Susiongelmaan. Kohtalaisen pieni ääninen ja jos ampuis Sutta suolille se luultavasti aiheuttaisi tulehuksen, jonka seurauksena Susi menisi luolaan kuolemaan tai muut Sudet söisi "sairaan" lajitoverinsa pois.

Lue lisää

Piekkarin luoti muuttaa suuntaa ohuemmastakin oksasta helposti ja pöpeliköissä ne sudet viihtyy.
Tuskin silmäs edes erottaa niitä harmaine maastosävyineen kauempaa ja sudella on tarkempi haju ja kuulo kuin ihmisellä joten huomaa jo kaukaa tulos jos et haaskalta ammu vastatuuleen.

Haaskat taas näkee ulkopuoliset ja ilmoittaa poliisille, nimismiehelle tai metsänvartijalle jos haaskalla väijyt aseenkanssa se kun on kiellettyä haaskalle kaata petoeläimiä edes luvan kanssa.

tulehdus kirjoitti:

Näin äkkiseltään ajateltuna Pienoiskivääri voisi olla oivallinen väline tähän Susiongelmaan. Kohtalaisen pieni ääninen ja jos ampuis Sutta suolille se luultavasti aiheuttaisi tulehuksen, jonka seurauksena Susi menisi luolaan kuolemaan tai muut Sudet söisi "sairaan" lajitoverinsa pois.

Lue lisää

Sudet tyypillisesti myös saalistaa pimeän tullen asumusten lähellä yksinäisiä koiria ja karjaa jolloin et erota niitä kuin lämpökameralla korkeintaan jos silloinkaan.

Se on helpommin sanottu kuin tehty kaataa petoeläin äärimmäisenvalppaine aisteineen, suojavärityksineen ja äänettömine juoksuineeen.

Ei niitä entisaikoinakaan saanut saalistettua muuta kuin ansoilla susi on niin viekas valpas ja vauhdikas.

tyxel kirjoitti:

valtionkonttorisi ei korvaa susien aiheuttamia vahinkoja em lammasvahinkoja,joten susikannan voimakas harvennus on todella tarpeen.

"valtionkonttorisi ei korvaa susien aiheuttamia vahinkoja em "lammasvahinkoja,joten susikannan voimakas harvennus on todella tarpeen."

Ymmärsinkö oikein, että sudella ei ole tarvetta syödä mitään? Kyllähän lampaatkin jumalauta syövät. Ja toissa kesänä vihainen pässi puski mua perseeseen niin, että nurin lensin.

Opin kuitenkin kommunikoimaan sen kanssa ja mä tulin sen pässin kanssa kaveriksi.


Koetapa itse olla ensi alkuun vaikkapa kuukauden syömättä mitään.

En nyt sanoisi noin. sanoisin että ei nyt ihan noinkaan. Tässä teille parasta mitä olette tällä viikolla nähneet: http://1i.fi/parastanyt

tyxel kirjoitti:

Miksi pitäisi ottaa vakuutuksia susien aiheuttamien vahinkojen vuoksi? menaatko että sudet saavat vapaasti tehdä vahinkoa ja että niiden aiheuttamat vahingot korvataan vakuutuksista? olet samanlainen susien suojelija kuin muutkin,sanomista riittää mutta todellisia järjellisiä vastauksia puuttuu.

Lue lisää

Epäreiluja mielipiteitä.Susi on asuttanut pohjoismaita paljon ennen ihmistä.
Yleinen käsitys on se että kaikki eläimet joita ihminen pelkää ,ne on tapettava.Vain idiootit pitävät lampaita ilman suojaavia aitauksia.Hallitse
tilanteet ilman villieläinten tuhoamista.

K.T.USA kirjoitti:

Epäreiluja mielipiteitä.Susi on asuttanut pohjoismaita paljon ennen ihmistä.
Yleinen käsitys on se että kaikki eläimet joita ihminen pelkää ,ne on tapettava.Vain idiootit pitävät lampaita ilman suojaavia aitauksia.Hallitse
tilanteet ilman villieläinten tuhoamista.

Lue lisää

Sinähän se vasta elukka olet

Sudet ei syö pikkulapsia muuta kuin saduissa ja jos uskot satuihin olet itse lapsentasolla mieleltäsi.

Viihtiskövastata kirjoitti:

Sudet ei syö pikkulapsia muuta kuin saduissa ja jos uskot satuihin olet itse lapsentasolla mieleltäsi.

Susikantaa tullaan harventamaan suomesa voimakkaasti,ja sehän pelkästään hyvä asia sillä susista ei ole mitään hyötyä

tyxell kirjoitti:

Susikantaa tullaan harventamaan suomesa voimakkaasti,ja sehän pelkästään hyvä asia sillä susista ei ole mitään hyötyä

Nimim. Tyxellin tapaiset sosiaalipummit tullaan harventamaan Suomessa voimakkaasti, ja se on hyvä asia koska niistä ei ole mitään hyötyä.

tyxell kirjoitti:

Susikantaa tullaan harventamaan suomesa voimakkaasti,ja sehän pelkästään hyvä asia sillä susista ei ole mitään hyötyä

Jätkäähän pelottaa sudet saatana! Onko paskat housuissa? Vitun hippi narkki runkkari sulla on varmaan hasis kätkö perhon perukoilla etkä uskalla hakeen sitä kun pelkäät susia.

Saunantaakse kirjoitti:

Nimim. Tyxellin tapaiset sosiaalipummit tullaan harventamaan Suomessa voimakkaasti, ja se on hyvä asia koska niistä ei ole mitään hyötyä.

Sosiaalitoimistossa asioivat eivät ole mitään pummeja kehari! Tajuatko että jos työmarkkinakorvauksen jälkeen jää tulot alle kuukausi tarpeeseen lasketun perusosan niin sieltä saa esim. sähkölaskuun tai terveydenhuolto kustannuksiin tukea muutaman kympin verran mikä on 500e /kk tuloilla eika merkittävä summa.

Tuota saat haukkua muttet sosiaalitoimiston väkeä.

Saunantaakse kirjoitti:

Nimim. Tyxellin tapaiset sosiaalipummit tullaan harventamaan Suomessa voimakkaasti, ja se on hyvä asia koska niistä ei ole mitään hyötyä.

Jos saa neliä kymppiä sosiaalitoimistosta sähkölaskuun joka on iso sähkölämmityksen takia jota ei ole huomioitu asumistuessa lämmityskustannuksiksi niin onko sosiaali pummi vitun piru ihiminen saatana! Sää oot tuommonen saman lainen saatanan aivokuollu paska kuin tuo susien vihaajakin saataanan paskaläjä.

tyxell kirjoitti:

Susikantaa tullaan harventamaan suomesa voimakkaasti,ja sehän pelkästään hyvä asia sillä susista ei ole mitään hyötyä

"Susikantaa tullaan harventamaan suomesa voimakkaasti,ja sehän pelkästään hyvä asia sillä susista ei ole mitään hyötyä"

Ei, vaan metsästäjiä tulee harventaa.

sanoisisin 0 koska ihminen on ainoa eläin joka ei osaa elää.

sohfion kirjoitti:

sanoisisin 0 koska ihminen on ainoa eläin joka ei osaa elää.

"ei osaa elää"... Olet lienee yksin kertainen, ei elää tarvitse osata vaan se käy ihan luonnostaan kun saa perustarpeet tyydytettyä.

Nykymaailmassa pätee luonnonvalinnan rinnalla riistäjienvalinta joka on alkuluonnon vastainen ja ajaa ihmiset ahdinkoon pienenpiirin nauttiessa toisten työnhedelmistä.

Nopeasti lisääntyvät kansat ajautuvat sotaan ihan luonnostaan resurssien ja tilanpuutteen vuoksi, ei siihen tule sekaantua millään tavoin sillä se on normaalia luonnonvalintaa.

Sohfaile-muualle-siitä kirjoitti:

"ei osaa elää"... Olet lienee yksin kertainen, ei elää tarvitse osata vaan se käy ihan luonnostaan kun saa perustarpeet tyydytettyä.

Nykymaailmassa pätee luonnonvalinnan rinnalla riistäjienvalinta joka on alkuluonnon vastainen ja ajaa ihmiset ahdinkoon pienenpiirin nauttiessa toisten työnhedelmistä.

Lue lisää

Mielummin yksinkertainen kuin ajattelematon.

sohfion kirjoitti:

Mielummin yksinkertainen kuin ajattelematon.

Voisitko hieman trkentaa mitä tarkoitat? Itse todellakin vaikutat kyllä aika yksinkertaiselta epäselvillä kannan otoillasi ja toisaalta taas ajattelemattomalta halveksuessasi ihmisten oikeutta elää ja olla olemassa jonkun merkityksettömän fraasisi takia jota et vaivaudu edes avaamaan kanssakeskustelijoillesi.

Sohfaile-muualle-siitä kirjoitti:

Voisitko hieman trkentaa mitä tarkoitat? Itse todellakin vaikutat kyllä aika yksinkertaiselta epäselvillä kannan otoillasi ja toisaalta taas ajattelemattomalta halveksuessasi ihmisten oikeutta elää ja olla olemassa jonkun merkityksettömän fraasisi takia jota et vaivaudu edes avaamaan kanssakeskustelijoillesi.

Lue lisää

Sen takia asia tuntuu sinusta epäselvältä koska et kykene ajatellemaan asiaa minun näkökulmastani ja ymmärrän kyllä miksi, onhan tuo mielikuvani aika karu ihmisen kannalta, mutta ajattelenkin asian elämän kannalta.

sohfion kirjoitti:

Sen takia asia tuntuu sinusta epäselvältä koska et kykene ajatellemaan asiaa minun näkökulmastani ja ymmärrän kyllä miksi, onhan tuo mielikuvani aika karu ihmisen kannalta, mutta ajattelenkin asian elämän kannalta.

Lue lisää

Miks mun pitäis ajatella sun kannaltas asiaa? Kyllä se on kuule sun tehtäväs tuoda omat kantas julki hönö! Vai aika karu ihmisen kannalta... tiedätkö sää että normaali ihminen ei puhu tuolleen. Laji evoluutiollisesti ihminen on kehittynyt ajamaan omaa geeniperimäänsä eteen päin ja se on normaalia luonnon valintaa.

Sohfaile-muualle-siitä kirjoitti:

Miks mun pitäis ajatella sun kannaltas asiaa? Kyllä se on kuule sun tehtäväs tuoda omat kantas julki hönö! Vai aika karu ihmisen kannalta... tiedätkö sää että normaali ihminen ei puhu tuolleen. Laji evoluutiollisesti ihminen on kehittynyt ajamaan omaa geeniperimäänsä eteen päin ja se on normaalia luonnon valintaa.

Lue lisää

Ajattelemattomuus on sitä että ei osaa ajatella asiaa muuta kuin yhdeltä kannalta ei ajattelu tarkoita että olisisi sitä mieltä se on vain ajatus.
"Miks mun pitäis ajatella sun kannaltas asiaa?" siks että tajuaisit mistä siinä on kyse.
"tiedätkö sää että normaali ihminen ei puhu tuolleen." normaali ihminen ei katso vierästeä kuinka toiset alistaa toisia ja nautii siitä hedelmästä kun alistetut ihmiset tekevät heidän elämästään nautinnollisen ja tietää tosiasian mutta kieltää sen ja uskottelee kaikille jopa itselleen että on hyvä ihminen.
"Laji evoluutiollisesti ihminen on kehittynyt ajamaan omaa geeniperimäänsä eteen päin ja se on normaalia luonnon valintaa." Mutta tajuaako tämä ihminen että samalla kun hän tuhoaa ympäristönsä hän tuhoaa itsensä...?.

sohfion kirjoitti:

Ajattelemattomuus on sitä että ei osaa ajatella asiaa muuta kuin yhdeltä kannalta ei ajattelu tarkoita että olisisi sitä mieltä se on vain ajatus.
"Miks mun pitäis ajatella sun kannaltas asiaa?" siks että tajuaisit mistä siinä on kyse.
"tiedätkö sää että normaali ihminen ei puhu tuolleen." normaali ihminen ei katso vierästeä kuinka toiset alistaa toisia ja nautii siitä hedelmästä kun alistetut ihmiset tekevät heidän elämästään nautinnollisen ja tietää tosiasian mutta kieltää sen ja uskottelee kaikille jopa itselleen että on hyvä ihminen.
"Laji evoluutiollisesti ihminen on kehittynyt ajamaan omaa geeniperimäänsä eteen päin ja se on normaalia luonnon valintaa." Mutta tajuaako tämä ihminen että samalla kun hän tuhoaa ympäristönsä hän tuhoaa itsensä...?.

Lue lisää

Ei pidä paikkaansa. Ajattelu tarkoittaa ajattelua, mutta sinä yrität väittää että sympaattinen/empaattinen ajattelu olisi normaalia ajattelua vaikkei niin ole. Jauhat muutenkin tekofilosofista shaissee jonka viihde arvokin on nolla joten lopetan keskustelun kanssasi. Olet pipipää anyway sillä normaali aivoilla varustettu omaa laumavietin ja itsesäilytys vaiston.

Sohfaile-mehtään kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Ajattelu tarkoittaa ajattelua, mutta sinä yrität väittää että sympaattinen/empaattinen ajattelu olisi normaalia ajattelua vaikkei niin ole. Jauhat muutenkin tekofilosofista shaissee jonka viihde arvokin on nolla joten lopetan keskustelun kanssasi. Olet pipipää anyway sillä normaali aivoilla varustettu omaa laumavietin ja itsesäilytys vaiston.

Lue lisää

Taitaa itsensä tutkiskelu satuttaa, anteeksi kun pyysin sinua ajattelemaan.
En ole väittänyt mitään normaaliksi koska sellaista standardia ei yksinkertaisesti löydy muualta kuin ihmisen omista mielikuvista joka ei ole todellisuus.
"Yleensä katsotaan, että filosofia on enemmän tutkimusmenetelmä kuin joukko väittämiä tai oppeja. Filosofinen tutkimus perustuu järkeen ja järkiperäisiin perusteluihin, ja pyrkii välttämään perusteettomia oletuksia. Tutkimuksen tavoitteena on järjestelmällisyys, yleisyys ja asioiden ymmärtäminen."
"Olet pipipää" Myönnän siksi voin asialle jotain tehdä, miten on omalaitasi. ;)

sohfion kirjoitti:

Taitaa itsensä tutkiskelu satuttaa, anteeksi kun pyysin sinua ajattelemaan.
En ole väittänyt mitään normaaliksi koska sellaista standardia ei yksinkertaisesti löydy muualta kuin ihmisen omista mielikuvista joka ei ole todellisuus.
"Yleensä katsotaan, että filosofia on enemmän tutkimusmenetelmä kuin joukko väittämiä tai oppeja. Filosofinen tutkimus perustuu järkeen ja järkiperäisiin perusteluihin, ja pyrkii välttämään perusteettomia oletuksia. Tutkimuksen tavoitteena on järjestelmällisyys, yleisyys ja asioiden ymmärtäminen."
"Olet pipipää" Myönnän siksi voin asialle jotain tehdä, miten on omalaitasi. ;)

Lue lisää

Ensin pyydät ymmärtämään omaa näkökantaasi ja nyt rupeatkin lässyttämään itse tutkiskelusta? Älä sinä poika kuule lässytä kyllä minä kuule omat aatteeni tunnen ja pidän omanani toisin niin kuin sinä joka pyydät ymmärrystä ja sitten vaadit muita omia oppejasi tutkiskelemaan muka itsensä tuntemiseksi.

Vittu että mies osaa jauhaa shaissee ja olla kontradiktiivinen samaan aikaan.

Normaali luokitellaan sellaiseksi joka on yleistä ja evoluution muokkaamat vietit ovat yleismaailmallisia enemmistön joukossa johon sinä et vinksahtaneitten ajatuksesi kanssa kuulu.

U-R-Stupido kirjoitti:

Ensin pyydät ymmärtämään omaa näkökantaasi ja nyt rupeatkin lässyttämään itse tutkiskelusta? Älä sinä poika kuule lässytä kyllä minä kuule omat aatteeni tunnen ja pidän omanani toisin niin kuin sinä joka pyydät ymmärrystä ja sitten vaadit muita omia oppejasi tutkiskelemaan muka itsensä tuntemiseksi.

Vittu että mies osaa jauhaa shaissee ja olla kontradiktiivinen samaan aikaan.

Normaali luokitellaan sellaiseksi joka on yleistä ja evoluution muokkaamat vietit ovat yleismaailmallisia enemmistön joukossa johon sinä et vinksahtaneitten ajatuksesi kanssa kuulu.

Lue lisää

"Ensin pyydät ymmärtämään omaa näkökantaasi ja nyt rupeatkin lässyttämään itse tutkiskelusta?" Pysyt hienosti mukana.
"sitten vaadit muita omia oppejasi tutkiskelemaan" En ole vaatinut vaan itse olet näin tulkinnut.
"Normaali luokitellaan sellaiseksi joka on yleistä ja evoluution muokkaamat vietit ovat yleismaailmallisia enemmistön joukossa johon sinä et vinksahtaneitten ajatuksesi kanssa kuulu." Kun näiden ns "normaalien" touhuja kattelee olen hyvin kiitollinen että en kuulu heihin ja hyvä että he itsekin sen huomaavat.

sohfion kirjoitti:

"Ensin pyydät ymmärtämään omaa näkökantaasi ja nyt rupeatkin lässyttämään itse tutkiskelusta?" Pysyt hienosti mukana.
"sitten vaadit muita omia oppejasi tutkiskelemaan" En ole vaatinut vaan itse olet näin tulkinnut.
"Normaali luokitellaan sellaiseksi joka on yleistä ja evoluution muokkaamat vietit ovat yleismaailmallisia enemmistön joukossa johon sinä et vinksahtaneitten ajatuksesi kanssa kuulu." Kun näiden ns "normaalien" touhuja kattelee olen hyvin kiitollinen että en kuulu heihin ja hyvä että he itsekin sen huomaavat.

Lue lisää

Joo sunn vajakain mielestä varmaan robotit vois korjvata ihmiset kun ihmiset on mielestäs niin pahoja että kaikki ihmiset pitäis hävittää kun sulla raukalla on pahamieli koulukiusattuna friikkinä. Kuule jos omaisit normaalin ajatusmaailman niin pääsisit varmaan meidän suht normaalien joukkoon ettei tarvi palstalle itkeä pahaaoloas roskapostausten muodossa.

Olet varmaan vegaanikin ettet syö raukkoina pitämiäsi eläimiä, kun vihaat ihmisiä niin rutosti. Syö lihas niin pääsi ja normaalit vaistos paranee.

KGpäivässä kirjoitti:

Joo sunn vajakain mielestä varmaan robotit vois korjvata ihmiset kun ihmiset on mielestäs niin pahoja että kaikki ihmiset pitäis hävittää kun sulla raukalla on pahamieli koulukiusattuna friikkinä. Kuule jos omaisit normaalin ajatusmaailman niin pääsisit varmaan meidän suht normaalien joukkoon ettei tarvi palstalle itkeä pahaaoloas roskapostausten muodossa.

Olet varmaan vegaanikin ettet syö raukkoina pitämiäsi eläimiä, kun vihaat ihmisiä niin rutosti. Syö lihas niin pääsi ja normaalit vaistos paranee.

Lue lisää

"Kuule jos omaisit normaalin ajatusmaailman niin pääsisit varmaan meidän suht normaalien joukkoon ettei tarvi palstalle itkeä pahaaoloas roskapostausten muodossa."Käy sääliksi teistä jotka normaaliksi itseään luulevat ja pahaa oloaan pään sisällänsä huutavat.
"Olet varmaan vegaanikin ettet syö raukkoina pitämiäsi eläimiä, kun vihaat ihmisiä niin rutosti. Syö lihas niin pääsi ja normaalit vaistos paranee." Kun sinua kerta kiinostaa. En ole vegaani, mutta katson mitä suolestani ulostan, en vihaa ihmisiä säälin heitä.
Jos ihmettelet ristiriitaisuuttani se johtuu erilaisesta kokonaisuudesta.

sohfion kirjoitti:

"Kuule jos omaisit normaalin ajatusmaailman niin pääsisit varmaan meidän suht normaalien joukkoon ettei tarvi palstalle itkeä pahaaoloas roskapostausten muodossa."Käy sääliksi teistä jotka normaaliksi itseään luulevat ja pahaa oloaan pään sisällänsä huutavat.
"Olet varmaan vegaanikin ettet syö raukkoina pitämiäsi eläimiä, kun vihaat ihmisiä niin rutosti. Syö lihas niin pääsi ja normaalit vaistos paranee." Kun sinua kerta kiinostaa. En ole vegaani, mutta katson mitä suolestani ulostan, en vihaa ihmisiä säälin heitä.
Jos ihmettelet ristiriitaisuuttani se johtuu erilaisesta kokonaisuudesta.

Lue lisää

Erilaisesta kokonaisuudesta? Mitä sillä tarkoitat? Selitäppäs nyt äläkä heittele tyhjänpäiväisiä fraasejasi!

Normaali ihminen ei suosi luontoa ja muita eläimiä väheksyen ihmisten oikeutta elää sen vuoksi että sinun mielestäsi ne ei osaa elää jonka merkitystä et myöskään selventänyt.

Eläinmaailmassa tapetaan paljon enemmän kuin ihmiset tappavat sodissa jos sitä tarkoitat ihmisten kyvyttömyydellä elää. Eläinmaailman ja ihmisten maailman sodat johtuvat samoista lähtökohdista eli taistelusta elintilasta reviirinresursseista ja naaraista. Ihmis populaatiosta vain 1% omistaa 99% varallisuudesta joten syypäitä riistoon jote ei esiinny eläinmaailmassa on tuo yksi prosentti ihmisistä eikä meidän muiden oikeutta elää tule evätä vain sen vuoksi.

Normaali enemmistöön keskiverto ihminen omaa normalit vaistot jotka perustuvat testosteroiiniin, estrogeeniin, onnellisuushormooniin ja mielihyvähormooniin joten sinulla on joko masennusta tai olet kasvissyöjä jolla on hormoonitoiminta vinksahtanut aiheuttaen masennusta itsevihaa ja ihmisvihaa muita kohtaan.

Ymmärryksenavaaja kirjoitti:

Erilaisesta kokonaisuudesta? Mitä sillä tarkoitat? Selitäppäs nyt äläkä heittele tyhjänpäiväisiä fraasejasi!

Normaali ihminen ei suosi luontoa ja muita eläimiä väheksyen ihmisten oikeutta elää sen vuoksi että sinun mielestäsi ne ei osaa elää jonka merkitystä et myöskään selventänyt.

Eläinmaailmassa tapetaan paljon enemmän kuin ihmiset tappavat sodissa jos sitä tarkoitat ihmisten kyvyttömyydellä elää. Eläinmaailman ja ihmisten maailman sodat johtuvat samoista lähtökohdista eli taistelusta elintilasta reviirinresursseista ja naaraista. Ihmis populaatiosta vain 1% omistaa 99% varallisuudesta joten syypäitä riistoon jote ei esiinny eläinmaailmassa on tuo yksi prosentti ihmisistä eikä meidän muiden oikeutta elää tule evätä vain sen vuoksi.

Normaali enemmistöön keskiverto ihminen omaa normalit vaistot jotka perustuvat testosteroiiniin, estrogeeniin, onnellisuushormooniin ja mielihyvähormooniin joten sinulla on joko masennusta tai olet kasvissyöjä jolla on hormoonitoiminta vinksahtanut aiheuttaen masennusta itsevihaa ja ihmisvihaa muita kohtaan.

Lue lisää

Erilaisesta kokonaisuudesta? Mitä sillä tarkoitat? Selitäppäs nyt äläkä heittele tyhjänpäiväisiä fraasejasi! laitanpa asian mihin muotoon tahansa olet jo vihastuneessa mielentilassa minua kohtaan ja etsit kirjoituksistani vain epäkohtia jotka eivät mene yksiin oman mielikuvasi kanssa joten on turha yrittää saada sinut ymmärtämään koska olet niinkuin ne 99% ihmisistä jotka haluavat olla muita ylempänä "elämässä" ja kadottavat itsensä ja todellisuudentajun eivätkä näe asioita niinkuin ne ovat vaan niin kuin he luulevat asian olevan.
Puhut normaalista niin paljon että haluaisit olla normaali, mutta alitajuntaisesti tiedät että sellaista asiaa kuin normaali ei ole olemassa se on vain ihmisen luoma käsite, (niinkuin kaikki sanat) jota jokainen tulkitsee omalla tavallaan koska jokainen on elänyt erilaisen elämän ja ajattelee asioita eri tavalla.
Pysy kohtuudessa, sillä kohtuuttomuuden mielettömyydellä ei ole rajaa. Kohtuus on elämän perustarpeiden tyydyttämisessä.

Luonto-määrää-tahdin kirjoitti:

Nopeasti lisääntyvät kansat ajautuvat sotaan ihan luonnostaan resurssien ja tilanpuutteen vuoksi, ei siihen tule sekaantua millään tavoin sillä se on normaalia luonnonvalintaa.

Lue lisää

"Nopeasti lisääntyvät kansat ajautuvat sotaan ihan luonnostaan resurssien ja tilanpuutteen vuoksi,"

Tähän asiaan mm. Adolf Hitler kiinnitti huomiota useaan kertaan kirjoittaessaan "elintilasta" (Lebensraum).

Mutta mitkä olivat hänen metodista elintilan luomiselle? Niitä ei välttämättä hyväksytä ollenkaan.

sohfion kirjoitti:

Erilaisesta kokonaisuudesta? Mitä sillä tarkoitat? Selitäppäs nyt äläkä heittele tyhjänpäiväisiä fraasejasi! laitanpa asian mihin muotoon tahansa olet jo vihastuneessa mielentilassa minua kohtaan ja etsit kirjoituksistani vain epäkohtia jotka eivät mene yksiin oman mielikuvasi kanssa joten on turha yrittää saada sinut ymmärtämään koska olet niinkuin ne 99% ihmisistä jotka haluavat olla muita ylempänä "elämässä" ja kadottavat itsensä ja todellisuudentajun eivätkä näe asioita niinkuin ne ovat vaan niin kuin he luulevat asian olevan.
Puhut normaalista niin paljon että haluaisit olla normaali, mutta alitajuntaisesti tiedät että sellaista asiaa kuin normaali ei ole olemassa se on vain ihmisen luoma käsite, (niinkuin kaikki sanat) jota jokainen tulkitsee omalla tavallaan koska jokainen on elänyt erilaisen elämän ja ajattelee asioita eri tavalla.
Pysy kohtuudessa, sillä kohtuuttomuuden mielettömyydellä ei ole rajaa. Kohtuus on elämän perustarpeiden tyydyttämisessä.

Lue lisää

Sinä et puhu tuossa filosofisessa jaarittelussa kohtuudessa. En ole missään vaiheessa ollut vihamielinen kohtaasi se on pelkkää heikon itsetuntosi luomaa omaa kuvitelmaasi. Nyt käsitit väärin sillä se oli se 1% ihmisistä joka omistaa 99% kaikesta maailman varallisuudesta eikä 99% jotka haluaa viettää ja viettävät keskivertoelämää. Siitä pääsemmekin siihen mikä on normaali viralliselta sankirjaluokitelmalta elikkä keskiverto = normaali, mutta sinä syrjäytyneenä haluat mustamaalata kaikki keskivertoihmiset koska 1% on ihmiskunnan riistäjiä.

sohfion kirjoitti:

Erilaisesta kokonaisuudesta? Mitä sillä tarkoitat? Selitäppäs nyt äläkä heittele tyhjänpäiväisiä fraasejasi! laitanpa asian mihin muotoon tahansa olet jo vihastuneessa mielentilassa minua kohtaan ja etsit kirjoituksistani vain epäkohtia jotka eivät mene yksiin oman mielikuvasi kanssa joten on turha yrittää saada sinut ymmärtämään koska olet niinkuin ne 99% ihmisistä jotka haluavat olla muita ylempänä "elämässä" ja kadottavat itsensä ja todellisuudentajun eivätkä näe asioita niinkuin ne ovat vaan niin kuin he luulevat asian olevan.
Puhut normaalista niin paljon että haluaisit olla normaali, mutta alitajuntaisesti tiedät että sellaista asiaa kuin normaali ei ole olemassa se on vain ihmisen luoma käsite, (niinkuin kaikki sanat) jota jokainen tulkitsee omalla tavallaan koska jokainen on elänyt erilaisen elämän ja ajattelee asioita eri tavalla.
Pysy kohtuudessa, sillä kohtuuttomuuden mielettömyydellä ei ole rajaa. Kohtuus on elämän perustarpeiden tyydyttämisessä.

Lue lisää

Anteeksi korjaus siis tarkoitin että "sinä et" pysy tuossa filosofisessa jaarittelussa kohtuudessa.
Elikkä valituksesi on tyhjänpäiväistä jaarittelua loppuun kuluneilla merkityksettömillä fraaseilla joita hehkutat vailla asia sisältöä ja vailla minkäänlaista mielipidettä mihinkään.

sörsselssön94 kirjoitti:

"Nopeasti lisääntyvät kansat ajautuvat sotaan ihan luonnostaan resurssien ja tilanpuutteen vuoksi,"

Tähän asiaan mm. Adolf Hitler kiinnitti huomiota useaan kertaan kirjoittaessaan "elintilasta" (Lebensraum).

Mutta mitkä olivat hänen metodista elintilan luomiselle? Niitä ei välttämättä hyväksytä ollenkaan.

Lue lisää

Turha ottaa hitleriä puheeksi ja vaivihkaan ujuttaa natsikorttia esiin kun lauseeni loppu oli että "ei siihen tule sekaantua millään tavoin sillä se on normaalia luonnonvalintaa." elikkä en ollut vetämässä siihen mitään elintilan luomisen metodeja.

Normaali on luotu määritelmä ja sille on myös määritteet elikkä tilastollisesti keskivertoa kutsutaan normaaliksi koska se on tavanomaista lajityypille.

Sohfaile-vain kirjoitti:

Anteeksi korjaus siis tarkoitin että "sinä et" pysy tuossa filosofisessa jaarittelussa kohtuudessa.
Elikkä valituksesi on tyhjänpäiväistä jaarittelua loppuun kuluneilla merkityksettömillä fraaseilla joita hehkutat vailla asia sisältöä ja vailla minkäänlaista mielipidettä mihinkään.

Lue lisää

"vailla minkäänlaista mielipidettä mihinkään." Olen teoreetikko harvoin minä mielipiteitäni säilytän ainakaan kauvaa.
"En ole missään vaiheessa ollut vihamielinen kohtaasi se on pelkkää heikon itsetuntosi luomaa omaa kuvitelmaasi." omaa asiaansa ajaa jokainen puhuja.
"Nyt käsitit väärin sillä se oli se 1% ihmisistä joka omistaa 99% kaikesta" en puhunut siitä, se juttu meni jo joku tuntisitte.
"mutta sinä syrjäytyneenä haluat mustamaalata kaikki keskivertoihmiset" onneksi he tekevät sen itse eipä tarvi minun "syrjäytyneenä" lähteä liikkeelle.
"Elikkä valituksesi on tyhjänpäiväistä jaarittelua loppuun kuluneilla merkityksettömillä fraaseilla joita hehkutat vailla asia sisältöä ja vailla minkäänlaista mielipidettä mihinkään." tuo saataa toimia johonkuhun jolla ei ole ymmärrystä teidän motiivienne suhteen. merkityksen kaikelle luomme me itse.
"Anteeksi korjaus siis tarkoitin että "sinä et" pysy tuossa filosofisessa jaarittelussa kohtuudessa." Mistäs sinä minun elämän perustarpeeni tiedät?..rk

sohfion kirjoitti:

"vailla minkäänlaista mielipidettä mihinkään." Olen teoreetikko harvoin minä mielipiteitäni säilytän ainakaan kauvaa.
"En ole missään vaiheessa ollut vihamielinen kohtaasi se on pelkkää heikon itsetuntosi luomaa omaa kuvitelmaasi." omaa asiaansa ajaa jokainen puhuja.
"Nyt käsitit väärin sillä se oli se 1% ihmisistä joka omistaa 99% kaikesta" en puhunut siitä, se juttu meni jo joku tuntisitte.
"mutta sinä syrjäytyneenä haluat mustamaalata kaikki keskivertoihmiset" onneksi he tekevät sen itse eipä tarvi minun "syrjäytyneenä" lähteä liikkeelle.
"Elikkä valituksesi on tyhjänpäiväistä jaarittelua loppuun kuluneilla merkityksettömillä fraaseilla joita hehkutat vailla asia sisältöä ja vailla minkäänlaista mielipidettä mihinkään." tuo saataa toimia johonkuhun jolla ei ole ymmärrystä teidän motiivienne suhteen. merkityksen kaikelle luomme me itse.
"Anteeksi korjaus siis tarkoitin että "sinä et" pysy tuossa filosofisessa jaarittelussa kohtuudessa." Mistäs sinä minun elämän perustarpeeni tiedät?..rk

Lue lisää

1. Juttusi ei sisällä mitään teoreettista kaavaa vaan pelkkää teko filosofista liirum laarumia. Ymmärrän ette säilytä mielipiteitäsi mutta koittaisit edes mielesi säilyttää.
2. Vihamielisyys on eri asia kuin puolueellisuus jota sinun aivoillasi ei oikein taideta käsittää syystä että olet lienee pössytellyt aivosi pilalle kannabiksella tekstisi ulos annista päätellen.

3. Et voi kuitenkaan väittää 99% ihmisistä itsekkäiksi kun 1% omistaa 99% varallisuudesta sillä luvut eivät täsmää mielipidettäsi.

4. Juurihan teit niin väittäessäsi että 99% haluaa olla muita ylempänä vaikkei se edes pidä paikkaansa. Tunnet vain itse olevasi yksin ja luet itsesi kuuluvasi johonkin prosentin lukumäärään koska olet yksinkertainen etkä tajua asiayhteyttä.

5. Minua on ihan turha teititellä sillä en ole niin vanha vaikka viisaammalta ehkä vaikutankin mielestäsi. Jaat ihmiset selvästi kahteen ryhmään; minä ja te muut periaatteella, kun et tajua etteivät kaikki ole sinua vastaan tai etteivät kaikki vastaa mielikuviasi negatiivisesta ihmiskäsityksestäsi enemmistöksi luokittelemistasi ihmisistä.

6. Nyt ei ollut kyse mistään perustarpeista vaan mielipiteistä ihmisten oikeudesta elää. Mielestäsi ihmiset eivät osaa elää, muttet ole vieläkään saanut sanottua että miten ne eivät osaa elää. Miten ihmisten mielestäsi pitäisi osata elää että saisivat olla olemassa kuten muutkin eläimet tässä maailmassa. Eläimetkin tappavat lajitovereitaan ja sille on luonnollisia syitä joten et voi vaatia ihmiskunnalta sen enempää kuin mihin homo sapienssien eli ihmisten aivot kykenevät sillä ethän eläimiäkään syytä alhaisesta älykkyydestä joka ei riitä olemaan tappamatta laji tovereita ravinnosta ja elintilasta taisteltaessa.

LiirumLaarumia kirjoitti:

1. Juttusi ei sisällä mitään teoreettista kaavaa vaan pelkkää teko filosofista liirum laarumia. Ymmärrän ette säilytä mielipiteitäsi mutta koittaisit edes mielesi säilyttää.
2. Vihamielisyys on eri asia kuin puolueellisuus jota sinun aivoillasi ei oikein taideta käsittää syystä että olet lienee pössytellyt aivosi pilalle kannabiksella tekstisi ulos annista päätellen.

3. Et voi kuitenkaan väittää 99% ihmisistä itsekkäiksi kun 1% omistaa 99% varallisuudesta sillä luvut eivät täsmää mielipidettäsi.

4. Juurihan teit niin väittäessäsi että 99% haluaa olla muita ylempänä vaikkei se edes pidä paikkaansa. Tunnet vain itse olevasi yksin ja luet itsesi kuuluvasi johonkin prosentin lukumäärään koska olet yksinkertainen etkä tajua asiayhteyttä.

5. Minua on ihan turha teititellä sillä en ole niin vanha vaikka viisaammalta ehkä vaikutankin mielestäsi. Jaat ihmiset selvästi kahteen ryhmään; minä ja te muut periaatteella, kun et tajua etteivät kaikki ole sinua vastaan tai etteivät kaikki vastaa mielikuviasi negatiivisesta ihmiskäsityksestäsi enemmistöksi luokittelemistasi ihmisistä.

6. Nyt ei ollut kyse mistään perustarpeista vaan mielipiteistä ihmisten oikeudesta elää. Mielestäsi ihmiset eivät osaa elää, muttet ole vieläkään saanut sanottua että miten ne eivät osaa elää. Miten ihmisten mielestäsi pitäisi osata elää että saisivat olla olemassa kuten muutkin eläimet tässä maailmassa. Eläimetkin tappavat lajitovereitaan ja sille on luonnollisia syitä joten et voi vaatia ihmiskunnalta sen enempää kuin mihin homo sapienssien eli ihmisten aivot kykenevät sillä ethän eläimiäkään syytä alhaisesta älykkyydestä joka ei riitä olemaan tappamatta laji tovereita ravinnosta ja elintilasta taisteltaessa.

Lue lisää

1. se että sinä et ymmärrä ei tarkoitta että jotain ei ole.
2. oletko sitten joskus sekoittanut ne toisiinsa, sillä minä en.
3. sinun mielestäsi siis ihmisen täytyy olla itsekäs jos sillä on rahaa.
4. aina on joku asia missä ihminen pyrkii korkeammalle kuin muut tullakseensa huomatuksi. yksi missä tämä näkyy on kilpailuhenkisyys, en ole nähnyt ihmistä joka ei tykkää kilpailla asiassa minkä osaa. (tämä ei ole huonoasia)
5. ei se nyt turhaa ollut kun noinkin paljon se sinuun vaikutti. minun mielestäni et ole viisas edes lähellekään koska kirjoituksestasi huomaan että et tiedä mitä viisaus pohjimmiltaan on ja jos tiedät et ole yhtä sen kanssa.
6. Ihmiset suorittavat eivät sisäistä, mutta se ei ole heidän vikansa vaan turhuuden jota meille jokapuolelta syötetään. loppujen lopuksi syitä on lukematon määrä päälinmäisenä on oma ego. "ethän eläimiäkään syytä alhaisesta älykkyydestä joka ei riitä olemaan tappamatta laji tovereita ravinnosta ja elintilasta taisteltaessa." eri asia, se on heidän elinehtonsa he eivät tapa huvikseen.

sohfion kirjoitti:

1. se että sinä et ymmärrä ei tarkoitta että jotain ei ole.
2. oletko sitten joskus sekoittanut ne toisiinsa, sillä minä en.
3. sinun mielestäsi siis ihmisen täytyy olla itsekäs jos sillä on rahaa.
4. aina on joku asia missä ihminen pyrkii korkeammalle kuin muut tullakseensa huomatuksi. yksi missä tämä näkyy on kilpailuhenkisyys, en ole nähnyt ihmistä joka ei tykkää kilpailla asiassa minkä osaa. (tämä ei ole huonoasia)
5. ei se nyt turhaa ollut kun noinkin paljon se sinuun vaikutti. minun mielestäni et ole viisas edes lähellekään koska kirjoituksestasi huomaan että et tiedä mitä viisaus pohjimmiltaan on ja jos tiedät et ole yhtä sen kanssa.
6. Ihmiset suorittavat eivät sisäistä, mutta se ei ole heidän vikansa vaan turhuuden jota meille jokapuolelta syötetään. loppujen lopuksi syitä on lukematon määrä päälinmäisenä on oma ego. "ethän eläimiäkään syytä alhaisesta älykkyydestä joka ei riitä olemaan tappamatta laji tovereita ravinnosta ja elintilasta taisteltaessa." eri asia, se on heidän elinehtonsa he eivät tapa huvikseen.

Lue lisää

1. Taas jauhat samaa muka filosofista paskaa.
2. Sinä väitit vihamieliseksi vaikken ollut joten sinä se sekoilija olet.
3. Ei epäitsekäs hankkisi rahaa.
4. Jos se ei ole huono asia miksi käytit kilpailuhalua tekosyynä tuhota ihmiskunta.
5. Ei viisauden kanssa yhtä olla. Yhtenäisyydentunnne johtuu huumetripeistäsi.
6. Ihmisellä on luontaiset vaistot joiden mukaan toimitaan ja niin kuuluu ollakkin.

Ihminen ei tapa sen kummemmista syistä kuin eläinkään sitä paitsi ihminen on eläin eikä mikään henkinen sieluolento.

Otetaanpa esimerkkejä;
1. mustasukkaisuus = soidintaistelussa kuollaan eläinmaailmassakin
2. rahan vuoksi = eläinmaailmassa myös taistellaan kuolemaan asti resursseista
3. jengien reviiri kiista = eläinmaailmassa taistellaan myös ravintoa ja parittelu kumppaneita tarjoavasta reviiristä
4. mielenterveys ongelmat kuten; psykopatia, sosiopatia, paranoia = eläin maailmassa esiintyy myös mielettömiä väkivallantekoja vailla järkeä tai hyötyä esimerkiksi kettu kanalassa ilmiö kun saalistus vaisto on jäänyt päälle vaikka vatsa olisi täynnä

Jne. jne listaa voisi jatkaa loputtomiin ja todeta ihmisen olevan täysin eläimen kaltainen ja käytös riippuu hermovälittäjäaineista, sukuhormooneista ja vaistomaisista luontaisista käyttäytymismalleista suurelta osin.

En jaksa keskustella kanssasi koska selvästi haet trippi seuran kaltaista keskustelu seuraa etkä rationaalista selkeää yksityiskohtaista keskustelua.

Kuittaan kirjoitti:

1. Taas jauhat samaa muka filosofista paskaa.
2. Sinä väitit vihamieliseksi vaikken ollut joten sinä se sekoilija olet.
3. Ei epäitsekäs hankkisi rahaa.
4. Jos se ei ole huono asia miksi käytit kilpailuhalua tekosyynä tuhota ihmiskunta.
5. Ei viisauden kanssa yhtä olla. Yhtenäisyydentunnne johtuu huumetripeistäsi.
6. Ihmisellä on luontaiset vaistot joiden mukaan toimitaan ja niin kuuluu ollakkin.

Ihminen ei tapa sen kummemmista syistä kuin eläinkään sitä paitsi ihminen on eläin eikä mikään henkinen sieluolento.

Otetaanpa esimerkkejä;
1. mustasukkaisuus = soidintaistelussa kuollaan eläinmaailmassakin
2. rahan vuoksi = eläinmaailmassa myös taistellaan kuolemaan asti resursseista
3. jengien reviiri kiista = eläinmaailmassa taistellaan myös ravintoa ja parittelu kumppaneita tarjoavasta reviiristä
4. mielenterveys ongelmat kuten; psykopatia, sosiopatia, paranoia = eläin maailmassa esiintyy myös mielettömiä väkivallantekoja vailla järkeä tai hyötyä esimerkiksi kettu kanalassa ilmiö kun saalistus vaisto on jäänyt päälle vaikka vatsa olisi täynnä

Jne. jne listaa voisi jatkaa loputtomiin ja todeta ihmisen olevan täysin eläimen kaltainen ja käytös riippuu hermovälittäjäaineista, sukuhormooneista ja vaistomaisista luontaisista käyttäytymismalleista suurelta osin.

En jaksa keskustella kanssasi koska selvästi haet trippi seuran kaltaista keskustelu seuraa etkä rationaalista selkeää yksityiskohtaista keskustelua.

Lue lisää

1. selitä itse mitä tuollakin tarkoitat.
2. oletin.
3. pohjimmiltaan kaikki tekomme ovat itsekkäitä.
4. asia ei ole niin yksiselitteinen ja onhan se absurdi.
5. sinä et ole tainnut vetää muutakuin aivosolujasi tuhoavaa kuningas alkoholia.
6. eli et toimi järkiperäisesti vaan miltä tuntuu, se toimi silloin aikoinaan, mutta nykyään meillä on "meidän" globaali yhteiskunta ja tuollainen toiminta kytee vain sotaa.
esimerkkisi
1. paritteluvietti, ei eläimet pysty aivoillaan niin monimutkaiseen johtopäätökseen kuin mustasukkaisuus. tai voi pystyä, mutta enpä usko.
2. vaai olisiko siitä että omansuvun elämä jatkuu ja leviää.
3. tohon en lähe.
4. onneksi he eivät häpeä luontoaan niin kuin ihminen ja toiseksi mistä sinä eläinten järkiperäisyyden tunnet olisi voinut olla niinkin että se tappoin ne kanat jotta ne eivät lähde karkuun kun huomenna tulee taas syömään päivän aterianssa. Eläimillä on tapana piilotella ja säilyttää ruokaa mitä ei syö.

sohfion kirjoitti:

1. selitä itse mitä tuollakin tarkoitat.
2. oletin.
3. pohjimmiltaan kaikki tekomme ovat itsekkäitä.
4. asia ei ole niin yksiselitteinen ja onhan se absurdi.
5. sinä et ole tainnut vetää muutakuin aivosolujasi tuhoavaa kuningas alkoholia.
6. eli et toimi järkiperäisesti vaan miltä tuntuu, se toimi silloin aikoinaan, mutta nykyään meillä on "meidän" globaali yhteiskunta ja tuollainen toiminta kytee vain sotaa.
esimerkkisi
1. paritteluvietti, ei eläimet pysty aivoillaan niin monimutkaiseen johtopäätökseen kuin mustasukkaisuus. tai voi pystyä, mutta enpä usko.
2. vaai olisiko siitä että omansuvun elämä jatkuu ja leviää.
3. tohon en lähe.
4. onneksi he eivät häpeä luontoaan niin kuin ihminen ja toiseksi mistä sinä eläinten järkiperäisyyden tunnet olisi voinut olla niinkin että se tappoin ne kanat jotta ne eivät lähde karkuun kun huomenna tulee taas syömään päivän aterianssa. Eläimillä on tapana piilotella ja säilyttää ruokaa mitä ei syö.

Lue lisää

1. En selitä, oivalla itse se
2. Oletus avaa oven ennakkoluuloille
3. Ihmisillä on itsekäs pyrkimys evoluutiolliseen jatkumoon myös sosiaalisesti
4. Absurdius on oikea sana kykenemättömyyteesi ilmaista syy ihmisvihallesi
5. Arvaukseni meni oikeaan, luulet olevasi oikeassa kuvitellessasi ymmärtäväsi
6.a Naaraiden vaistot ovat tunneperäisiä ja urosten järkiperäisiä luokitelmiltaan
6.b Sotaa vetävät harvat ja valitut jotka ratsastavat medialla ja rahalla

1. Kyse onkin miesten/urosten aivojen alkukantaisuudesta ja paritteluvietistä/lisääntymisoikeudesta

2. Ravinto on resurssi josta myös eläimet taistelevat kuolemaan asti

3. laumaeläimille ja ihmisille on tyypillistä muodostaa laumoja jotka ajavat aluman yhteistä etua, mutta siihenhän sinä et lähde

4. Ihmisillä on kompleksisemmat sosiaaliset käytössäännöstöt johtuen korkeammasta älykkyydestä myös ihmiselle voi jäädä saalistusvietti tai keräily vietti päälle johtuen otsalohkon toimimattomuudesta joka on sosiopatiassa tai psykopatiassa yleistä

Viisastelijaaviisaampi kirjoitti:

1. En selitä, oivalla itse se
2. Oletus avaa oven ennakkoluuloille
3. Ihmisillä on itsekäs pyrkimys evoluutiolliseen jatkumoon myös sosiaalisesti
4. Absurdius on oikea sana kykenemättömyyteesi ilmaista syy ihmisvihallesi
5. Arvaukseni meni oikeaan, luulet olevasi oikeassa kuvitellessasi ymmärtäväsi
6.a Naaraiden vaistot ovat tunneperäisiä ja urosten järkiperäisiä luokitelmiltaan
6.b Sotaa vetävät harvat ja valitut jotka ratsastavat medialla ja rahalla

1. Kyse onkin miesten/urosten aivojen alkukantaisuudesta ja paritteluvietistä/lisääntymisoikeudesta

2. Ravinto on resurssi josta myös eläimet taistelevat kuolemaan asti

3. laumaeläimille ja ihmisille on tyypillistä muodostaa laumoja jotka ajavat aluman yhteistä etua, mutta siihenhän sinä et lähde

4. Ihmisillä on kompleksisemmat sosiaaliset käytössäännöstöt johtuen korkeammasta älykkyydestä myös ihmiselle voi jäädä saalistusvietti tai keräily vietti päälle johtuen otsalohkon toimimattomuudesta joka on sosiopatiassa tai psykopatiassa yleistä

Lue lisää

1. koska et osaa selittää ja ymmärtäähän sen kun ei ymmärrä mistä puhuu. Olen jo oivaltanut itse, mutta niin kuin huomaat aina ei tulkinta osu oikeaan, haluaisin vain tietää millainen on käsityksesi filosofiasta jotta tiedän miten ajattelet filosofian.
huomasin että vastauksissasi ei ole mitään muuta järkeä kuin saada ylenmyydentunnetta ja se taas kertoo heikosta itsetunnosta. Sanoissasi on joitakin hyviä pointteja, mutta nekin menettävät merkityksensä juuri viisastelusi takia.
4. en sanoisisi vihaavani, olen hieman pettynyt koska näen jokaisessa ihmisessä potentiaalia jonka he tuhlaavat kukin tavallaan uskomatta itseensä. en yleistä.
5. En luule olevani oikeassa, minä tarkkailen.
jos olen väärässä todellisuus ei muutu jos olen oikeassa todellisuus ei muutu.

sohfion kirjoitti:

1. koska et osaa selittää ja ymmärtäähän sen kun ei ymmärrä mistä puhuu. Olen jo oivaltanut itse, mutta niin kuin huomaat aina ei tulkinta osu oikeaan, haluaisin vain tietää millainen on käsityksesi filosofiasta jotta tiedän miten ajattelet filosofian.
huomasin että vastauksissasi ei ole mitään muuta järkeä kuin saada ylenmyydentunnetta ja se taas kertoo heikosta itsetunnosta. Sanoissasi on joitakin hyviä pointteja, mutta nekin menettävät merkityksensä juuri viisastelusi takia.
4. en sanoisisi vihaavani, olen hieman pettynyt koska näen jokaisessa ihmisessä potentiaalia jonka he tuhlaavat kukin tavallaan uskomatta itseensä. en yleistä.
5. En luule olevani oikeassa, minä tarkkailen.
jos olen väärässä todellisuus ei muutu jos olen oikeassa todellisuus ei muutu.

Lue lisää

Ymmärryksesi on pelkkää kuvitelmaa. Luulet ymmärtäväsi muttet ymmärrä.

Heikko itsetuntosi paistaa jutuista kun kuvittelet hakevani ylemmyyden tunnetta jostain tuntemattomasta.

Ei kaikki ihmiset ansaitse kuolla muutaman negatiivisen ihmiskokemuksesi takia tai negatiivisen ihmiskunta mielikuvasi takia.

Tarkkailet muttet yritä ymmärtää tai osaa. yritä kovempaa.

Liirumlaarumia kirjoitti:

Ymmärryksesi on pelkkää kuvitelmaa. Luulet ymmärtäväsi muttet ymmärrä.

Heikko itsetuntosi paistaa jutuista kun kuvittelet hakevani ylemmyyden tunnetta jostain tuntemattomasta.

Ei kaikki ihmiset ansaitse kuolla muutaman negatiivisen ihmiskokemuksesi takia tai negatiivisen ihmiskunta mielikuvasi takia.

Tarkkailet muttet yritä ymmärtää tai osaa. yritä kovempaa.

Lue lisää

Ymmärrys on pelkkää kuvitelmaa, mutta se autaa meitä näkemään maailman sellaisena kuin me sen näemme.

sohfion kirjoitti:

Ymmärrys on pelkkää kuvitelmaa, mutta se autaa meitä näkemään maailman sellaisena kuin me sen näemme.

Ymmärrys ei ole kuvitelmaa eli mielikuvitusta vaan havaintoihin perustuvan päättelyn lopputulos. Älä vedä enempää niitä spacecakeja olen nyt jo täysin pihalla päästäs. "We do not negotiate whit narcomaniacs"

Professori-kyyläpää kirjoitti:

Ymmärrys ei ole kuvitelmaa eli mielikuvitusta vaan havaintoihin perustuvan päättelyn lopputulos. Älä vedä enempää niitä spacecakeja olen nyt jo täysin pihalla päästäs. "We do not negotiate whit narcomaniacs"

Lue lisää

"havaintoihin perustuvan päättelyn lopputulos." eli kuviteltua.
Täytyyhän mielen kuvittaa asia jotta se voisi sitä parhaansa mukaan ymmärtää.

sohfion kirjoitti:

"havaintoihin perustuvan päättelyn lopputulos." eli kuviteltua.
Täytyyhän mielen kuvittaa asia jotta se voisi sitä parhaansa mukaan ymmärtää.

"Mielikuvituksessa kyky käsitellä havaittua aisti-informaatiota olemassa oleva aistitieto muokataan haluttuun ja itseään miellyttävään muotoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus

"Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi, jonka avulla eliö yrittää hahmottaa, jäsentää todellisuutta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelu

Mielikuva ei ole yhtä kuin ymmärrys joka perustuu havainnoista tehtyihin kognitiivisiin päätelmiin ajatusprosessin kautta.

Kannabis ei paranna kognitiivisia toimintoja ajatteluun tarvittavan kolinergisen hermojärjestelmän kautta, joten ymmärryksen tunne siitä tulee kuvitteellisesta mielikuvituksesta.

Lopeta ajoissa ja hanki apua ennen kuin olet täysin ulalla kannabisparanoiasi ja trippien "tajuntaalaajentaneen"(sekoittaman) mielesi kanssa. Mielesi liitelee nyt jo selvästi jossain ulkoavaruudessa kuvitteelisine totuuksineen ja kuvitteellisine ymmärryksen tunteineen.
http://www.paihdekeskusportti.fi/palvelut/selviamis-ja-vieroitushoito/vieroitushoito

Aidostihuolissaan kirjoitti:

"Mielikuvituksessa kyky käsitellä havaittua aisti-informaatiota olemassa oleva aistitieto muokataan haluttuun ja itseään miellyttävään muotoon."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielikuvitus

"Ajattelu on aivoissa tapahtuva prosessi, jonka avulla eliö yrittää hahmottaa, jäsentää todellisuutta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ajattelu

Mielikuva ei ole yhtä kuin ymmärrys joka perustuu havainnoista tehtyihin kognitiivisiin päätelmiin ajatusprosessin kautta.

Kannabis ei paranna kognitiivisia toimintoja ajatteluun tarvittavan kolinergisen hermojärjestelmän kautta, joten ymmärryksen tunne siitä tulee kuvitteellisesta mielikuvituksesta.

Lopeta ajoissa ja hanki apua ennen kuin olet täysin ulalla kannabisparanoiasi ja trippien "tajuntaalaajentaneen"(sekoittaman) mielesi kanssa. Mielesi liitelee nyt jo selvästi jossain ulkoavaruudessa kuvitteelisine totuuksineen ja kuvitteellisine ymmärryksen tunteineen.
http://www.paihdekeskusportti.fi/palvelut/selviamis-ja-vieroitushoito/vieroitushoito

Lue lisää

"Mielikuva ei ole yhtä kuin ymmärrys" enkä ole niin väittänytkään.

sohfion kirjoitti:

"Mielikuva ei ole yhtä kuin ymmärrys" enkä ole niin väittänytkään.

Väitit; " "havaintoihin perustuvan päättelyn lopputulos." eli kuviteltua.
Täytyyhän mielen kuvittaa asia jotta se voisi sitä parhaansa mukaan ymmärtää."

Kuvittelu eli mielikuvitus on todellakin kuin kuvittaisit mielesi mukaan tyhjää kanvasta muutamaa realimaailman kuvaa mukaillen, kun taas ymmärrys tulee vain rationaalisen päättelyn kautta joka on vertauskuvallisesti kuin tekisi liitutaululle laskelmia.

Elikkä vapaan kuvituksen myötä mielitekee tepposet ja fantasioi. Se ettei kykene eroittamaan euforista fantasiointia todellisuudesta luokitellaan psykoosiksi. Kannabiksen aiheuttama euforia nimenomaan aiheuttaa fantasian kaltaista kuvitteellista ymmärryksen tunnetta kun alitajunta on yhteydessä tietoiseen mieleen. Sellainen kokemus saattaa "tuntua" tajuntaa laajentavalta, mutta kyse todellakin on pelkästä ymmärryksen tunteesta eikä aidosta ymmärtymisen avautumisesta päätelmällisten pohdintojen kautta.

Yerba-mate kirjoitti:

Väitit; " "havaintoihin perustuvan päättelyn lopputulos." eli kuviteltua.
Täytyyhän mielen kuvittaa asia jotta se voisi sitä parhaansa mukaan ymmärtää."

Kuvittelu eli mielikuvitus on todellakin kuin kuvittaisit mielesi mukaan tyhjää kanvasta muutamaa realimaailman kuvaa mukaillen, kun taas ymmärrys tulee vain rationaalisen päättelyn kautta joka on vertauskuvallisesti kuin tekisi liitutaululle laskelmia.

Elikkä vapaan kuvituksen myötä mielitekee tepposet ja fantasioi. Se ettei kykene eroittamaan euforista fantasiointia todellisuudesta luokitellaan psykoosiksi. Kannabiksen aiheuttama euforia nimenomaan aiheuttaa fantasian kaltaista kuvitteellista ymmärryksen tunnetta kun alitajunta on yhteydessä tietoiseen mieleen. Sellainen kokemus saattaa "tuntua" tajuntaa laajentavalta, mutta kyse todellakin on pelkästä ymmärryksen tunteesta eikä aidosta ymmärtymisen avautumisesta päätelmällisten pohdintojen kautta.

Lue lisää

jos kuvittelee ei ymmärrä jos ymmärtää ei tarvitse enään kuvitella.

sohfion kirjoitti:

jos kuvittelee ei ymmärrä jos ymmärtää ei tarvitse enään kuvitella.

Kuta kuinkin.

Ei kokkolassa montaa puukkojunkkaria oo hengissä taikka vapaana. Suurin osa puukkojunkkareista on sellaisia että ne vähän mahaan tökkäisee. Rintaan tökkijät ja kurkunleikkajat on asia erikseen.

Tuskinpa vaan ne sudet tulevat kaupunkien keskustoihin juoksemaan,ainakaan sellaisesta ole ikinä kuullut ja miksi tulisivat? eiköhän petosusien helpoin ruoka liene aitauksessa olevat lampaat sekä vasikat,susia tuskin kiinnostaa mitkään porkkanoita popsivat ituhipit:)

Sudet kuuluu luontoon joten on parempi että ne on siellä haja-asutus alueilla, korvessa kuin täällä kaupungissa.

Ikävä kyllä en ole materialisti vaan animalisti

Karnaalinen-animalisti kirjoitti:

Ikävä kyllä en ole materialisti vaan animalisti

Jos se noin ikävää on, niin kannattaisikko olla kuitenkin se materialisti, eikä animalisti!

Suksi vittuun se on normaalia luonnon valintaa että vahvempi eri lajin edustaja syö toisen syömäkelpoisen heikomman lajin edustajan josta ei ole muuta hyöty käyttöä.

Ihmiseläin kirjoitti:

Suksi vittuun se on normaalia luonnon valintaa että vahvempi eri lajin edustaja syö toisen syömäkelpoisen heikomman lajin edustajan josta ei ole muuta hyöty käyttöä.

olehan hamepoika hiljaa ja juo porkkanamehua hahaa

susihategirll kirjoitti:

olehan hamepoika hiljaa ja juo porkkanamehua hahaa

En ole hame poika enkä edes skottimies. En juo porkkanamehua sori vaan.

"minäki olin ennen susien suojelija mut havahduin totuuteen kun sudet ovat raadelleet vasikoita julmasti!"

No, miten tuo sairastuminen alkoi ja eteni? Oletko ollut lääkärissä? Mitä lääkkeitä kirjoittivat reseptilääkkeiksi? Mahdollista vertaistukiterapiaa myös?

mitään ekologista käytävää ole olemassakaan edes ja jos susipedot tulee liikaa ihmis asutuksen lähelle ja raatelee eläimii ne vaan puhtaasti harvennetaan eiks olekki simppeliä?

susihategirll kirjoitti:

mitään ekologista käytävää ole olemassakaan edes ja jos susipedot tulee liikaa ihmis asutuksen lähelle ja raatelee eläimii ne vaan puhtaasti harvennetaan eiks olekki simppeliä?

Lue lisää

Suosittelisin vähän tuota lukion yleissivistävää opetusta sinullekin... Toisaalta en kyllä ihmettele, jos päästötodistuksen keskiarvo ei riitä lukioon pääsemiseen.

Voisit vilkaista näitä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_käytävä

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:ekologinen_käytävä


Jos koira puree ihmistä, niin poistetaan sekin uhka lopettamalla kaikki koirat, eikö olisikin helppoa?
Eikun anteeksi unohdin, eihän niitä pieniä puudeleita ja rekkuja saa tappaa...

Dirus kirjoitti:

Suosittelisin vähän tuota lukion yleissivistävää opetusta sinullekin... Toisaalta en kyllä ihmettele, jos päästötodistuksen keskiarvo ei riitä lukioon pääsemiseen.

Voisit vilkaista näitä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ekologinen_käytävä

http://tieteentermipankki.fi/wiki/Nimitys:ekologinen_käytävä


Jos koira puree ihmistä, niin poistetaan sekin uhka lopettamalla kaikki koirat, eikö olisikin helppoa?
Eikun anteeksi unohdin, eihän niitä pieniä puudeleita ja rekkuja saa tappaa...

Lue lisää

taas susi pri koiraa perhossa tappavasti,nyt kaikille susille kuolema sudet haiseeki pahalta ja on ällöjä!

susihategirll kirjoitti:

taas susi pri koiraa perhossa tappavasti,nyt kaikille susille kuolema sudet haiseeki pahalta ja on ällöjä!

Koirat aitaukseen niin säilyvät hengissä. Sut vois kanssa sulkea jonnekkin laitokseen kun suunnittelet metsästysrikosta tai ainakin kehoitat siihen.

susihategirll kirjoitti:

taas susi pri koiraa perhossa tappavasti,nyt kaikille susille kuolema sudet haiseeki pahalta ja on ällöjä!

Tuo vihasi johtuu vain ennakkoluuloistasi susia kohtaan. Suosittelen sinua katsomaan tämän dokumentin pätkän avartaaksesi mieltäsi hieman.
The Real Life Wolf Man
https://www.youtube.com/watch?v=0zCBOPF7sy4

Palikkaaivo-olet kirjoitti:

Koirat aitaukseen niin säilyvät hengissä. Sut vois kanssa sulkea jonnekkin laitokseen kun suunnittelet metsästysrikosta tai ainakin kehoitat siihen.

En ole ennakkoluuloinen susia kohtaan,vaan sudet ovat aiheuttaneet paljon vahinkoa mm tunkeutumalla ihmisten pihapiiriin,tappamalla tuotantoeläimiä sekä kotieläimiä.En ymmärrä susiensuojelijoita miksi susia edes tarvitaan?

susihategirll kirjoitti:

En ole ennakkoluuloinen susia kohtaan,vaan sudet ovat aiheuttaneet paljon vahinkoa mm tunkeutumalla ihmisten pihapiiriin,tappamalla tuotantoeläimiä sekä kotieläimiä.En ymmärrä susiensuojelijoita miksi susia edes tarvitaan?

Lue lisää

Kyllä olet et edes itse asu susi alueella ja vaadit niitä tapettaviksi vain siksi että sudet pelottavat sinua joka pelkää varmaankin omaa varjoansakin ilman syytä koska olet mieleltäsi epävakaa selvästikkin.

Eläimet voidaan korvata, mutta susia sillä se johtaisi pienriistan massiiviseen lisääntymiseen jolloin ne rupeaisivat levittämään ihmisasutuksen lähistöön tauteja kuten myyräkuume. jänisrutto ja vesikauhu eli rabies sekä lisäksi kaikenlaisia lois/mato tauteja leviäsii myös ulosteiden kautta ihmisten pihapiireihin.

Susi on osa luonnon kiertokulkua ja välttämätön paha kauhistusta herättäessäänkin.

Susiman kirjoitti:

Kyllä olet et edes itse asu susi alueella ja vaadit niitä tapettaviksi vain siksi että sudet pelottavat sinua joka pelkää varmaankin omaa varjoansakin ilman syytä koska olet mieleltäsi epävakaa selvästikkin.

Eläimet voidaan korvata, mutta susia sillä se johtaisi pienriistan massiiviseen lisääntymiseen jolloin ne rupeaisivat levittämään ihmisasutuksen lähistöön tauteja kuten myyräkuume. jänisrutto ja vesikauhu eli rabies sekä lisäksi kaikenlaisia lois/mato tauteja leviäsii myös ulosteiden kautta ihmisten pihapiireihin.

Susi on osa luonnon kiertokulkua ja välttämätön paha kauhistusta herättäessäänkin.

Lue lisää

Korjaus: ,mutta EI susia sillä...

Susiman kirjoitti:

Kyllä olet et edes itse asu susi alueella ja vaadit niitä tapettaviksi vain siksi että sudet pelottavat sinua joka pelkää varmaankin omaa varjoansakin ilman syytä koska olet mieleltäsi epävakaa selvästikkin.

Eläimet voidaan korvata, mutta susia sillä se johtaisi pienriistan massiiviseen lisääntymiseen jolloin ne rupeaisivat levittämään ihmisasutuksen lähistöön tauteja kuten myyräkuume. jänisrutto ja vesikauhu eli rabies sekä lisäksi kaikenlaisia lois/mato tauteja leviäsii myös ulosteiden kautta ihmisten pihapiireihin.

Susi on osa luonnon kiertokulkua ja välttämätön paha kauhistusta herättäessäänkin.

Lue lisää

olipa tuo susimanin kommentti typerin ikinä lukemani susien suojelijan kirjoittama,melkeen nauroin hahaa

jack-nicholsoni kirjoitti:

Tuo vihasi johtuu vain ennakkoluuloistasi susia kohtaan. Suosittelen sinua katsomaan tämän dokumentin pätkän avartaaksesi mieltäsi hieman.
The Real Life Wolf Man
https://www.youtube.com/watch?v=0zCBOPF7sy4

Lue lisää

Tuo kyseinen videohan on käsitelty ei kai fanaattisinkaan susien suojelija tosissaan usko,että susi noin ihmistä halaisi?:) naurettavaa satuja on maailma täynnä ja susista pitäviä on varmasti.mutta totuus on se että susi on verenhimoinen peto!

diriuss kirjoitti:

olipa tuo susimanin kommentti typerin ikinä lukemani susien suojelijan kirjoittama,melkeen nauroin hahaa

En ole susien suojelija mutta sinä olet sairas marjanpoimija homo susifobioineen etkä mikään mies.

susihategirll kirjoitti:

Tuo kyseinen videohan on käsitelty ei kai fanaattisinkaan susien suojelija tosissaan usko,että susi noin ihmistä halaisi?:) naurettavaa satuja on maailma täynnä ja susista pitäviä on varmasti.mutta totuus on se että susi on verenhimoinen peto!

Lue lisää

Se on ihan aito dokumentti joka on tullut yleltäkin lukuisia kertoja. Susi ei todellakaan tapa ihmistä kohdatessaan vaan se on ainoastaan mielipuolinen vainoharhasi joita sinulla varmaankin riittää paljon muitakin saman kaltaisia turhia pelkoja joten suosittelisin ammattiauttajan kanssa juttelua sinulle hullulle.

"Ennenkuin joku vetoaa siihen, että 1800-luvullahan sitä tappoivat niin ja niin monta, mutta Suomessa oli tuolloin ehkä vähän erilaiset olot suhteessa nykyiseen tilanteeseen, lisäksi siitä on komeat 200 vuotta."

Sudet eivät ole tappaneet esimerkiksi lapsia Suomessa . Ne Turun ja Nauvon sudet olivat ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Tuonon aikaan oli Suomessakin selläinen murheellinen käytäntö, että "äpärästä" oli pakko laskea toisinaan sosiaalis-taloudellisista syistä ilmat pois ja sitten asia olikin helppo selitää siten, että sudet söivät heidät ja hävittää rikos tällä tavoin.

Susi on - kuten tiedätte - koiraeläin. Ihminen jo sinänsä haisee niin paskalle, että ihminen ei kuulu suden ruokavalikoimaan. Sudella on on yli 400000 kertataa hajuepiteelejä, kuin ihmisellä ja sen takia ne välttelevätkin paskan hajuista ihmistä.

Söisimmekö pizzan, joka on ollut ½-vuotta lämpimän keittiön pöydällä. Syömisestä ei tulisi mitään.

Susiman kirjoitti:

Kyllä olet et edes itse asu susi alueella ja vaadit niitä tapettaviksi vain siksi että sudet pelottavat sinua joka pelkää varmaankin omaa varjoansakin ilman syytä koska olet mieleltäsi epävakaa selvästikkin.

Eläimet voidaan korvata, mutta susia sillä se johtaisi pienriistan massiiviseen lisääntymiseen jolloin ne rupeaisivat levittämään ihmisasutuksen lähistöön tauteja kuten myyräkuume. jänisrutto ja vesikauhu eli rabies sekä lisäksi kaikenlaisia lois/mato tauteja leviäsii myös ulosteiden kautta ihmisten pihapiireihin.

Susi on osa luonnon kiertokulkua ja välttämätön paha kauhistusta herättäessäänkin.

Lue lisää

Eläimet voidaan korvata, mutta susia sillä se johtaisi pienriistan massiiviseen lisääntymiseen jolloin ne rupeaisivat levittämään ihmisasutuksen lähistöön tauteja kuten myyräkuume. jänisrutto ja vesikauhu eli rabies sekä lisäksi "kaikenlaisia lois/mato tauteja leviäsii myös ulosteiden kautta ihmisten pihapiireihin.

Susi on osa luonnon kiertokulkua ja välttämätön paha kauhistusta herättäessäänkin."

Tämän mukaan myös kaikki Suomen koirat olisi tapettava, koska ne levittävät ulosteita taajamissa . Oletko nähnyt sudenmeno-kielteistä liikennemerkkiä yleisillä uimarannoilla? Et ole, mutta koirat eivät saa mennä sinne paskomaan ja niille on ihan oma virallinen liikennemerkki. Sudet paskovat ihan jossakin muualla, kuin ihmisen läheisyydessä.

Miksi näin ei kuitenkaan tehdä?

susi502 kirjoitti:

Eläimet voidaan korvata, mutta susia sillä se johtaisi pienriistan massiiviseen lisääntymiseen jolloin ne rupeaisivat levittämään ihmisasutuksen lähistöön tauteja kuten myyräkuume. jänisrutto ja vesikauhu eli rabies sekä lisäksi "kaikenlaisia lois/mato tauteja leviäsii myös ulosteiden kautta ihmisten pihapiireihin.

Susi on osa luonnon kiertokulkua ja välttämätön paha kauhistusta herättäessäänkin."

Tämän mukaan myös kaikki Suomen koirat olisi tapettava, koska ne levittävät ulosteita taajamissa . Oletko nähnyt sudenmeno-kielteistä liikennemerkkiä yleisillä uimarannoilla? Et ole, mutta koirat eivät saa mennä sinne paskomaan ja niille on ihan oma virallinen liikennemerkki. Sudet paskovat ihan jossakin muualla, kuin ihmisen läheisyydessä.

Miksi näin ei kuitenkaan tehdä?

Lue lisää

Koirile on verotukset ja rokotukset sekä lääkitykset toisin kuin pienriistalle joita sudet tappavat. Susillekkin on rokotuksensa ja lääkkeensä jotka laitetaan haaskoihin ja haaskat syötetään susille susialueilla. Pienriistalle ei ole mitään rokotus lääkintä keinoa joten ne ovat pahimpia tautien ja loisien levittäjiä jos ei niitä susi hoitele ennen kuin tartuttavat ihmisasutuksien lähitienoon lemmikkieläimet ja ihmiset.

Pahimmassa tapauksessa rabieksen saanut orava puree pikkulasta ja lapsi kuolee eikä se ole leikin asia.

Pienriistaa kuuluu harventaa sillä ne levittävät toisilleen tauteja jotka sitten leviävät ihmisiin.

Rabies tautinen oravakin on sellainen johon ei todellakaan halua törmätä vaikka pieni onkin. Ne pirut kun liikkuvat salaman nopeasti ja rabies tekee niistä niin raivo hulluja että hyökkäisivät vaikka norsun kimppuun koostaan huolimatta ja tuo purema on todellakin hengenvaarallinen jopa aikuisella ja vaatii aina pikaisen lääkityksen.

Luonnossa vastaavan kaltaiset hoitelee sudet jotka on rokotettu rabiesta vastaan.

Tappovimma viittaa vahvasti mielenterveydellisiin häiriöihin, mutta niistä voi toipua. Ensimmäinen askel on se, että kiväärit, haulikot ja pistoolit luovutetaan vapaaehtoisesti poliisille romutettavaksi ja näin maailmankatsumus avartuu.

miksihalutaantappaa kirjoitti:

Tappovimma viittaa vahvasti mielenterveydellisiin häiriöihin, mutta niistä voi toipua. Ensimmäinen askel on se, että kiväärit, haulikot ja pistoolit luovutetaan vapaaehtoisesti poliisille romutettavaksi ja näin maailmankatsumus avartuu.

Lue lisää

sinulla taitaa olla päässä vikaa kuten susien suojelijoilla yleensäkin:)

dimmex kirjoitti:

sinulla taitaa olla päässä vikaa kuten susien suojelijoilla yleensäkin:)

Sinulla ei taida olla vaan on täysin selvästi päässä vikaa eli mielesi on täysin susi. Tais lorahtaa vähän kusta joukkoon sanoi isis kun sua teki. No hätäilemällä ei tule muuta kuin sutta ja sekundaa. Sukuvikaa ei korjaa pirukaan.

Tuo on taas teidän susien suojelijoitten ikuinen fantasia tarina että joku pehmeäpää on mennyt samaan häkkiin susien kanssa luuta mukanaan siitä olette saaneet ajatuksen,että susi on ihmiselle vaaraton mutta kyllä susi on hykännyt ihmisen kimppuun ja raadellut karjaa se on tosiaasia.Ei susia tarvita oleenkaan Suomessa ne kuuluvat historiaan kuten susien suojelijatkin:)

sudetpois2 kirjoitti:

Tuo on taas teidän susien suojelijoitten ikuinen fantasia tarina että joku pehmeäpää on mennyt samaan häkkiin susien kanssa luuta mukanaan siitä olette saaneet ajatuksen,että susi on ihmiselle vaaraton mutta kyllä susi on hykännyt ihmisen kimppuun ja raadellut karjaa se on tosiaasia.Ei susia tarvita oleenkaan Suomessa ne kuuluvat historiaan kuten susien suojelijatkin:)

Lue lisää

Satavuotta sitten kertomuksen mukaan mutta silloinkin ilman silminnäkijä todistajaa. Susi ei hyökkää normaalisti ihmisen kimppuun siitä on tutkimuksia tehty useita. ainoastaan rabies susi voisi käydä ihmisen kimppuun mutta susia rokotetaan rabiesta vastaan susialueilla.

lobotomiasulle kirjoitti:

Satavuotta sitten kertomuksen mukaan mutta silloinkin ilman silminnäkijä todistajaa. Susi ei hyökkää normaalisti ihmisen kimppuun siitä on tutkimuksia tehty useita. ainoastaan rabies susi voisi käydä ihmisen kimppuun mutta susia rokotetaan rabiesta vastaan susialueilla.

Lue lisää

kyllä kaikesta susien suojelu innosta huolimatta sudet voidaan hävittää Suomen luonnosta,sudethan ovat rumia haisevat ja ovat kaikinpuolin ällöjä:)

susihategirll kirjoitti:

kyllä kaikesta susien suojelu innosta huolimatta sudet voidaan hävittää Suomen luonnosta,sudethan ovat rumia haisevat ja ovat kaikinpuolin ällöjä:)

Monastippa olet käynyt haistelemassa kun sanoit että ne sövät ihmisiä kohdattaessa.

Itse asiassa Freud ei lapsensa Anna Freudin ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Anna_Freud ) mukaan osanut koskaan päättää, kumpaa Sigmund Freud rakasti enemmän: Vaimoansa vai vaimonsa sisarta.

Voidaanko tämä laskea tiedemiehen "ongelmaksi"?

Miehillä on kivikaudelta peräisin olevsa saalistus vietti. Mies on saalistanut lihaa ja lahjonut sillä naaraita antamaan seksiä. Jos mies ei saa seksiä sitä enempi se saalistaa saadakseen naiset mieltymään osoittamalla olevansa hyvä ruoan hankkija naaraalle ja jälkikasvulle sekä geneettisesti hyvä saalistaja.

tuo kirjoittamasi potaska taas nyt ei muimillään tavalla liity aseisiin,vaan edelleenki kyse on susien aiheuttamisesta tuotantoeläin sekä lemmikkieläin kuolemista,susia ei suomessa tarvita ei susien suojelijoitakaan hehh:)

kovamimmi kirjoitti:

tuo kirjoittamasi potaska taas nyt ei muimillään tavalla liity aseisiin,vaan edelleenki kyse on susien aiheuttamisesta tuotantoeläin sekä lemmikkieläin kuolemista,susia ei suomessa tarvita ei susien suojelijoitakaan hehh:)

Lue lisää

Sinun kommenttejasi ei tarvitse tuotanto ja kotieläimien omistajat susirajalla puolestansa puhuvan joten lobbaa vain omaa susifobiaasi estotta sillä juttusi on taysin susi.

Pedot ei ole vaarallisia ihmisille mutta monet ihmiset ovat joten aseiden luvanvaraisuuden poistaminen johtaisi suomen kaltaisessa maassa lukuisiin murhiin ja tappoihin.

Laki ainakin yrittää suojella ihmistä ihmiseltä, mutta laki ei suojele ihmistä pedoilta mutta petoja ihmisiltä........

sekaisinonarvot kirjoitti:

Laki ainakin yrittää suojella ihmistä ihmiseltä, mutta laki ei suojele ihmistä pedoilta mutta petoja ihmisiltä........

Petoeläimet eivät tapa ihmisiä vaan suojelevat pentujaan, saalistaan ja pesäänsä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020329063_uu.shtml

Terve järki on paras henkivakuutus. Kun ei tee mitään typerää ei satu mitään ikäviä kohtaamisia petoeläinten kanssa. Marjastaessa kannattaa pitääsilmät auki eikä rohmuta marjoja suin päin vaaraan kulkien.

Metsässä on muitakin vaaroja kuten kyyt joita hädin tuskin edes erottaa ja erittäin vihaiset metsä ampiaiset jotaka pistävät muutamassa sekunnissa täyteen pistoja ennen kuin kerkeää juosta pakoon metsässä kompuroiden. Useat ampiaisen pistot saattavat tappaa jos on vähänkään allerginen.

Kyyn puremasta saattaa saada varomaton poimija käteen myrkyn aiheuttaman verihyytymän joka kulkeutuu pahimmassa tapauksessa keuhkoon tai aivoihin aiheuttaaen aivoveritulpan tai keuhkoveritulpan jotka ovat pahimmassa tapauksessa kuolettavia.

Järkivaaratilanteissa kirjoitti:

Petoeläimet eivät tapa ihmisiä vaan suojelevat pentujaan, saalistaan ja pesäänsä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015091020329063_uu.shtml

Terve järki on paras henkivakuutus. Kun ei tee mitään typerää ei satu mitään ikäviä kohtaamisia petoeläinten kanssa. Marjastaessa kannattaa pitääsilmät auki eikä rohmuta marjoja suin päin vaaraan kulkien.

Metsässä on muitakin vaaroja kuten kyyt joita hädin tuskin edes erottaa ja erittäin vihaiset metsä ampiaiset jotaka pistävät muutamassa sekunnissa täyteen pistoja ennen kuin kerkeää juosta pakoon metsässä kompuroiden. Useat ampiaisen pistot saattavat tappaa jos on vähänkään allerginen.

Kyyn puremasta saattaa saada varomaton poimija käteen myrkyn aiheuttaman verihyytymän joka kulkeutuu pahimmassa tapauksessa keuhkoon tai aivoihin aiheuttaaen aivoveritulpan tai keuhkoveritulpan jotka ovat pahimmassa tapauksessa kuolettavia.

Lue lisää

Kysehän on nyt susista ja niiden tekemistä vahingoista,ei siis mistään kyykäärmeestä eikä ampiaisista koeta nyt ymmärtää.Susi on se joka on tehnyt vahinkoa susi on hyökännyt ihmistä vastaan sudet tulee hävittää kaikki!

susihategirl kirjoitti:

Kysehän on nyt susista ja niiden tekemistä vahingoista,ei siis mistään kyykäärmeestä eikä ampiaisista koeta nyt ymmärtää.Susi on se joka on tehnyt vahinkoa susi on hyökännyt ihmistä vastaan sudet tulee hävittää kaikki!

Lue lisää

Susi on tappanut vähempi ihmisiä mitä ampiaiset koita jo ymmärtää kannabisparanoiastasi ja amfetamiini psykoosistasi riippumatta.

Vaikka ajatus kukista ja mehiläisistä kiihottaakin sinua maanisessa mielikuvien täyttämässä mielessäsi ja ajatus sudesta pelottaa sinua paranoidisessa vainoharhojen täyttämässä mielessäsi niin siltikkin ampiainen on VAARALLISEMPI noista kahdesta todennäköisyyksien mukaan laskettuna.

Käärme on sinulle luulatavasti myös fallossympoli mitä et pelkää koska se kiihottaa mieltäsi myös syntiseltä symboliikaltaan kuten myös monia käärmetanssijoita jotka muutoin olisivat hysteerisiä sillä käärme pelko on yksi kolmesta yleisimmistä fobioista.

Harrastajapsykologi kirjoitti:

Susi on tappanut vähempi ihmisiä mitä ampiaiset koita jo ymmärtää kannabisparanoiastasi ja amfetamiini psykoosistasi riippumatta.

Vaikka ajatus kukista ja mehiläisistä kiihottaakin sinua maanisessa mielikuvien täyttämässä mielessäsi ja ajatus sudesta pelottaa sinua paranoidisessa vainoharhojen täyttämässä mielessäsi niin siltikkin ampiainen on VAARALLISEMPI noista kahdesta todennäköisyyksien mukaan laskettuna.

Käärme on sinulle luulatavasti myös fallossympoli mitä et pelkää koska se kiihottaa mieltäsi myös syntiseltä symboliikaltaan kuten myös monia käärmetanssijoita jotka muutoin olisivat hysteerisiä sillä käärme pelko on yksi kolmesta yleisimmistä fobioista.

Lue lisää

tuollaista liirumlaarumia sinä jauhat päivästä toiseen olet vain tyhjäntoimittaja joka elää yhteiskunnan tuilla kuinka säälittävää

susihategirll kirjoitti:

tuollaista liirumlaarumia sinä jauhat päivästä toiseen olet vain tyhjäntoimittaja joka elää yhteiskunnan tuilla kuinka säälittävää

Saan palkka tästä olen yliopiston tutkiva professori joka tutkii sivutoimena kaltaisiasi hippiäisiä netin välityksellä vasten tahtoa.

Sanoppa mielipiteesi tästä?
https://www.youtube.com/watch?v=mGalYNbBvv4
Miltä se tuntuu?

Ps. ajattele että saat nämä sessiot ilmaiseksi saat toimia koekaniininamme ilmaiseksi niin kauan kuin vietät aikaa tällä forumilla.

susihategirll kirjoitti:

tuollaista liirumlaarumia sinä jauhat päivästä toiseen olet vain tyhjäntoimittaja joka elää yhteiskunnan tuilla kuinka säälittävää

lasita vaikka nimi hakuun jos arvaat niin näet oulun yliopisto taustan. Olen myös mensan jäsen mutta sitä et näe netistä.

Harrastajapsykologi kirjoitti:

lasita vaikka nimi hakuun jos arvaat niin näet oulun yliopisto taustan. Olen myös mensan jäsen mutta sitä et näe netistä.

Olet ainoastaan lanttuvikainen susiensuojelija et muuta,kirjoituksesi on todella turhaa koska et kerro mitään uutta,ilmeisesti et siihen kykene kylläpä mensalla on kovasti taso laskenu jos sinunlaisesi pääsevät mensaan otan osaa

susihategirll kirjoitti:

Olet ainoastaan lanttuvikainen susiensuojelija et muuta,kirjoituksesi on todella turhaa koska et kerro mitään uutta,ilmeisesti et siihen kykene kylläpä mensalla on kovasti taso laskenu jos sinunlaisesi pääsevät mensaan otan osaa

Lue lisää

Ei en ole juures enkä lantun viljelijäkään. Nyt taisit mennä psykoosiin susifobian aiheuttamasta raivostasi(asiantuntijan mielipide).
Tykkäät fallos symboli käärmeestä jota haluaisit hivellä ophidiophobia:stasi riippumatta koska sen pelko herättää sinussa autoeroottisen reaktion.
kerronhan minä sillä opit kokoajan itsestäsi jotain uutta mitä et tajunnutkaan. ennen syväluotaavaa psyykkeen analysointiasi susifobian aihettamassa henkilökohtaisessa kriisissäsi. Käytän niin hienoja sanoja ettet sinä peräkylän sisäsiittoinen vähempiälyinen välttämättä ihan kaikkea ymmärräkkään joten parempi kun menet suoraan lääkärin vastaan otolle selvittämään susifobiasi perimmäisiä syitä jotka johtuvat selvästi kroonisesta hoitamattomasta mielisairaudestasi.

Metsästys on oikein mutta ylimetsästys on väärin. Susikantaa pitää harventaa harkitusti susikannan tutkimustulosten mukaisesti, eikä suteen liittyvien ennakkoluulojen ja fobioiden takia jotka kuuluvat susivalistuksen ja mielenterveyshuollon piiriin.

Sudet ovat petoeläimiä,jotka eivät kuulu suomen luontoon ne pitäisi hävittää kaikki mahdollisimman edullisella tavalla :)

benboy kirjoitti:

Sudet ovat petoeläimiä,jotka eivät kuulu suomen luontoon ne pitäisi hävittää kaikki mahdollisimman edullisella tavalla :)

Samat sanat sulle eli; Sinun kommenttejasi ei tarvitse tuotanto ja kotieläimien omistajat susirajalla puolestansa puhuvan joten lobbaa vain omaa susifobiaasi estotta sillä juttusi on taysin susi.

benboy kirjoitti:

Sudet ovat petoeläimiä,jotka eivät kuulu suomen luontoon ne pitäisi hävittää kaikki mahdollisimman edullisella tavalla :)

Ei ketään asioista päättävää kiinnosta sinun asioista tietämättömän asiaton mielipiteesi asiasta.

sudet ovat petoeläimiä jotka ovat teurastaneet karjaa säälimättä ja tehneet vahinkoa siten ihmisille,susikantaa pitää siis harventaa voimakkaasti mitää susien suojelijoitten kommentteja ei saa ottaa huomioon sitäpaitsi susien suojelithan asuvat pääosin pääkaupunki seudulla eihän helsingissä ole susia siellä on vaan susien suojelijoitten pääpaikka josta kommentoidaan ja lähetetään kauniita kuvia susista sussien suojelijoila on mielenkiintoinen sairaus se on nimeltään susien suojeleminen

stiffany kirjoitti:

sudet ovat petoeläimiä jotka ovat teurastaneet karjaa säälimättä ja tehneet vahinkoa siten ihmisille,susikantaa pitää siis harventaa voimakkaasti mitää susien suojelijoitten kommentteja ei saa ottaa huomioon sitäpaitsi susien suojelithan asuvat pääosin pääkaupunki seudulla eihän helsingissä ole susia siellä on vaan susien suojelijoitten pääpaikka josta kommentoidaan ja lähetetään kauniita kuvia susista sussien suojelijoila on mielenkiintoinen sairaus se on nimeltään susien suojeleminen

Lue lisää

Paljonko olet karjaa menettänyt susille? Arvasinkin ettet yhtään joten lopeta kun ei asia sinulle kuulu.

Kukaan asioista päättävä taho ei ole tällä palstalla lukemassa kommenttejasi vaikka maaninen yliegosi niin antaakin ymmärtää. Olet paskan tärkeä ulisija jonka mielipiteillä ei tule olemaan mitään merkitystä niille jotka päättävät asioista järkiperäisesti laskelmiin perustuen.

Etkö itse ole kaupunkilainen? Metsä torpassako asutkin? Pikkukyläläisillä on tunnetusti sisäsiittoisuuden aiheuttamaa matalampaa älykkyysosamäärää.

ajattele kuinka ihanaa on kun susiille on myönnetty kaatolupia?:) ihan nautin siitä

stiffan kirjoitti:

ajattele kuinka ihanaa on kun susiille on myönnetty kaatolupia?:) ihan nautin siitä

Muttet vegaani homona kuitenkaan uskalla ampua niitä koska ne ovat mielestäsi pahiksia kun syövät lihaa toisin kuin sinä soijaa puputava ihmislammas lauduntaja.

Lihansyöjää kirjoitti:

Muttet vegaani homona kuitenkaan uskalla ampua niitä koska ne ovat mielestäsi pahiksia kun syövät lihaa toisin kuin sinä soijaa puputava ihmislammas lauduntaja.

mikä on lauduntaja entä ihmislammas hmm

stiffan2 kirjoitti:

mikä on lauduntaja entä ihmislammas hmm

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laidunnus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laidun
Ihmislammas on kaltaisesi lampaan luonteen ja kasvi ruokavalion omaava ihminen.

Lihansyöjää kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Laidunnus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Laidun
Ihmislammas on kaltaisesi lampaan luonteen ja kasvi ruokavalion omaava ihminen.

Lue lisää

haha oletpa sinä viisas:) tiesin kyllä ettei susien suojelijoilta voi paljoa järkiä vaatia mutta tuo oli kyllä kaiken huippu hahaaa,tyhmiä susien suojelijoita on helppo aivopestä kaikkeen susiensuojelu hömppään koska he ovat älyllisesti vajakkeja

susihategirll kirjoitti:

haha oletpa sinä viisas:) tiesin kyllä ettei susien suojelijoilta voi paljoa järkiä vaatia mutta tuo oli kyllä kaiken huippu hahaaa,tyhmiä susien suojelijoita on helppo aivopestä kaikkeen susiensuojelu hömppään koska he ovat älyllisesti vajakkeja

Lue lisää

Etkö ymmärrä että muistutat psyykkeeltäsi lammasta joka on laiduntaja. Lammas syö laitumella heinää eli kasviksia kuten sinäkin mussutat kasviksia salaattibaarissa koska pelkäät lihaa jota mieleltään terveetihmiset syövät.

Ihmissyöjiä eli kannibaaleja on kutsuttu joskus ihmissusiksi, joten sinuakin voisi kutsua ihmislampaaksi koska et syö lihaa ollenkaan. Kasvissyönti laskee myös testosteroniinia joten olet myös luonteeltasi pelokas kuin avuton lammas joka pelkää voimattomana susia ja avuttomana odottaa paimentansa apuun.

BääBää-vitunlammas kirjoitti:

Etkö ymmärrä että muistutat psyykkeeltäsi lammasta joka on laiduntaja. Lammas syö laitumella heinää eli kasviksia kuten sinäkin mussutat kasviksia salaattibaarissa koska pelkäät lihaa jota mieleltään terveetihmiset syövät.

Ihmissyöjiä eli kannibaaleja on kutsuttu joskus ihmissusiksi, joten sinuakin voisi kutsua ihmislampaaksi koska et syö lihaa ollenkaan. Kasvissyönti laskee myös testosteroniinia joten olet myös luonteeltasi pelokas kuin avuton lammas joka pelkää voimattomana susia ja avuttomana odottaa paimentansa apuun.

Lue lisää

onko sinun mielestäsi heinä kasvis? älä nyt vaan mene sanomaan tuota julkisella paikalla kaikenlaisia tahvoja sitä tässä maassa onki!

susihategirll kirjoitti:

onko sinun mielestäsi heinä kasvis? älä nyt vaan mene sanomaan tuota julkisella paikalla kaikenlaisia tahvoja sitä tässä maassa onki!

Syötävä suolaheinä esimerkiksi on kasvis. Kasvikunnan tuotteita ovat myös heinät ja ruohot joiden sukulais kasveja sinä popsit kasvikaasuista turvonneeseen pömppömahaasi.

Kasvisten proteeiini koostumus on ihmisravinnoksi sopimaton ja aiheuttaa hormonaalisia häiriöitä. Esimerkiksi onnellisuushormooni serotoniinin puute, maksaa suojaavan metioniinin puute ja liiallinen endorfiini jota on mm psyykepotilailla liikaa.
Kasviproteiinissa on myös tyramiinia joka vapauttaa katekolemiaaneja aiheuttamaan migreeniä. Proteiinipitoisissa kasviksissa on myös liikaa fytoestrogeenia joka tyrehdyttää testosteroniinin tuotannon aiheuttaen lihasheikkoutta ja libidon puutetta.

Ihminen-on-lihansyöjä kirjoitti:

Syötävä suolaheinä esimerkiksi on kasvis. Kasvikunnan tuotteita ovat myös heinät ja ruohot joiden sukulais kasveja sinä popsit kasvikaasuista turvonneeseen pömppömahaasi.

Kasvisten proteeiini koostumus on ihmisravinnoksi sopimaton ja aiheuttaa hormonaalisia häiriöitä. Esimerkiksi onnellisuushormooni serotoniinin puute, maksaa suojaavan metioniinin puute ja liiallinen endorfiini jota on mm psyykepotilailla liikaa.
Kasviproteiinissa on myös tyramiinia joka vapauttaa katekolemiaaneja aiheuttamaan migreeniä. Proteiinipitoisissa kasviksissa on myös liikaa fytoestrogeenia joka tyrehdyttää testosteroniinin tuotannon aiheuttaen lihasheikkoutta ja libidon puutetta.

Lue lisää

tuo oli kyllä paksuinta puppua mitä olen kenekään kirjoituksia ikinä edes kokkola sivulta lukenut

stadilainen6 kirjoitti:

tuo oli kyllä paksuinta puppua mitä olen kenekään kirjoituksia ikinä edes kokkola sivulta lukenut

Kasvisproteiinin eli lähinnä soijan aminohappokoostumuksessa on enempi fenyylialaniinia mistä muodostuu entsyymien toimesta enimmäkseen endorfiinia aivoissa.
http://www.fast.fi/tuotteet/soija90/
Liiallinen endorfiinin tuotanto on yhdistetty psykoosiin.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37595
Sinullakin mielikuvitus selvästi liitää niin kuulut todennäköisesti riskiryhmään.

Soijassa on myös isoflavonoideja jotka ovat fytoestrogeeneja mitkä vähentävät testosteroiinin tuotantoa.
http://www.ironmanmagazine.com/soy-and-your-testosterone/

Onnellisuushormooni serotoniinia tuottavaa aminohappo tryptofaania on runsaasti lähinnä maitotuotteissa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tryptofaani
https://fi.wikipedia.org/wiki/Serotoniini

Aminohappo metioniinia on runsaasti ainoastaan lihassa ja sen puute aiheuttaa paljon maksa syöpää aasian ja pohjoisafrikan maissa.
http://krapulanhoito.fi/metioniini-krapulan-hoitoon/
Metioniinin johdannaiset suojaavat mm maksasyövältä.

Myös soijan tyramiini on yhdistetty päänsärkyyn ja migreeniin.
http://www.tohtori.fi/?page=0188473&id=4393296

Joo kyllä, uskotaan, mutta ihimissusi on vaarallisempi susi kuin harmaasusi.

Kyllä, susi syö toisia eläimiä. Nyt tarvit varmaan loppuikäsi hoitoa traumaperäiseen stressiin. Laita peukku suuhun ja muistele että miten selvisit siitäkin kun sait selville että joulupukki ja jeesus on satuolentoja. :-D

Ilkkun-tässä-sinua kirjoitti:

Kyllä, susi syö toisia eläimiä. Nyt tarvit varmaan loppuikäsi hoitoa traumaperäiseen stressiin. Laita peukku suuhun ja muistele että miten selvisit siitäkin kun sait selville että joulupukki ja jeesus on satuolentoja. :-D

Lue lisää

hei kaksois olentoni on ihanaa seurata koska seuraavan kerran muutat sivupersoonaasi,kehität rusinan kokoisssa aivoissasi olemattomia juttuja

harrastelijapsykologi kirjoitti:

hei kaksois olentoni on ihanaa seurata koska seuraavan kerran muutat sivupersoonaasi,kehität rusinan kokoisssa aivoissasi olemattomia juttuja

Hei vaan "harrastelijapsykologi".
Ai täälläkin on muita psykologian harrastajia. Harmi vaan ettet ole tainnut päästä etusivua pidemmälle oletetusti henkilökohtaisten psyykeongelmiesi takia. Jos niin, niin tsemppiä yritykseen sitten, mutta sinun tapauksessa suosittelisin itsehoidon sijasta ammattiauttajaa itsellesi.

Aivojen koosta sitten hieman:
Aikuisen miehen aivot painavat keskimäärin 1424 g, mutta paino alenee iän myötä 1395 grammaan. Joten rusinaksi ei kenenkään aivot kuitenkaan edes viisaaniän myötä surkastu muuta kuin siinä omassa suppeassa mielikuvituksessasi.

En ole kaksoisolentosi netissä sen näkee ip-osoitteesta vaikket ole rekisteröitynyt. Enkä ole kaksoisolentosi varsinkaan jos kasvot vastakkain laitetaan sillä et pääse lähellekkään ulkonäkönitasoani etkä muistuta minua laisinkaan vaikka ehkä sisäsiittoisuudessasi oletat niin.

Harrastajapsykologi kirjoitti:

Hei vaan "harrastelijapsykologi".
Ai täälläkin on muita psykologian harrastajia. Harmi vaan ettet ole tainnut päästä etusivua pidemmälle oletetusti henkilökohtaisten psyykeongelmiesi takia. Jos niin, niin tsemppiä yritykseen sitten, mutta sinun tapauksessa suosittelisin itsehoidon sijasta ammattiauttajaa itsellesi.

Aivojen koosta sitten hieman:
Aikuisen miehen aivot painavat keskimäärin 1424 g, mutta paino alenee iän myötä 1395 grammaan. Joten rusinaksi ei kenenkään aivot kuitenkaan edes viisaaniän myötä surkastu muuta kuin siinä omassa suppeassa mielikuvituksessasi.

En ole kaksoisolentosi netissä sen näkee ip-osoitteesta vaikket ole rekisteröitynyt. Enkä ole kaksoisolentosi varsinkaan jos kasvot vastakkain laitetaan sillä et pääse lähellekkään ulkonäkönitasoani etkä muistuta minua laisinkaan vaikka ehkä sisäsiittoisuudessasi oletat niin.

Lue lisää

tuo oli parasta ikinä keksimääsi potaskaa että näet ip n:) et usko tuohon edes itsekään lue vaikkapa Raamattua ja mene pyhäkouluun kasvamaan vielä 5 vuodeksi annat itsestäsi typerän kuvan kaikille:) näen nytkin parhaillaan sinun pääsi sisälle yök:( etkö tunnista edes itseäsi?

harrastelijapsykologi kirjoitti:

tuo oli parasta ikinä keksimääsi potaskaa että näet ip n:) et usko tuohon edes itsekään lue vaikkapa Raamattua ja mene pyhäkouluun kasvamaan vielä 5 vuodeksi annat itsestäsi typerän kuvan kaikille:) näen nytkin parhaillaan sinun pääsi sisälle yök:( etkö tunnista edes itseäsi?

Lue lisää

Tarkoitin että allermedian toimitus ja viranomaistahot kyllä näkevät että nämät viestit tulevat eri ip-osoitteista, joten sinun on ihan turha tekeytyä minuksi kuten aiemmin yritit tehdä.

En lue raamattua sillä olen luterilaisestakirkosta eronnut ateisti, darwinisti ja animalisti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi
https://en.wikipedia.org/wiki/Animalism_(philosophy)

Itsehän sanoit että näet ip n ja nyt sen näkevätkin ainoastaan allermedia sekä viranomaiset:0 siis puhuit itsesi pussiin taas kerran et siis näekkään mitään etkä kenenkään ip osoitteita taidat vähän kuvitella olemattomia hehe

"En ole kaksoisolentosi netissä sen näkee ip-osoitteesta vaikket ole rekisteröitynyt."
Siinä ei mainita että kuka näkee vaan että sen näkee.
Kenelle yrität tuota paksua valettasi suoltaa oikein. Pelleilysi on lobotomia apinan tasoista inttämistä joten suosittelen hakeutumista kehitysvammaisten hoitolaitokseen aivovammaisuutesi takia.

Juupas-eipäss kirjoitti:

"En ole kaksoisolentosi netissä sen näkee ip-osoitteesta vaikket ole rekisteröitynyt."
Siinä ei mainita että kuka näkee vaan että sen näkee.
Kenelle yrität tuota paksua valettasi suoltaa oikein. Pelleilysi on lobotomia apinan tasoista inttämistä joten suosittelen hakeutumista kehitysvammaisten hoitolaitokseen aivovammaisuutesi takia.

Lue lisää

ohhoh no nyt taas selaista puppua pojalta että oksat pois:) laitahan poika se ip sen näet

harrastelijapsykologi kirjoitti:

ohhoh no nyt taas selaista puppua pojalta että oksat pois:) laitahan poika se ip sen näet

Ei kukaan usko sinua enään minuksi kun rupesit ip-osoitteesta väittelemään

äly-hoii kirjoitti:

Ei kukaan usko sinua enään minuksi kun rupesit ip-osoitteesta väittelemään

itsehän tuon asian sanoit että näet ip n vai etkö näekään? kanssasi on hyödytöntä keskustella kun et ymmärrä mitään mistään:)

harrastelijapsykologi kirjoitti:

itsehän tuon asian sanoit että näet ip n vai etkö näekään? kanssasi on hyödytöntä keskustella kun et ymmärrä mitään mistään:)

"En ole kaksoisolentosi netissä sen näkee ip-osoitteesta vaikket ole rekisteröitynyt" Tähdennäbn että poliisi näkee sen ip-osoitteesta. Eiköhän tuo sinun jo pitkään jatkunut mustamaalauskamppanjasi ole tullut jo päätökseensä?

Kiitos mirahh kyllä on mukava että joku on kanssani tästä asiasta samaa mieltä,sillä susikantaa suomessa tulee paljon harventaa,työ susikanan vähentämiseksi jatkuu vastustamisesta huolimatta,tiedän tekeväni oikein ja samoin tekevät nekin jotka susia vastustavat,yhdessä teemme paremman susivapaan Suomen

"olet tehnyt pitkän sekä ansiokkaan työn jotta susikanta saataisiin vähenemään suomessa" Niin minkähän työn se muka on tehnyt? Kuvitteletko vajakki huora että joku suden kaatolupia myöntävä taho noteeraa tämän ketjun tai ylipäätänsä kaltaistenne mielisairaiden vouhottajien vainoharhaista ininää?

sudetpois kirjoitti:

Kiitos mirahh kyllä on mukava että joku on kanssani tästä asiasta samaa mieltä,sillä susikantaa suomessa tulee paljon harventaa,työ susikanan vähentämiseksi jatkuu vastustamisesta huolimatta,tiedän tekeväni oikein ja samoin tekevät nekin jotka susia vastustavat,yhdessä teemme paremman susivapaan Suomen

Lue lisää

Kukas niitä thaihuotria sitten harventaa jos ei sudet? Tesoman tappajako pitää siirtää perhon metsiin kuleksimaan?

Paniikki-iskee-lujaa kirjoitti:

"olet tehnyt pitkän sekä ansiokkaan työn jotta susikanta saataisiin vähenemään suomessa" Niin minkähän työn se muka on tehnyt? Kuvitteletko vajakki huora että joku suden kaatolupia myöntävä taho noteeraa tämän ketjun tai ylipäätänsä kaltaistenne mielisairaiden vouhottajien vainoharhaista ininää?

Lue lisää

en ymmärrä miksi vhaat noin kovasti ketjun aloittajaa? ketjun aloittajahan on saanut paljon hyvää aikaan että sudet saataisiin suomesta poistettua eikö ketjun aloittaja toimi ihan oikein? onko mielestäsi oikein se että sudet saavat raadella ihmisten tuotanto sekä kotieläimiä?

mirahh17 kirjoitti:

en ymmärrä miksi vhaat noin kovasti ketjun aloittajaa? ketjun aloittajahan on saanut paljon hyvää aikaan että sudet saataisiin suomesta poistettua eikö ketjun aloittaja toimi ihan oikein? onko mielestäsi oikein se että sudet saavat raadella ihmisten tuotanto sekä kotieläimiä?

Lue lisää

Mitä hyvää se on saanut aikaan? Kuvitteletko ihan vakavissasi että kirjoittelusi tänne tuo jotain muutosta asiaan?

Suomenriista keskus myöntää kaatoluvat eivätkä kaatoluvat pohjaudu yksityishenkilöiden mielipiteisiin vaan julkisen hallinnon tekemään asiantuntija päätökseen.

http://riista.fi/riistahallinto/yhteystiedot/

Anna-mun-kaikki-kestää kirjoitti:

Mitä hyvää se on saanut aikaan? Kuvitteletko ihan vakavissasi että kirjoittelusi tänne tuo jotain muutosta asiaan?

Suomenriista keskus myöntää kaatoluvat eivätkä kaatoluvat pohjaudu yksityishenkilöiden mielipiteisiin vaan julkisen hallinnon tekemään asiantuntija päätökseen.

http://riista.fi/riistahallinto/yhteystiedot/

Lue lisää

Kuollut susi on paras susi,susia ei enää suomessa tarvita ne kuuluvat em täytettyinä museoihin joissa ihmiset voivat niitä käydä katsomassa.

sudetpois kirjoitti:

Kuollut susi on paras susi,susia ei enää suomessa tarvita ne kuuluvat em täytettyinä museoihin joissa ihmiset voivat niitä käydä katsomassa.

Keneen pyrit vaikuttamaan kun tämä ei ole mikään vaikuttamiskanava eikä riistahallitus ota muutenkaan huomioon yleistämielipidettä kaatolupia myönnettäessä.

Juttus-on-täysisusi kirjoitti:

Keneen pyrit vaikuttamaan kun tämä ei ole mikään vaikuttamiskanava eikä riistahallitus ota muutenkaan huomioon yleistämielipidettä kaatolupia myönnettäessä.

Etkö osaa muuta sanoa? oletko joku mankka joka hokee samaa 24h vrk

sudetpois kirjoitti:

Etkö osaa muuta sanoa? oletko joku mankka joka hokee samaa 24h vrk

Niin kauan että myönnät asian.

Myönnä-nyt kirjoitti:

Niin kauan että myönnät asian.

myönnä poika keskenäs ja vedä hame päälle

mustujoel kirjoitti:

myönnä poika keskenäs ja vedä hame päälle

Se ettet myönnä selvästi nähtäviä virhellisiä käsityksiäsi osoittaa suurta typeryyttä meidän muiden silmissämme. Sinä sitä mekkoa tarvit kun olet niin ämmämäinen ettet uskalla myöntää omia virheitäsi. Valehtelu on ämmien hommaa ja itsellensä valehtelu hullujen hommaa.

Jos susia pelkäät metsässä niin nauhoita c-kasetille vihaisen karhun örinää luonto dokumentista ja huudata sitä ghetto blasterista niin sudet säikähtävät.

Seksikaupasta saa myös testosteroiinin hajua jota voit roiskia teltan tai laavun ympärille sudet kun pelkäävät itseään voimakkaampaa testosteroiinin hajua ja aikuisen miehen virtsassa on sitä riittävä määrä karkoittamaan sudet mutta sinun miehisyyttäsi epäilen.

Myönnä-joel kirjoitti:

Se ettet myönnä selvästi nähtäviä virhellisiä käsityksiäsi osoittaa suurta typeryyttä meidän muiden silmissämme. Sinä sitä mekkoa tarvit kun olet niin ämmämäinen ettet uskalla myöntää omia virheitäsi. Valehtelu on ämmien hommaa ja itsellensä valehtelu hullujen hommaa.

Jos susia pelkäät metsässä niin nauhoita c-kasetille vihaisen karhun örinää luonto dokumentista ja huudata sitä ghetto blasterista niin sudet säikähtävät.

Seksikaupasta saa myös testosteroiinin hajua jota voit roiskia teltan tai laavun ympärille sudet kun pelkäävät itseään voimakkaampaa testosteroiinin hajua ja aikuisen miehen virtsassa on sitä riittävä määrä karkoittamaan sudet mutta sinun miehisyyttäsi epäilen.

Lue lisää

sanohan hameboy mitä vääriä käsityksiä minulla nyt sitten on?

mustujoel kirjoitti:

sanohan hameboy mitä vääriä käsityksiä minulla nyt sitten on?

"olet tehnyt pitkän sekä ansiokkaan työn jotta susikanta saataisiin vähenemään suomessa susien suojelijat voisi esim siirtää siivousalalle ne he unohtaisivat sudet hehh"



" ketjun aloittajahan on saanut paljon hyvää aikaan että sudet saataisiin suomesta poistettua eikö ketjun aloittaja toimi ihan oikein? onko mielestäsi oikein se että sudet saavat raadella ihmisten tuotanto sekä kotieläimiä?"

=

Tyhmyytesi tiivistettynä.

mustujoel kirjoitti:

sanohan hameboy mitä vääriä käsityksiä minulla nyt sitten on?

Käsityksesi susista on yleisesti ottaen kokonaisuudessansa ennakkoluuloinen

Kaksi eri nimimerkkiä samassa persoonassa kiehtova aivovaurio sinulla kieltämättä:) valaisti-joel ja susitiimi sama henkilö kahdella eri nimimerkillä tyhmyytesi paistaa aina läpi olipa nimimerkkisi mikä tahansa otan osaa

mustujoelll kirjoitti:

Kaksi eri nimimerkkiä samassa persoonassa kiehtova aivovaurio sinulla kieltämättä:) valaisti-joel ja susitiimi sama henkilö kahdella eri nimimerkillä tyhmyytesi paistaa aina läpi olipa nimimerkkisi mikä tahansa otan osaa

Lue lisää

Nimimerkkiin ei tarvitse sitoutua vaan sitä voi vaihtaa kuin paitaa silloin kun mieli tekee. Sitä paitsi missään ei lue ettei toisten vastauksiin saisi osallistua vastaamalla vaikkei olisi itseltä kysyttykkään mitään.

mustujoelll kirjoitti:

Kaksi eri nimimerkkiä samassa persoonassa kiehtova aivovaurio sinulla kieltämättä:) valaisti-joel ja susitiimi sama henkilö kahdella eri nimimerkillä tyhmyytesi paistaa aina läpi olipa nimimerkkisi mikä tahansa otan osaa

Lue lisää

Miten todistat väittämäsi että kyseiset viestit olisivat tulleet samalta henkilöltä? Jos osoittautuisi että ip-osoite on sama niin kirjoittaja voisi silti olla eri jos kone on yleisessä/yhteisessä käytössä.

IP-PIIP-PAA-PII-PAA kirjoitti:

Miten todistat väittämäsi että kyseiset viestit olisivat tulleet samalta henkilöltä? Jos osoittautuisi että ip-osoite on sama niin kirjoittaja voisi silti olla eri jos kone on yleisessä/yhteisessä käytössä.

Lue lisää

Vaikka kuinka vääntäisit ja koettaisit pitää poissa keskustelua itse aiheesta,se ei muuta sitä tosiasiaa että sudet pitää hävittää Suomen luonnosta.Kyllä varmaankin myös sinä olet noiden toisten nimimerkkien kanssa kirjoittelusi ohessa kanssani täysin samaa mieltä?

Niin ja ihmiset vielä olettavat niiden tulevan luoksemme häntä heiluen! Turha luulo petoeläimeltä, varsinkin kun miettii millaisen kuvan on jättänyt niille ihmisestä!

Jep, ihmisillekun ei mikään riitä...

Jos et syö kiloa lihaa päivässä suksi vittuun hiirulainen! Susi on lihansyöjäpeto kuten minäkin ja tappaa uhrinsa katkomalla valtimot... Sudet ei tosin syö ihmisiä, mutta älä erehdy sen tielle tai...

Ihmissusi kirjoitti:

Jos et syö kiloa lihaa päivässä suksi vittuun hiirulainen! Susi on lihansyöjäpeto kuten minäkin ja tappaa uhrinsa katkomalla valtimot... Sudet ei tosin syö ihmisiä, mutta älä erehdy sen tielle tai...

Lue lisää

sorge vaan pelle mut susi syö kasviksia eikä niinkää lihaa,et ei se mitää valtimoita katko jnee mut susia o iha liikaa suomesa siks niit pitääki harventaa

mannoill kirjoitti:

sorge vaan pelle mut susi syö kasviksia eikä niinkää lihaa,et ei se mitää valtimoita katko jnee mut susia o iha liikaa suomesa siks niit pitääki harventaa

Lue lisää

Susilla tippuu hampaat jos ne ei syö lihaa ja muuttuvat pieniksi porsaiksi kuten sinä. :D