Evoluutio käytännössä

Ehkä kyseessä on kreationisti, joka on ottanut vähän turhan kirjaimellisesti Raamatun tekstin "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Oikeasti kreationistit taitavat kyllä olla omegauroksia. Toisaalta omeganaaraita (joiden miehet ovat yllättäin impotentteja) saattaa kiinnostaa juuri omegaurokset. Eipä moni tervejärkinen nainen tuon ukon siitettäväksi suostuisi.

Ja toisaalta nyttenhän selvisi sekin, mistä niitä kreationisteja oikein sikiää.

Taikauskonnoton kirjoitti:

Ehkä kyseessä on kreationisti, joka on ottanut vähän turhan kirjaimellisesti Raamatun tekstin "lisääntykää ja täyttäkää maa".

Oikeasti kreationistit taitavat kyllä olla omegauroksia. Toisaalta omeganaaraita (joiden miehet ovat yllättäin impotentteja) saattaa kiinnostaa juuri omegaurokset. Eipä moni tervejärkinen nainen tuon ukon siitettäväksi suostuisi.

Lue lisää

"Oikeasti kreationistit taitavat kyllä olla omegauroksia. "

Taitaa kyllä palstan kreationistit olla enemmän homostelevia jeesuksenmorsiammia. Tyttöileviä kuten jyri tai simpanssien perään kuolaavia neitejä kuten iwukki.

Väitätkö nyt ihan vakavissasi, etteivät spermapankit ole evoluution luonnollinen lopputulos, johon me feminismin ja miesten esineellistämisen myötä kaikkialla ennen pitkää päädymme?

darWIN kirjoitti:

Väitätkö nyt ihan vakavissasi, etteivät spermapankit ole evoluution luonnollinen lopputulos, johon me feminismin ja miesten esineellistämisen myötä kaikkialla ennen pitkää päädymme?

Lue lisää

"Väitätkö nyt ihan vakavissasi, etteivät spermapankit ole evoluution luonnollinen lopputulos, johon me feminismin ja miesten esineellistämisen myötä kaikkialla ennen pitkää päädymme?"

En väitä. Melkoinen aivovamma pitää ihmisellä olla että kykenee moisen väitteen tuosta edellisestä viestistäni löytämään.

Minä väitän vain että jos joku LUULEE että kouluissa opetetaan (ellei peräti kehoteta) elämään"evoluution" mukaisesti ja pukkaamaan mahdollisimman monta lasta maailmaan mahdollisimman monen naisen kanssa, tuon jonkun täytyy olla tietämätön idiootti.

Ja kenelläpä muilla kuin tietämättömillä uskovaisilla idiooteilla on motivaatiota vastustaa evoluution opetusta.

Ja ketkäpä muutkaan kuin tietämättömät uskovaiset idiootit haluavat "lisääntyä ja täyttää maan", ja jatkaa ihmispopulaation räjähdysmäistä kasvua, vaikka sivistyneemmät kertovat ettei planeettamme kantokyky ole rajaton. Ja että planeetallemme ei mahdu rajatonta määrää ihmisiä rajallisia luonnonvaroja kuluttamaan.

Turha kertoa. Kun ei se tietämätön uskovainen idiootti tiedä myöskään mitä "kantokyky" tarkoittaa. Se tietämätön uskovainen idiootti luulee että Jumala loi ihmiselle luonnonvaroja jotka eivät ikinä lopu, vaikka tietämättömät uskovaiset idiootit sikiäisivät joka puolella planeettaa kuin kanit.

Oikeastaan se tietämätön uskovainen idiootti odottaa Harmageddonin taistelua, ylöstempausta ja maailmanloppua ihan pian, joten ei ole mitään väliä vaikka luonnonvarat laskelmien mukaan loppuisivatkin joskus 100 vuoden päästä. Eihän maailma hänen mielestään enää ole muutaman vuoden päästä edes olemassa.

bg-ope kirjoitti:

"Väitätkö nyt ihan vakavissasi, etteivät spermapankit ole evoluution luonnollinen lopputulos, johon me feminismin ja miesten esineellistämisen myötä kaikkialla ennen pitkää päädymme?"

En väitä. Melkoinen aivovamma pitää ihmisellä olla että kykenee moisen väitteen tuosta edellisestä viestistäni löytämään.

Minä väitän vain että jos joku LUULEE että kouluissa opetetaan (ellei peräti kehoteta) elämään"evoluution" mukaisesti ja pukkaamaan mahdollisimman monta lasta maailmaan mahdollisimman monen naisen kanssa, tuon jonkun täytyy olla tietämätön idiootti.

Ja kenelläpä muilla kuin tietämättömillä uskovaisilla idiooteilla on motivaatiota vastustaa evoluution opetusta.

Ja ketkäpä muutkaan kuin tietämättömät uskovaiset idiootit haluavat "lisääntyä ja täyttää maan", ja jatkaa ihmispopulaation räjähdysmäistä kasvua, vaikka sivistyneemmät kertovat ettei planeettamme kantokyky ole rajaton. Ja että planeetallemme ei mahdu rajatonta määrää ihmisiä rajallisia luonnonvaroja kuluttamaan.

Turha kertoa. Kun ei se tietämätön uskovainen idiootti tiedä myöskään mitä "kantokyky" tarkoittaa. Se tietämätön uskovainen idiootti luulee että Jumala loi ihmiselle luonnonvaroja jotka eivät ikinä lopu, vaikka tietämättömät uskovaiset idiootit sikiäisivät joka puolella planeettaa kuin kanit.

Lue lisää

Kiitos sivistyneestä, ja ennen kaikkea maltillisesta kannanotosta. On hienoa nähdä, että jaksat, vielä raskaan työpäivän jälkeen, kärsivällisesti opastaa koulunsa välttävästi suorittaneita. Kirjoituksestasi huokuu vilpitön halu ymmärtää, ja antaa tilaa toisinkin ajatteleville.

Hyvissäkäsissä kirjoitti:

Kiitos sivistyneestä, ja ennen kaikkea maltillisesta kannanotosta. On hienoa nähdä, että jaksat, vielä raskaan työpäivän jälkeen, kärsivällisesti opastaa koulunsa välttävästi suorittaneita. Kirjoituksestasi huokuu vilpitön halu ymmärtää, ja antaa tilaa toisinkin ajatteleville.

Lue lisää

Sarkasmia. Voi kun taitavaa.

Tervävimpänä piikkinä poimin viestistäsi tuon että minun pitäisi ymmärtää ja antaa tilaa toisenlaisille ajatuksille, evoluution opettajana.

Voisitko "hyvissäkäsissä" ystävällisesti kertoa oman käsityksesi siitä mitä asioita niin aloittajan kuin nimimerkki darWIN:in ajatuksissa oli sitä mitä minun tulisi ymmärtää ja mille minun pitäisi antaa tila ja hyväksyntä, niin voimme olla yhtä mieltä siitä että puhumme samasta asiasta.

Voit esittää myös oman arviosi sille kuinka vankalta pohjalta nuo kirjoittajat ovat evoluutiota ja sen opetusta torppaamassa.

Ole hyvä.

Hyvissäkäsissä kirjoitti:

Kiitos sivistyneestä, ja ennen kaikkea maltillisesta kannanotosta. On hienoa nähdä, että jaksat, vielä raskaan työpäivän jälkeen, kärsivällisesti opastaa koulunsa välttävästi suorittaneita. Kirjoituksestasi huokuu vilpitön halu ymmärtää, ja antaa tilaa toisinkin ajatteleville.

Lue lisää

Noh, "Hyvissäkäsissä". Piruilet ja sitten pakenet.

Et kai vain sattumoisin ole uskovainen?