vanhusväen pihojen auraus

Ei pakolaiskeskusta, vaan vastaanottokeskus. Rahoitus tulisi valtiolta ja synnyttäisi muutamia työpaikkoja esim. Kalajokisille.
Ei huolta pakolaisista, erittäin todennäköisesti lähtevät eteläsuomeen omiensa joukkoon tai takaisin kotimaahansa, kun huomaavat kalsean ilmaston ja tulleensa keskelle ei mitään ei mitään tekemään.
Suomeen tarvitaan lisää työntekijöitä, suomalaisille kanta-asukeille ei kelpaa kaikki työt, ovat liian ronkeleita. Maahanmuuttajat (n. 35 % maahantulijoista) työllistyvät niihin ammatteihin, jotka eivät kelpaa kantasuomalaisille. Tarvitaan myös lisää työntekijöitä, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

1. Rahoitus valtiolta totta, mutta sosiaalipalvelut tulisi kunnan maksettavaksi ja valtiolla ei pahemmin rahaa ole, joten kuntien valtioavut pienenee. Synnyttäisi työpaikkoja totta, mutta nämät olisivat verorahoilla rahoitettuja joten jostain olisi leikattava. Ikiliikkujaa ei siis ole. Täysi paradoksi.

2. Totta, mutta suurin osa silti jäisi Suomeen vaikka saisi kielteisen päätöksen. Saisivat silti sosiaalitukia, maksaa. Kun muuttavat pääkaupunkiseudulle syntyy ghettoja ja segregaatiota. ---> rikollisuutta, työttömyyttä

3. Suomessa virallisesti n. 350 000 työtöntä ja todellisuudessa n. Puoli miljoonaa ( työharjoittelut yms.) joten mikä tahansa työ todellakin kelpaa suomalaisille. Nämät jo työllistyneet maahanmuuttajat ovat työllistyneet pitkälti positiivisen syrjinnän takia. (Helsinki jne).

4. Suuret ikäluokat todellakin ovat siirtymässä eläkkeelle, mutta meillä jo on koullutettuja työttömiä joiden määrä tulee riittämään. Lisäksi monet näistä ovat töissä valtion suojatyöpaikoissa joten työvajetta ei tule. Lisäksi horisontissa näkyvä lama tulee muuttamaan yhteiskuntaa dramaattisesti. (Ei varaa kohta eläkkeisiin jne.)

Epäonnistuit.

Fiffe kirjoitti:

1. Rahoitus valtiolta totta, mutta sosiaalipalvelut tulisi kunnan maksettavaksi ja valtiolla ei pahemmin rahaa ole, joten kuntien valtioavut pienenee. Synnyttäisi työpaikkoja totta, mutta nämät olisivat verorahoilla rahoitettuja joten jostain olisi leikattava. Ikiliikkujaa ei siis ole. Täysi paradoksi.

2. Totta, mutta suurin osa silti jäisi Suomeen vaikka saisi kielteisen päätöksen. Saisivat silti sosiaalitukia, maksaa. Kun muuttavat pääkaupunkiseudulle syntyy ghettoja ja segregaatiota. ---> rikollisuutta, työttömyyttä

3. Suomessa virallisesti n. 350 000 työtöntä ja todellisuudessa n. Puoli miljoonaa ( työharjoittelut yms.) joten mikä tahansa työ todellakin kelpaa suomalaisille. Nämät jo työllistyneet maahanmuuttajat ovat työllistyneet pitkälti positiivisen syrjinnän takia. (Helsinki jne).

4. Suuret ikäluokat todellakin ovat siirtymässä eläkkeelle, mutta meillä jo on koullutettuja työttömiä joiden määrä tulee riittämään. Lisäksi monet näistä ovat töissä valtion suojatyöpaikoissa joten työvajetta ei tule. Lisäksi horisontissa näkyvä lama tulee muuttamaan yhteiskuntaa dramaattisesti. (Ei varaa kohta eläkkeisiin jne.)

Epäonnistuit.

Lue lisää

Kirjoitatpa harvinaisen viisaasti ja selkeästi. Joka sana totta. Mutta voisin kyllä luvata Sinulle Nobelin palkinnon, jos saat SPR:n ihmiset, soiaalitantat, kukkahattutädit ja muut elintasopakolaisuuden kannattajat ymmärtämään tuon. Mutta yritä kuitenkin, kun osaat esittää asiat noin selkeästi. Kirjoita uudestaan ja uudestaan - ehkä jollekin edes joku järkiperäisyyden siemen jää itämään.

Olet ilmeisesti näitä poliittisia päättäjiä .Ei tämä sadan miljardin valtion velka ole Kalajokisen vanhuksen syytä tai heidän aiheuttamaa vaan politiikkojen jotka kaikessa viisaudessa tekevät "päätöksiä"
Alkuperäinen asiahan oli pihateiden auraaminen ja se jos mikään on arvovalinta ja moraalinen päätös päättäjiltä.
Mainitaan vieläkin 100000euroa henkilökunnan tossuihin vai vanhusten teiden auraaminen se jos mikä on arvovalinta ja myös moraalinen teko

Unohtuiko kaupungin stragetia jossa pyritään siihen että vanhukset voi mahdollisimman kauan elellä kotona.Laitoshoitohan se on joka maksaa kunnalle maltaita.
Ei ne vanhukset sua oo pyytämässä pyykkejään tai ikkunoita pesemään ,mutta kun saa niin kuin suurin osa Kalajoen mummoista ja vaareista takuu eläkkeen eli onko jotain seitsemän sadan euron luokkaa niin siitä kun makselee lääkkeet ja muut asumiseen menevät kulut kuten kunnan jatkuvasti korotettu kiinteistövero ym.ym. Niin on kait selvä asia että jos ikääntyneet asuu kotona niin kuin kuntakin haluaa niin se aurauspalvelu on pieni kustannus Mäntyrinteeseen verrattuna vai onko tämä ajatusmalli arvotonta?

Taitaa olla Kirsti, siis se joka on niitä pakolaiskeskuksia johtanut. Anne lienee vielä isompi pomo. Mutta taitaa hänkin tykätä niistä elintasopakolaisista.

Kyllähän se näyttää että nuo meidän poliittiset päättäjät on sitä luokkaa että äänet jotka kansa antaa meneekin viranhaltijoiden hyväksi,
Kyllähän se taas ennen vaaleja ollaan parkkipaikoilla toitottamassa MINÄ SANOIN .MINÄ TEEN .MINÄ..MINÄ.....MINÄ ...ja niin edelleen Vellihousuja suurin osa

Niin en tiedä mitä tarkoitat rikkaitten pihojen aurauksella saan eläkettä nettona 820 e kuussa ja kun itse olen sen ikäluokan ihminen jolle on ollut aina itsestään selvyys tulla toimeen omillaan ja elättää perheensä omilla ansioilla joskus huonommin ja joskus paremmin ilman sosiaalisia avustuksia. Nyt kun vanhusten pihojen auraus tavallaan muuttui sosiaaliseksi avuksi kun sen ylläpito muutettiin perusturva lautakunnan alaisuuteen päätin olla hakematta "köyhänapua" jääpä sekin vähäinen raha paremmin tarvitseville.

nitrodisko kirjoitti:

Niin en tiedä mitä tarkoitat rikkaitten pihojen aurauksella saan eläkettä nettona 820 e kuussa ja kun itse olen sen ikäluokan ihminen jolle on ollut aina itsestään selvyys tulla toimeen omillaan ja elättää perheensä omilla ansioilla joskus huonommin ja joskus paremmin ilman sosiaalisia avustuksia. Nyt kun vanhusten pihojen auraus tavallaan muuttui sosiaaliseksi avuksi kun sen ylläpito muutettiin perusturva lautakunnan alaisuuteen päätin olla hakematta "köyhänapua" jääpä sekin vähäinen raha paremmin tarvitseville.

Lue lisää

Niin, kyllähän selvästi oisi paikallaan, että sinun piha aurataan, jos et suuria metsiä tms omista ja jos sulla ei oo hyvätulosta tai rikasta puolisoa. Mutta kun on vuosia aurattu ilmaseksi sellastenkin pariskuntien pihoja, että eläketulot on 3000-4000 euroa kuussa nettona. Sehä on kunnan rahojen suurta tuhlausta. Se vanha tottuus on, että kunnassaki sais käyttää järkee.

Kohtahan se on kesä ja auraustarve vähenee, mikäli vanhat merkit paikkansa pitää. Pääsette poriseen vaikka juhannuksesta.

Päinvastoin laitan pyörät lookan alle että voin kolata kesälläkin

Olin lukevinani jostain pöytäkirjasta että vanhusten pihojen auraus edellistalvelta oli 27000euroa ja risat.Tästäkin piti vielä tinkiä kun on rahatilanne kaupungilla niin tiukka.Kyllä täällä tuntuu rahaa riittävän kummallisiin hölmöilyihin kuten tuo ventelän talo projekti niin ja kuulemma henkilökuntakin on tarvinnut kenkiin peräti satatuhatta euroa, luin tämmöisen jutun yhden politiikon blogista

Et kai kävelyttäs henkilöuntaa talavella avojaloin

ettäsilleen kirjoitti:

Olin lukevinani jostain pöytäkirjasta että vanhusten pihojen auraus edellistalvelta oli 27000euroa ja risat.Tästäkin piti vielä tinkiä kun on rahatilanne kaupungilla niin tiukka.Kyllä täällä tuntuu rahaa riittävän kummallisiin hölmöilyihin kuten tuo ventelän talo projekti niin ja kuulemma henkilökuntakin on tarvinnut kenkiin peräti satatuhatta euroa, luin tämmöisen jutun yhden politiikon blogista

Lue lisää

Älähän mummoseni/pappaseni kadehdi työssäkäyviä jos ovat jonkin pienen henkilökuntaedun onnistuneet saamaan ja sitä vastaan mm. vaihtelevat paskavaippoja vanhainkodilla. Kateus on köyhyyttä kavalampi tauti, vaikka Kalajoella ollaankin. Ymmärrätkö?