Orimattilan Vartiointikeskus Oy

Herra Huu

Onko se tosi, että kyseisen firman vastaavahoitaja on tuomittu murhasta!??
Miten se on mahdollista, jos tosiaan on näin, että kaveri pystyy olemaan firman johdossa ja se että miten hänellä voi ylipäätään olla edes vartijakortti.
Eikös tämän Mikkelin valvontayksikön pitäisi kiireesti puuttua tilanteeseen tai sitten paikallispoliisin!!!

23

14214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Toope

      Helposti. Nykyinen vartiointiliikelaki kun ei kiellä siviilihenkilöä olemasta työsuhteessa vartiointiliikkeeseen. Laissa voisi olla kyllä määräys mikä velvottaisi kaikki vartiointiliikkeen palveluksessa olevat henkilöt olemaan vartijaksi hyväksyttyjä henkilöitä. Nykyään näin ei ole.

      Tosta saisi kyllä Alibi (rikosmaailman 7-päivää lehti) maukkaan tarinan suomalaisten hämmästeltäväksi.

      • Herra Huu

        Eli vastaavahoitaja ei tässä tapauksessa tee kentällä hommia?
        On vain vastaavanahoitajana?
        Hän kuka omistaa kyseisen firman, mikä on hänen moraalinsa pitää kys.henkilöä firman kirjoilla.

        Kyllä tosta sais MOT tai Hannu Karpokin mehukkaan jutun aikaiseksi.


      • sande
        Herra Huu kirjoitti:

        Eli vastaavahoitaja ei tässä tapauksessa tee kentällä hommia?
        On vain vastaavanahoitajana?
        Hän kuka omistaa kyseisen firman, mikä on hänen moraalinsa pitää kys.henkilöä firman kirjoilla.

        Kyllä tosta sais MOT tai Hannu Karpokin mehukkaan jutun aikaiseksi.

        Taitaa olla se vastaava hoitaja firman todellinen "omistaja".


      • Kettu-Eki

        vaatimuksista...."Tunnetaan rehelliseksi ja luotettavaksi ja on henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan sopiva vastaavaksi hoitajaksi." Näin sanoo siis laki. No, voihan rehellinen ja luotettavakin ihmisen tappaa. Mutta onhan se omituista, että moinen saa todella vastaavana hoitajana toimia. Tästähän olisi kiva saada jotain suomi24 -keskustelua pitävämpää faktaa.


    • Veke

      ..totta se on.

    • Herra Huu

      Lakihan sanoo, että murhasta on tuomio elinkautinen.
      Eli mikä oli todellinen tuomio, jos kaveri on vapaana.
      Kuinka kauan tästä henkirikoksesta on aikaa??

      Ja tappoiko hän tosiaa yhtiökumppaninsa?
      Joka tietää asiasta jotain enempi niin kertokoon, miten asian laita todella on!!!

      • eikös

        Eikös kyse ollut siitä että kännissä väänsivät kättä ynnä muuta skeidaa pilettäessään ja tuli riitaa ja firman omistaja tappoi yhtiökumppaninsa tjt. Näin huhu kertoi aikanaan.


      • snif

        Joo minä tiedän asiasta. Niin kuin moni muukin. Eli hän sai tuomion taposta ja se oli vajaa 9 vuotta, josta hän istui noin puolet. Se kenet hän tappoi, oli hänen pitkäaikainen ystävä, harrastivat esim. punttia yhdessä. Tappo tapahtui paikallisessa baarissa, kun tekijä hävisi kädenväännön ja sormikoukun. uhri tokasi siinä, että kannattaa vaihta alaa, kun ei pärjää. Mutta josko antaisitte asian olla. Vaikka siitä on jo vuosia aikaa, niin sen vatvominen satuttaa uhrin omaisia ja kaiketi myös tappajan entistä perhettä.


      • Geomancer

        Niin, jotta tapostahan tuo mies aikonaan tuomittiin. ja siitä puolet istuttuaan vapautui muutamassa vuodessa. Lienee kuitenkin velkansa maksanut yhteiskunnalle. "Uhri" tiettävästi olisi voinut nöyrtymällä välttää kohtalonsa. Pitäisi tuntea tapaus paremmin, jotta sitä tuomitsemaan kannattaisi ryhtyä.


      • Geomancer
        Geomancer kirjoitti:

        Niin, jotta tapostahan tuo mies aikonaan tuomittiin. ja siitä puolet istuttuaan vapautui muutamassa vuodessa. Lienee kuitenkin velkansa maksanut yhteiskunnalle. "Uhri" tiettävästi olisi voinut nöyrtymällä välttää kohtalonsa. Pitäisi tuntea tapaus paremmin, jotta sitä tuomitsemaan kannattaisi ryhtyä.

        .. pyydän syvästi anteeksi uhrin omaisilta. Olen pahoillani, jos kirjoittamani kommentti loukkasi teitä.


    • eikös

      Eikös kyse ollut omistajasta, eikä vast. hoitajasta?

      • Magic

        90-luvulla olin tekemisissä ko. firman kanssa ja silloin ainakin omistaja oli istumassa pitempää kakkua.


    • Herra Huu

      Kiitokset kaikille vastanneille.
      Vaikka kyllä vieläkin ihmettelen suuresti, miten voi toimia millään alalla, joissa vastuu ja luottamus on suurta!!

      Hyvää joulua kaikille ja turvallista uuttavuotta 2005.

    • STV

      On Iisalmessakin R.Luomanen (Vastaava hoitaja) hiljattain tuomittu pahoinpitelystä.

      • Rölli

        On varmasti monta muutakin vartijaa, jotka on tuomittu pahoinpitelystä.
        Se on niin häilyvä raja mikä on pahoinpitely, hätävarjelu tai itsepuolustus.
        Parempi se on kuolla seisaltaan kuin elää kontallaan.


      • STV
        Rölli kirjoitti:

        On varmasti monta muutakin vartijaa, jotka on tuomittu pahoinpitelystä.
        Se on niin häilyvä raja mikä on pahoinpitely, hätävarjelu tai itsepuolustus.
        Parempi se on kuolla seisaltaan kuin elää kontallaan.

        Siis R.L poisti linja-autoasemalta paikallisia pikkukonnia ja löi naamariin että hampaita katkesi. Oikein näille konnille, mutta vartijana väärin toimittu.


      • jos laki
        STV kirjoitti:

        Siis R.L poisti linja-autoasemalta paikallisia pikkukonnia ja löi naamariin että hampaita katkesi. Oikein näille konnille, mutta vartijana väärin toimittu.

        Jos laki menis niinq meikä määräis niin rikollisuudessa otettaisiin aina huomioon se että rikollisuuteen ryhtyessä altistuu riskille. Se että joku lyö hampit kurkkuun ei tosiaankaan ole kyseisen heebon ylilyönti, vaan rikokseen syyllistyneen oma riskinotto.


    • väktare

      kyseessä oli siis Omistaja. pikkuisen eri asia kuin vast.hoitaja...

      • Vai niinkö

        Kyllä vastaavanhoitajan on pienemmän seulan läpi kuljettava kuin vartijan.
        Vastaavat hoitajat tutkitaan,seulotaan ja seurataan todella tarkkaan ja joutuvat trekemään kaikenlaisia ilmoituksia vähän väliä.
        Omistajallahan ei ole mitään väliä vaikka mikä rosmo omistaisi firmaa.
        Ainoastaan oy-muotoisen yrityksen vastuullinen(set)yhtiömiehet eli hallitus tutkitaan ennenkuin vartiointiliikelupa heltiää tai lupa poistetaan.


    • Anja Paananen

      Totta on, että Orimattilan Vartiointikeskus Oy:n perustaja on aikanaan tuomittu taposta, ei murhasta. Heti tekonsa jälkeen hän menetti oikeutensa toimia missään vartiointikeskuksen hallintoelimissä sekä myös, kuten kirjoittaja mainitsi, menetti vartijakorttinasa ja oikeuden toimia enää koskaan minkäänlaisessa vartiointityössä.

      Olen syksystä -95 ollut Orimattilan Vartiointikeskuksen vastaavana hoitajana, omistan yrityksen yksin ja palveluksessani on viisi vakituista, hyvinkoulutettua vartijaa, jotka osaavat tehtävänsä. Olen suorittanut vuonna -96 turvallisuusvalvojan erikoisammattitutkinnon Porvoossa kiitettävin arvosanoin ja vastaan koko yrityksen toiminnasta.
      Yritykseltämme lähtee vuosittain lain määräämät ilmoitukset Turvallisuusalan valvontayksikölle Mikkeliin ja Orimattilan poliisi on lain mukaan tarkastanut vartiointikeskuksen lain määräämin väliajoin.
      Terveisin Anja Paananen, vastaava hoitaja, hallituksen puheenjohtaja

      • Herra Huu

        Kiitokset asiallisesta vastauksesta.
        Kellekkään ei varmasti jäänyt epäselvyyksiä.
        Toivon sinulle ja sinun firmalle kaikkea hyvää nyt ja myös jatkossakin.


      • AiP
        Herra Huu kirjoitti:

        Kiitokset asiallisesta vastauksesta.
        Kellekkään ei varmasti jäänyt epäselvyyksiä.
        Toivon sinulle ja sinun firmalle kaikkea hyvää nyt ja myös jatkossakin.

        Kiitos myös itsellesi vastauksestasi. Hyvää ja aurinkoista kevättä toivotellen /AP


    • minä minä

      Selvitä enemmän, kyseinen mies tuomittiin TAPOSTA ei murhasta, hänellä oli jo ennen tuomiota vartijan hommissa, älä tuomitse ennen kuin tiedät!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Valkeakosken tappo

      "Tyttö löytyi poliisin mukaan kuolleena läheisestä metsästä muutaman sadan metrin päässä kotoaan. Uhrin löysivät hänen k
      Henkirikokset
      157
      28366
    2. Kuka oli tekijä?

      Jos tekijä oli suomalainen, onko hänen vanhempiaan jo tavoitettu? Mitä mieltä ovat aikamiespoikansa teosta? Entä puoliso
      Valkeakoski
      204
      18217
    3. Valkeakosken murhaaja-raiskaaja on kantasuomalainen mies tiedottaa poliisi

      Some- ja palstapersut ehtivät jo moneen kertaan julistaa tekijän maahanmuuttajaksi. Miten meni niin kuin omasta mielestä
      Maailman menoa
      357
      9531
    4. 15-vuotiaan ruumis valkeakoskella

      Nuoria tyttöjä tappavat miessaalistajat ja toiset nuoret. Miessaalistajille ruumiin kätkeminen tai tuhoaminen ei ole on
      Poliisi
      27
      6395
    5. Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä

      Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi
      Maailman menoa
      19
      4233
    6. Kantasuomalainen mies pidätetty - ulkomaalaiset syyttömiä tekoon

      Verityöstä on pidätetty vuonna 2005 syntynyt mieshenkilö. Ulkomaalaisilla ei mitään yhteyttä tekoon.
      Valkeakoski
      193
      3813
    7. Onko tekijän nimi tiedossa?

      Joko tiedetään?
      Valkeakoski
      36
      2244
    8. Miksi kaupunki toivoo nuorilta malttia?

      https://www.hs.fi/suomi/art-2000010453236.html "Älkää suunnitelko kostoa" Mistä on kyse? ”Toivomme, että nuorten taho
      Valkeakoski
      43
      1497
    9. Miten meidän käy

      Olen syvästi pahoillani puolestasi siitä, mitä kävi. En ehkä pysty sitä täysin kertomaankaan sinulle. Tuo on taustalla m
      Ikävä
      49
      1245
    10. Toivottavasti tekijää ei suojella

      Eikä mitään peitellä. Itselläni on 15-vuotias tytär myös ja voin hieman kuvitella tilannetta. Nämä tämmöiset tapaukset v
      Valkeakoski
      51
      1197
    Aihe