Suvakit herätys!

Nythän ne perui sen eläkeläisten asumistuen, kun nousi niin suuri halloo.

Mitenkähän nyt peruu tervetuloa-kutsunsa?

Puhelin soi ja viestiä pukkaa, netti käy kuumana. En viitsi yleiselle palstalle laittaa viestien sisältöä.

Arvaat varmaan mitä suomalainen mies tuntee, kun nämä elintasosurffarit eivät kunnioita isäntiään edes sen vertaa, että raiskaa näiden tyttären.

14-vuotias pääsi kokemaan ensirakkauden.
Tekijät oli maahanmuuttajia.

Tällä ei ole yhteyttä maahanmuuttoon.

jhnpjhuqhrefuyhq kirjoitti:

14-vuotias pääsi kokemaan ensirakkauden.
Tekijät oli maahanmuuttajia.

Tällä ei ole yhteyttä maahanmuuttoon.

Taitaa ensirakkaus jäädä haaveeksi tällä 14-vuotiaalla. Surullista todella, koska ensirakkaus on kaunis asia.

Ei tietenkään ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa, koska kysymyksessä oli maahanmuuttajat.

jhnpjhuqhrefuyhq kirjoitti:

14-vuotias pääsi kokemaan ensirakkauden.
Tekijät oli maahanmuuttajia.

Tällä ei ole yhteyttä maahanmuuttoon.

Tuon piti olla vastaus PNKT:lle, meni vahingossa väärään.

Kuitenkin juttu on niin, että IPUlle tulee sellainen johto että raja menee kiinni, ja hyvin moni tänne tullut lähtee takaisin, tai ei tule johtoa ollenkaan. Muussa tapauksessa tämä putiikki on syytä panna kokonaan kiinni. Tämä kansakunnan tuhoaminen ja kantaväestön raiskaaminen loppuu. Se on juttu näin.

vgiughupnfttdr kirjoitti:

Tuon piti olla vastaus PNKT:lle, meni vahingossa väärään.

Kuitenkin juttu on niin, että IPUlle tulee sellainen johto että raja menee kiinni, ja hyvin moni tänne tullut lähtee takaisin, tai ei tule johtoa ollenkaan. Muussa tapauksessa tämä putiikki on syytä panna kokonaan kiinni. Tämä kansakunnan tuhoaminen ja kantaväestön raiskaaminen loppuu. Se on juttu näin.

Lue lisää

Kannatetaan, nyt tuli miehen puhetta!

onko tultu aikaan jolloin Suomessa ei oma kansa voi ulkoilla eikä liikkua vapaasti?
Bussit kuljettaa ja kotona ollaan lukkojen takana.

IPU,ssa ei ole suvakkeja, jo vaalikirjoituksissa vaadittiin rajatarkastusten palauttamista mutta kukaan ei välittänyt,
ei edes persut.

Kiitos Ritva, oli hyvä kirjoitus mutta eihän noita julkaista, jatka vaan ehkä jonain päivänä näitäkin nähdään.

kunaikaonc kirjoitti:

IPU,ssa ei ole suvakkeja, jo vaalikirjoituksissa vaadittiin rajatarkastusten palauttamista mutta kukaan ei välittänyt,
ei edes persut.

Kiitos Ritva, oli hyvä kirjoitus mutta eihän noita julkaista, jatka vaan ehkä jonain päivänä näitäkin nähdään.

Lue lisää

Tämä aloitus oli tarkoitettu kaikille Suomen suvakeille, mutta koska olen ipulainen halusin esittää sen IPU:n palstalla, jotta ihmiset näkevät, että tosissaan välitämme.

Rajatarkastusten palauttaminen oli kyllä hienosti ennakoitu, siitä 10 pistettä.

Forum24 onneksi julkaisi tuon Turvallinen koulutie -kirjoitukseni sekä paperilehdessä että nettiversiossa. http://www.ritvapuolakka.fi/412180148

Alussa Kalevaan meni kaikki pakolaisia käsittelevät jutut päätoimittajalle ja vain myönteisiä julkaistiin. Kritiikin jälkeen, siellä on näkynyt nyt myös toista laitaa olevia kirjoituksia. Paperilehdetkin huomaavat, että heidän lukijakuntansa vähenee sensuroinnin takia. Ei ihminen tänä päivänä halua lukea valmiiksi suodatettua tekstiä, kun tietoa on saatavilla suoraan netistä eri lähteistä.

Oikeassa olet ja sama isänmaallisuus on meissä sisäänrakennettuna edelleenkin. Ei se sieltä minnekään poistu, se on kasvatuksessamme, opetuksessamme, geeneissämme, sielussamme ja mielessämme.

Kodinturvajoukkoja on jo perustettu eri paikkakunnille. Mielestäni on tosi hienoa, että ihmiset yhdessä huolehtivat lähimmäisistään.

Kiitosta vaan, ette tekään hassummilta vaikuta, hyvää isänmaallista porukkaa! Nyt kun vaan saadaan kortit kasaan, niin päästään tositoimiin.

Tuota vielä mietin, että kun te siellä hallituksessa asioita pähkäilette, niin eikö siihen puheenjohtajan valintaan kannattaisi tehdä sääntömuutos samalla, kun kun yhdistysrekisteriin ilmoittaa puoluestatuksesta.

Nykyinen puheenjohtajavaali on tosi monimutkainen. Lisäksi eihän meillä riitä jäsenetkään, jos jokaisen ehdokkaan pitäisi saada 50 ääntä jäsenvaalissa, jotta pääsee varsinaiseen vaaliin.

Jäsenten mielipidettä voi toki kysyä, mutta silloin pitäisi kaikkien ehdotettujen päästä varsinaiseen vaaliin. Helpompi minusta olisi, että jokainen, joka haluaa puheenjohtajaksi, ilmoittautuu siihen hyvissä ajoin, jotta ehtii jäsenistölle esitellä itsensä ja ajatuksensa.

Puoluekokouksessa valittaisiin sitten puheenjohtaja ja kolme varapuheenjohtajaa. Jos sattuisi siten, että varsinainen puheenjohtaja sairastuisi tai eroasi vaikka määräajaksi, niin tilalle astuisi 1. vpj. ja vielä olisi kaksi siinä peesissä.

Ei tulisi tätä tilannetta kuin nyt, että meillä ei oikeasti ole puheenjohtajaa, vaan kolmen kopla. En tietenkään voi tietää vaikka yhteistyö menisi kuinka hyvin, mutta tuntuu, kuin oltaisiin jossain välimaastossa, eikä kukaan oikein tiedä missä mennään.

tykkäänkans kirjoitti:

Kiitosta vaan, ette tekään hassummilta vaikuta, hyvää isänmaallista porukkaa! Nyt kun vaan saadaan kortit kasaan, niin päästään tositoimiin.

Tuota vielä mietin, että kun te siellä hallituksessa asioita pähkäilette, niin eikö siihen puheenjohtajan valintaan kannattaisi tehdä sääntömuutos samalla, kun kun yhdistysrekisteriin ilmoittaa puoluestatuksesta.

Nykyinen puheenjohtajavaali on tosi monimutkainen. Lisäksi eihän meillä riitä jäsenetkään, jos jokaisen ehdokkaan pitäisi saada 50 ääntä jäsenvaalissa, jotta pääsee varsinaiseen vaaliin.

Jäsenten mielipidettä voi toki kysyä, mutta silloin pitäisi kaikkien ehdotettujen päästä varsinaiseen vaaliin. Helpompi minusta olisi, että jokainen, joka haluaa puheenjohtajaksi, ilmoittautuu siihen hyvissä ajoin, jotta ehtii jäsenistölle esitellä itsensä ja ajatuksensa.

Puoluekokouksessa valittaisiin sitten puheenjohtaja ja kolme varapuheenjohtajaa. Jos sattuisi siten, että varsinainen puheenjohtaja sairastuisi tai eroasi vaikka määräajaksi, niin tilalle astuisi 1. vpj. ja vielä olisi kaksi siinä peesissä.

Ei tulisi tätä tilannetta kuin nyt, että meillä ei oikeasti ole puheenjohtajaa, vaan kolmen kopla. En tietenkään voi tietää vaikka yhteistyö menisi kuinka hyvin, mutta tuntuu, kuin oltaisiin jossain välimaastossa, eikä kukaan oikein tiedä missä mennään.

Lue lisää

Kyllä säännöt pitää muuttaa pikimmiten, kuinka se vain parhaiten onnistuu tässä tilanteessa. 50:n vaatimus pois, koska se tarkoittaa että koko menettely raukeaa prosessin myöhemmässä vaiheessa, koska korkeintaan yksi voi saada tuon määrän ja usein ei ole saanut kukaan.

Ex-johdolle on ehdotettu joku vuosi sitten tuota, että muiden uudistusten ohella varapuheenjohtajat pitäisi kiireimmiten eriarvoistaa muotoon ensimmäinen, toinen ja kolmas. Samanarvoisuudesta seuraa hässäkkä juuri tällaisessa tilanteessa. Silloin aikanaan oli ennakoitavissa, että syystä tai toisesta puolueeseen voi tulla jokin hässäkkä jonka takia on mentävä varajohtajiin, ja nyt se sitten tuli.

kukaaneiosannutennustaa kirjoitti:

Kyllä säännöt pitää muuttaa pikimmiten, kuinka se vain parhaiten onnistuu tässä tilanteessa. 50:n vaatimus pois, koska se tarkoittaa että koko menettely raukeaa prosessin myöhemmässä vaiheessa, koska korkeintaan yksi voi saada tuon määrän ja usein ei ole saanut kukaan.

Ex-johdolle on ehdotettu joku vuosi sitten tuota, että muiden uudistusten ohella varapuheenjohtajat pitäisi kiireimmiten eriarvoistaa muotoon ensimmäinen, toinen ja kolmas. Samanarvoisuudesta seuraa hässäkkä juuri tällaisessa tilanteessa. Silloin aikanaan oli ennakoitavissa, että syystä tai toisesta puolueeseen voi tulla jokin hässäkkä jonka takia on mentävä varajohtajiin, ja nyt se sitten tuli.

Lue lisää

Oikein hyvä, samaa mieltä.

Onko sitten jäsenäänestys ollenkaan tarpeellinen? Tietenkin, jos sen saisi jotenkin netin kautta hoidettua, mutta kaikilla ei kuitenkaan ole nettiä. Tuo jäsenistölle kirjeiden postitus ja palautus on myös yhdenlainen aikaa vievä prosessi ja kun kuitenkaan se jäsenäänestys ei sido mitenkään.

Miten olisi ihan nämä esimerkkisäännöt, otin ne ensirakkauteni persujen sivuilta.

"8§ PUOLUEKOKOUS

Ylintä päätösvaltaa puolueessa käyttää joka toinen vuosi toukokuun 1. päivän ja syyskuun 30. päivän välisenä aikana kokoontuva puoluekokous.

Puoluekokouksessa valitaan kahdeksi (2) vuodeksi kerrallaan seuraavaan varsinaiseen puoluekokoukseen asti kestäväksi toimikaudeksi seuraavat henkilöt:
– Puolueen puheenjohtaja.
– Kolme (3) puolueen varapuheenjohtajaa, joista vähintään yhden on oltava nainen ja vähintään yhden on oltava mies.
– Puoluesihteeri.
– Puoluevaltuuston muut jäsenet."

https://www.perussuomalaiset.fi/tietoa-meista/perussuomalaiset-rpn-saannot/

Eli kokouksessa olisi sitten ehdolla kuka jäsen vaan, joka kokee, että hänestä olisi täyttämään puheenjohtajan saappaat. Jäsenet sitten äänestävät ja eniten ääniä saanut voittaa.

Sitten tosiaan varapuheenjohtajat. Tarkemmin en nyt tiedä, miten se menee, mutta onko niin, että kuka saa eniten ääniä vpj. vaalissa on 1. vpj, toiseksi eniten 2. vpj ja kolmanneksi 3 vpj.

Tuota kiintiöajattelua en osaa oikein sanoa, onko se tarpeellinen ja miten se käytännössä toteutetaan.

Sitten puoluesihteerin valinta ja puoluevaltuuston muitten jäsenten valinta.

Tuossa nyt ainakin olisi aivan hyvät mallisäännöt. Ainakihan nuo persut ovat näillä hyvin pärjänneet, mitä nyt välillä niitä on pitänyt suurennuslasin kanssa tankata oikeutta myöten.