Muistan vileä muutama vuosi sitten, kun Meller siteerasi tiedemiesten ilmastomalleja, jotka suorana trendinä tekevät ihmiskunnan elon mahdottomaksi vuoteen 2100 mennessä ja päätteli siitä, että Jeesus tulee sadan vuoden sisällä.
Nykyään hänen talouspoliittinen adjutanttinsa julistaa ilmastonmuutoksen humpuukiksi ja turhaksi pelotteluksi ja ottaa mielipiteensä suoraan amerikkalaisen uskonnollis-konservatiivisen laitaoikeiston lähteistä.
Oliko siis Jeesuksen tulon odotus ennenaikaista?
Mellerin ilmastotakki kääntyi
KTS--
77
150
Vastaukset
- IlmestyskirjassaTotuus
Raamattu kertoo millainen on tulevaisuuden säätila ja sitä ei tarvitse erikseen ennustaa kun Raamattu sen ilmoittaa kuten meriveisalueiden laajat saastumiset.
Ilmestyskirja paljastaa näitä asioita. Ilmastokokous oli näytelmä, joka on massojen tyynnyttämiseksi. Ahneuden aikaansaama maan saastutus on jo tapahtunut tosiasia eikä saastuminen pysähdy, ei hengellinen eikä maallinen saastuminen.?? Luetko Raamatusta säätiedotukset?
Tuota, ilmestyskirjaa on käytetty mitä ihmeellisimpien ennusteluiden lähteenä. Tätä en ole kuullutkaan että saastuminenkin on siellä näin tarkkaan ennustettu…
Niin, Ahvio tosin opettaa, ettei kannata välittää vaikka maailma hukkuu saasteisiin. Voi jatkaa entistä menoa aivan huoletta.
Olen sitä mieltä, että kyllä vain meillä ihmisillä on vastuu korjata pahat tekomme ja edes yrittää.- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
?? Luetko Raamatusta säätiedotukset?
Tuota, ilmestyskirjaa on käytetty mitä ihmeellisimpien ennusteluiden lähteenä. Tätä en ole kuullutkaan että saastuminenkin on siellä näin tarkkaan ennustettu…
Niin, Ahvio tosin opettaa, ettei kannata välittää vaikka maailma hukkuu saasteisiin. Voi jatkaa entistä menoa aivan huoletta.
Olen sitä mieltä, että kyllä vain meillä ihmisillä on vastuu korjata pahat tekomme ja edes yrittää.Onko mummon loppukin järjenhiven sammunut vai vittuiluko on ottanut vallan koko löysästä kropastasi?
- ketunhäntiä
Koska KTS-- :ltä kääntyy ilkeilyn takki hyvyyden puolelle?
- hmm.mmm
En kyllä usko, että nämä kts-mummot alkaa koskaan keskustella asiallisesti.
Mutta kuitenkin he ovat avainasemassa todistaa väitteeni vääräksi. - vippaslössiämolemmat
hmm.mmm kirjoitti:
En kyllä usko, että nämä kts-mummot alkaa koskaan keskustella asiallisesti.
Mutta kuitenkin he ovat avainasemassa todistaa väitteeni vääräksi."En kyllä usko, että nämä kts-mummot alkaa koskaan keskustella asiallisesti"
Kun on lusikalla heille annettu niin ei voi kauhalla vaatia! hmm.mmm kirjoitti:
En kyllä usko, että nämä kts-mummot alkaa koskaan keskustella asiallisesti.
Mutta kuitenkin he ovat avainasemassa todistaa väitteeni vääräksi.>Mutta kuitenkin he ovat avainasemassa todistaa väitteeni vääräksi.
Mistähän tuo väite löytyy?
Kai se on myös todistettu oikeaksi, jotta sitä voidaan yrittää todistaa vääräksi?- räyhis.leben.luokse
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta kuitenkin he ovat avainasemassa todistaa väitteeni vääräksi.
Mistähän tuo väite löytyy?
Kai se on myös todistettu oikeaksi, jotta sitä voidaan yrittää todistaa vääräksi?Painu Repelebe tildoilemaan ja lopeta tuo oikeussalileikkisi täällä!
- hmm.mmm
"Niin, Ahvio tosin opettaa, ettei kannata välittää vaikka maailma hukkuu saasteisiin. Voi jatkaa entistä menoa aivan huoletta."
Eiköhän se ole nyt mummomuori joka tällaisen väitteen on ihan iteeeeee keksinyt :)
Auttais kovasti keskustelun tasoa täällä, jos ei keksittäisi omia väitteitä toisen ylle.- hmm.mmm
mummomuori kirjoitti:
No, miten muuten sen ymmärtää? Lue Ahvion kirjoitus.
Ajatus oli sinun - Ahvion kirjoituksista ei tuollaista ajatusta löydy.
Opettele nyt keskustelemaan ilman noita iänikuisia olkinukkejasi. Turhennat vaan itsesi ja viestisi. - ketunhäntiä
hmm.mmm kirjoitti:
Ajatus oli sinun - Ahvion kirjoituksista ei tuollaista ajatusta löydy.
Opettele nyt keskustelemaan ilman noita iänikuisia olkinukkejasi. Turhennat vaan itsesi ja viestisi."Niin, Ahvio tosin opettaa, ettei kannata välittää vaikka maailma hukkuu saasteisiin. Voi jatkaa entistä menoa aivan huoletta."
Tuo olisi niin helposti osoitettavissa todeksi. Senkun kopioisi sen kohdan Ahvion tekstistä, jossa hän noin sanoo. Mutta kun ei siihen pysty, jatkaa tyhjänpäiväistä jankkaamistaan.
Kanattaisikohan kopsata mummon väitteitä Ahviosta sinne Ahvion oman blogin keskusteluun näytiksi. :) - suuhygienisti
mummomuori kirjoitti:
No, miten muuten sen ymmärtää? Lue Ahvion kirjoitus.
Älä syötä omia haisevia sanojasi toisten syyhyn!
ketunhäntiä kirjoitti:
"Niin, Ahvio tosin opettaa, ettei kannata välittää vaikka maailma hukkuu saasteisiin. Voi jatkaa entistä menoa aivan huoletta."
Tuo olisi niin helposti osoitettavissa todeksi. Senkun kopioisi sen kohdan Ahvion tekstistä, jossa hän noin sanoo. Mutta kun ei siihen pysty, jatkaa tyhjänpäiväistä jankkaamistaan.
Kanattaisikohan kopsata mummon väitteitä Ahviosta sinne Ahvion oman blogin keskusteluun näytiksi. :)Patmoksen blogissa Ahvio esittää, että ei usko "ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen".
Toisin sanoen Ahvio ei usko ihmisen mitään voivan tai edes tarvitsevan tehdä asian hyväksi. Näin itse ymmärrän.- ketunhäntiä
torre12 kirjoitti:
Patmoksen blogissa Ahvio esittää, että ei usko "ihmisperäiseen ilmastonmuutokseen".
Toisin sanoen Ahvio ei usko ihmisen mitään voivan tai edes tarvitsevan tehdä asian hyväksi. Näin itse ymmärrän.Sinä asetat omia sanojasi Ahvion suuhun. Eihän se, ettei usko jonkin ilmiön olevan ihmisen aikaansaannosta, merkitse, ettei ihminen voi tehdä sille mitään. Totta kai voi ja tarvittaessa pitää tehdä jos kykenee siihen vaikuttamaan.
Jos sataa runsaasti ja meren-, järven- tai joenpinta alkaa uhkaavasti kohota, ihminen voi asettaa hiekkasäkkejä valliksi jottei vesi kohoa asumuksiin. Sateet ei ole ihmisen aikaansaannosta. ketunhäntiä kirjoitti:
"Niin, Ahvio tosin opettaa, ettei kannata välittää vaikka maailma hukkuu saasteisiin. Voi jatkaa entistä menoa aivan huoletta."
Tuo olisi niin helposti osoitettavissa todeksi. Senkun kopioisi sen kohdan Ahvion tekstistä, jossa hän noin sanoo. Mutta kun ei siihen pysty, jatkaa tyhjänpäiväistä jankkaamistaan.
Kanattaisikohan kopsata mummon väitteitä Ahviosta sinne Ahvion oman blogin keskusteluun näytiksi. :)Kun luet nuo Ahvion kirjoitukset, niin monessako kohtaa näet ehdotuksia sille, miten esim. saastumista tulee hänen mielestään estää? Tai muitakaan ajatuksia mm. kulutuksen vähentämisestä ym.?
Kuten eräässä ketjussa mainitsin:
”Jätteiden lajittelu, vesien ja maavarojen järkevä käyttö ja energian säästäminen ovat siis kaikin tavoin paha ja kartettava asia. Samoin sen miettiminen miten käytämme uusiutumattomia luonnon varoja. Muuten syyllistymme ”äärivasemmistolaiseen” ”kulttuurimarxilaiseen ilmiöön joka monikansallisten yritysten sekä miljonäärien kautta ; ”…esittävät tavoitteekseen koko maailmantaloutta sääntelevän ja johtavan globaalin keskushallinnon luomisen ja yksityisen omistusoikeuden rajun rajaamisen ja laajojen maa-alueiden ottamisen valtiolliseen omistukseen ja valvontaan…”.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13927624/ilmastonmuutos-uskontoa-vai-tiedetta
Hän leimaa negatiiviseksi kaiken tuollaisen toiminnan kaikin tavoin.
”…luomalla globaali uhkakuva länsimaisen ihmisen itse aiheuttamasta tuhoisasta ilmastonmuutoksesta, joka on samanaikaisesti sekä vääjäämättömästi etenevä että sellainen, johon ihmiset voivat sittenkin vaikuttaa hidastavasti, mutta vain siinä tapauksessa, että:
”…muuttavat länsimaisen juutalaiskristillisen ihmiskäsityksensä, kulttuurinsa, yhteiskuntansa…”
”…ja perinteisesti vaurautta luoneen vapaan talousjärjestelmänsä radikaalisti joksikin toiseksi, globalistisen maailmankatsomuksen vaateiden mukaiseksi.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21
Ja Ahvio rahoittelee:
”…on hyvä muistaa, että ei ole mitenkään itsestään selvää, että ilmaston joltinenkin lämpeneminen olisi huono ja katastrofaalinen asia.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/754/jatkoa_ilmastonmuutoskeskustelullemummomuori kirjoitti:
Kun luet nuo Ahvion kirjoitukset, niin monessako kohtaa näet ehdotuksia sille, miten esim. saastumista tulee hänen mielestään estää? Tai muitakaan ajatuksia mm. kulutuksen vähentämisestä ym.?
Kuten eräässä ketjussa mainitsin:
”Jätteiden lajittelu, vesien ja maavarojen järkevä käyttö ja energian säästäminen ovat siis kaikin tavoin paha ja kartettava asia. Samoin sen miettiminen miten käytämme uusiutumattomia luonnon varoja. Muuten syyllistymme ”äärivasemmistolaiseen” ”kulttuurimarxilaiseen ilmiöön joka monikansallisten yritysten sekä miljonäärien kautta ; ”…esittävät tavoitteekseen koko maailmantaloutta sääntelevän ja johtavan globaalin keskushallinnon luomisen ja yksityisen omistusoikeuden rajun rajaamisen ja laajojen maa-alueiden ottamisen valtiolliseen omistukseen ja valvontaan…”.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13927624/ilmastonmuutos-uskontoa-vai-tiedetta
Hän leimaa negatiiviseksi kaiken tuollaisen toiminnan kaikin tavoin.
”…luomalla globaali uhkakuva länsimaisen ihmisen itse aiheuttamasta tuhoisasta ilmastonmuutoksesta, joka on samanaikaisesti sekä vääjäämättömästi etenevä että sellainen, johon ihmiset voivat sittenkin vaikuttaa hidastavasti, mutta vain siinä tapauksessa, että:
”…muuttavat länsimaisen juutalaiskristillisen ihmiskäsityksensä, kulttuurinsa, yhteiskuntansa…”
”…ja perinteisesti vaurautta luoneen vapaan talousjärjestelmänsä radikaalisti joksikin toiseksi, globalistisen maailmankatsomuksen vaateiden mukaiseksi.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21
Ja Ahvio rahoittelee:
”…on hyvä muistaa, että ei ole mitenkään itsestään selvää, että ilmaston joltinenkin lämpeneminen olisi huono ja katastrofaalinen asia.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/754/jatkoa_ilmastonmuutoskeskustelulleKovin on Ahvion asenne surkea. Hän on vanginnut itsensä totaalisesti tietyn asenteellisen ajattelun sisään. Se sitten leimaa hänen lausuntojaan vääjäämättömästi.
- hännätönkettu
mummomuori kirjoitti:
Kun luet nuo Ahvion kirjoitukset, niin monessako kohtaa näet ehdotuksia sille, miten esim. saastumista tulee hänen mielestään estää? Tai muitakaan ajatuksia mm. kulutuksen vähentämisestä ym.?
Kuten eräässä ketjussa mainitsin:
”Jätteiden lajittelu, vesien ja maavarojen järkevä käyttö ja energian säästäminen ovat siis kaikin tavoin paha ja kartettava asia. Samoin sen miettiminen miten käytämme uusiutumattomia luonnon varoja. Muuten syyllistymme ”äärivasemmistolaiseen” ”kulttuurimarxilaiseen ilmiöön joka monikansallisten yritysten sekä miljonäärien kautta ; ”…esittävät tavoitteekseen koko maailmantaloutta sääntelevän ja johtavan globaalin keskushallinnon luomisen ja yksityisen omistusoikeuden rajun rajaamisen ja laajojen maa-alueiden ottamisen valtiolliseen omistukseen ja valvontaan…”.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13927624/ilmastonmuutos-uskontoa-vai-tiedetta
Hän leimaa negatiiviseksi kaiken tuollaisen toiminnan kaikin tavoin.
”…luomalla globaali uhkakuva länsimaisen ihmisen itse aiheuttamasta tuhoisasta ilmastonmuutoksesta, joka on samanaikaisesti sekä vääjäämättömästi etenevä että sellainen, johon ihmiset voivat sittenkin vaikuttaa hidastavasti, mutta vain siinä tapauksessa, että:
”…muuttavat länsimaisen juutalaiskristillisen ihmiskäsityksensä, kulttuurinsa, yhteiskuntansa…”
”…ja perinteisesti vaurautta luoneen vapaan talousjärjestelmänsä radikaalisti joksikin toiseksi, globalistisen maailmankatsomuksen vaateiden mukaiseksi.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/751/maahanmuuttoinvaasio_ja_yk_n_agenda_21
Ja Ahvio rahoittelee:
”…on hyvä muistaa, että ei ole mitenkään itsestään selvää, että ilmaston joltinenkin lämpeneminen olisi huono ja katastrofaalinen asia.”
http://www.patmos.fi/blogi/kirjoitukset/754/jatkoa_ilmastonmuutoskeskustelulleAhvio on viisas ja fiksu mies! Ketuttaako maalaismummoa?
torre12 kirjoitti:
Kovin on Ahvion asenne surkea. Hän on vanginnut itsensä totaalisesti tietyn asenteellisen ajattelun sisään. Se sitten leimaa hänen lausuntojaan vääjäämättömästi.
Alan epäillä että hän vain suomentaa miettimättä kunnolla, miten nämä asiat suhteutuvat suomeen.
Mutta onhan se aika erikoista, että uskovat ovat alkaneet samaistua äärioikeistoon aika vahvasti. Ilmeisesti heillä ei yleistiedot riitä hahmottamaan, miten toisen maailmansodan alla nämä aatteet lähtivät sellaiseen kannatukseen?mummomuori kirjoitti:
Alan epäillä että hän vain suomentaa miettimättä kunnolla, miten nämä asiat suhteutuvat suomeen.
Mutta onhan se aika erikoista, että uskovat ovat alkaneet samaistua äärioikeistoon aika vahvasti. Ilmeisesti heillä ei yleistiedot riitä hahmottamaan, miten toisen maailmansodan alla nämä aatteet lähtivät sellaiseen kannatukseen?Pari vuotta sitten näille palstoille alkoi tulla aivan hölmöjä juttuja. Luulin niiden olevan vain parin höyrypään juttua, mutta pian havaitsin jälkien johtavan Patmoksen Ahvioon.
Ja yhä Ahvoita siteerataan ja kehutaan, vaikka kirjoittaisi ja puhuisi miten typerää vaan. Mikä tähän on johtanut, voi kysyä.- ketunhäntiä
torre12 kirjoitti:
Pari vuotta sitten näille palstoille alkoi tulla aivan hölmöjä juttuja. Luulin niiden olevan vain parin höyrypään juttua, mutta pian havaitsin jälkien johtavan Patmoksen Ahvioon.
Ja yhä Ahvoita siteerataan ja kehutaan, vaikka kirjoittaisi ja puhuisi miten typerää vaan. Mikä tähän on johtanut, voi kysyä.Että Ahvio täällä kirjoittelisi? Salli mun epäillä analyysiäsi. Hänellä on oma bloginsa, ei hänen tarvitse alentua suomi24:n jankuttajien seuraan.
Ahvion kirjoitukset ovat sen verran älyä vaativia ettei niitä näillä palstoilla viihtyvät kaikki tajua. Sitten syytätte hänen kirjoituksiaan typeriksi ja vääristelette ne omiin luuloihinne sopiviksi.
Se on minua kaikkein eniten hämmästyttänyt miten jotkut jaksaa jauhaa kuukaudesta toiseen yhtä ihmisen kimppuun käyden. Kaikkein suorastaan järkyin väite on, että nyt Suomeen on syntynyt fasistiklikki johon liitätte Ahvion! :-)
Hulvattomaksi on meno mennyt palstalla. ketunhäntiä kirjoitti:
Että Ahvio täällä kirjoittelisi? Salli mun epäillä analyysiäsi. Hänellä on oma bloginsa, ei hänen tarvitse alentua suomi24:n jankuttajien seuraan.
Ahvion kirjoitukset ovat sen verran älyä vaativia ettei niitä näillä palstoilla viihtyvät kaikki tajua. Sitten syytätte hänen kirjoituksiaan typeriksi ja vääristelette ne omiin luuloihinne sopiviksi.
Se on minua kaikkein eniten hämmästyttänyt miten jotkut jaksaa jauhaa kuukaudesta toiseen yhtä ihmisen kimppuun käyden. Kaikkein suorastaan järkyin väite on, että nyt Suomeen on syntynyt fasistiklikki johon liitätte Ahvion! :-)
Hulvattomaksi on meno mennyt palstalla.En saanut aikaan ymmärrettävää tekstiä.
Muut täällä ovat kirjoittaneet, mutta Patmoksen Ahvion aatoksia. Ne vaan ovat näyttäneet typeriltä.- ketunhäntiä
torre12 kirjoitti:
En saanut aikaan ymmärrettävää tekstiä.
Muut täällä ovat kirjoittaneet, mutta Patmoksen Ahvion aatoksia. Ne vaan ovat näyttäneet typeriltä.Sinäpä sen sanoit! Muut ovat kirjoittaneet Ahvion tekstejä "auki". Siksi ne ovat hölmöjä kun ne ovat vääristeltyjä.
ketunhäntiä kirjoitti:
Että Ahvio täällä kirjoittelisi? Salli mun epäillä analyysiäsi. Hänellä on oma bloginsa, ei hänen tarvitse alentua suomi24:n jankuttajien seuraan.
Ahvion kirjoitukset ovat sen verran älyä vaativia ettei niitä näillä palstoilla viihtyvät kaikki tajua. Sitten syytätte hänen kirjoituksiaan typeriksi ja vääristelette ne omiin luuloihinne sopiviksi.
Se on minua kaikkein eniten hämmästyttänyt miten jotkut jaksaa jauhaa kuukaudesta toiseen yhtä ihmisen kimppuun käyden. Kaikkein suorastaan järkyin väite on, että nyt Suomeen on syntynyt fasistiklikki johon liitätte Ahvion! :-)
Hulvattomaksi on meno mennyt palstalla.En usko että Ahvio juuri täällä kirjoittelee, tosin muutaman kerran olen hiukan epäillyt. Hänet tunnistaa varsin omintakeisesta kielestä jota hän käyttää.
Ei Ahvion kirjoituksen vaadi kuin normaaliälyn mutta hyvää lukutaitoa ne vaativat. Siksi kai ne jäävät useimmilta ymmärtämättä? Mutta lukutaitoa voi harjoitella ja oppia.
Koeta erottaa se mikä on ”ihmisen kimppuun” käymistä ja mikä aivan tavallista kritiikkiä. Tämä on kimppuun käymistä: ”Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem = argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta…”.
Jos aletaan keskustella vaikka ulkonäöstä tai jostain persoonallisesta ominaispiirteestä, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, silloin sorrutaan ”ihmisen kimppuun”. Jos luet tarkkaan, niin usein keskusteluissa ajaudutaan tuohon, aletaan kommentoida esim. kyseenalaistajan persoona sen sijaan, jotta kirjoitettaisiin aiheesta. Samoin moni luterilainen pappi joutuu tuollaisen kohteeksi.
Niin, osaatko sinä perustella tuota omalaatuista yhteyttä? Miksi vain äärioikeisto sekä uusnatsit ovat samalla pohjalla? Miksi Ahvio noukkii heidän materiaaleistaan aiheet?- kiitos.Juhasta
mummomuori kirjoitti:
En usko että Ahvio juuri täällä kirjoittelee, tosin muutaman kerran olen hiukan epäillyt. Hänet tunnistaa varsin omintakeisesta kielestä jota hän käyttää.
Ei Ahvion kirjoituksen vaadi kuin normaaliälyn mutta hyvää lukutaitoa ne vaativat. Siksi kai ne jäävät useimmilta ymmärtämättä? Mutta lukutaitoa voi harjoitella ja oppia.
Koeta erottaa se mikä on ”ihmisen kimppuun” käymistä ja mikä aivan tavallista kritiikkiä. Tämä on kimppuun käymistä: ”Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem = argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta…”.
Jos aletaan keskustella vaikka ulkonäöstä tai jostain persoonallisesta ominaispiirteestä, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, silloin sorrutaan ”ihmisen kimppuun”. Jos luet tarkkaan, niin usein keskusteluissa ajaudutaan tuohon, aletaan kommentoida esim. kyseenalaistajan persoona sen sijaan, jotta kirjoitettaisiin aiheesta. Samoin moni luterilainen pappi joutuu tuollaisen kohteeksi.
Niin, osaatko sinä perustella tuota omalaatuista yhteyttä? Miksi vain äärioikeisto sekä uusnatsit ovat samalla pohjalla? Miksi Ahvio noukkii heidän materiaaleistaan aiheet?Ahvio on viisas ja rehellinen mies ja hyvä veli Herrassa!
kiitos.Juhasta kirjoitti:
Ahvio on viisas ja rehellinen mies ja hyvä veli Herrassa!
Vai "viisas ja rehellinen".
Kerro mulle mikä viisaus on siinä, että homoliike tuhoaa yhteiskunnan? Tai siinä, että ei ole olemassa "ihmisperäistä ilmastonmuutosta"? Ja että avioliitto on tarkoitettu ainoastaan lasten tekoa varten?kiitos.Juhasta kirjoitti:
Ahvio on viisas ja rehellinen mies ja hyvä veli Herrassa!
Eli et osaa perustella? Emme nyt keskustele Ahvion uskosta tai persoonasta vaan hänen mielipiteistään.
- ketunhäntiä
mummomuori kirjoitti:
En usko että Ahvio juuri täällä kirjoittelee, tosin muutaman kerran olen hiukan epäillyt. Hänet tunnistaa varsin omintakeisesta kielestä jota hän käyttää.
Ei Ahvion kirjoituksen vaadi kuin normaaliälyn mutta hyvää lukutaitoa ne vaativat. Siksi kai ne jäävät useimmilta ymmärtämättä? Mutta lukutaitoa voi harjoitella ja oppia.
Koeta erottaa se mikä on ”ihmisen kimppuun” käymistä ja mikä aivan tavallista kritiikkiä. Tämä on kimppuun käymistä: ”Argumentum ad hominem tai lyhyesti ad hominem = argumentoija viittaa joihinkin vastapuolen piirteisiin, joilla ei ole merkitystä keskusteltavan aiheen kannalta…”.
Jos aletaan keskustella vaikka ulkonäöstä tai jostain persoonallisesta ominaispiirteestä, jolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, silloin sorrutaan ”ihmisen kimppuun”. Jos luet tarkkaan, niin usein keskusteluissa ajaudutaan tuohon, aletaan kommentoida esim. kyseenalaistajan persoona sen sijaan, jotta kirjoitettaisiin aiheesta. Samoin moni luterilainen pappi joutuu tuollaisen kohteeksi.
Niin, osaatko sinä perustella tuota omalaatuista yhteyttä? Miksi vain äärioikeisto sekä uusnatsit ovat samalla pohjalla? Miksi Ahvio noukkii heidän materiaaleistaan aiheet?"Ei Ahvion kirjoituksen vaadi kuin normaaliälyn mutta hyvää lukutaitoa ne vaativat. Siksi kai ne jäävät useimmilta ymmärtämättä? Mutta lukutaitoa voi harjoitella ja oppia."
Olet kuin tuuliviiri. Aina valmiina vaihtamaan mielipidettä. Olet valittanut koko ajan miten vaikeaa kieltä Ahvio käyttää. Siksi olet mennt metsään niitä tulkitessasi.
Koeta itse erottaa mikä on asiallista keskustelua, mikä jatkuvaa mollaamista ateistien kimpassa.
"Miksi vain äärioikeisto sekä uusnatsit ovat samalla pohjalla? Miksi Ahvio noukkii heidän materiaaleistaan aiheet?"
Koeta myös oppia pois omien tulkintojen kaatamisesta toisten niskaan. - kiitos.Juhasta
mummomuori kirjoitti:
Eli et osaa perustella? Emme nyt keskustele Ahvion uskosta tai persoonasta vaan hänen mielipiteistään.
Olen Juhan kanssa samaa mieltä kaikesta mitä häntä on täällä siteerattu. Miten minun olisi se sanottava, että kelpaisi sinulle?
kiitos.Juhasta kirjoitti:
Olen Juhan kanssa samaa mieltä kaikesta mitä häntä on täällä siteerattu. Miten minun olisi se sanottava, että kelpaisi sinulle?
Mutta hyvä ihminen; kerro mitä järkeä on noissa ylempänä laittamissani Ahvion teeseissä? Ei riitä, että olet "samaa mieltä kaikessa".
- Homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Mutta hyvä ihminen; kerro mitä järkeä on noissa ylempänä laittamissani Ahvion teeseissä? Ei riitä, että olet "samaa mieltä kaikessa".
Lue itse miksi minä niitä sinulle siitä kopioisin.
- EiMullaMuuta
KTS on humpuukia. ;-) BUUAAHHAAAAA Mikälie muslimireppana _) Melleristä viis, mutta Jeesus Kristus on Herra. :-))))
Maailman lopnaikana tähdet putoilevat taivaalta, ja voimme hyvin ymmärtää, että sitä ei ole saanut aikaan ilman saasteet, vaan Jumalasta tämä tuomio lopulta tulee.
Itse en myöskään usko, että ihminen voisi lämmittää maailman ilmastoa kohtalokkain seuraksin, sillä jo tieteellisesti ajatltuna, maailman ilmaston lämpöön vaikuttaa niin suuret asiat, joiden rinnalla ihmisten päästöt ovat pienen pieniä. On valtava kuumuuden lähde aurinko, joka lämmittää, ja on valta kylmyyden lähde avaruus ympärilä, joka uskoakseni jäähdyttää. Mitä ihmisten päästöt ovat näiden rinnalla?Lisättäköön, että puhtaanapidon kyllä ymmärrän, jos kuona-aineet alkavat kuormittamaan ympäristö, että siihe puututaan, mutta maailman kriittisestä lämpenemisestä en huolehtisi niin paljon.
- KTS--
Mikko.A kirjoitti:
Lisättäköön, että puhtaanapidon kyllä ymmärrän, jos kuona-aineet alkavat kuormittamaan ympäristö, että siihe puututaan, mutta maailman kriittisestä lämpenemisestä en huolehtisi niin paljon.
"Lisättäköön, että puhtaanapidon kyllä ymmärrän, jos kuona-aineet alkavat kuormittamaan ympäristö"
No ihme olisikin jos et ymmärtäisi Gehennan eli Hinnomin laakson jätteenkierrätyksen periaatetta vaikka jo Jeesus siitä puhui ja opetti.
- HanhiPoika
Mummo vääristelee asioita minkä ehtii. Laitahan se Ahvion kommentti asiaan että siitä vaan saastuttakaa kun maa saastuu jokatapauksessa ( koska Raamattu sen ilmoittaa )
Tosiaasiahan se on että maa saastuu ja muutakin vihan maljojen vaikutusta tulee olemaan mm. laaja-alueista palamista, atomipommin seurastako kun Iran posauttaa:
http://www.evl.fi/raamattu/1992/Ilm.8.htmlPaitsi että Iranilla ei ole atomipommia, jota posauttaa. Jos olisi, se ehkä posauttaisi sillä Isiksen.
- räyhis.ei.tiedä.mitään
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paitsi että Iranilla ei ole atomipommia, jota posauttaa. Jos olisi, se ehkä posauttaisi sillä Isiksen.
Iranilla on jo satoja ydinkärkiä ja nyt testaavat niihin ohjuksia. Etkö seuraa kansainvälisiä uutisia, räyhis?
- kesäperunanenäapina
räyhis.ei.tiedä.mitään kirjoitti:
Iranilla on jo satoja ydinkärkiä ja nyt testaavat niihin ohjuksia. Etkö seuraa kansainvälisiä uutisia, räyhis?
Todisteet???
- sieltälöytyy
kesäperunanenäapina kirjoitti:
Todisteet???
Kurkkaa pöksyys!
- sieltälöytyy
kesäperunanenäapina kirjoitti:
Todisteet???
Kurkkaa pöksyys!
- sieltälöytyy
kesäperunanenäapina kirjoitti:
Todisteet???
Kurkkaa pöksyys!
- ristuksen.morjens
kesäperunanenäapina kirjoitti:
Todisteet???
Salaliitto hörhöilyä se vaan on.
- räyhiksille.todistetta
kesäperunanenäapina kirjoitti:
Todisteet???
Tässä
http://vod.tv7.fi/vod/tv7_israel_news/tv7_israel_news-1432-w.MP4 - KTS--
räyhiksille.todistetta kirjoitti:
Tässä
http://vod.tv7.fi/vod/tv7_israel_news/tv7_israel_news-1432-w.MP4TeeVeeSeiskan "todisteet" on viemärivesitasoa.
- kamelikuskille
KTS-- kirjoitti:
TeeVeeSeiskan "todisteet" on viemärivesitasoa.
Ihan virallusta tietoa Lähi-Idästä paikan päätä on. Onkos ählämin sitä vaikea sulattaa?
- rättipää.hiljaa
KTS-- kirjoitti:
TeeVeeSeiskan "todisteet" on viemärivesitasoa.
Onkos kamelin kusiluiskasi kunnossa vai mikä nyt närästää?
- iyd..dy
sage8 kirjoitti:
Tv7 ja Meller saman tasoisia tietolähteitä ja todistusten antajia, eli nollatasoa.
Kommenttisi kertoo sinusta itsestäsi ja tasostasi, valehteleva ateisti.
- oletpa-tyhmä
sage8 kirjoitti:
Tv7 ja Meller saman tasoisia tietolähteitä ja todistusten antajia, eli nollatasoa.
Työnnä sinä sage sormes sinne missä haisee sillille!
- Itkevämies
RepeRuutikallo kirjoitti:
Paitsi että Iranilla ei ole atomipommia, jota posauttaa. Jos olisi, se ehkä posauttaisi sillä Isiksen.
Jos ei ole valmiin aniin pian on. Ryssän paska Putin tukee Irania ja tulee piqan Turkinkin kanssa ystäviksi. Tosin Putinille nostan hattua maallisessa mielessä siitä otteesta, jolla tuli Lähi-itään.
Tosin sankarin viitta ei ole Putinia varten vaan Jeesusta varten. Putin toimii näennäisesti katsoen ihan ok juuri nyt mutta osoittautuu joko Putin itse tai seuraajistaan jokin henkilöksi, joka hyökkää Israeliin ryöstämään luonnonrikkaudet Israelista.
Odotan sitä hetkeä, sillä silloin Jumala iskee Googia kovalla kädellä. Tule Putin muslimiliittolaisinesi, kohti kuolemaasi Israelissa! KTS-- kirjoitti:
TeeVeeSeiskan "todisteet" on viemärivesitasoa.
Yleensä voi luottaa siihen, että asiat ovat ikään kuin päinvastoin kuin Ojareksen lössi selittää niiden olevan. Ei ehkä aina, mutta yleensä.
Itkevämies kirjoitti:
Jos ei ole valmiin aniin pian on. Ryssän paska Putin tukee Irania ja tulee piqan Turkinkin kanssa ystäviksi. Tosin Putinille nostan hattua maallisessa mielessä siitä otteesta, jolla tuli Lähi-itään.
Tosin sankarin viitta ei ole Putinia varten vaan Jeesusta varten. Putin toimii näennäisesti katsoen ihan ok juuri nyt mutta osoittautuu joko Putin itse tai seuraajistaan jokin henkilöksi, joka hyökkää Israeliin ryöstämään luonnonrikkaudet Israelista.
Odotan sitä hetkeä, sillä silloin Jumala iskee Googia kovalla kädellä. Tule Putin muslimiliittolaisinesi, kohti kuolemaasi Israelissa!>Odotan sitä hetkeä, sillä
Odotat sodan laajenemista ja satoja tuhansia lisäuhreja? Verenhimoinen tapaus.
Minä taas odotan Isiksen hyökkäystä Israeliin, sillä se olisi Isiksen loppu. Ymmärrän toki, että odotukseni on hyvin todennäköisesti turha.- vanhukset.bamlaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yleensä voi luottaa siihen, että asiat ovat ikään kuin päinvastoin kuin Ojareksen lössi selittää niiden olevan. Ei ehkä aina, mutta yleensä.
Kattos repelebe on oppinut uuden sanan ikätoveriltaan KTS:ltä "lössi" sitähän käytti 50-60 luvuilla nuoriso.
vanhukset.bamlaa kirjoitti:
Kattos repelebe on oppinut uuden sanan ikätoveriltaan KTS:ltä "lössi" sitähän käytti 50-60 luvuilla nuoriso.
Näin kielen ammattilaisena voin vakuuttaa Räyhikselle, että tuota sanaa on käytetty noista ajoista tähän päivään ja käytetään huomennakin. Älä yritä opettaa isääs naimaan, heh.
- vanhukset.bamlaa
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näin kielen ammattilaisena voin vakuuttaa Räyhikselle, että tuota sanaa on käytetty noista ajoista tähän päivään ja käytetään huomennakin. Älä yritä opettaa isääs naimaan, heh.
Miten te lesbot naitte? En todellakaan osaa opettaa...
- klpo
Ilmeerisesti ilmasto lämpeää vuoten 2030 asti, jonka jälkeen alkaa viilea aikakausi vuosisadan loppuun asti.
- LeoMellerTietää
Lämpötilat nousevat ja maa ja meret monin aluein saastuvat. Tiedän näin tapahtuvan laaja-alaisemmin kuin tällä hetkellä vielä tilanne on.
Raamattu sen ilmoittaa ja vieläpä tarkat luvutkin = kolmannes on se sana jota eri substantiivien edessä Herra käyttää.
Ilmastokokous oli valhetta. Ilmeisesti jotkut uskovat siihen ja yhtyvät johtajien " iloon " kun päättivät lopettaa saastuttamisen vuonna 2015 =)
Saastuttaminen jatkuu, ateistinen ahneus ei minnekään katoa. Kannattaa huoimioida sekin että jossain vaiheessa tämä nykyinen maa tuhoutuu ja Herra luo uuden maan, jossa uskovat saavat elää rauhassa ilman ateistien, muslimien, liberaalien ja muiden Jumalaa kunnioittamattomien tottelemattomien rähinöitsijien vainolta vapautuneina.
Ikuisuus ilman :
1. Tuikeakatseista karmeita vainoajatuksia puivalta muslimeita!
2. Liberaalien syntihyväksyntää ja tottelemattomuuden synnin koottuja valheita ja heidän saatanallista iloaan kun homostelusyntiasia saa syntihyväksyntää eduskunnassa ja saatanan lapsia vilisevässä ateisti-liberaali Suomen kansassa.
3. Sitten ovat nämä uskonasioista huonosti ymmärtäbvät tai ymmärtämään haluttomat ,tyhjänpäiväisiä joutavuuksia länkyttävät, ateistit. Helvetissä saavat miettiä omaa typeryyttään ja viisaiden neitsyiden viisautta. Liberaalit eivät ole viisaita uskovia, koska eivät osoita viisauttaan vaan tuovat juurikin tottelemattomuudellaan esiin tyhmyytensä. Visaankin vaaraon Jumalaa kohtaan ilmenevässä tottelematotmuudessa, mutta armoa on se, että viisas neitsyt ( uskova ) parannusta tehdessään saa armoa ja anteeksi, ellei ole Pyhän hengen pilkasta kyse. - Leo.Meller.ei.tiedä
Eikö se pitänyt olla: iljetysyntihyväksyntähomostelu.
LeoMellerTietää kirjoitti:
Lämpötilat nousevat ja maa ja meret monin aluein saastuvat. Tiedän näin tapahtuvan laaja-alaisemmin kuin tällä hetkellä vielä tilanne on.
Raamattu sen ilmoittaa ja vieläpä tarkat luvutkin = kolmannes on se sana jota eri substantiivien edessä Herra käyttää.
Ilmastokokous oli valhetta. Ilmeisesti jotkut uskovat siihen ja yhtyvät johtajien " iloon " kun päättivät lopettaa saastuttamisen vuonna 2015 =)
Saastuttaminen jatkuu, ateistinen ahneus ei minnekään katoa. Kannattaa huoimioida sekin että jossain vaiheessa tämä nykyinen maa tuhoutuu ja Herra luo uuden maan, jossa uskovat saavat elää rauhassa ilman ateistien, muslimien, liberaalien ja muiden Jumalaa kunnioittamattomien tottelemattomien rähinöitsijien vainolta vapautuneina.
Ikuisuus ilman :
1. Tuikeakatseista karmeita vainoajatuksia puivalta muslimeita!
2. Liberaalien syntihyväksyntää ja tottelemattomuuden synnin koottuja valheita ja heidän saatanallista iloaan kun homostelusyntiasia saa syntihyväksyntää eduskunnassa ja saatanan lapsia vilisevässä ateisti-liberaali Suomen kansassa.
3. Sitten ovat nämä uskonasioista huonosti ymmärtäbvät tai ymmärtämään haluttomat ,tyhjänpäiväisiä joutavuuksia länkyttävät, ateistit. Helvetissä saavat miettiä omaa typeryyttään ja viisaiden neitsyiden viisautta. Liberaalit eivät ole viisaita uskovia, koska eivät osoita viisauttaan vaan tuovat juurikin tottelemattomuudellaan esiin tyhmyytensä. Visaankin vaaraon Jumalaa kohtaan ilmenevässä tottelematotmuudessa, mutta armoa on se, että viisas neitsyt ( uskova ) parannusta tehdessään saa armoa ja anteeksi, ellei ole Pyhän hengen pilkasta kyse.”…Herra luo uuden maan…”
Tuohonko se perustuu, ettei jotkut uskovat halua tehdä mitään saastumiselle? Että antaa vaan palaa…
Oletko vakuuttunut siitä, että saat sen anteeksi viimeisellä tuomiolla?- joutaamennäkin
mummomuori kirjoitti:
”…Herra luo uuden maan…”
Tuohonko se perustuu, ettei jotkut uskovat halua tehdä mitään saastumiselle? Että antaa vaan palaa…
Oletko vakuuttunut siitä, että saat sen anteeksi viimeisellä tuomiolla?Jumala luo jokatapauksessa uuden maan. Ei tästä enää kalua tule.
joutaamennäkin kirjoitti:
Jumala luo jokatapauksessa uuden maan. Ei tästä enää kalua tule.
Jumala loi, jos loi, maan, joka tuhoutuu joka tapauksessa silloin kun aurinkomme sammuu. Mikä idea tämä oli?
torre12 kirjoitti:
Jumala loi, jos loi, maan, joka tuhoutuu joka tapauksessa silloin kun aurinkomme sammuu. Mikä idea tämä oli?
Lue Ilmestyskirja 21 luku uudesta Jesusalemista.
mm. 23. Eikä kaupunki tarvitse valoksensa aurinkoa eikä kuuta; sillä Jumalan kirkkaus valaisee sen, ja sen lamppu on Karitsa.- Risti-riita
Ilm.22:5. Eikä yötä ole oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa.... Biblia. Ja yötä ei pidä siellä oleman, eikä he tarvitse kynttilää taikka auringon valkeutta..... Raamatun paikat menee ristiin.
- ristitönriita
Risti-riita kirjoitti:
Ilm.22:5. Eikä yötä ole oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa.... Biblia. Ja yötä ei pidä siellä oleman, eikä he tarvitse kynttilää taikka auringon valkeutta..... Raamatun paikat menee ristiin.
Mikä ristiriita noissa on?
joutaamennäkin kirjoitti:
Jumala luo jokatapauksessa uuden maan. Ei tästä enää kalua tule.
Eli voit olla tekemättä mitään… Surullista.
- joutaamennäkin
mummomuori kirjoitti:
Eli voit olla tekemättä mitään… Surullista.
Eihän kukaan voi olla tekemättä mitään mutta tämä maa on niin saastunut, että Jumalan pitää luoda uusi kuten Hän Raamatussa kertoo. Et siis ole lukenut Raamattua... Surullista.
joutaamennäkin kirjoitti:
Eihän kukaan voi olla tekemättä mitään mutta tämä maa on niin saastunut, että Jumalan pitää luoda uusi kuten Hän Raamatussa kertoo. Et siis ole lukenut Raamattua... Surullista.
Höpö höpö. Ei Jumala uutta maata luo saasteiden takia. Raamattu ei tunne nykyajan asioita.
- joutaakinmennä
torre12 kirjoitti:
Höpö höpö. Ei Jumala uutta maata luo saasteiden takia. Raamattu ei tunne nykyajan asioita.
Etkä sinä edes tajua miten maa on saastunut?
joutaakinmennä kirjoitti:
Etkä sinä edes tajua miten maa on saastunut?
Otin kantaa vain siihen, että Raamattu ei sano saasteita uuden maan synnyn syyksi. Niin tehdään vain, että hyvät pääsevät Jumalan yhteyteen.
Maa on tosiaan saastunut jonkin verran, mutta esim. Afrikassa ja Kanadassa on laajoja saastumattomia alueita.- homojoukolle
torre12 kirjoitti:
Otin kantaa vain siihen, että Raamattu ei sano saasteita uuden maan synnyn syyksi. Niin tehdään vain, että hyvät pääsevät Jumalan yhteyteen.
Maa on tosiaan saastunut jonkin verran, mutta esim. Afrikassa ja Kanadassa on laajoja saastumattomia alueita.Oletko oikeasti noin tyhmä vai leikitkö vain. Miksi tuli vedenpaisumus? Miksi Sodoma ja Gomorra tuhottiin?
- gfrgfdsgdf
fgdegrfgfr
- Kuplapuhkeaa
Ps.104:5. Sinä asetit maan perustuksillensa, niin että se pysyy horjumatta ijankaikkisesti. Biblia. Sinä joka maan perustit perustuksensa päälle, ettei sen pidä liikkuman ijankaikkisesti. Saarn.1:4. 3:14. Uuden maan?
- KTS--
"Iankaikkisuus" tarkoittaa maailmankautta. Tietyn mittaista ajanjaksoa.
- kamelikuskille
KTS-- kirjoitti:
"Iankaikkisuus" tarkoittaa maailmankautta. Tietyn mittaista ajanjaksoa.
Höpöhöpö. Iankaikkisuudella ei ole rajoja.
- KTS--
kamelikuskille kirjoitti:
Höpöhöpö. Iankaikkisuudella ei ole rajoja.
Aiooni tarkoittaa maailmankautta.
Lue paskakuski vaikka fundamentalistien Grand Old Man Aapeli Saarisalon Uuden Testamentin käännöstä.
Jämpti niin
- MietaanJussi
Tämä maa on olemahan tulelle talletettu!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271984
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi1001740Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy611414Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?801397Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M311038Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s47946Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm51943Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet44892- 73876
- 109873