Hallitus kieltää rasistiset katupartiot! HYVÄ!

Ainakin sellaiset rasistiset porukat kielletään, jotka kopeloivat suomalaisrotuisia naisia.

Todella upeeta! Mamupartiot on poistettava katukuvasta ja kaikki rasistinen vihapuhe suomalaista miestä kohtaan on tuomittava jyrkästi!

Hyvä juttu rasistiset raiskauspartiot on kiellettävä-kopeloijat kuriin

koskahan kielletään ulkomaalaisten raiskauspartiointi kaduilla,kun laumoittain vaelletaan kaduilla etsien uhreja « rikastukselle»,olen nähnyt monta kertaa.ei silloin voi myöskään kieltää suomalaisia yhdistymästä ja kokoontumasta missä vain ja liikkumasta missä vain omassa maassaan.siihen on perustuslain mukaan täydet oikeudet kantasuomalaisillakin.sitä eivät mitkään« vouhottajat» voi estää.

Tiedoksi niille, jotka toitottavat suureen ääneen RASISMISTA. Kyse on muusta kuin ihonväristä. Vastustetaan keskiaikaisen kulttuurin ja keskiaikaisten lakien käyttöönottoa. (Muslimeilla vielä käytössä kivittämiset ja ruoskimiset, hirttäminen, käsien katkominen tuomioina) Kansainvaelluksella halutaan ensin saada aikaan sekakansoja vailla omaa identiteettiä (lyhyen aikavälin tavoite), ja pidemmällä aikavälillä korvata omat alkuperäiset kansat, ja saada kaikki muslimilakien alaisiksi. Tahdottomiksi ja taisteluhaluttomiksi alistujiksi. Suomi-neidon kohtuun on asetettu muslimisiemen. Lisää tullaan asettamaan, kun nuoret tytöt tietämättömyydessään antautuvat muslimien käskettäviksi.

Tätä vastustetaan ja pyritään estämään.

Ei ihonväri mitään merkitse. Asiat kaiken takana.

Viimeitään Heinäkuussa alkaa sellaiset matuäijien naisten raiskaus bakkanaalit että alta pois.

Jaa a. Se rasistisin siipi taitaa irrottautua nyt PS:sista?

Kyllä he ovat ilmoittaneet toimivansa ns. "Valkoisen Suomen" puolesta ja se ei jätä epäselvyyksiä asian suhteen.

KTS-- kirjoitti:

Kyllä he ovat ilmoittaneet toimivansa ns. "Valkoisen Suomen" puolesta ja se ei jätä epäselvyyksiä asian suhteen.

"Valkoisella Suomella" on tarkoitettu oikeistolaista Suomea
vastakohtana "punaiselle Suomelle" (kansalaissodan peruja).

Mitähän nämä nyt sitten mahtavat "valkoisella Suomella" tarkoittaa.

KTS-- kirjoitti:

Kyllä he ovat ilmoittaneet toimivansa ns. "Valkoisen Suomen" puolesta ja se ei jätä epäselvyyksiä asian suhteen.

Sanohan nyt rehellisesti kts että millä se turvallisuus taataan niin että naiset saavat kulkea rauhassa. Poliiisin aika menee matuja paimentaessa aina vain vähenevillä rahoilla. Millä ilveellä he näitä räjähdysmäisesti lisääntyneitä matujen raiskauksia voisivat estää ja tutkia? Vastaa kerrankin kunnolla äläkä kiemurtele ja solvaa ketään.

Simelius kirjoitti:

Sanohan nyt rehellisesti kts että millä se turvallisuus taataan niin että naiset saavat kulkea rauhassa. Poliiisin aika menee matuja paimentaessa aina vain vähenevillä rahoilla. Millä ilveellä he näitä räjähdysmäisesti lisääntyneitä matujen raiskauksia voisivat estää ja tutkia? Vastaa kerrankin kunnolla äläkä kiemurtele ja solvaa ketään.

Lue lisää

1 lakataan liioittelemasta ja luomasta jatkuvia uhkakuvia, jotka lisäävät pelkoa.

2 Aletaan ensin itse käyttäytymään siten, miten vaaditaan muita käyttäytymään – ei sallita seksuaalisia rikoksia ja vastustetaan niitä myös suomalaiset mukaan lukien.

3 Puhutaan ihmisistä ihmisinä eikä ”matuina” tai vastaavina.

4 Ei lähdetä provokatorisesti tekemään mitään, mikä vain lisää väkivallan uhkaa – etenkin tavallisia suomalaisia kohtaan. Estetään siis rasismin nousu.

5 Tieto on aina se paras keino. Sekin liittyy tähän, että naisten itsepuolustustaitoja kehitetään, tuki kun jotain sattuu (ilmoitukset jne.). Tieto ja avoin keskustelu uskomaalaisten kanssa – eikä pelkästään turvapaikanhakijoiden kanssa. Asenne kasvatusta miehille, naisia ei hakata tai häiritä seksuaalisesti – ei edes humalassa.

6 Lopetetaan leikkaukset poliisivoimista. Heitä tarvitaan myös liikenteenvalvontaa, ajokulttuuri heikkenee koko ajan.

kristitty- kirjoitti:

"Valkoisella Suomella" on tarkoitettu oikeistolaista Suomea
vastakohtana "punaiselle Suomelle" (kansalaissodan peruja).

Mitähän nämä nyt sitten mahtavat "valkoisella Suomella" tarkoittaa.

Lue lisää

Ihan oikeasti, oletko muka noin ulkona tästä?

”Valkoinen ylivalta vastustaa erilaisten valkoisten separatistien kautta etnisten ryhmien sekoittumista, niiden välisiä suhteita ja avioliittoja. Nykyaikaisen natsivaikutteisen valkoisen ylivallan mukaan skandinaavista tai germaanista syntyperää olevien valkoisten tulisi hallita maailmaa ”puhtaan” valkoihoisuuden hyveen ja parempiarvoisuuden nojalla.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta

Uusnatsit mm. koettavat innostaa ihmisiä synnyttämään valkoisia lapsia, jotta ”rotu” lähtee uudelleen nousuun. He vastustavat siksi turvapaikanhakijoita ja kaikkia maahanmuuttajia, jos heidän ihonvärinsä on joku muu kuin valkoinen.

Mutta Tynkkysellä on asiaa, jota kannattaa sinunkin kristittynä miettiä.

”Tämä törkypuheiden sakki vaikuttaa isolta ja he luovat sitä mielikuvaa, että heidän tapansa puhua on sitä normaalia maahanmuuttokriittisyyttä. ”

”He kokevat oikeudekseen puukottaa henkisesti maahanmuuttajia ja odottavat sinun hyväksyvän vierestä tällaisen vihapuheen. Ja jos kritisoit, he ottavat saman puukon ulos maahanmuuttajan selästä, jotta se voitaisiin iskeä sinun selkääsi, sinä senkin petturi!”

”…maahanmuuttajavihamielisten ulostuloja ei saa arvostella, he ovat toiminnassaan kritiikin yläpuolella. Jos kritisoit heidän tapaansa puhua maahanmuuttajista, sinut leimataan suvakiksi ennen kuin ehdit edes lopettaa lausettasi.”

”Luin, kuinka jäsen ohjeistaa toisia, että jengi on olemassa valkoisen Suomen puolesta ja muuta vastaavaa. Tämän jälkeen on helppo tässä sanoa, että kyse on kaunistelemattomasti rasismista.”

”Sinä maahanmuuttokriittinen valkoinen ihminen: jos ihmisten vihaaminen biologisten ominaisuuksien perusteella hyväksytään, tilanteen kääntyessä toisinpäin sinäkin voit olla vainon kohde, sillä sinä olet esimerkiksi valkoista “rotua”.”

”Sano aina kysyttäessä, mitä mieltä olet rasismista, kiertelemättä. Älä käy kauppaa sielusi kanssa.”
http://sebastiantynkkynen.com/2016/01/12/rasismi-on-vaarallinen-aate-ihmisille-myos-maahanmuuttokriittisille/

mummomuori kirjoitti:

1 lakataan liioittelemasta ja luomasta jatkuvia uhkakuvia, jotka lisäävät pelkoa.

2 Aletaan ensin itse käyttäytymään siten, miten vaaditaan muita käyttäytymään – ei sallita seksuaalisia rikoksia ja vastustetaan niitä myös suomalaiset mukaan lukien.

3 Puhutaan ihmisistä ihmisinä eikä ”matuina” tai vastaavina.

4 Ei lähdetä provokatorisesti tekemään mitään, mikä vain lisää väkivallan uhkaa – etenkin tavallisia suomalaisia kohtaan. Estetään siis rasismin nousu.

5 Tieto on aina se paras keino. Sekin liittyy tähän, että naisten itsepuolustustaitoja kehitetään, tuki kun jotain sattuu (ilmoitukset jne.). Tieto ja avoin keskustelu uskomaalaisten kanssa – eikä pelkästään turvapaikanhakijoiden kanssa. Asenne kasvatusta miehille, naisia ei hakata tai häiritä seksuaalisesti – ei edes humalassa.

6 Lopetetaan leikkaukset poliisivoimista. Heitä tarvitaan myös liikenteenvalvontaa, ajokulttuuri heikkenee koko ajan.

Lue lisää

Ja millä rahalla? Lisää velkaa velan päälle. Matujen elätys syö kaikki palkankorotukset. Sulla on äärimmäisen ruusuiset kuvitelmat.

Ne naiset ja teinit jotka on raiskattu matujen toimesta, eivät todellakaan pidä tätä liioitteluna. On sanottu että jos hallituksen jäsenten perheenjäseniä raiskattaisiin, katupartiot olisi oitis päällä. Suomalaisetkin raiskaa mutta matut johtaa sitä tilastoa 17-0.

Simelius kirjoitti:

Sanohan nyt rehellisesti kts että millä se turvallisuus taataan niin että naiset saavat kulkea rauhassa. Poliiisin aika menee matuja paimentaessa aina vain vähenevillä rahoilla. Millä ilveellä he näitä räjähdysmäisesti lisääntyneitä matujen raiskauksia voisivat estää ja tutkia? Vastaa kerrankin kunnolla äläkä kiemurtele ja solvaa ketään.

Lue lisää

>Poliiisin aika menee matuja paimentaessa aina vain vähenevillä rahoilla.
Ja katupartioita paimentaessa menee loput. Poliisi joutuu valvomaan näitä kohkaajia, ja sekin on pois muusta. Tämä ei ole omaa keksimääni vaan poliisijohdon kertomaa.
Suomessa on muuten nyt kaikki maan poliisit töissä ja eläkeläisiä vielä lisäksi.

mummomuori kirjoitti:

Ihan oikeasti, oletko muka noin ulkona tästä?

”Valkoinen ylivalta vastustaa erilaisten valkoisten separatistien kautta etnisten ryhmien sekoittumista, niiden välisiä suhteita ja avioliittoja. Nykyaikaisen natsivaikutteisen valkoisen ylivallan mukaan skandinaavista tai germaanista syntyperää olevien valkoisten tulisi hallita maailmaa ”puhtaan” valkoihoisuuden hyveen ja parempiarvoisuuden nojalla.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta

Uusnatsit mm. koettavat innostaa ihmisiä synnyttämään valkoisia lapsia, jotta ”rotu” lähtee uudelleen nousuun. He vastustavat siksi turvapaikanhakijoita ja kaikkia maahanmuuttajia, jos heidän ihonvärinsä on joku muu kuin valkoinen.

Mutta Tynkkysellä on asiaa, jota kannattaa sinunkin kristittynä miettiä.

”Tämä törkypuheiden sakki vaikuttaa isolta ja he luovat sitä mielikuvaa, että heidän tapansa puhua on sitä normaalia maahanmuuttokriittisyyttä. ”

”He kokevat oikeudekseen puukottaa henkisesti maahanmuuttajia ja odottavat sinun hyväksyvän vierestä tällaisen vihapuheen. Ja jos kritisoit, he ottavat saman puukon ulos maahanmuuttajan selästä, jotta se voitaisiin iskeä sinun selkääsi, sinä senkin petturi!”

”…maahanmuuttajavihamielisten ulostuloja ei saa arvostella, he ovat toiminnassaan kritiikin yläpuolella. Jos kritisoit heidän tapaansa puhua maahanmuuttajista, sinut leimataan suvakiksi ennen kuin ehdit edes lopettaa lausettasi.”

”Luin, kuinka jäsen ohjeistaa toisia, että jengi on olemassa valkoisen Suomen puolesta ja muuta vastaavaa. Tämän jälkeen on helppo tässä sanoa, että kyse on kaunistelemattomasti rasismista.”

”Sinä maahanmuuttokriittinen valkoinen ihminen: jos ihmisten vihaaminen biologisten ominaisuuksien perusteella hyväksytään, tilanteen kääntyessä toisinpäin sinäkin voit olla vainon kohde, sillä sinä olet esimerkiksi valkoista “rotua”.”

”Sano aina kysyttäessä, mitä mieltä olet rasismista, kiertelemättä. Älä käy kauppaa sielusi kanssa.”
http://sebastiantynkkynen.com/2016/01/12/rasismi-on-vaarallinen-aate-ihmisille-myos-maahanmuuttokriittisille/

Lue lisää

Olen tosiaan ulkona uusnatsien puheista ja ajatuksista, ei ole kiinnostanut ääriliikkeiden ideologiat eikä kiinnosta. Jotakin ihan pinnallisen yleistä niistä vain tiedän. Sinä niistä näytät olleen kovasti kiinnostunut.

Edelleenkin saavat minun puolestani väittää vaikka hevosia kirahveiksi tai mitä vain, ja samoin saavat vihapuheista metelöivät metelöidä ihan keskenään siitä, ketkä ovat vihapuhujia, te vai me. Pitäkää tunkkinne. Kyllästyttää tuollainen toisarvoisista asioista vouhkaaminen, ihan kuin tässä maassa ei olisi muita kuin äärijoukkojen hihhuloitsijoita. Tahallista huomion kiinnittämistä pois tärkeämmistä asioistahan tuollainen on.

Minua kiinnostaa se, mitä tässä maassa oikeasti on tekeillä, ja mitä ihmiset ajattelevat. Nuo "nuorisojengit" tapelkoot keskenään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Poliiisin aika menee matuja paimentaessa aina vain vähenevillä rahoilla.
Ja katupartioita paimentaessa menee loput. Poliisi joutuu valvomaan näitä kohkaajia, ja sekin on pois muusta. Tämä ei ole omaa keksimääni vaan poliisijohdon kertomaa.
Suomessa on muuten nyt kaikki maan poliisit töissä ja eläkeläisiä vielä lisäksi.

Lue lisää

Niitä ei ole pakko paimentaa. Haukkuvat väärää puuta. Mitä pahaa on siinä kun tämä partio havaitsee raiskauksen ja ilmoittaa siitä poliisille? Ettekö yhtään ajattele näin yksinkertaisen hienoa asiaa? Poliisiakin vaan harmittaa se saamattomuus joka sillä on, siksikin kitisee partioista.

Simelius kirjoitti:

Niitä ei ole pakko paimentaa. Haukkuvat väärää puuta. Mitä pahaa on siinä kun tämä partio havaitsee raiskauksen ja ilmoittaa siitä poliisille? Ettekö yhtään ajattele näin yksinkertaisen hienoa asiaa? Poliisiakin vaan harmittaa se saamattomuus joka sillä on, siksikin kitisee partioista.

Lue lisää

Poliisi tietää "tuttunsa" ja heidän taipumuksensa, etenkin jos "tutut" ovat järjestäytyneet epäilyttävästi rasismilta haiskahtavien tunnusten alle.
Ne mahdolliset partiot, joissa "tuttuja" ei ole ja epäilyttävästi rasismilta haiskahtavat tunnuksetkin puuttuvat, tuskin sitten saavatkaan virkavallalta erityistä huomiota.

Simelius kirjoitti:

Ja millä rahalla? Lisää velkaa velan päälle. Matujen elätys syö kaikki palkankorotukset. Sulla on äärimmäisen ruusuiset kuvitelmat.

Ne naiset ja teinit jotka on raiskattu matujen toimesta, eivät todellakaan pidä tätä liioitteluna. On sanottu että jos hallituksen jäsenten perheenjäseniä raiskattaisiin, katupartiot olisi oitis päällä. Suomalaisetkin raiskaa mutta matut johtaa sitä tilastoa 17-0.

Lue lisää

”Suurimmillaan ryhmän osuus oli raiskausrikoksissa, joissa ulkomaalaista maahanmuuttajaa epäiltiin rikoksesta 16,9 prosentissa tapauksista. Myös muissa seksuaalirikoksissa osuus oli korkea, 11,7 prosenttia.”
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/tuore-selvitys-tallaista-on-ulkomaalaisten-rikollisuus-suomessa/5288878

Eli tuo tarkoittaa jotta suomalaiset miehet raiskaavat 83,1% ja tekevät muita seksuaalirikoksia 88,1% kaikista tapauksista.

”Raiskausrikoksissa myös uhriksi joutumisen riski on afrikkalaisilla ja aasialaisilla naisilla suomalaisia naisia korkeampi. Afrikkalaisilla se oli nelinkertainen.”
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/272679-il-raiskaustilastot-karuja-ulkomaalaistaustaiset-yliedustettuina-tekijoina-ja

Ja etenkin maahanmuuttaja taustaiset naiset ovat suurimmassa vaarassa.

Epäilen suuresti ettei moisista partiosta ole mitään hyötyä, koska eivät he ”suojele” ketään muuta kuin kuvitelmiaan.

kristitty- kirjoitti:

Olen tosiaan ulkona uusnatsien puheista ja ajatuksista, ei ole kiinnostanut ääriliikkeiden ideologiat eikä kiinnosta. Jotakin ihan pinnallisen yleistä niistä vain tiedän. Sinä niistä näytät olleen kovasti kiinnostunut.

Edelleenkin saavat minun puolestani väittää vaikka hevosia kirahveiksi tai mitä vain, ja samoin saavat vihapuheista metelöivät metelöidä ihan keskenään siitä, ketkä ovat vihapuhujia, te vai me. Pitäkää tunkkinne. Kyllästyttää tuollainen toisarvoisista asioista vouhkaaminen, ihan kuin tässä maassa ei olisi muita kuin äärijoukkojen hihhuloitsijoita. Tahallista huomion kiinnittämistä pois tärkeämmistä asioistahan tuollainen on.

Minua kiinnostaa se, mitä tässä maassa oikeasti on tekeillä, ja mitä ihmiset ajattelevat. Nuo "nuorisojengit" tapelkoot keskenään.

Lue lisää

Niinpä, jos haluaa olla kriitikko maahanmuutosta, kannattaa käyttää normaalia kieltä. Samoin kannattaa olla käyttämättä uusnatsien propagandaa.

Kyllä mielestäni noille joukoille tulee olla selkeä viesti, ettei rasismia saa hyväksyä millään tavalla. Ei edes uskonnollisessa kontekstissa.

Aivan, nyt ovat tavalliset ihmiset nostaneet äänensä. Rasismia ei koeta hyvänä aatteena.

Yhteiskunnallisista asioita kiinnostuminen ei ole kenellekään pahitteeksi.

mummomuori kirjoitti:

Niinpä, jos haluaa olla kriitikko maahanmuutosta, kannattaa käyttää normaalia kieltä. Samoin kannattaa olla käyttämättä uusnatsien propagandaa.

Kyllä mielestäni noille joukoille tulee olla selkeä viesti, ettei rasismia saa hyväksyä millään tavalla. Ei edes uskonnollisessa kontekstissa.

Aivan, nyt ovat tavalliset ihmiset nostaneet äänensä. Rasismia ei koeta hyvänä aatteena.

Yhteiskunnallisista asioita kiinnostuminen ei ole kenellekään pahitteeksi.

Lue lisää

En tunne teidän hihhuloitsijoiden erikoiskieliä enkä propagandaa, eikä kiinnosta. Jos sanon "hyvää päivää", ja se sattuu olemaan jonkin hörhöjoukon motto tai jokin, niin asia on minulle herttaisen yhdentekevä.

Tuo rasismista metelin pitäminen on propagandaa, härskiä sellaista, jonka alle halutaan lakaista todelliset ongelmat ja yrittää estää ihmisiä puhumasta niistä. Se vaikuttaa jo suoraan sanottuna aika epätoivoiselta. Uskallettaisiin vain puhua niistä todellisista asioista, niin ihmiset rauhoittuisivat, mutta eihän se käy, koska silloin "projekti" voisi mennä pyllylleen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Poliisi tietää "tuttunsa" ja heidän taipumuksensa, etenkin jos "tutut" ovat järjestäytyneet epäilyttävästi rasismilta haiskahtavien tunnusten alle.
Ne mahdolliset partiot, joissa "tuttuja" ei ole ja epäilyttävästi rasismilta haiskahtavat tunnuksetkin puuttuvat, tuskin sitten saavatkaan virkavallalta erityistä huomiota.

Lue lisää

Yhtään rikosta ei nämä partiot ole tehneet mutta matut ovat. Turhaa pelottelua. Pahimpia rasisteja ovat femakot ja muut suvakit.

Simelius kirjoitti:

Yhtään rikosta ei nämä partiot ole tehneet mutta matut ovat. Turhaa pelottelua. Pahimpia rasisteja ovat femakot ja muut suvakit.

Entisiä rikoksia näillä voi olla mutta niin on useilla kansanedustajallakin. Kuinka he saavat sitten olla tuhoamassa maata siellä eduskunnassa?

Simelius kirjoitti:

Yhtään rikosta ei nämä partiot ole tehneet mutta matut ovat. Turhaa pelottelua. Pahimpia rasisteja ovat femakot ja muut suvakit.

matujen, kuten muidenkin, rikoksia käsitellään suomessa poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. lait koskevat kaikkia. onko sitä niin vaikea ymmärtää?

7eleven kirjoitti:

matujen, kuten muidenkin, rikoksia käsitellään suomessa poliisin ja oikeuslaitoksen toimesta. lait koskevat kaikkia. onko sitä niin vaikea ymmärtää?

Mutta systeemiä kehitetään näköjään niin että kansa ei saisi puolustautua matujen rikoksia vastaan. Muka poliisi hoitaa. No ei hoida turvallisuutta enää silleen. Tämä on todistettu omaltakin kohdaltani.

Simelius kirjoitti:

Entisiä rikoksia näillä voi olla mutta niin on useilla kansanedustajallakin. Kuinka he saavat sitten olla tuhoamassa maata siellä eduskunnassa?

Kerankin samaa mieltä kanssasi. Rikosrekisterillä ei pitäisi olla mitään asiaa edes eduskuntaehdokkaaksi. Rikostaustattomia tarjokkaita löytyy aivan riittävästi ja paljon päälle.

Simelius kirjoitti:

Mutta systeemiä kehitetään näköjään niin että kansa ei saisi puolustautua matujen rikoksia vastaan. Muka poliisi hoitaa. No ei hoida turvallisuutta enää silleen. Tämä on todistettu omaltakin kohdaltani.

Lue lisää

Kerropa lisää tuosta omasta kohdastasi.

Simelius kirjoitti:

Yhtään rikosta ei nämä partiot ole tehneet mutta matut ovat. Turhaa pelottelua. Pahimpia rasisteja ovat femakot ja muut suvakit.

>Yhtään rikosta ei nämä partiot ole tehneet
Eivätkä suurennuslasin alla ollessaan toivottavasti teekään. Partioitahan pidetään tarkasti silmällä nyt. Se on hieno homma.

kristitty- kirjoitti:

En tunne teidän hihhuloitsijoiden erikoiskieliä enkä propagandaa, eikä kiinnosta. Jos sanon "hyvää päivää", ja se sattuu olemaan jonkin hörhöjoukon motto tai jokin, niin asia on minulle herttaisen yhdentekevä.

Tuo rasismista metelin pitäminen on propagandaa, härskiä sellaista, jonka alle halutaan lakaista todelliset ongelmat ja yrittää estää ihmisiä puhumasta niistä. Se vaikuttaa jo suoraan sanottuna aika epätoivoiselta. Uskallettaisiin vain puhua niistä todellisista asioista, niin ihmiset rauhoittuisivat, mutta eihän se käy, koska silloin "projekti" voisi mennä pyllylleen.

Lue lisää

>Uskallettaisiin vain puhua niistä todellisista asioista, niin ihmiset rauhoittuisivat, mutta eihän se käy, koska silloin "projekti" voisi mennä pyllylleen.
Mikä taho Suomessa sitten vastustaa ihmisten rauhoittumista? Ei ainakaan julkinen valta, sillä sen intressissä on juuri se että kansa on rauhallinen.
Olen joskus lukenut että vartiointifirmoja omistavat mahtisuvut olisivat vastustaneet poliisin resurssien parantamista koska se pilaa bisnestä, mutta onko muita?

mummomuori kirjoitti:

1 lakataan liioittelemasta ja luomasta jatkuvia uhkakuvia, jotka lisäävät pelkoa.

2 Aletaan ensin itse käyttäytymään siten, miten vaaditaan muita käyttäytymään – ei sallita seksuaalisia rikoksia ja vastustetaan niitä myös suomalaiset mukaan lukien.

3 Puhutaan ihmisistä ihmisinä eikä ”matuina” tai vastaavina.

4 Ei lähdetä provokatorisesti tekemään mitään, mikä vain lisää väkivallan uhkaa – etenkin tavallisia suomalaisia kohtaan. Estetään siis rasismin nousu.

5 Tieto on aina se paras keino. Sekin liittyy tähän, että naisten itsepuolustustaitoja kehitetään, tuki kun jotain sattuu (ilmoitukset jne.). Tieto ja avoin keskustelu uskomaalaisten kanssa – eikä pelkästään turvapaikanhakijoiden kanssa. Asenne kasvatusta miehille, naisia ei hakata tai häiritä seksuaalisesti – ei edes humalassa.

6 Lopetetaan leikkaukset poliisivoimista. Heitä tarvitaan myös liikenteenvalvontaa, ajokulttuuri heikkenee koko ajan.

Lue lisää

1.lakataan liioittelemasta kuten maahanmuuttokriitikoiden arvosteleminen rasisteiksi ja kuunnellaan sensuroimatta toisen mielipidettä.
2. Vastustetaan edelleen suomalaista raiskaajaa oli se sitten seksuaalinen hyväksikäyttäjä VOK ssa tai ulkomaalainen hädässäolija joka raiskaa.
3. Puhutaan ihmisistä ihmisiä eikä rasisteina, juntteina yms..
4. Ei lähdetä rasistisiin ahdistelu/ raiskausjengeihin ja arvostetaan kaikkia tasa-arvoisina. Kunnioitetaan toisen kotimaata käyttäytymällä arvokkaasti.
5. Tiedotetaan asioista niiden oikeilla nimillä, puhutaan asioita rehellisesti ymmärtämällä oikein eikä tahallisesti väärin. Ei luoda vihapuhetta väheksymällä toisen mielipidettä. Luodaan ymmärrettävä kulttuuripohja pakolaisavulle eikä kieroutunutta avustusrinkiä johon liittyy seksuaalinen indessi. Toteutetaan presidentin toivetta että pystymme auttamaan vain hädässäolijoita. Ei luoda harhakuvaa että pakolaiskysymyseksseö olisi jokin monikulttuuristamisohjelma vaan hädässäolevien auttaminen.

mummomuori kirjoitti:

Ihan oikeasti, oletko muka noin ulkona tästä?

”Valkoinen ylivalta vastustaa erilaisten valkoisten separatistien kautta etnisten ryhmien sekoittumista, niiden välisiä suhteita ja avioliittoja. Nykyaikaisen natsivaikutteisen valkoisen ylivallan mukaan skandinaavista tai germaanista syntyperää olevien valkoisten tulisi hallita maailmaa ”puhtaan” valkoihoisuuden hyveen ja parempiarvoisuuden nojalla.”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_ylivalta

Uusnatsit mm. koettavat innostaa ihmisiä synnyttämään valkoisia lapsia, jotta ”rotu” lähtee uudelleen nousuun. He vastustavat siksi turvapaikanhakijoita ja kaikkia maahanmuuttajia, jos heidän ihonvärinsä on joku muu kuin valkoinen.

Mutta Tynkkysellä on asiaa, jota kannattaa sinunkin kristittynä miettiä.

”Tämä törkypuheiden sakki vaikuttaa isolta ja he luovat sitä mielikuvaa, että heidän tapansa puhua on sitä normaalia maahanmuuttokriittisyyttä. ”

”He kokevat oikeudekseen puukottaa henkisesti maahanmuuttajia ja odottavat sinun hyväksyvän vierestä tällaisen vihapuheen. Ja jos kritisoit, he ottavat saman puukon ulos maahanmuuttajan selästä, jotta se voitaisiin iskeä sinun selkääsi, sinä senkin petturi!”

”…maahanmuuttajavihamielisten ulostuloja ei saa arvostella, he ovat toiminnassaan kritiikin yläpuolella. Jos kritisoit heidän tapaansa puhua maahanmuuttajista, sinut leimataan suvakiksi ennen kuin ehdit edes lopettaa lausettasi.”

”Luin, kuinka jäsen ohjeistaa toisia, että jengi on olemassa valkoisen Suomen puolesta ja muuta vastaavaa. Tämän jälkeen on helppo tässä sanoa, että kyse on kaunistelemattomasti rasismista.”

”Sinä maahanmuuttokriittinen valkoinen ihminen: jos ihmisten vihaaminen biologisten ominaisuuksien perusteella hyväksytään, tilanteen kääntyessä toisinpäin sinäkin voit olla vainon kohde, sillä sinä olet esimerkiksi valkoista “rotua”.”

”Sano aina kysyttäessä, mitä mieltä olet rasismista, kiertelemättä. Älä käy kauppaa sielusi kanssa.”
http://sebastiantynkkynen.com/2016/01/12/rasismi-on-vaarallinen-aate-ihmisille-myos-maahanmuuttokriittisille/

Lue lisää

Maahanmuuttokriitikot eivät hae valkoista ylivaltaa, ovat monikulttuurisia ja kannattavat työperäistö maahanmuuttoa. Heille monikulttuuri ei tarkoita ihonväriä.

Jos vastustaa valkoista ihonväriä, alentaa hänen kulttuuriaan, haluaa hävittää sen, haluaa geenimuuntelua ( ulkonäköön perustuvasti) hyväksyy hädänalaisen sukupuolirasismin olemassaolon , hyväksyy elintasopakolaisten rasistisen porrastuksen etusijastaan turvapaikkaan, ,luo ansrkistista ideologiaa muuntelee asiat omaksi mieluisekseen on RASISTI ja todellinen geenimegelenatsi.

Thisisrape kirjoitti:

1.lakataan liioittelemasta kuten maahanmuuttokriitikoiden arvosteleminen rasisteiksi ja kuunnellaan sensuroimatta toisen mielipidettä.
2. Vastustetaan edelleen suomalaista raiskaajaa oli se sitten seksuaalinen hyväksikäyttäjä VOK ssa tai ulkomaalainen hädässäolija joka raiskaa.
3. Puhutaan ihmisistä ihmisiä eikä rasisteina, juntteina yms..
4. Ei lähdetä rasistisiin ahdistelu/ raiskausjengeihin ja arvostetaan kaikkia tasa-arvoisina. Kunnioitetaan toisen kotimaata käyttäytymällä arvokkaasti.
5. Tiedotetaan asioista niiden oikeilla nimillä, puhutaan asioita rehellisesti ymmärtämällä oikein eikä tahallisesti väärin. Ei luoda vihapuhetta väheksymällä toisen mielipidettä. Luodaan ymmärrettävä kulttuuripohja pakolaisavulle eikä kieroutunutta avustusrinkiä johon liittyy seksuaalinen indessi. Toteutetaan presidentin toivetta että pystymme auttamaan vain hädässäolijoita. Ei luoda harhakuvaa että pakolaiskysymyseksseö olisi jokin monikulttuuristamisohjelma vaan hädässäolevien auttaminen.

Lue lisää

1 Lue tuo Tynkkysen juttu. Kun moni maahanmuuttokriitikko on alistunut tuohon natsien vihapuheeseen, ovat rasistit se suurempi ongelma. Joten lakataan käyttämästä sitä propagandaa mitä MV, Halla-ahot ja Odinin pojat ym. vastaavat suoltaa.

2 Vastustetaan KAIKENLAISTA seksuaalista väkivaltaa sekä häirintää.
3 Ihmisistä voi puhua monella tapaa. Silloin kun selkeästi joku rasisti, sen saa myös ääneen sanoa. Pelkäämättä että joutuu vainotuksi.

4 Samoin kunnioitetaan omaa kotimaata eikä lähdetä moisiin jengeihin mukaan.

5 Ei kenenkään puhetta todellakaan tule väheksyä. Kun asiallisesti osataan keskustella, se onnistuu.
Annetaan niiden hoitaa turvapaikanhakijoiden asiat, joilla on siihen ammattitaitoa sekä tarpeellinen virkan tuoma valta.
Ihmisiä tulee auttaa monella tapaa, joten niitä jotka saavat turvapaikan, on autettava kototutumaan.

KTS-- kirjoitti:

Kyllä he ovat ilmoittaneet toimivansa ns. "Valkoisen Suomen" puolesta ja se ei jätä epäselvyyksiä asian suhteen.

Minunkin isoisäni toimi valkoisen Suomen puolesta 1918 ja voin sanoa olevani hänestä erittäin ylpeä!

KTS-- kirjoitti:

Kyllä he ovat ilmoittaneet toimivansa ns. "Valkoisen Suomen" puolesta ja se ei jätä epäselvyyksiä asian suhteen.

Maaahanmuuttajien katupartiot ilmoittavat islamin olevan ainoa oikea uskonto ja että he saavat raiskata valkoisia naisia. Siinä sitä on rasismia ihan tarpeeksi. Eikö idiootti suvaitsevaisto, media ja tämän aikaansaaneet paskapäättäjät välitä kuin itsestään, kansalla ei tunnu olevan muuta virkaa kuin kuunnellla korvat punaisina olevansa rasisteja. Herätkää idiootit rasistiksi haukkuvat kusipäät todellisuuteen. Kansa ei kaipa lisää alistamista ja valheita. Sitä tulee tämä tekopyhä suvaitsevaisto saamaan mitä tilaa. Lässyttäkää vain ja puhukaa sivistyksestä ja viekää kaikki vapaus niiltä jotka eivät tätä paskaa halua lisää. Tulette todennäköisesti saamaan teoillanne pahimmassa tapauksessa sisällissodan aikaan. Koettakaa jo kuunella kansan enemmistön tahtoa näissä asioissa niin tilanne voi rauhoittua. Ei kansa jaksa kuunnella jatkuvaa valhetta ja kestää päähänpotkimista kun maaahantulijoille annetaan etuja joita ei suomalaisille jaeta. Kyllä on paskaa sakkia tuolla hallituksessa.

Tää oli vitsi, mutta kyllä ottaa pattiin kun hallitus ei pidä kansastaan huolta. Muista kyllä pitää huolen mutta ei meidän kansasta.

Tähän voi hyvin lisätä erään kansanedustajan kommentin;" Eduskunnassakin on entisiä rikollisia, he ovat sovittaneet rikoksensa", kuten nyt po. katupartioiden jäsenet.
Mikäli he toimivat lain puitteissa, eli ilmoittavat poliisille, kun jotain sattuu(kuten ovat luvanneet), se on täysin laillista, jopa toivottavaa mielestäni niillä paikkakunnilla, joissa poliisin resulssit ovat rajalliset.
Kaikenlaiseen häirintään on jopa kansalaisvelvollisuus puuttua.

näin.ajattelen kirjoitti:

Tähän voi hyvin lisätä erään kansanedustajan kommentin;" Eduskunnassakin on entisiä rikollisia, he ovat sovittaneet rikoksensa", kuten nyt po. katupartioiden jäsenet.
Mikäli he toimivat lain puitteissa, eli ilmoittavat poliisille, kun jotain sattuu(kuten ovat luvanneet), se on täysin laillista, jopa toivottavaa mielestäni niillä paikkakunnilla, joissa poliisin resulssit ovat rajalliset.
Kaikenlaiseen häirintään on jopa kansalaisvelvollisuus puuttua.

Lue lisää

"Kaikenlaiseen häirintään on jopa kansalaisvelvollisuus puuttua."

esim. maahanmuuttajien tulee siis puuttua näiden turvapartioiden harjoittamaan häirintään? vai onko oikeus puuttua häirintään vain tietyillä ihmisillä? kuten katupartion jäsenillä?

"rasismi ei ole kovin suotavaa" mitä tällä tarkoitat? rasismi on joko suotavaa tai ei ole.

näin.ajattelen kirjoitti:

Tähän voi hyvin lisätä erään kansanedustajan kommentin;" Eduskunnassakin on entisiä rikollisia, he ovat sovittaneet rikoksensa", kuten nyt po. katupartioiden jäsenet.
Mikäli he toimivat lain puitteissa, eli ilmoittavat poliisille, kun jotain sattuu(kuten ovat luvanneet), se on täysin laillista, jopa toivottavaa mielestäni niillä paikkakunnilla, joissa poliisin resulssit ovat rajalliset.
Kaikenlaiseen häirintään on jopa kansalaisvelvollisuus puuttua.

Lue lisää

>Tähän voi hyvin lisätä erään kansanedustajan kommentin;" Eduskunnassakin on entisiä rikollisia, he ovat sovittaneet rikoksensa", kuten nyt po. katupartioiden jäsenet.
Tämä onkin vähän outoa, sillä suurella enemmistöllä suomalaista ei ole minkäänlaista rikostaustaa ja kansanedustajat voisi valita aivan hyvin heistäkin. Veikkaan myös että rikostaustaisia ehdokkaita äänestäneet eivät yleensä tuosta taustasta tiedä eikä siitä etenkään puhuta vaalimainonnassa. Poikkeus ovat helluntailaiset, joiden keskuudessa rikollinen menneisyys on meriitti.
Kumma sinänsä että kunniallisia kansalaisia puolustaviin katupartioihin tuppaa kovasti hakeutumaan ihmisiä, joilla itsellään on ollut ylivoimaisia vaikeuksia olla kunniallinen kansalainen.

mitesontämä kirjoitti:

"Kaikenlaiseen häirintään on jopa kansalaisvelvollisuus puuttua."

esim. maahanmuuttajien tulee siis puuttua näiden turvapartioiden harjoittamaan häirintään? vai onko oikeus puuttua häirintään vain tietyillä ihmisillä? kuten katupartion jäsenillä?

Lue lisää

Tietysti kaikilla, etenkin maassa vakituisesti asuvilla, on samanlainen oikeus ja velvollisuus puuttua havaitsemaansa häirintään ihonväristä, mahdollisesta uskonnosta tai etnisestä taustasta riippumatta. Ei tarvita valkoista naamaa, nahkaliivejä, nationalistisia tunnuksia eikä aiempia pahoinpitelytuomioita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tähän voi hyvin lisätä erään kansanedustajan kommentin;" Eduskunnassakin on entisiä rikollisia, he ovat sovittaneet rikoksensa", kuten nyt po. katupartioiden jäsenet.
Tämä onkin vähän outoa, sillä suurella enemmistöllä suomalaista ei ole minkäänlaista rikostaustaa ja kansanedustajat voisi valita aivan hyvin heistäkin. Veikkaan myös että rikostaustaisia ehdokkaita äänestäneet eivät yleensä tuosta taustasta tiedä eikä siitä etenkään puhuta vaalimainonnassa. Poikkeus ovat helluntailaiset, joiden keskuudessa rikollinen menneisyys on meriitti.
Kumma sinänsä että kunniallisia kansalaisia puolustaviin katupartioihin tuppaa kovasti hakeutumaan ihmisiä, joilla itsellään on ollut ylivoimaisia vaikeuksia olla kunniallinen kansalainen.

Lue lisää

Muistan ajan jolloin ihminen menetti kansalaisluottamuksen tehtyään rikoksia, silloin menetti mm. äänestysoikeuden, eikä missään tapauksessa päässyt esim. eduskuntaan.
Nythän siellä on tosiaan monta edustajaa, joilla on rikostuomioita ja ainakin yksi on ollut syytteessä valtakunnan oikeudessa hukattuaan valtion varoja 60milj. markkaa.
Outoahan se on, että tällaisia ihmisiä sinne valitaan, koska tosiaan löytyy sellaisiakin ihmisiä, joilla ei tuota taustaa ole.
Juhantalo sai nuo rötökset anteeksi ja edelleen on eduskunnassa, lakihan ei ole meille kaikille sama, vaikka niin sen kuuluisi olla.

hienosti kirjoitettu "alkaako jopa armeija tappaa omiaan säästääkseen maahanmuuttajille naisemme, lapsemme ja maamme"

mielestäsi siis naiset kuuluvat sinulle tai teille kun käytät tuollaista sanamuotoa "säästääkseen naisemme".... naiset eivät ole sinun, tai kenenkään muun omaisuutta niinkun ilmeisesti kuvittelet

mitesontämä kirjoitti:

hienosti kirjoitettu "alkaako jopa armeija tappaa omiaan säästääkseen maahanmuuttajille naisemme, lapsemme ja maamme"

mielestäsi siis naiset kuuluvat sinulle tai teille kun käytät tuollaista sanamuotoa "säästääkseen naisemme".... naiset eivät ole sinun, tai kenenkään muun omaisuutta niinkun ilmeisesti kuvittelet

Lue lisää

Kyllä aidossa ja alkuperäisessä avioiiitossa nainen on miehensä omaisuutta. Ja ennen avioliittoa isänsä.

mitesontämä kirjoitti:

hienosti kirjoitettu "alkaako jopa armeija tappaa omiaan säästääkseen maahanmuuttajille naisemme, lapsemme ja maamme"

mielestäsi siis naiset kuuluvat sinulle tai teille kun käytät tuollaista sanamuotoa "säästääkseen naisemme".... naiset eivät ole sinun, tai kenenkään muun omaisuutta niinkun ilmeisesti kuvittelet

Lue lisää

Tulkitse tekstini kuten haluat. Tekstissä on mielestäni selkeästi mainittu, että mikäli armeijamme tulisi tappamaan maamme miehiä, niin jäisihän nuo naiset täysin maahanmuuttajien armoille ja pienelle joukolle varusmiehiä, joten vieläkö epäselvää.

Maamme miehinä tarkoitan meitä suomalaisia, koska tulokkaat eivät ole maamme miehiä, vaan jonkun toisen maan, johonka itse jättivät naisensa, puolisonsa ja lapsensa toisten raakalaisten armoille paeten tänne turvaan.
Sitten tullaankin siihen miksi täällä palstalla meuhkataan, eli kun kiittävät sitten suomalaisia tällä tavoin kuin media suoltaa yhtenään, eli raiskaavat ja ryöstävät ym häirintää. Yösijan, ruoan ja vaatetuksen annamme heille ja ilmaisen terveyden huollon.
Eikö saa jo kiehua vai kuulutko itse kolmen ässän sisäpiiriin hyväksyen kaiken tämän maahanmuuttajien tekemät rikollisuudet. Ota pääsi pois puskasta ja avaa silmäsi niin näet missä mennään.

Jos tekstiäni tarkoitat, niin en löydä tekstistäni kyllä mitään uskontoon viittaavaa, eli mitä tarkoitat? Palsta on aivan oikea. Uskonnosta en väittele, mutta sanon kuitenkin: muslimien paikka ei ole täällä Suomessa ja kulttuurinsa toteuttaminen täällä kuten lähtömaassaan on itsemurhaa, joten kivuttomampaa on sellaisten häipyä aivan vapaaehtoisesti kuin saada kansan viha päällensä, mikäli pilkullensa aikovat sitä toteuttaa.

Vain siinä tapauksessa, jos heidän toimintansa todella on rasistista tai he ovat ilmoittaneet sen partiointinsa tarkoitukseksi. Jos pelkän vakaumuksen perusteella estetään ihmisten kansalaistoiminta, silloin kristityillekin tulee lähtö sellaisista hommista, koska he saattaisivat harjoittaa siinä henkistä väkivaltaa ja painostaa ja pelotella ihmisiä. Ja melkein kaikilta ihmisiltä pitäisi kieltää vapaa kansalaistoiminta, koska aina heillä jokin näkemys on jonka pohjalta voisivat tehdä vahinkoa.

Nuo professorit eivät ole tainneet ajatella nenänpäätään pidemmälle.

kristitty- kirjoitti:

Vain siinä tapauksessa, jos heidän toimintansa todella on rasistista tai he ovat ilmoittaneet sen partiointinsa tarkoitukseksi. Jos pelkän vakaumuksen perusteella estetään ihmisten kansalaistoiminta, silloin kristityillekin tulee lähtö sellaisista hommista, koska he saattaisivat harjoittaa siinä henkistä väkivaltaa ja painostaa ja pelotella ihmisiä. Ja melkein kaikilta ihmisiltä pitäisi kieltää vapaa kansalaistoiminta, koska aina heillä jokin näkemys on jonka pohjalta voisivat tehdä vahinkoa.

Nuo professorit eivät ole tainneet ajatella nenänpäätään pidemmälle.

Lue lisää

Eihän tarvitse kuin lukea heidän sivustojaan todetakseen että kyse on juuri tuollaisista.

ei tietenkään ole. jotkut ryhmät vaan tuovat asiansa esille siten että rasistisuus paistaa läpi.

katupartioita ja muita porukoita erottaa se että katupartiot ovat kertoneet että he ovat liikkeellä nimenomaan puuttuakseen muiden ihmisten tekemisiin.

jos katupartiot kielletään se koskee tietysti kaikkia katupartioita, riippumatta onko jäsenet ns. kantasuomalaisia, maahanmuuttajia tai ketä tahansa. laki on sama kaikille.

mitesontämä kirjoitti:

katupartioita ja muita porukoita erottaa se että katupartiot ovat kertoneet että he ovat liikkeellä nimenomaan puuttuakseen muiden ihmisten tekemisiin.

jos katupartiot kielletään se koskee tietysti kaikkia katupartioita, riippumatta onko jäsenet ns. kantasuomalaisia, maahanmuuttajia tai ketä tahansa. laki on sama kaikille.

Lue lisää

Eikä ole sama.

Simelius kirjoitti:

Eikä ole sama.

Matut miehitti maata (suuri joukko vieraita sotilaita) kun saivat tulla kenenkään estämättä maahan. Teeppä suomalaisena sama, niin häkki heilahtaa.

pelkästään matut saa tuomion paikan päällä? ei esim kantasuomalainen joka koskee sun lapsiin tai vaimoon? miksi näin? eikös se ole yhtä paha jos kantasuomalainen koskee? vai onko siinä joku ero?

Ei sun vaimoon kukaan koske, jossei ole kalkkunaruokien ystävä.

>Kristittyinä annamme täyden tukemme katupartiotoiminnalle.
Siis ketkä te?

Orpo on ollut koko ajan tuolla linjalla, Stubb ja Sipilä jälkijunassa tulleet samaan tulokseen, Soini ja muut vielä kai ihmettelee miten olisi edullista asiaa kommentoida.

Poliisin luulisi olevan kiitollinen kun ei itse kykene joka niemeen ja notkoon asioita selvittelemään, että saavat tiedon tapauksista näiltä partioilta. Partiot ei käsittääkseni käytä nyrkkiä, vaan muulla tavoin rauhottavat tilanteen. He läsnäolollaan ehkäisevät raiskauksia ja yhdenkin raiskauksen estyminen tästä syystä on mahtava asia. Kuka tätä vastustaa, se antaa aiheen epäillä että puolustelee matujen raiskauksia.

Simelius kirjoitti:

Poliisin luulisi olevan kiitollinen kun ei itse kykene joka niemeen ja notkoon asioita selvittelemään, että saavat tiedon tapauksista näiltä partioilta. Partiot ei käsittääkseni käytä nyrkkiä, vaan muulla tavoin rauhottavat tilanteen. He läsnäolollaan ehkäisevät raiskauksia ja yhdenkin raiskauksen estyminen tästä syystä on mahtava asia. Kuka tätä vastustaa, se antaa aiheen epäillä että puolustelee matujen raiskauksia.

Lue lisää

Iltalehdessä oli juttua Odinin pojista. Pojat kertovat toiminnastaan ja haluavat hälventää turhia ennakkoluuloja. Selväähän tää on, että oikeista asioista ei puhuta. Rasismi on ihan punavihukkien omien korvien välissä ja matujen tekemä naistenhäpäisy on rasistinen rikos. Noille molemmille vaan nollatoleranssi. Sen sijaan, Suomi-poikien katupartiointi on tervetullut ajatus.

Toivon että viimein ymmärrät, etteivät nuo joukot mitään raiskauksia halua estää. Se on vain kainosauva jolla mielipiteitä heidän suuntaansa muokataan myönteisemmäksi.

Poliisi ei ole kiitollinen siitä lisätyöstä, että joutuu nyt noitakin joukkoja pitämään silmällä jotka etsivät vain syytä sille, että pääsevät joukolla hakkaamaan jonkun.
Eiväthän nuo joukot edes ”partio” niillä alueilla joissa on turvapaikanhakijoita. He etsivät vain ylipäätään ulkomaalaisen näköisiä, joita ”vahtivat” ja uhkailevat verbaalisesti. Joensuussakin uhkailu kohdistuu vaihto-opiskelijoihin sekä suomen kansalaisiin.

Se on totaalista sinisilmäisyyttä uskoa näiden ”moraaliin”.

ennakkoluulot.pois kirjoitti:

Iltalehdessä oli juttua Odinin pojista. Pojat kertovat toiminnastaan ja haluavat hälventää turhia ennakkoluuloja. Selväähän tää on, että oikeista asioista ei puhuta. Rasismi on ihan punavihukkien omien korvien välissä ja matujen tekemä naistenhäpäisy on rasistinen rikos. Noille molemmille vaan nollatoleranssi. Sen sijaan, Suomi-poikien katupartiointi on tervetullut ajatus.

Lue lisää

Kun tuo Joensuu on nyt saanut kansainvälistäkin mainosta uusnatseistaan sekä uudesta ”Odin” uskovaisista, niin reaktio on tämä:

”Yle Joensuun tekemän kyselyn mukaan suuri enemmistö Savo-Karjalan kansanedustajista antaa huutia katupartiolle…”

Ja erittäin hyvä havainto Sari Essayahilta:
”… katupartiota ei pidä sotkea aikuisten läsnäoloon kaupungilla nuorten juhlaviikonloppuina.”

Kyllähän nuo katupartiot noidenkin tekemiseen tekee vain hallaa:

” Esim. ns. vanhempainpartiot viikonloppuna, joilla pyritään valvomaan nuorten käyttäytymistä ja juhlintaa vaikkapa koulujen loppumisviikonloppuina ovat mielestäni hyvää toimintaa, samoin festareilla toimiva operaatio Saapas, jolla on vastaava toimintatapa. Tarkoitus ei ole silloin käyttää mitään poliisille tai vartioille kuuluvia valtuuksia, vaan ainoastaan läsnäololla huolehtia nuorista.”

Mitäs sinä täällä "kainosauvasi" kanssa sohit? Ihan selvää rasismia meidän naapurin poikia kohtaan. Teidän suuntaan mielipiteet kallistuu sitä kielteisemmiksi, mitä enemmän ropakantaasi heittelet.

lusmujenlusmu kirjoitti:

Mitäs sinä täällä "kainosauvasi" kanssa sohit? Ihan selvää rasismia meidän naapurin poikia kohtaan. Teidän suuntaan mielipiteet kallistuu sitä kielteisemmiksi, mitä enemmän ropakantaasi heittelet.

Lue lisää

Eivät nuo ole pelkästään minun näkemyksiäni.

”Rastaan mukaan rasismia ei edelleenkään oteta riittävän vakavasti. Vähättelyä tapahtuu esimerkiksi viranomaisten, poliitikoiden sekä yleisen keskustelun ja jopa tutkijoiden piirissä. Viranomaisten vähättely voi johtua siitä, että voimakkaita kannanottoja vältetään.”

”Ajatellaan, että siten pidetään yhteiskuntarauhaa yllä eikä ainakaan lietsota pelkoja. Silloin vähätellään joidenkin ihmisten kokemaa uhkaa. Kaikkia Suomessa asuvia ei aseteta samaan asemaan, Rastas sanoo.”

”Saksa näkee ympäri Suomea kerätyissä katupartioissa ja 1990-luvun skiniporukoissa yhtäläisyyksiä. Molemmissa on ajattelemattomia ihmisiä, jotka eivät ole saaneet tarpeeksi tukea muihin ongelmiinsa.””Mennä kohelletaan ajattelematta yhtään mitään. Ollaan ihan hukassa.”
http://yle.fi/uutiset/teini-ikaiset_skinit_herattivat_pelkoa_mikkelin_kaduilla__rasismia_vahateltiin_90-luvulla/8593390

Joten ei kannata vähätellä.


”Ymmärrän sen, että on helppo rinnastaa skinit ja Odinit, koska molemmilla on taustallaan jonkinlainen äärioikeistolainen, ulkomaalaisvihamielinen aate tai ainakin ajatus.”


”Joensuun kaupunki on tällä hetkellä rauhallinen. Odinit ovat toistaiseksi herättäneet lähinnä ihmetystä. Harva on sanonut heitä pelkäävänsä.”
”Näyttää myös tilastojen valossa siltä, ettei katupartiotoiminnalle ole tarvetta.”
”Toivonkin, että nämä nuoret miehet löytävät jostakin mielekkäämpää ja tarpeellisempaa puuhaa itselleen.”
”Iso osa skineistä ei löytänyt. Valitettavasti.”
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_skinit_pahoinpitelivat_ja_riehuivat__joensuussa_nyt_rauha_maassa/8595053

lusmujenlusmu kirjoitti:

Mitäs sinä täällä "kainosauvasi" kanssa sohit? Ihan selvää rasismia meidän naapurin poikia kohtaan. Teidän suuntaan mielipiteet kallistuu sitä kielteisemmiksi, mitä enemmän ropakantaasi heittelet.

Lue lisää

Ei hän mitään "ropakandaa" vaan lainasi mm. kristillisten puheenjohtajan Sari Essayahin näkemyksiä, joiden mukaan Saapas ja vanhempainpartiot ovat parempia esimerkkejä rakentavista katupartioista.

Jaa, että oikeen kaksi murjaania lähtee vastaamahan perätysten. Oottakos tet nyt kaino&sauva, vai kaksneuvoosia molemmat? Soon hyvä jotta Herran pelkohon tuletta, kun pohjalaaset jyrähtää. Ropakantaa on turha tänne päin heitellä, vaikka mikäpäs siinä, saapi suuremman sisun nousemahan. Vai Joensuu. No, pitääpi käyä kattomassa, mikä on totellinen homman nimi.

lusmujenlusmu kirjoitti:

Jaa, että oikeen kaksi murjaania lähtee vastaamahan perätysten. Oottakos tet nyt kaino&sauva, vai kaksneuvoosia molemmat? Soon hyvä jotta Herran pelkohon tuletta, kun pohjalaaset jyrähtää. Ropakantaa on turha tänne päin heitellä, vaikka mikäpäs siinä, saapi suuremman sisun nousemahan. Vai Joensuu. No, pitääpi käyä kattomassa, mikä on totellinen homman nimi.

Lue lisää

Heidän on turha kohkata noista katupartioista, koska niiden kieltäminen olisi perustuslain vastaista.

kristitty- kirjoitti:

Heidän on turha kohkata noista katupartioista, koska niiden kieltäminen olisi perustuslain vastaista.

Voi olla että naisen sopimusten kautta ne voi kieltää_

1 ”Natsien katupartioinnin voisi nähdäkseni kieltää Pariisin rauhansopimukseen tai siihen perustuvaan lakiin vedoten. Sopimuksessa seisoo selvästi:”

”Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.”


2 YK:n ihmisoikeusjulistuksen viimeinen artikla, joka kuuluu:

”Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.”

Euroopan ihmisoikeussopimus:

”Minkään tässä yleissopimuksessa ei saa tulkita suovan millekään valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeutta ryhtyä sellaiseen toimintaan tai tehdä sellaista tekoa, jonka tarkoituksena on tehdä tyhjäksi jokin tässä yleissopimuksessa tunnustettu oikeus tai vapaus tai rajoittaa niitä enemmän kuin tässä yleissopimuksessa on sallittu.”

3 yhdistyslain ja rikoslain perusteella:
”Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty.”

”Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
http://blogit.image.fi/vesanlinja/uusnatsien-katupartiointi-kuriin-laillisesti-pariisin-rauhansopimukseen-vedoten/

mummomuori kirjoitti:

Voi olla että naisen sopimusten kautta ne voi kieltää_

1 ”Natsien katupartioinnin voisi nähdäkseni kieltää Pariisin rauhansopimukseen tai siihen perustuvaan lakiin vedoten. Sopimuksessa seisoo selvästi:”

”Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.”


2 YK:n ihmisoikeusjulistuksen viimeinen artikla, joka kuuluu:

”Mitään tässä julistuksessa ei saa tulkita niin, että valtio, ryhmä tai yksityinen henkilö voi sen perusteella katsoa oikeudekseen tehdä sellaista, mikä voisi hävittää tässä määriteltyjä oikeuksia ja vapauksia.”

Euroopan ihmisoikeussopimus:

”Minkään tässä yleissopimuksessa ei saa tulkita suovan millekään valtiolle, ryhmälle tai henkilölle oikeutta ryhtyä sellaiseen toimintaan tai tehdä sellaista tekoa, jonka tarkoituksena on tehdä tyhjäksi jokin tässä yleissopimuksessa tunnustettu oikeus tai vapaus tai rajoittaa niitä enemmän kuin tässä yleissopimuksessa on sallittu.”

3 yhdistyslain ja rikoslain perusteella:
”Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty.”

”Joka laittomasti perustaa, organisoi tai varustaa sotilaallisesti järjestäytyneen yhteenliittymän, jonka tarkoituksena on vaikuttaa valtiollisiin asioihin, toimii sellaisessa yhteenliittymässä johtavassa asemassa, taloudellisesti tai muutoin merkittävällä tavalla tukee sitä tai siinä toimeenpanee tai antaa sotilaallista koulutusta, on tuomittava laittomasta sotilaallisesta toiminnasta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.”
http://blogit.image.fi/vesanlinja/uusnatsien-katupartiointi-kuriin-laillisesti-pariisin-rauhansopimukseen-vedoten/

Lue lisää

Perustuslaki turvaa kansalaisten liikkumis-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauden sekä mielipiteenvapauden. Ketään ei saa kohdella eriarvoisesti lain edessä esim. hänen mielipiteidensä takia. Tuo suojelee ihmisiä mielivallalta. Mikään joukko ei voi syrjiä lain avulla sen mielestä "väärät mielipiteet" omaavia ihmisiä.

Mitkään Suomen lait tai kansainväliset sopimukset eivät mene tietenkään Suomen perustuslain yli. Perustuslaki on kaiken muun yläpuolella. Miten ihmiset eivät tiedä noin yksinkertaista asiaa? Muita lakeja voidaan muuttaa suhteellisen helposti, mutta perustuslain muuttaminen on todella suuri asia ja mylläkkä, ja se vaatii suuria poliittisia erityisratkaisuja, vakava ja perusteita muuttava asia kun on. En muista, mitä kaikkia poikkeustoimia ja selvityksiä se vaatii. Se on se kivijalka, jonka päälle yhteiskunnan elämä on rakennettu, ja muut lait ovat sille alisteisia.

Nuo kansainväliset sopimuksetkin ovat yhtä tyhjän kanssa Suomen perustuslain rinnalla, paitsi EU-sopimus (Lissabonin sopimusko se nyt oli). Siinä Suomi sitoutuu siihen, että EU saa määrätä Suomen asioista myös perustuslain yli, ja se tarkoittaa sitä, että Suomi voi joutua käyttämään jopa kuolemanrangaistuksia! Voin katsoa, löydänkö tuosta "mustaa valkoisella"; jostakin siitä vähän aikaa sitten luin.

Essayah osoittaa epäpätevyytensä kansanedustajana, kun puhuu asiasta, jota koskevasta laista ei ole näköjään ottanut ollenkaan selvää. Tietenkään mitkään kansalaispartiot eivät saa käyttää poliisille tai vartioille kuuluvia oikeuksia. Partiot saavat käyttää vain samoja oikeuksia kuin muutkin tavalliset kansalaiset, kuka tahansa kun voi mennä partioimaan ja ketkä tahansa saavat muodostaa tuollaisen partion. Esimerkiksi sinä ja naapurisi voitte lähteä tuosta vain partioimaan.

Luulettekohan te ja useimmat muut noita partioita vastaan intoilevat, että niillä olisi tosiaan jotain erityisoikeuksia? Tietämättömyydestäkö tuo möly johtuu?

kristitty- kirjoitti:

Essayah osoittaa epäpätevyytensä kansanedustajana, kun puhuu asiasta, jota koskevasta laista ei ole näköjään ottanut ollenkaan selvää. Tietenkään mitkään kansalaispartiot eivät saa käyttää poliisille tai vartioille kuuluvia oikeuksia. Partiot saavat käyttää vain samoja oikeuksia kuin muutkin tavalliset kansalaiset, kuka tahansa kun voi mennä partioimaan ja ketkä tahansa saavat muodostaa tuollaisen partion. Esimerkiksi sinä ja naapurisi voitte lähteä tuosta vain partioimaan.

Luulettekohan te ja useimmat muut noita partioita vastaan intoilevat, että niillä olisi tosiaan jotain erityisoikeuksia? Tietämättömyydestäkö tuo möly johtuu?

Lue lisää

Ei vaan hän osoittaa hyvää arvostelukykyä.

Miksi sinä puolustat niin kiivaasti näitä uusnatseja? Se on hyvin erikoista uskovalta.

Kyse on siitä, ettei mitään ”partiointia” ensinnäkään tarvita ja siitä, että nämä ovat selkeästi organisoituneita ja tietyn epäisänmaallisen aatteen kannattajia.

Se on aivan eri asia, jos naapurien kanssa pidetään silmällä vaikka toinen toistensa omaisuutta tai lapsia. Sekin on aivan eri asia, kun yhdessä kuljetaan turuilla ja toreilla ihan muuten vaan. Sekin on eri asia kun pidetään huolta toinen toisistamme.

Se on tietämättömyyttä ettei näe mikä ero näillä on.

Tuosta nimestä vielä:

”Odinin kirkon ylipapilta Hilmar Örn Hilmarssonilta, mitä mieltä hän on suomalaisista, Odinin nimeä käyttävistä ”maahanmuuttokriitikoista”.”
”Se on karmeaa. Ne ihmiset eivät tajua koko pointtia”, hän sanoo.

”Hilmarsson jaksaa aina ihmetellä, miksi äärioikeistolaiset liikkeet ottavat pohjoisen mytologian vihansa välineiksi.”

Ásatrúarfélagið lopetti jo 1980-luvulla yhteistyön muunmaalaisten uuspakanaliikkeiden kanssa, koska niiden takaa paljastui yhä uudelleen rasistisia aatteita.
”Silloin tuntui, että näiden ihmisten kanssa ei voi puhua järkeä. Niinpä päätimme katkaista siteet muihin ryhmiin kokonaan”, Hilmarsson sanoo.
http://nyt.fi/a1452827766267

Voimme tässä vain ihmetellä miten punikkivihukit pussaa muslimiperseitä ja lietsovat rasistista propagandaa suomalaisia naaparinpoikia kohtaan. Pakanauskonto on vähän huono argumentti tähän rakoon, kun itse mekkaan päin kumarratte.

Voimme tässä vain ihmetellä miten fundislössiläiset levittää paniikkimielialaa ja muukalaisvihaa niin että jopa halla-aholaiset sun muut james sarvihiiriläiset jää toiseksi.

KTS-- kirjoitti:

Voimme tässä vain ihmetellä miten fundislössiläiset levittää paniikkimielialaa ja muukalaisvihaa niin että jopa halla-aholaiset sun muut james sarvihiiriläiset jää toiseksi.

Lue lisää

Kyllä ne muukalaisvihat on teidän murjaanien omien korvien välissä, jos meidän naapurin poikia rupiatte pelkäämähän. Teillä ei sillon ittellä ole hyvät mielessä, kyllä sekin tiedetähän.

mummomuori kirjoitti:

Ei vaan hän osoittaa hyvää arvostelukykyä.

Miksi sinä puolustat niin kiivaasti näitä uusnatseja? Se on hyvin erikoista uskovalta.

Kyse on siitä, ettei mitään ”partiointia” ensinnäkään tarvita ja siitä, että nämä ovat selkeästi organisoituneita ja tietyn epäisänmaallisen aatteen kannattajia.

Se on aivan eri asia, jos naapurien kanssa pidetään silmällä vaikka toinen toistensa omaisuutta tai lapsia. Sekin on aivan eri asia, kun yhdessä kuljetaan turuilla ja toreilla ihan muuten vaan. Sekin on eri asia kun pidetään huolta toinen toisistamme.

Se on tietämättömyyttä ettei näe mikä ero näillä on.

Tuosta nimestä vielä:

”Odinin kirkon ylipapilta Hilmar Örn Hilmarssonilta, mitä mieltä hän on suomalaisista, Odinin nimeä käyttävistä ”maahanmuuttokriitikoista”.”
”Se on karmeaa. Ne ihmiset eivät tajua koko pointtia”, hän sanoo.

”Hilmarsson jaksaa aina ihmetellä, miksi äärioikeistolaiset liikkeet ottavat pohjoisen mytologian vihansa välineiksi.”

Ásatrúarfélagið lopetti jo 1980-luvulla yhteistyön muunmaalaisten uuspakanaliikkeiden kanssa, koska niiden takaa paljastui yhä uudelleen rasistisia aatteita.
”Silloin tuntui, että näiden ihmisten kanssa ei voi puhua järkeä. Niinpä päätimme katkaista siteet muihin ryhmiin kokonaan”, Hilmarsson sanoo.
http://nyt.fi/a1452827766267

Lue lisää

Etkö käsitä mummomuori, että tuo kaikki on teiltä pelkkää mielipidehölinää, ja eihän siinä sinänsä mitään, saahan mielipiteitään ja näkemyksiään esittää, mutta sen suurempaa merkitystä sillä ei ole. Se, millä on käytännön merkitystä, on tosiasiat. Tosiasia on, että noilla partioilla yksinkertaisesti vain on laillinen oikeus toimintaansa, mutta niillä ei ole oikeutta eikä valtuuksia tehdä siinä mitään sellaista, mikä ei kuulu kenen tahansa kansalaisen valtuuksiin ja oikeuksiin.

En totta totisesti puolusta uusnatsien aatetta. Puolustan oikeudenmukaisuutta. Sitä, että laki on kaikille sama, oli heidän vakaumuksensa ja mielipiteensä mitkä tahansa. Totalitarismissa ei ajatella noin, ja teidän pyrkimyksenne ovat totalitaristisia (kuten uusnatsienkin). Fasismiksi sitä usein myös sanotaan. Puolustan demokratiaa.

kristitty- kirjoitti:

Etkö käsitä mummomuori, että tuo kaikki on teiltä pelkkää mielipidehölinää, ja eihän siinä sinänsä mitään, saahan mielipiteitään ja näkemyksiään esittää, mutta sen suurempaa merkitystä sillä ei ole. Se, millä on käytännön merkitystä, on tosiasiat. Tosiasia on, että noilla partioilla yksinkertaisesti vain on laillinen oikeus toimintaansa, mutta niillä ei ole oikeutta eikä valtuuksia tehdä siinä mitään sellaista, mikä ei kuulu kenen tahansa kansalaisen valtuuksiin ja oikeuksiin.

En totta totisesti puolusta uusnatsien aatetta. Puolustan oikeudenmukaisuutta. Sitä, että laki on kaikille sama, oli heidän vakaumuksensa ja mielipiteensä mitkä tahansa. Totalitarismissa ei ajatella noin, ja teidän pyrkimyksenne ovat totalitaristisia (kuten uusnatsienkin). Fasismiksi sitä usein myös sanotaan. Puolustan demokratiaa.

Lue lisää

Olet ehkä aika nuori? Sillä moni vanhempi sukupolvi muistaa, mitä on seurannut tällaisista natsismista. Jopa 70 luvulla reagoitiin siihen, että nuoret alkoivat perustaa jengejä, hyvin kielteisesti vaikka ne eivät olleetkaan mitään aatelisia juttuja. Ainakin sen moni muistaa, mitä oli skiniaika. Silloin siliteltiin päitä ja puolusteltiin, kunnes koko homma räjähti käsiin.

Ikävä kyllä toisen maailmansodan jälkeen etenkin natsiaate oli se, mitä vastaan laadittiin aika monia lakeja. Vastaavaa ei haluttu enää ja ihmiset pelkäsivät sitä. Nyt kun aikaa on kulunut, ymmärrän että nuori polvi ei osaa pelätä. Vaikka kuinka tuosta aatteesta yritetään tehdä salonkikelpoista, siinä on vaaransa. Etenkin kun kovat arvot äärikoiketolaisine ajatteluineen alkaa leviämään. Ne ovat se tie totalitarismiin.

En tiedä keitä ”teidän” pyrkimyksiä tarkoitat? Tavallisia demokratiaa kannattaviako luterilaisia uskovia? Teokratiaa eli totalitaarista uskonnollista valtiota kannattaa tällä hetkellä se Patmoksen porukka, josta täällä on kirjoiteltukin.

Jokainen yksityinen ihminen luonnollisesti muodostaa omat näkemyksensä ja toivonkin että se jää vain yksittäisten ihmisten asiaksi.

"Historioitsija Artur Waldronin mukaan väkivallan suhteettoman määrän lisäksi 1900-luvun teki merkittäväksi se hitaus, jolla kansanmurhiin reagoitiin, puhumattakaan siitä, kuinka nämä teot tuomittiin. Näistä rikoksista, joiden kirkkaimpina tähtinä loistivat Leninin ja Stalinin aikaansaannokset, natsien holokausti sekä Kiinan ja Kambodzan kansanmurhat, vain natsien aikaansaamat kauhut ovat säännönmukaisesti tunnustettuja, ja todella hyvin tutkittuja." (Sofi Oksanen - Imbi Paju: Kaiken takana oli pelko, s.6)
Kansallissosialismin tuomittavuudesta ei tarvitse näin ollen edes keskustella, koska se on itsestään selvää. Sen sijaan tämän toisen totalitaarisen kansanmurhia toteuttaneen järjestelmän ideologia ei ole ollut samanlaisen tutkinnan kohteena, eikä vasemmistoterrorismia ole tuomittu yhteismitallisesti syystä, että Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan voittajien puolella, ja suljettu vankileirien saaristo, johon vain valikoidut hyödylliset idiootit päästettiin tutustumaan. Nykyhallinnon aikana on myös historian uudelleenkirjoittamisella on haluttu häivyttää menneisyyden syntejä tekemällä Stalinista kansallissankari. Se, ettei tämän totalitaarisen ideologian rikoksia ole selvitetty eikä ihmisoikeustuomioistuimissa tuomittu, jättää vasemmistoajattelulle valheellisen ja harhaisen perustan oman toiminnan oikeutukselle. Vasemmisto-anarkistien olisikin syytä kysyä itseltään miksi he suhtautuvat näihin kahteen kansanmurhia harrastaneeseen totalitaariseen järjestelmään niin eri tavalla.

mummomuori kirjoitti:

Olet ehkä aika nuori? Sillä moni vanhempi sukupolvi muistaa, mitä on seurannut tällaisista natsismista. Jopa 70 luvulla reagoitiin siihen, että nuoret alkoivat perustaa jengejä, hyvin kielteisesti vaikka ne eivät olleetkaan mitään aatelisia juttuja. Ainakin sen moni muistaa, mitä oli skiniaika. Silloin siliteltiin päitä ja puolusteltiin, kunnes koko homma räjähti käsiin.

Ikävä kyllä toisen maailmansodan jälkeen etenkin natsiaate oli se, mitä vastaan laadittiin aika monia lakeja. Vastaavaa ei haluttu enää ja ihmiset pelkäsivät sitä. Nyt kun aikaa on kulunut, ymmärrän että nuori polvi ei osaa pelätä. Vaikka kuinka tuosta aatteesta yritetään tehdä salonkikelpoista, siinä on vaaransa. Etenkin kun kovat arvot äärikoiketolaisine ajatteluineen alkaa leviämään. Ne ovat se tie totalitarismiin.

En tiedä keitä ”teidän” pyrkimyksiä tarkoitat? Tavallisia demokratiaa kannattaviako luterilaisia uskovia? Teokratiaa eli totalitaarista uskonnollista valtiota kannattaa tällä hetkellä se Patmoksen porukka, josta täällä on kirjoiteltukin.

Jokainen yksityinen ihminen luonnollisesti muodostaa omat näkemyksensä ja toivonkin että se jää vain yksittäisten ihmisten asiaksi.

Lue lisää

En ole aika nuori, paremminkin jo aika vanha. Natsiaatteet ja skinit ovat olleet minulle aina jotakin etäistä kuten kai ihmisille yleensä, ja ensimmäisen kerran törmään niihin "elävinä" sinun kirjoittelussasi, koska sinä olet jotenkin kummasti addiktoitunut niihin. Sitten projisoit sitä muihin. Minun elinympäristööni ovat kuuluneet kiihkomieliset kommunistit, ensin kasvuiässä kotipaikkakunnallani ja myöhemmin muualla. Täytyisikö minun alkaa jauhaa heistä ja pitää sinua väkivalta-anarkismin kannattajana? Ei kiinnosta heidän aatteensa niin kuin ei tuo sinunkaan ainainen ääriaatteissa rypemisesi. Pidän raikkaammasta, tosiasioita realistisemmin katsovasta kirjoittelusta.

Viime aikoina on luultavasti näkynyt viesteistäni, että en keskustele mielelläni kanssasi, vaan että minua suoraan sanottuna tympii. Ajattelin aluksi, että kanssasi voisi keskustella, mutta ei voi. Et keskustele, vaan olet vain täynnä jotakin omaasi ja yrität tyrkyttää sitä, aina ja loputtomiin. Et noteeraa sitä, mitä sinulle on kertonut, vaan kirjoitat kuin ei toinen olisi sellaista sanonutkaan. Mitään normaalia keskustelukontaktia kanssasi ei synny. Se on erittäin harvinaista. Olen keskustellut vuosia ihmisten kanssa netissä usein pitkään ja todella antoisasti, ja se kontakti on ollut yleensä aina, vaikka olisi oltu kuinka eri mieltäkin, ja vaikka se "kaveri" olisi ollut räyhääjä tai trolli, niin silti siinä on puhuttu toinen toiselle. Sinun kanssasi "keskustelu" on kummankin yksinpuhelua. Kirjoitin tämän, koska ajattelin, että muuten se jatkuu samanlaisena, vaikka eihän se tietenkään jatkuisi jos en vastaisi mitään viesteihisi, ja taidan jättää tästedes vastaamatta.

kristitty- kirjoitti:

En ole aika nuori, paremminkin jo aika vanha. Natsiaatteet ja skinit ovat olleet minulle aina jotakin etäistä kuten kai ihmisille yleensä, ja ensimmäisen kerran törmään niihin "elävinä" sinun kirjoittelussasi, koska sinä olet jotenkin kummasti addiktoitunut niihin. Sitten projisoit sitä muihin. Minun elinympäristööni ovat kuuluneet kiihkomieliset kommunistit, ensin kasvuiässä kotipaikkakunnallani ja myöhemmin muualla. Täytyisikö minun alkaa jauhaa heistä ja pitää sinua väkivalta-anarkismin kannattajana? Ei kiinnosta heidän aatteensa niin kuin ei tuo sinunkaan ainainen ääriaatteissa rypemisesi. Pidän raikkaammasta, tosiasioita realistisemmin katsovasta kirjoittelusta.

Viime aikoina on luultavasti näkynyt viesteistäni, että en keskustele mielelläni kanssasi, vaan että minua suoraan sanottuna tympii. Ajattelin aluksi, että kanssasi voisi keskustella, mutta ei voi. Et keskustele, vaan olet vain täynnä jotakin omaasi ja yrität tyrkyttää sitä, aina ja loputtomiin. Et noteeraa sitä, mitä sinulle on kertonut, vaan kirjoitat kuin ei toinen olisi sellaista sanonutkaan. Mitään normaalia keskustelukontaktia kanssasi ei synny. Se on erittäin harvinaista. Olen keskustellut vuosia ihmisten kanssa netissä usein pitkään ja todella antoisasti, ja se kontakti on ollut yleensä aina, vaikka olisi oltu kuinka eri mieltäkin, ja vaikka se "kaveri" olisi ollut räyhääjä tai trolli, niin silti siinä on puhuttu toinen toiselle. Sinun kanssasi "keskustelu" on kummankin yksinpuhelua. Kirjoitin tämän, koska ajattelin, että muuten se jatkuu samanlaisena, vaikka eihän se tietenkään jatkuisi jos en vastaisi mitään viesteihisi, ja taidan jättää tästedes vastaamatta.

Lue lisää

No, totta on että ne näkyivät ja kuluivat miltei joka paikassa, jopa häiriköivät aivan tavallisia ihmisiä busseissa, kaupoissa, baareissa jne. . Mutta aikoinaan oli hyvä juttutuokio noiden kanssa, jossa asiallisesti keskustelimme. Sen jälkeen olen työni puolesta tavannut erinäisiä kertoja tuon aatteen kannattajia.

Kommunisteja olen myös tavannut, tosin lähinnä nuoruudessani – niin taistolaisia kuin enemmistöläisiä. Osa oli kiihkeitä, sen kyllä muistan. Sen jälkeen tapaamiset ovat lähinnä olleet lyhyitä keskusteluja. Enemmän olen lukenut heidän ajatuksiaan, mutta edelleenkään emme ole samoilla linjoilla monessakaan asiassa. Sivumennen sanoen moni entinen kommunisti on hylännyt ateismin, osa jopa liittynyt ortodoksiseen seurakuntaan. Nykyajan vasemmistolaiset eivät enää niin kommunisteja mielestäni ole. Aika tavalla enemmän demareita ja melkoisia keskitien ajattelijoita.

No, samalla tavalla olen kiusaantunut kun jatkuvasti laitat oletuksia ja luuloja kontolleni. Pyrin niitä oikomaan, mutta sinnikkäästi suljet niiltä korvasi ja mielesi. Olet päättänyt minkälainen minä ole, eikä siihen taida edes totuus vaikuttaa?

”Täytyisikö minun alkaa jauhaa heistä ja pitää sinua väkivalta-anarkismin kannattajana? Ei kiinnosta heidän aatteensa niin kuin ei tuo sinunkaan ainainen ääriaatteissa rypemisesi.”

Tuossa on yksi hyvä esimerkki. Ei todellakaan pidä. Luulen että olet samanlainen suvakkirasisti eli keskitien kulkija kuin minäkin, mutta katsot asiaa jostain kummallisesta vinkkelistä. Suomeen on ilmaantunut äärioikeistolainen ja uusnatsistinen ajattelu, kuten muihin Euroopan maihin, eikä sen kieltäminen poista sitä tosiasiaa. Koska tuo ryhmä on mielestäni ”ominut” monet termit, on keskustelua mahdoton käydä niin, etteivät ne häiritse.

Linkki edelliseen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011720971400_uu.shtml

Mitä on se "herrajumala kotouttamistyö". Täälläkin yksi heppu vaahtoaa siitä "herrajumalasta", ettei sitä saisi palvella. Vitsi..
Voihan sitä kotouttamistyötä tehdä siellä kadullakin. Mikä pakko se on kulkea eripuolilla katua. Menkööt tekemään tuttavuutta, kyselemään kuulumisia, pyytämään yhteisiin harrastuksiin jne.. Ei kai he ole ihmisiä kummempia. Kun tullaan tutuksi sehän on sitä parasta kotouttamista, ihan luonnollisesti.

Sipilä on pelkkä palikkainsinööri ja ei ymmärrä katujen kieltä. Aika tyhmä mies.

Iltalehden teettämässä kyselyssä suurin osa ei hyväksy näitä ääriajattelua edustavien partiointia:

”… katupartioiden kieltämistä vastustaa enemmistö vastaajista puoluetaustasta riippumatta. Suhtautuminen partioihin kuitenkin muuttuu, jos kysytään erikseen mielipidettä katupartioon, johon kuuluu äärioikeistolaisia tai rikostaustaisia henkilöitä. Tällöin enemmistö ei hyväksy katupartiointia.”
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011720971400_uu.shtml

Olipa raikas puheenvuoro ja haastattelu kaiken tunkkaisen mustamaalausmössön jälkeen. Tampereella oli kuvattu poikien marssia kansainväliselle medialle 16.01.16. Hyvät pisteet täytyy pojille antaa mielenhallinnasta anarkistien provokaatioteatterin riekkuessa rinnalla. Tuota menoa luonne ja kannatus kasvavat.