Tuulivoiman etuoikeus ja etuajo-oikeus

Kun jostain luette maininnan, jossa edes epäsuorasti annetaan ymmärtää, että tuulivoiman tuottajalla voisi olla jonkinlainen etuoikeus saada tuotantonsa sähköverkkoon, niin mahdollisuuksien mukaan kommentoikaa sitä esimerkiksi yllä esitetyllä kommentilla:

"Ettei asiasta nyt syntyisi väärää käsitystä, niin Suomessa ei todellakaan ole sellaista lakia tai sääntöä, jonka mukaan tuulivoiman tuottajalla olisi jokin etuoikeus saada tuotantonsa verkkoon."

Suomi24.fi-sivustolla (harkintasi mukaan muuallakin) voi lisätä viitteeksi tämän keskustelun osoitteen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14106563/tuulivoiman-etuoikeus-ja-etuajo-oikeus

Ydinvoimavastaisuus on todellakin sekoittanut sun päänuppis!
Miten luulet todistavasi mitään asiaa linkittämällä jotain Osmo Soininvaaran blogia??

Osmo on kyllä perillä siitä, että syöttötariffi on kohtuuton:
"Ihan siitä riippumatta, mikä on sähkön hinta, syöttötariffi on räikeä ylikompensaatio. Vika ei ole syöttötariffissa sinänsä, vaan siinä, että se on aivan liian korkea ja tekee tuulivoimasta kohtuuttoman kannattavaa. "

Niin.. Tuulivoiman, aurinkovoiman täysin LOOGINEN etuoikeus perustuu TIETYSTI siihen faktaan. Että kansalle KUULUISI,.. toimittaa aina sitä parhainta, halvinta ja turvallisinta 100% ILMAISEN energian voimaa, jota on saatavissa!

Näinhän Suomessa EI todellakaan ole! Täällä monopolit kun pakottaa kansaansa kitumaan juuri nähdyin 40% energiahinnankorotusten YDINVOIMIN"! On siis r i k o s, ettei Suomessa saa etuajo-oikeutta tuuli, aurinko, biovoimalan kaltaiset ilmaiset energian muodot ENNEN suunnattoman paljon kalliimpaa ydinsekoilua..

Stuxnetillä ja karjalamasalla ei tunnu olevan alkeellisintakaan käsitystä sähkömarkkinoista tai sähköverkosta.

Tuulivoimatoimijat voivat syöttää kaiken tuottamansa tehon kantaverkkoon. Ja syöttötariffin ansiosta se on aina huippukannattavaa.

Toisaalla sitten säädetään tehoja Fingridin ohjauksessa.
Tuulivoimaloiden sattumasähkö todellakin sekoittaa sähkömarkkinoita. Jos tuulivoimakapasiteetti vielä Suomessa kasvaa, niin pian ollaan säätövoiman kanssa pahoissa ongelmissa.

Biokaasuvoimalat voisi erinomaisesti toteuttaa Suomen hiilidioksidipäästöjen pienentämisen, jos vaikka puolet tuulivoimatuista olisikin ohjattu kotimaiseen ja puhtaaseen biokaasun tuottamiseen lannasta ja nurmesta(muukin jäte käy).
Suomessa olkien ja suojavyöhykkeiden nurmien käyttäminen biokaasutukseen tuottaisi energiaa 2 ydinvoimalan verran.
Ei tule yhtään päästöjä, mutta silti sitä kohdellaan päästöpolitiikassa kuten saastuttavampaa maakaasua.

Alassäätökapasiteetin riittävyys on erityinen ongelma kesällä kun CHP ja hiililauhde voimalat eivät ole verkossa. Seurauksena ovat negatiiviset alassäätö hinnat ja vesivoiman juoksuttaminen ohi turbiinien.

Erityisen hankalaksi tilanteen tekee se että tuulivoimalle on pakkohinnan takia ihan sama miten ja milloin sen myy. Kunhan ei mieluiten myy liikaa Spot markinalla.

Tuulivoima myydäänkin aina hieman "vajaaksi" jolloin välteään riski joutua ostamaan kalliilla elbassista tai ylössäätöhinnalla.

Ylimääräinen sitten tuupataan verkkoon Fingridin ja muiden tuottajien kiusaksi hinnasta kun ei tarvi välittää.

SATU paljastaa kaikille kaiken.
https://tuotantotuki.emvi.fi/
Tuotantotuen sähköinen asiointijärjestelmä

Näin siinä mennään:

http://www.arcor.de/content/aktuell/regional_news/baden_wuerttemberg/4482524,1,Energie--Untersteller:-2015-Rekord-beim-Ausbau-der-Windkraft-im-Südwesten,content.html?utm_source=RUN_ntv&utm_medium=text&utm_campaign=veeseo_RUN

Lisää tuulivoimaa mutta ei veronmaksajien rahoilla piste

Kysymys:
Paljonko energia tuottaa keskimäärin suomen ydinvoimalat yhdessä vuodessa?
Paljonko on laskettu että Olkiluoto-3 tuottaa vuodessa.
Paljonko tuottaa hyvätuulisella paikalla keskimäärin yksi 3MW tuulivoimala.
Ja siten, kuinka monta 3 MW tuulivoimalaa tarvitaan että yhden ydinvoimalaitoksen tuotto saavutetaan?
Ja jos on tietoa niin mielellään mikä suomen tuulivoimaloista tuotti entien sähköä vuonna 2015 (2015).
Ja mikä suomen ydinvoimaloista tuotti enitien sähkö vuonna 2015 (2014)
Kiitos etukäten.

Otin selvää aikamosien työn jälkeen että yksi suuri nykyaikanen tuulivoima à 3 MWh ja keskiarvoa tuulisemmassa paikassa tuottaa hyvänä vuotena noin 8,8 GWh.
Jos vertaa tällaista tuulivoimalaa suomessa vuonna 1980 rakennettuun Olkilouto2 (880 MWh) jonka tuotto on noin 7700 Gwh/vuosi niin tarvitaan noin 800-1000 edellämainittua suurta tuulivoimalaa tuottamaan saman verran energiaa.
Pari vuotta suomessa jossa ei tuo 1000 kpl ei edes riittäisi kun on tuullut keskimääräistä vähemmin.
Oh Ho!
ja jos otettaisiin vertailuun rakenteilla olevaa Olkiluoto3 niin menisi tuohon vielä yli tuplasti enemmän tuulivoimaloita.
Oh ho taas.

Ketjun aiheeseen liittyvää;

Kannattaa tutustua Osmo Soininvaaran kirjoitukseen ja kommenttiviesteihin:

http://www.soininvaara.fi/2016/01/12/tuulivoiman-syottotariffi/

Osmo Soininvaara kirjoitti 12.1. 2016;

"Tuulivoimaa on syytetty viime aikoina sähkömarkkinoiden sekamelskasta. Suomalainen tuulivoima ei ole pystynyt sotkemaan Suomen sähkömarkkinoita – vielä – koska sitä on niin vähän. Pohjanlahden toisella puolella tilanne on toinen, koska Ruotsissa ja Tanskassa ailahtelevasti päällä olevaa tuulivoimaa on paljon enemmän. Meille tämä ei juurikaan heijastu, koska Suomi on lähes koko ajan eri hinta-aluetta Ruotsin kanssa. Rajoittajana on toisin sanoen siirtoyhteyden heikkous."

"Johtuuko tuulivoiman häiriökäyttäytyminen syöttötariffista? Ei johdu. Se johtuu siitä, että on rakennettu tuulivoimaa. Ihan syöttötariffista riippumatta tuulivoimalla kannattaa tuottaa sähköä aina kun tuulee. Vaikka vähän laakerit kuluvat, niin ne kuluisivat alituisessa voimalan kääntelyssäkin."

Seppo Viljakainen kirjoitti 14.1.2016 kello 11:33

“Tavoitehintaan oikeuttavasta sähkön tuotannosta maksetaan syöttötariffina tavoitehinta vähennettynä kolmen kuukauden sähkön markkinahinnan keskiarvolla. Jos sähkön markkinahinnan keskiarvo kolmen kuukauden aikana on alle 30 euroa megawattitunnilta, syöttötariffina maksetaan tavoitehinta vähennettynä
30 eurolla megawattitunnilta.”

"Olen siinä käsityksessä, että Suomessa tuuliparoni saa sattumasähköstään, joka siis lain mukaan on AINA otettava verkkoon tarvittiin sitä tai ei, vähintään 83,50€ – 30 € = 53,50€/MWh vaikka sähkön pörssihinta olisi kuinka negatiivinen tahansa.

Sähkön hinta Saksassa ja Tanskassa menee ajoittain negatiiviseksi tuulen oikein puhistessa, koska- kuten sanoin tuulisähköllä on etuajo-oikeus verkkoon – esimerkiksi hiilivoimaloita ei ole kannattavaa ajaa alas muutamien tuntien takia vaan ne joutuvat syöttämään sähkönsä verkkoon ja maksamaan siitä lystistä ; kuten sanottua ; onko sairaampaa tilannetta liike-elämässä nähty?"

Tuulivoima on keskuspankkitoimintaa, eli lupa painaa rahaa ja rutosti.