Suomenkieliset biisit vähässä!

Salli mun nauraa....eihän Eini osaa edes laulaa!!! Kaikenlaisia niitä onkin yrittämässä.

osaa se laulaa ja esiintyä mutta on jotenkin väärässä kerhossa.
yks,i kaksi mulle tuli faksi...miltäs kuullostaa?

Einihän on ylivoimaisesti parasta ja tyylikkäintä omassa esityksessään. Biisi vain ei ole ihmeellinen - jos ei nyt ihan täysin ideatonkaan. Mutta paljon sen kummempia ei ole muillakaan ehdokkailla.

La douche vita oli oikein hyvä parafraasi. :) (Tarkoittaa kyllä muutakin kuin 'suihkua'...)

Niinhän tuo tarkoittaa :)
http://www.sanakirja.org/search.php?id=169659&l2=17

Rahiseva vinyyli playbackiksi ja vanhaa mustavalkokuvaa siihen päälle? Olis henkeä ja sielua enemmän kuin nykybarbeissa yhteensä päällekkäin.

Suomen kielestä kiukuttelevat ainoastaan ruotsalaiset. Mikään kieli ei kuulosta huonolta tai hyvältä itsessään, vaan sen puhujiin pitää ensin liittää mielikuvia, jolloin heidän puhumaansa kieleen assosioidaan samat asiat.

Näin ollen ranska kuulostaa luonnollisesti hyvältä, koska kaikillahan on se näkemys, että ranska on sivistyskieli ja ranskalaiset ovat muodin ja kulttuurin huipulla. Sen sijaan tuolla idässä päin on kieli, josta ollaan paljonkin eri mieltä. Veikkaisin, että Suomessa poliittinen kanta määrää sekin, kuinka hienolta se kieli kuulostaa :P

Miksi ruotsalaisille suomen kieli on sitten niin "karkeaa"? Se johtuu siitä, että suomalaiset olivat duunareita ja alempaa luokkaa, siirtolaisia, kun he saapuivat Ruotsiin 50-, 60- ja 70-luvuilla. Eihän sieltä mitään sivistystä löydy, oli keskimäärin Svea Mamman mielipide tuohon aikaan ja tottahan toki se näkyi myös siinä, miten kulttuuria, eli siirtolaisten kieltä kohdeltiin. Suomeahan ei saanut edes puhua Ruotsin kouluissa.

Karkea? Kova? Tutuilta adjektiiveilta kuulostaa. Kyselkääpä joskus, mitä jenkit sanovat suomen kielestä. Voipi olla ihan erilainen suhtautuminen varsinkin, kun nuorempi ikäluokka tietää, että heidän lempikirjailijansa Tolkien hyödynsi haltiakieltä, Quenyaa, luodessaan suomen kieltä. Ei kuulosta karkealta eikä kovalta, eli tässäkin vaikuttaa se konteksti, missä kieleen tutustutaan.

"Eesti on sointuvampaa ja pehmeämpää suomenkieli kova ja karkeampi ja se kuuluu myös laulaessa."

Unohditko ehkä vielä mainita, että saksan kieli "kuulostaa" pornolta?

Tällaiset (muka) kielten sointeja koskevat "analyysit" tuppaavat yleensä olemaan suunnilleen yhtä syvällisiä ja asiantuntevia kuin esittäjänsä. Eri kieliä sekä puhutaan/lauletaan että tosiaan myös kuullaan ja kuunnellaan niin monin tavoin, että moisiin yleistyksiin ei pitäisi olla mitään perusteita.

Ja miksi suomalaisessa _"Uuden Musiikin Kilpailussa"_ ei ole juuri suomenkielisiä biisejä; tuohon kysymykseen ei vain taida suomalaisilta suomenväheksyjiltä löytyä vastausta.

Ehdotan yhtä vastausta: Kilpailussa vaalitaan ylipäätään hyvän musiikin ja musiikkiesityksen sijaan ja kustannuksella vuodesta toiseen erilaisia muita, kyseenalaistamattomia luuloja, asenteita ja turhamaisuuksia. Se näkyy ehdokasvalinnoissa ja myös tuloksissa nimenomaan musiikillisena / taiteellisena köyhyytenä - joka sitten luonnehtii myös euroviisuedustajavalintoja. Ehkä tämä on sikäli osuvaa, että samat ongelmat - vähän edistyneemmissä muodoissa vain - vaivaavat myös itse suurta, eurooppalaista viisutapahtumaa...

Mitä jos ulkoistettaisiin muiden maiden hoidettavaksi koko UMK ja Suomen viisuedustus? Se olisi varmaankin monien omasta mielestään kansainvälisten tv-katsojien mielestä sopivan sointuva menettelytapa?

Voi olla - mutta eikö kotimaisen "Uuden Musiikin Kilpailun" idean toisaalta pitäisi olla se, että kaikki uuden musiikin tekijät ovat tervetulleita osallistumaan ja paras voittaa? Eikä niinkään se, kenellä jonkun mielestä "voisi olla saumaa" jne.?

Ei näihin viisukarsintoihin tai itse viisuihinkaan osallistuminen kyllä monien artistien uralle varsin hyvää ole tehnyt, jos historiaa katsotaan. Ennemmin ovat yleensä olleet sellainen epäonnisia artisteja häpeään ja/tai unohduksiin painava projekti, josta onnekkaammat ehkä selviävät kasvojaan menettämättä ja suosiopohjansa säilyttäen...