Jättäkää Teuvo Suni omaan rauhaansa

Täällä tärkeää infoa asiasta:

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14114897/nimimerkki-quothe-maquot

Miksi vääristelet? Saatana enkeli sai rusikoida Paavalin lihaa, eikä suinkaan ollut Paavalin sisällä. Aivan samoin tai samankaltaisesti sai Saatana rusikoida Jobia. Mistä nousee tällainen saatanallinen tarve herjata Paavalia?

AnselmiToiwiainen kirjoitti:

Miksi vääristelet? Saatana enkeli sai rusikoida Paavalin lihaa, eikä suinkaan ollut Paavalin sisällä. Aivan samoin tai samankaltaisesti sai Saatana rusikoida Jobia. Mistä nousee tällainen saatanallinen tarve herjata Paavalia?

Lue lisää

Meinaat siis, että Saatanan demonihenki oli metrin etäisyydellä ja tökki Paavalia vaikka jääkiekkomailalla lihaksiin?

Kyllä Saatanan demonihenki tulee asumaan ihmisen mieleen. Liha tarkoittaa ihmisen mieltä. Demonihenki vaikutti Paavalin mielen alueella lihan himoissa kirjoittaen kirjeitään.

termit kirjoitti:

Meinaat siis, että Saatanan demonihenki oli metrin etäisyydellä ja tökki Paavalia vaikka jääkiekkomailalla lihaksiin?

Kyllä Saatanan demonihenki tulee asumaan ihmisen mieleen. Liha tarkoittaa ihmisen mieltä. Demonihenki vaikutti Paavalin mielen alueella lihan himoissa kirjoittaen kirjeitään.

Lue lisää

Vaikeaa, mahdotonta on sinun kumota Jumalan sanaa ja tehdä kuvitelmistasi totuutta. :)

termit kirjoitti:

Meinaat siis, että Saatanan demonihenki oli metrin etäisyydellä ja tökki Paavalia vaikka jääkiekkomailalla lihaksiin?

Kyllä Saatanan demonihenki tulee asumaan ihmisen mieleen. Liha tarkoittaa ihmisen mieltä. Demonihenki vaikutti Paavalin mielen alueella lihan himoissa kirjoittaen kirjeitään.

Lue lisää

Emme huomaa että Teuvo on nimimerkki "termit", joten voit jatkaa rauhasssa Teuvo, olemme uskovinamme ettet ole Teuvo.

Sanaontotuus kirjoitti:

Vaikeaa, mahdotonta on sinun kumota Jumalan sanaa ja tehdä kuvitelmistasi totuutta. :)

Vaikeaa, mahdotonta on sinun löytää "päänsisäisen Jumalasi" sanaa, jostain ihmisten kirjoittamasta kirjasta:(

Toivotontahanseon kirjoitti:

Vaikeaa, mahdotonta on sinun löytää "päänsisäisen Jumalasi" sanaa, jostain ihmisten kirjoittamasta kirjasta:(

Kävipä ilmi, millainen olet suhteessa Jumalan sanaan. Sunilainen ajattelutapa on sekä Jumalan sanaa, että muita ihmisiä halveksiva, jopa ihmisvihamielinen.

Totuustuliilmi kirjoitti:

Kävipä ilmi, millainen olet suhteessa Jumalan sanaan. Sunilainen ajattelutapa on sekä Jumalan sanaa, että muita ihmisiä halveksiva, jopa ihmisvihamielinen.

Totta joka sana!

Ei sua kukaan vihaa, ole huoleti:)

Tottaihanjokasana kirjoitti:

Totta joka sana!

Olet itsesi joojoomies. Ennen lestaseuroissa puh.veli ja joojoomies oli erikseen, muistathan?

Totisestitotisesti kirjoitti:

Olet itsesi joojoomies. Ennen lestaseuroissa puh.veli ja joojoomies oli erikseen, muistathan?

Pidän Teuvon tyylistä tuoda esille kirkastettua Jumalan totuutta.

Siunattu kirjoitti:

Pidän Teuvon tyylistä tuoda esille kirkastettua Jumalan totuutta.

Kumpaa siis uskot: Jumalan Sanaa, joka todistaa, että Paavalilla oli Jumalan Pyhä Henki vai Teuvoa, joka väittää, ettei Paavali saanutkaan Jumalan Henkeä?

Raamatun mukaan Jumala salli perkeleen enkelin rusikoida Paavalin lihaa so. ruumista so vanhaa ihmistä, mutta silti hän Hengen uudessa tilassa, palveli Jumalaa. Kun paha henki rusikoi häntä ruumiillisesti heikoksi, Jumalan Henki oli Paavalin uudessa luonnossa entistä väkevämpi.

"Lihaani pistin" sanoi Paavali, ei "mieleeni pistin " . Liha ei Raamatussa tarkoita mieltä, vaan vanhaa aatamia, syntistä ruumista, vanhaa ihmistä, kuoleman ruumista jossa synnin himot asuvat mutta ei missään tapauksessa uskoa meissä, uutta luomusta, joka on itse Jeesus Pyhän Hengen kautta, uskon kautta. Tässähän se Teuvokin on kompuroinut jo vuosikausia ja joka ei tätä ymmärrä, se alkaa spekuloida, ettei Pyhä Henki voi olla ihmisessä, jossa on paha henki. Jumalahan sallii paholaisen lyödä sairauksillakin, mutta ei anna koskea henkeen, kuten Jobillekin kävi. Lutherin mielestä saatana on Jumalan kahlekoira. Se pääse juuri niin pitkälle kuin Jumalan "kettinki" yltää. Jumala laittaa pahan palvelemaan omia tarkoituksiaa.

hätähuuto kirjoitti:

Raamatun mukaan Jumala salli perkeleen enkelin rusikoida Paavalin lihaa so. ruumista so vanhaa ihmistä, mutta silti hän Hengen uudessa tilassa, palveli Jumalaa. Kun paha henki rusikoi häntä ruumiillisesti heikoksi, Jumalan Henki oli Paavalin uudessa luonnossa entistä väkevämpi.

"Lihaani pistin" sanoi Paavali, ei "mieleeni pistin " . Liha ei Raamatussa tarkoita mieltä, vaan vanhaa aatamia, syntistä ruumista, vanhaa ihmistä, kuoleman ruumista jossa synnin himot asuvat mutta ei missään tapauksessa uskoa meissä, uutta luomusta, joka on itse Jeesus Pyhän Hengen kautta, uskon kautta. Tässähän se Teuvokin on kompuroinut jo vuosikausia ja joka ei tätä ymmärrä, se alkaa spekuloida, ettei Pyhä Henki voi olla ihmisessä, jossa on paha henki. Jumalahan sallii paholaisen lyödä sairauksillakin, mutta ei anna koskea henkeen, kuten Jobillekin kävi. Lutherin mielestä saatana on Jumalan kahlekoira. Se pääse juuri niin pitkälle kuin Jumalan "kettinki" yltää. Jumala laittaa pahan palvelemaan omia tarkoituksiaa.

Lue lisää

UT:ssa liha nimenomaa tarkoittaa ihmisen mieltä, eikä fyysistä lihaa.

"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."

Kaltaisillasi totuudesta eksyneillä on juuri tuo lihan mieli. Hengelliset asiat ovat heille utopiaa.

AnselmiToiwiainen kirjoitti:

Miksi vääristelet? Saatana enkeli sai rusikoida Paavalin lihaa, eikä suinkaan ollut Paavalin sisällä. Aivan samoin tai samankaltaisesti sai Saatana rusikoida Jobia. Mistä nousee tällainen saatanallinen tarve herjata Paavalia?

Lue lisää

Lieneekö mahdollista tuona aikana, kun terveydenhuoltoa jumala ei muistanut luoda, että tuo olikin ihan tavallinen sairaus?

Ihminenhän on suuressa ymmärtämättömyydessään laittanut pahojen henkien ja jumalien vihan syyksi mitä erilaisimpia tapahtumia, joiden todelliset syyt tiede on myöhemmin selvittänyt.

Pitäisin tuota vaihtoehtoa todennäköisenä, koska en vielä ole nähnyt jumalien tai pahojen henkien vaikuttavan todelliseen maailmaan millään tavoin. Uskovaisen pääkopan sisällä ne tietysti voivat tuntua todellisilta, mutta eivät ne reaalimaailmaan pysty vaikuttamaan.

Paavali saattoi olla homo kaikesta päätellen. Siitä voidaan sitten päätellä miksi palstan "jumalanmies" vihaa niin silmittömästi Paavalia. Tietää Paavalin pistimen kun se saattaa olla omassa lihassaankin.

Että homokin vielä.

Siunattu kirjoitti:

UT:ssa liha nimenomaa tarkoittaa ihmisen mieltä, eikä fyysistä lihaa.

"Sillä niillä, jotka elävät lihan mukaan, on lihan mieli, mutta niillä, jotka elävät Hengen mukaan, on Hengen mieli."

Kaltaisillasi totuudesta eksyneillä on juuri tuo lihan mieli. Hengelliset asiat ovat heille utopiaa.

Lue lisää

Jaahas, muta eihän Jeesuksen mieltä ristiinnaulittu , vaan runneltu ruumis ja Paavalikin totesi:
Ettekö tiedä, että meidän vanha ihmisemme on hänen kanssaan ristiinaulittu. Kyllä
lihan ristiinnaulitsemisesta on kysymys, kun puhutaan kilvoittelusta ja samalla lihan mieli katoaa, ei lopullisesti kuitenkaan täällä ajassa, paitsi uskon kautta, mutta kun välillä jokaisen usko vaihtelee ja liha pääsee jylläämään, Jumalalla on keinonsa tehdä liha heikoksi ja antaa vaikka saatanan enkeli rusikoimaan lihaa.
Kun Jobiakin saatana sai lyödä paiseilla, eivät paiseet olleet pelkkää "mieltä" vaan
aivan fyysisiä patteja.

Uskon kautta kasteessa saatuun Herraan ja osallisuuteen kaikesta, mitä Jeesukselle tehtiin, voit sinäkin kiittää Jumalaa siitä, että lihasi on ristiinnaulittu Jeesuksessa, ei pelkkä mieli, vaan juuri sinun kätesi, jalkasi, ruumiisi, jonka kuitenkin fyysisesti näet-

Mistä olet oppinut lajittelmaan ihmisiä kirjoittamalla:" Kaltaisillasi..."

Oletko Sunin sivupersoonapuskajussi?

Ei Raamatun mukaan, koska Paavali oli jopa täynnä Henkeä puhuessaan Elymaalle:

13:8 Mutta Elymas, noita - sillä niin tulkitaan hänen nimensä - vastusti heitä, koettaen kääntää käskynhaltijaa pois uskosta.
13:9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen

Tämähän tapahtui myöhemmin kuin paratiisikokemukset, joista Paavali korinton seurakunnalle kirjoitti.

Ei Jumalan Henki poistunut koskaan Paavalista, vaan vahvisti otettaan uudessa ihmisessä sitä mukaan kun vanha aatami rusikoitui heikoksi.

Et ymmärrä uudestisyntymisen salaisuutta, että meissä on uusi ja vanha yhtäaikaa.
Ellet kilvoittele, olet koko ajan vanhan aatamin, lihan ja syntisen luonnon vallassa.

Hirmuisin ja tuhoisin väärinkäsitys johtaa samaa tilaan, jossa Suni kipristelee, kun ei ymmärrä selvää Jumalan Sanaa ja tekee Paavalista ja hiljattain Pietaristakin saatanan palvojan. Suni kertoilee joissakin kirjoituksissa tulleensa vapaaksi kokonaan syntisestä luonnosta, mutta Raamattupa ei puhu sellaisesta "repimisestä".

Aika erikoinen kontrastihan se olisikin: Paavali muka jäi synnin valtaan, mutta Teuvo Suni tulisi synnittömäksi. Ajattele: Vuosikausia synnittömänä elänyt Suni kirkastaa miltei jokaisessa kirjoituksessa saatanaa ja herjaa niin kuulijoita kuin apostolejakin.

Vaikka kirjoituksesi oli tarkoitettu herjaksi ja heitoksi, niin se sisälsi melkoisen hengellisen viisauden. Jumalan luokse eli taivaaseen on kaikkien mentävä ahtaanportin taistelun kautta, kuten Teuvo kirjoituksissaan ja koko kirjassaan Älä heitä pelkää, ydinsanomanaan kirjoittaa.

On helpompaa kiertää ahdas portti erilaisilla selityksillä, seli, seli, tulkinnoilla, vertauskuvallistamalla tms. konsteilla, vetoamalla vereen, henkeen, uskoon, kasteeseen tms.opinkappaleisiin.

Mutta eihän se taivaaseenpääsy niin mene. Selittäjät ja Raamatun tulkitsijat vaikenevat kerran. Sillä vain Kristus on kelvollinen avaamaan sinetöidyt kirjoitukset, ja ne joille Kristus ne haluaa ilmoittaa, kuten Teuvo Sunille on tapahtunut. Amen.

Siunattu kirjoitti:

Vaikka kirjoituksesi oli tarkoitettu herjaksi ja heitoksi, niin se sisälsi melkoisen hengellisen viisauden. Jumalan luokse eli taivaaseen on kaikkien mentävä ahtaanportin taistelun kautta, kuten Teuvo kirjoituksissaan ja koko kirjassaan Älä heitä pelkää, ydinsanomanaan kirjoittaa.

On helpompaa kiertää ahdas portti erilaisilla selityksillä, seli, seli, tulkinnoilla, vertauskuvallistamalla tms. konsteilla, vetoamalla vereen, henkeen, uskoon, kasteeseen tms.opinkappaleisiin.

Mutta eihän se taivaaseenpääsy niin mene. Selittäjät ja Raamatun tulkitsijat vaikenevat kerran. Sillä vain Kristus on kelvollinen avaamaan sinetöidyt kirjoitukset, ja ne joille Kristus ne haluaa ilmoittaa, kuten Teuvo Sunille on tapahtunut. Amen.

Lue lisää

Uskon Teuvon olleen Kuolimojärven avannossa tämän todistuksen kirjoitusaikaan, joten kyllä eri henkilö on tämän todistuksen antanut, vaikka Henki on yksi ja sama. Totuuden Henki.

Oletkin vetänyt oikeaa sirkusta täällä monilla eri nimimerkeillä itsesi kanssa keskustellen. Sinusta on kehittynyt oikea sirkustirehtööri valehtelijan lisäksi.

Eikö sua nukuta? Saotaanhan tosin että, puhdas omatunto on paras päänalunen.

Siunattu kirjoitti:

Vaikka kirjoituksesi oli tarkoitettu herjaksi ja heitoksi, niin se sisälsi melkoisen hengellisen viisauden. Jumalan luokse eli taivaaseen on kaikkien mentävä ahtaanportin taistelun kautta, kuten Teuvo kirjoituksissaan ja koko kirjassaan Älä heitä pelkää, ydinsanomanaan kirjoittaa.

On helpompaa kiertää ahdas portti erilaisilla selityksillä, seli, seli, tulkinnoilla, vertauskuvallistamalla tms. konsteilla, vetoamalla vereen, henkeen, uskoon, kasteeseen tms.opinkappaleisiin.

Mutta eihän se taivaaseenpääsy niin mene. Selittäjät ja Raamatun tulkitsijat vaikenevat kerran. Sillä vain Kristus on kelvollinen avaamaan sinetöidyt kirjoitukset, ja ne joille Kristus ne haluaa ilmoittaa, kuten Teuvo Sunille on tapahtunut. Amen.

Lue lisää

Ahdas portti on kuitenkin sitä, että ihminen saa synnit anteeksi ja pelastuu "yksin armosta", "yksin uskosta" ja "yksin Jeesuksen tähden". Ahtaan portin kokemus on siinä, että Jumala lukee Jeesuksen veren tähden ikuisesti vanhurskaaksi ja se tapahtuu uskosta ja ilmaiseksi eli armosta.

Teuvo ei tunne armoa, koska herjaa sitä, herjaa apostoleita, herjaa ehtoollista jne..

Ahtaan posrti todellisesti kokenut ei herjaa armoa-