Suomen vesistöt uhattuna!

Minä tiedän muutaman suolammen. Täysin musta vesi. Mustat ahvenet. Ei ojituksia eikä hakkuita lähelläkään. Parin kilometrin patikkamatka josta puolet suota. Rakennusluvasta en osaa sanoa. Telttailla voi maanomistajan luvalla ilman Korvausta.

Ai että vesien pitäisi olla kirkkaita mökkiläisiä varten? Jos se veden väri ei laskisi mökin arvoa niin se ei varmaan haittaisi.
Mitä syvyyskarttoja katselin niin tuolainen matala allas tulee kasvamaan umpeen joka tapauksessa tuli humusta tai ei, vielä kun tuolta lähtisi mökkiläiset niin tulevaisuudessa tuosta tulisi upea lintujärvi.

Kumma kun aina valitetaan turvetuotannon haitoista vesistöille, mutta kuitenkin suurin sotkija on metsäojitus. Siitä ei viitsitä nostaa juurikaan melua koska kaikkien maanomistajien metsät ovat ojitettuja. Ojittamamttomana heidän metsänsä ei tuottaisi niin paljoa rahapuuta ja tämän takia asiaa katsotaan sormien välistä.

Olen luontohoitaa nimimerkin kanssa samaamieltä metsäojitusten aiheuttamista vahingoista,mutta nykyisin jo tarvitaan laskeutumis montut ojien päähän jotka keräävät vasta kaivetuista ojista irtoavan mullan/humuksen pois. En kuitenkaan hyväksy soiden ojituksia,koska haitat on suuremmat kuin hyödyt. Itsellänikin on metsää. Turvesuo yrittäjät on suurimmaksi osaksi suurpiirteisiä lakien noudattamisessa.Ensin tehdään ja sitten voivotellan,että mites tässä näin kävikään. Ely-keskukset on löperöitä valvonnoissaan ja antavat väärinkäytösten jatkua vaikka epäkohdat pitäs heti korjata. Itse asun järvenrannalla, ja suo kaikissa muodoissaan tuo ongemia kyseiseen suurehkoon vesistöön. Luontoa PITÄÄ kunniottaa kaikissa muodoissaan.

Vapo ja turvetuottajat vastuuseen.SE ON YMPÄRISTÖRIKOS.
Eivät täytä päästörajoja,esim.fosfori,rauta,yms.>>>laskeutusaltaat rehottaa,tulvat tulee yli altaiden,eristysojat tukossa ja lähes olemattomat.
Olen paljon nähnyt ja seurannut tuota sotkemista.Annetaan väärää tietoo,rahat eivät näköjään riitä kaikkeen.

Nykyään todella väitetään, ettei turvetuotanto sotke alapuolisia vesistöjä. Väitetään vieläpä, että turvetuotanto puhdistaa alapuolisia vesistöjä. Monet poliittisesti suuntautuneet uskovat väitteet täysin palkein ja monet muutkin. Tosiasia on kuitenkin se, että turvetuotanto pilaa vääjäämättä alapuoliset vesistöt. ELYkin on tietoisesti tietämätön asian todellisesta tilasta.

Suomen totaalinen metsien ja peltojen ojitus on johtanut lähes kaikkien järviemmme happamoitumiseen ja kirkkaiden vesien katoamiseen vesiliukoisten ravinteiden ja liukenemattomien hiukkasten virratessa vesistöihin. Kyseessä on valtavan laaja ja typeryydestä johtuva ympäristörikos.

Turvetta pitäisi saada nostaa vain ilman ojituksia, varsinkaan jos ei ole käytössä suodattimena toimivaa suota ennen vesistöjä.
Ilman ojiakin onnistuu ja sitä tehdään kasvatusturpeen nostossa leveätelaisilla kaivinkoneilla.
Kirkasvetiset järvetkin voi olla happamoituneita. Vesi on kirkasta juuri happamuuden takia.

Nevajärvi on edelleen samassa kunnossa kuin 10 v sitten, eli vesi on tummanruskeaa, mutta puhdasta ja kalakanta hyvä. Terv. ranta-asukas..

Juuri nämä yli 600 000 "mökkiä" ovat Suomen vesistöjen suurimpia saastuttajia. Ei turpeentuotanto tai maataloustuotanto.

Mikset osta ulkomailta paikkaa? Oletko joku saatanan köyhä valittaja jälleen...ilmeisesti olet...