Aivot ja mielenterveys

Kolmannen asteen kuppa teki ennen penisilliiniä monista hulluja.
Nykyään epäillään, että Aleksi Kiven psyykkiset oireet olisikin aiheuttanut borrelioosi. Sopisi oireiden kehitys siihen taudinkuvaan.
Kyllä niillä geeneilläkin jotakin tekemistä on.Esim.kun on poikkeuksellisen lahjakas urheiilja, nk.nyt tämä nuori juoksijatyttö.puhutaan suotuisista geeneistä.
Kyllä niitä epäsuotuisiakin geenejä voi saada.
Ei me mitään henkiolentoja olla.

Onko kaikki hulluus aivosairauden tuottamaa?

Mielenterveys-ongelmat johtuvat lähes aina ikävistä tapahtumista elämässä,ei ihminen noin vain "pimahda".Psyykelääkkeiden liian pitkään syöttäminen voi taasen aiheuttaa aivoihin pysyviä vaurioita,"aivosairauden".

Siis opittu käyttäytymismali.

Tässä lukunäyte kirjasta Tappavat lääkkeet ja järjestäytynyt rikollisuus:
www.suomenhappituote.fi/tappavatlaakkeetlukunayte.pdf
15.4.2016 ilmestyy kirja: TAPPAVA PSYKIATRIA JA LÄÄKINNÄN HARHA
http://www.sitruunakustannus.fi/tappava-psykiatria-ja-laumlaumlkinnaumln-harha.html

Juuri näin.

Kuinka montaa eri psyykenlääkettä sinä popsit päivittäin?

Millaisia tutkimuksia sinulle on tehty ennen lääkkeiden määräämistä.?

Minulle tehtiin sokerirasituskoe ja otettiin muita sokeriarvoja ennen kuin minulle määrättiin sokeritautilääke.

Unohda "aivokemian häiriöt". Selityksenä se on tekosyy, tieteellisestä näkökulmasta pseudotiedettä.

Jos olet kokenut lapsuutesi aikana ikäviä niin se on valitettavaa. Sitä en vähättele yhään. Kaikki mitä koemme vaikuttaa tietenkin jatkossa näkemyksiimme maailman asioista ja sitä kautta päätöksiin, mutta tämä on kaikki normaalia, ei häiriöitä.

Persoonallisuushäiriöt ovat kehittyneet ja kiteytyneet n.3 -vuotiaaseen mennessä. Eivät siitä muutu, niin kuin ei tavallisempikaan persoonallisuudenakennekaan. Runko ja ranka pysyy.
Jo vauvat ovat erilaisia. Vanhemmar joutuvat huomaamaan ,että perheen lapset saattavat olla kovinkin erilaisia, jne.
Ei synnytä tähän maailman samanlaisina. Erilaisin kortein varustettuna tullaan tänne.Niillä sitä sitten pelaillaan.

Muista, että lääketietelliset häiriöt löydetään, persoonallisuushäiriöt keksitään. Miksi niin tehdään, niin siihen on monia syitä. Täytyisi kirjottaa mahdottoman pitkästi, jos alkaisin analysoimaa kaikkia syitä.

Esim. narsismihan se on nykyää naisten kovasti viljelemä "suosikkipersoonallisuushäiriö." Mutta fakta on, että se, että miksi mies käyttäytyy mielestäsi "kusipäisesti," ei ole narsismissa, vaan omassa asenteessasi.

Hulluus on katsojan silmässä.

Meillä kaikilla on terveet aivot niin kauan kunnes tutkimuksin aivokuvantamisin toisin todetaan.

Miksi haette tavallisesti apua psykiatriasta silloin, jos omaisenne kuolee tai olette olleet syyttöminä osallisena jossakin onnettomuudessa?

Miksi ette hakeutuisi joihinkin harrastepiireihin, sellaisiin vain kevyisiin, joissa olette muiden ihmisten kanssa tekemisissä. Miksi ette menisi muiden perheenjäsenten ja sukulaistenne luokse kylään useammin silloin kun jokin surullinen asia on kohdannut?

Jos kuulutte johonkin seurakunnan vaikkapa luterilaiseen, niin menkää viikottain tilaisuuksiin tai tapahtumiin oman kaupunkinne eri kirkkoihin ja seurakuntataloihin. Missä on ihmisiä, niin kaikki sellaiset paikat tekevät hyvää surussa. Lääke ei milloinkaan korvaa muita ihmisiä.

Kaupunkilainen löytää aina paikkoja johon mennä arki-iltoina, vaikka kasikin kertaa viikossa. On kirjastoja, on lukusaleja, on elokuvia, on näyttelyitä, on museoita, on uimahalleja, on kuntosaleja, on ulkoilureittejä, on musiikkitilaisuuksia jne. Paljon on, mutta jos tuudittautuu siihen virheelliseen ajatukseen ettei ole muuta kuin masennuslääke, niin huono homma on silloin.

Johtuu siitä niin masennusta kutsutaan ihan lääketehtaiden intressien ollessa kyseessä sairaudeksi, vaikka mitään tutkimuksia ennen masennuslääkkeen määräämistä ei tehdä.

Masennus ei ole sairaus, vaan iha luonnollinen mielentila ja aivojen normaali reaktio silloin, kun olette kokeneet surua tai ikäviä asioita. Aivot vaativat taasen aikaa, jottanoista ikäistä asioista toipuu. Tulee muistaa niin kaikki muistot elämämme varrella niin hyvät kuin huonot jäävät meidän aivoihimme, ei niitä poista mitkään lääkkeet.

jussioulu kirjoitti:

Meillä kaikilla on terveet aivot niin kauan kunnes tutkimuksin aivokuvantamisin toisin todetaan.

Miksi haette tavallisesti apua psykiatriasta silloin, jos omaisenne kuolee tai olette olleet syyttöminä osallisena jossakin onnettomuudessa?

Miksi ette hakeutuisi joihinkin harrastepiireihin, sellaisiin vain kevyisiin, joissa olette muiden ihmisten kanssa tekemisissä. Miksi ette menisi muiden perheenjäsenten ja sukulaistenne luokse kylään useammin silloin kun jokin surullinen asia on kohdannut?

Jos kuulutte johonkin seurakunnan vaikkapa luterilaiseen, niin menkää viikottain tilaisuuksiin tai tapahtumiin oman kaupunkinne eri kirkkoihin ja seurakuntataloihin. Missä on ihmisiä, niin kaikki sellaiset paikat tekevät hyvää surussa. Lääke ei milloinkaan korvaa muita ihmisiä.

Kaupunkilainen löytää aina paikkoja johon mennä arki-iltoina, vaikka kasikin kertaa viikossa. On kirjastoja, on lukusaleja, on elokuvia, on näyttelyitä, on museoita, on uimahalleja, on kuntosaleja, on ulkoilureittejä, on musiikkitilaisuuksia jne. Paljon on, mutta jos tuudittautuu siihen virheelliseen ajatukseen ettei ole muuta kuin masennuslääke, niin huono homma on silloin.

Johtuu siitä niin masennusta kutsutaan ihan lääketehtaiden intressien ollessa kyseessä sairaudeksi, vaikka mitään tutkimuksia ennen masennuslääkkeen määräämistä ei tehdä.

Masennus ei ole sairaus, vaan iha luonnollinen mielentila ja aivojen normaali reaktio silloin, kun olette kokeneet surua tai ikäviä asioita. Aivot vaativat taasen aikaa, jottanoista ikäistä asioista toipuu. Tulee muistaa niin kaikki muistot elämämme varrella niin hyvät kuin huonot jäävät meidän aivoihimme, ei niitä poista mitkään lääkkeet.

Lue lisää

Aivan täyttä asiaa.

inkvisition_nocere kirjoitti:

Aivan täyttä asiaa.

Sen sijaan että teidän elämiinne ja elämän ongelmiin etsittäisiin sellaista apua jolla saisi sen mielekkäämmäksi esim koulua opiskelua työtä kavereita seurustelukumppanin ym vastaavaa ihmiset huumataan koomaan pillerillä.

inkvisition_nocere kirjoitti:

Sen sijaan että teidän elämiinne ja elämän ongelmiin etsittäisiin sellaista apua jolla saisi sen mielekkäämmäksi esim koulua opiskelua työtä kavereita seurustelukumppanin ym vastaavaa ihmiset huumataan koomaan pillerillä.

Lue lisää

vaikka se myrkkypilleri ei todellakaan muuta mitään asiaa ihmisten elämässä johon ainoastaan elämäntapamuutos pystyy.

Se olisikin mahtavaa, kun ihan vaan päättämällä jaksaisi vaan painaa, pistää menemään. Mikään ei tuntuisi missään. Päättäisi, vaan että nyt tämä homma hoidetaan, eikä nukuta. Viikko pari putkeen nukkumatta ja parin kuukauden homma on valmis. Siistii.
Tai sitten toisinpäin. Pystyisi nukkumaan, kun vaan päättää, että nyt nukun. Nukutaan jo. Nukkuis jo. Mutta ei. Sitä vaan päässä sirittää, eikä nuku. Ei viikkoon, ei kahteen. Edes 'mömmöt' ei nukuta.
Kyllä tässä pelissä ajatuksen voima yksinään on melko heikko, kun oikeasti puhutaan siitä mitä ja missä mennään, kun on meno päässä päällä. Kyllä sitä ajatusta vie ja ohjaa jokin muukin kuin oma tahto. Tosin oma tahtokin saattaa yllättää. Mitä kaikkea sitä ihmisen mielessä onkaan piilossa.

Elämä on kemiaa. Sähkökemiaa. Ajatukset, muistotkin ovat vain sähköimpulsseja. Sähkökemiaa.

Vastaan/väittelen mielelläni, jos ensiksi määrittelet seuraavaa kohtiisi 1, 4 ja 5.

- (1) mitä tarkoitat hullulla
- (2) tähän kohtaan voi vastata ainoastaan kyllä ja ei. huumausaineiden vaikutukset voidaan kokea hyödyllisiksi/hyviksi tai haitallisiksi/pahoiksi vastaajasta riippuen. isossa kuvassa aineet (SSRI:t, neuroleptit, "ADHD-stimulantit") vaikuttavat henkilön toimintakykyyn ja elämänlaatuun negatiivisesti. tästä kannattaa googlettaa esim. robert whitaker (youtubessa hänen hyviä presentaatioita ilmaiseksi).
- (3) tässä teet todennäköisesti virheen, jossa oletet niin sanottujen mielenterveysongelmien/mielisairauksien/psykiatristen sairauksien olevan aivosairauksia (eli kehostalähtöisiä). tietenkin ihmisellä voi olla aivosairaus syntyessään, esimerkiksi syöpä, hapenpuutoksesta syntynyt muutoin määrittelemätön vaurio ja lukuisia muita. lisäksi olemme jokainen pakostikin erilaisia, myös aivoiltamme. tämä viimeinen tosin ei tarkoita, että erilaisuus olisi sairaus sen enempää kuin vaikka silmien värin kohdalla.
- (4) mitä tarkoitat häiriöllä
- (5) mitä tarkoitat psykiatrisella tai psyykkisellä häiriöllä
- (6) käännät, ehkä huomaamattasi, asian väärin päin. osapuolen joka väittää jollakin asialla A olevan perinnöllinen tausta on velvollinen sen osoittamaan. ei niin, että joku sanoo, että on perinnöllinen ja vaatii muita todistamaan, että ei ole, tai muutoin alkuperäinen väite on tosi. vertaa esimerkiksi joulupukkitaruun. jos joku väittää joulupukin tai hattivattien olevan todellisia, hänellä on todistusvastuu. ei niin, että jos toinen osapuoli ei todista tai ei pysty todistamaan, että joulupukkia ei ole olemassa, alkuperäinen väite olisi tosi. logiikkasi on virheellinen.
sen verran tulen vastaan, että tietenkin yleisesti katsoen tietenkin geeneillä ja siten perinnöllisyydellä on vaikutusta siihen millaisia olemme. geenit koskevat toki myös aivoja. kuitenkin, kun puhumme käytöksestä, ajattelusta ja tunteilusta, ympäristön muokkaus on siinä todella suuressa roolissa vaikka geenit perustan luovatkin. geenejä ei voi samalla tavalla hyödyntää ajattelussa kuka tappeleen lauantaisin grillillä, kuka masentuu joskus tai kenestä tulee keskustalainen. geeneillä voidaan tutkia kenelle tulee siniset silmät, pitkät jalat tai joku sairaus, jne. ja millä todennäköisyydellä (huomaa tässä kohtaan, että masennus, tai mikään muukaan psykiatrinen sairaus ei ole kirjaimellisesti sairaus!)

psykiatriahäiriö kirjoitti:

Vastaan/väittelen mielelläni, jos ensiksi määrittelet seuraavaa kohtiisi 1, 4 ja 5.

- (1) mitä tarkoitat hullulla
- (2) tähän kohtaan voi vastata ainoastaan kyllä ja ei. huumausaineiden vaikutukset voidaan kokea hyödyllisiksi/hyviksi tai haitallisiksi/pahoiksi vastaajasta riippuen. isossa kuvassa aineet (SSRI:t, neuroleptit, "ADHD-stimulantit") vaikuttavat henkilön toimintakykyyn ja elämänlaatuun negatiivisesti. tästä kannattaa googlettaa esim. robert whitaker (youtubessa hänen hyviä presentaatioita ilmaiseksi).
- (3) tässä teet todennäköisesti virheen, jossa oletet niin sanottujen mielenterveysongelmien/mielisairauksien/psykiatristen sairauksien olevan aivosairauksia (eli kehostalähtöisiä). tietenkin ihmisellä voi olla aivosairaus syntyessään, esimerkiksi syöpä, hapenpuutoksesta syntynyt muutoin määrittelemätön vaurio ja lukuisia muita. lisäksi olemme jokainen pakostikin erilaisia, myös aivoiltamme. tämä viimeinen tosin ei tarkoita, että erilaisuus olisi sairaus sen enempää kuin vaikka silmien värin kohdalla.
- (4) mitä tarkoitat häiriöllä
- (5) mitä tarkoitat psykiatrisella tai psyykkisellä häiriöllä
- (6) käännät, ehkä huomaamattasi, asian väärin päin. osapuolen joka väittää jollakin asialla A olevan perinnöllinen tausta on velvollinen sen osoittamaan. ei niin, että joku sanoo, että on perinnöllinen ja vaatii muita todistamaan, että ei ole, tai muutoin alkuperäinen väite on tosi. vertaa esimerkiksi joulupukkitaruun. jos joku väittää joulupukin tai hattivattien olevan todellisia, hänellä on todistusvastuu. ei niin, että jos toinen osapuoli ei todista tai ei pysty todistamaan, että joulupukkia ei ole olemassa, alkuperäinen väite olisi tosi. logiikkasi on virheellinen.
sen verran tulen vastaan, että tietenkin yleisesti katsoen tietenkin geeneillä ja siten perinnöllisyydellä on vaikutusta siihen millaisia olemme. geenit koskevat toki myös aivoja. kuitenkin, kun puhumme käytöksestä, ajattelusta ja tunteilusta, ympäristön muokkaus on siinä todella suuressa roolissa vaikka geenit perustan luovatkin. geenejä ei voi samalla tavalla hyödyntää ajattelussa kuka tappeleen lauantaisin grillillä, kuka masentuu joskus tai kenestä tulee keskustalainen. geeneillä voidaan tutkia kenelle tulee siniset silmät, pitkät jalat tai joku sairaus, jne. ja millä todennäköisyydellä (huomaa tässä kohtaan, että masennus, tai mikään muukaan psykiatrinen sairaus ei ole kirjaimellisesti sairaus!)

Lue lisää

1. Mitäköhän hullulla tarkoitetaan?

2.mitä tarkoitat huumausaineella? Mielestäni ketjussa ei ole puhuttu huumeista.

3. Mistäs ne mielen ongelmat sitten tulevat jossei 'kehosta'? Edelleenkin olisi mielenkiintoista kuulla miten ihminen voi maniassa jaksaa niin ilman väsymystä? Tahdolla? Yritäs vetää viikko muutaman tunnin unilla tuntematta väsymystä ja sano sitä normaaliksi :D (huomaa että sinulla EI ole kokemusta asiasta)

4.kvg

5. Lue kohta 4.

6. Tässä teet yleisen virheen, käytä sitä googlea. Kaksos-tutkimuksilla on osoitettu joidenkien sairauksien periytyvyys(alttius sairastua). Tietenkin nämä tutkimukset eivät kelpaa sinulle :)

Esim.http://www.nimh.nih.gov/news/science-news/2010/same-genes-suspected-in-both-depression-and-bipolar-illness.shtml

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3181866/

Tosin ei tuossakaan mitään kiveenhakattua ole mutta edistystä tuokin. Se että aivoista ei vieläkään tiedetä paljoa ei myöskään poissulje sitä että häiriöt voivat olla biologisia. Asia on juupas eipäs tasolla koska 100% varmuutta ja tietoa ei ole.

Annas nyt niitä hyviä ehdotuksia akuuttii sairausjaksoon (masennis, mania, psykoosi). Mielenkiinnolla odotan miten ihmistä joka on aivan sekaisin tulee hoitaa(vai tulisiko olla hoitamatta?)

Ihminen elää vuorovaikutusprosessissa ympäristön kanssa, on virheellistä sanoa tämän prosessin seurauksena syntynyttä psyykkistä tilanetta sairaudeksi. Sairaus ei ole yksilöstä lähtöisin vaan ympäristöprosessin seuraus. Pyrkimällä yksilökeskeiseen sen hetkiseen objektiivisuuteen, lääketieteellisyyteen, sivuutetaan psyykkisten vaikeuksien todellinen, ympäristöprosessiivinen luonne.

Kun psykiatria pyrkii olemaan lääketiedettä, mitä se ei voi ikinä olla psyykkisten vaikeuksien todellisen luonteen vuoksi, se on perustavasti virheellinen oppi. Jos on olemassa joku tiede joka tarkastelee psyykkisiä vaikeuksia niiden todellinen luonteen mukaisesti, niin tämän tieteenalan tutkimuksista löytyisi tulokset jotka kertoisivat psyykkisten vaikeuksien todellisen luonteen.

Aiheeseen liittyvää tekstiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14158813/hypoteesi-neuroleptit-aiheuttavat-psykooseja

pro-social-psychology kirjoitti:

Ihminen elää vuorovaikutusprosessissa ympäristön kanssa, on virheellistä sanoa tämän prosessin seurauksena syntynyttä psyykkistä tilanetta sairaudeksi. Sairaus ei ole yksilöstä lähtöisin vaan ympäristöprosessin seuraus. Pyrkimällä yksilökeskeiseen sen hetkiseen objektiivisuuteen, lääketieteellisyyteen, sivuutetaan psyykkisten vaikeuksien todellinen, ympäristöprosessiivinen luonne.

Kun psykiatria pyrkii olemaan lääketiedettä, mitä se ei voi ikinä olla psyykkisten vaikeuksien todellisen luonteen vuoksi, se on perustavasti virheellinen oppi. Jos on olemassa joku tiede joka tarkastelee psyykkisiä vaikeuksia niiden todellinen luonteen mukaisesti, niin tämän tieteenalan tutkimuksista löytyisi tulokset jotka kertoisivat psyykkisten vaikeuksien todellisen luonteen.

Aiheeseen liittyvää tekstiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14158813/hypoteesi-neuroleptit-aiheuttavat-psykooseja

Lue lisää

Mielipide on kuin persereikä, se on jokaisella ja sinulla on oikeus omaasi. Se ei tarkoita sitä että olisin samaa mieltä kanssasi. Onko sinulla omakohtaista kokemusta vaikeista mielen ongelmista (vaikea masennus, bibo, skitsofrenia) vai ihanko kirjaoppinut olet ja täällä pätemässä? Edelleenkin vastaako joku minulle, miten maniassa voi jaksaa väsymättä vaikka nukkuisi muutaman tunnin yössä vaikkapa viikon verran tuntematta väsymystä jos kyse ei ole aivokemiasta? Tahdonvoimallako?

En ymmärrä mitä pro-social-psychology tarkoittaa psyykkisten vaikeuksien todellisella luonteella. Onko hänen mielestään vika ainoastaan ympäristön asenteessa eikä ollenkaan yksilön kärsimyksessä? Yksilö kärsii huolimatta siitä, mikä on ympäristön reaktio.

Tuossa alempana olevassa linkissä, jossa kerroin Oliver Jamesin kirjasta, kerrotaan mm. että jos lapsena emme koe olevamme rakastettuja, niin stressihormoni kortisoli nousee, ja syntyy taistele tai pakene reaktio. Syntyy ylivilkkaita tai ujoja ja vetäytyviä lapsia. Nämä muutokset näkyvät vielä aikuisena aivoissa. Aivokemialla on siis osuutensa, mutta perussyy aivojen virheelliseen toimintaan on siellä lapsuuden kokemuksissa.

notinyourgenes kirjoitti:

En ymmärrä mitä pro-social-psychology tarkoittaa psyykkisten vaikeuksien todellisella luonteella. Onko hänen mielestään vika ainoastaan ympäristön asenteessa eikä ollenkaan yksilön kärsimyksessä? Yksilö kärsii huolimatta siitä, mikä on ympäristön reaktio.

Tuossa alempana olevassa linkissä, jossa kerroin Oliver Jamesin kirjasta, kerrotaan mm. että jos lapsena emme koe olevamme rakastettuja, niin stressihormoni kortisoli nousee, ja syntyy taistele tai pakene reaktio. Syntyy ylivilkkaita tai ujoja ja vetäytyviä lapsia. Nämä muutokset näkyvät vielä aikuisena aivoissa. Aivokemialla on siis osuutensa, mutta perussyy aivojen virheelliseen toimintaan on siellä lapsuuden kokemuksissa.

Lue lisää

Nimim. pro-social-psychology vastannee sinulle mitä juuri hän tarkoittaa liittyen kysymykseesi, mutta kommentoin omalta kohdaltani yleisesti.

Aivoissa ei ole mitään vikaa. Se on se pointti. Ihmiset kuvittelevat niin, koska heitä on siten harhaanjohdettu ajattelemaan niin valtion, psykiatrian kuin lääketeollisuuden toimesta. Kun ihminen masentuu syyt ovat elämässä, eivät aivoissa. Ihminen ei voi masentua ilman, että elämässä tapahtuu jotain, tai jättää tapahtumatta jotain, mikä ei miellytä. Erikseen ovat sairaudet, joiden yhtenä _oireena_ voi olla masentuneisuutta, esimerkiksi kilpirauhas- jne muut hormonaaliset ongelmat, aivovauriot ja niin edelleen.

Ihmiset sekoittavat sen, että aivoilla on rooli, kun tässä minäkin kirjoitan koneella, mutta se ei tarkoita, että koneella kirjoittaminen on sairaus. Ilman aivojen välittäjäaineiden liikettä emme olisi elossa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että reagoidessamme elämään, reaktiot (näkyy aivokemian muutoksina mm. fMRI-kuvissa) olisivat sairauksia tai sairauden oireitakaan! Herätys kansalaiset. Mitä nopeammin ymmärrätte tämän asian sen parempi myös teille itsellenne ja läheisillenne.

Älkää antako valtion, psykiatrian ja teollisuuden huijata.

psykiatriahäiriö kirjoitti:

Nimim. pro-social-psychology vastannee sinulle mitä juuri hän tarkoittaa liittyen kysymykseesi, mutta kommentoin omalta kohdaltani yleisesti.

Aivoissa ei ole mitään vikaa. Se on se pointti. Ihmiset kuvittelevat niin, koska heitä on siten harhaanjohdettu ajattelemaan niin valtion, psykiatrian kuin lääketeollisuuden toimesta. Kun ihminen masentuu syyt ovat elämässä, eivät aivoissa. Ihminen ei voi masentua ilman, että elämässä tapahtuu jotain, tai jättää tapahtumatta jotain, mikä ei miellytä. Erikseen ovat sairaudet, joiden yhtenä _oireena_ voi olla masentuneisuutta, esimerkiksi kilpirauhas- jne muut hormonaaliset ongelmat, aivovauriot ja niin edelleen.

Ihmiset sekoittavat sen, että aivoilla on rooli, kun tässä minäkin kirjoitan koneella, mutta se ei tarkoita, että koneella kirjoittaminen on sairaus. Ilman aivojen välittäjäaineiden liikettä emme olisi elossa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että reagoidessamme elämään, reaktiot (näkyy aivokemian muutoksina mm. fMRI-kuvissa) olisivat sairauksia tai sairauden oireitakaan! Herätys kansalaiset. Mitä nopeammin ymmärrätte tämän asian sen parempi myös teille itsellenne ja läheisillenne.

Älkää antako valtion, psykiatrian ja teollisuuden huijata.

Lue lisää

Etkö halua ymmärtää, että aivoihin syntyy muutoksia esim. traumaattisten kokemusten seurauksena? Tuossa viittaamassani artikkelissa kerrotaan, että lapsena seksuaalista hyväksikäyttöä kokeneella naisella on 5 % pienempi mantelitumake ja hippokampus. Aivoihin tulee jonkinlaisia muutoksia, joihin esim. traumaterapian avulla voidaan vaikuttaa, juuri aivojen plastisuuden takia.

psykiatriahäiriö kirjoitti:

Nimim. pro-social-psychology vastannee sinulle mitä juuri hän tarkoittaa liittyen kysymykseesi, mutta kommentoin omalta kohdaltani yleisesti.

Aivoissa ei ole mitään vikaa. Se on se pointti. Ihmiset kuvittelevat niin, koska heitä on siten harhaanjohdettu ajattelemaan niin valtion, psykiatrian kuin lääketeollisuuden toimesta. Kun ihminen masentuu syyt ovat elämässä, eivät aivoissa. Ihminen ei voi masentua ilman, että elämässä tapahtuu jotain, tai jättää tapahtumatta jotain, mikä ei miellytä. Erikseen ovat sairaudet, joiden yhtenä _oireena_ voi olla masentuneisuutta, esimerkiksi kilpirauhas- jne muut hormonaaliset ongelmat, aivovauriot ja niin edelleen.

Ihmiset sekoittavat sen, että aivoilla on rooli, kun tässä minäkin kirjoitan koneella, mutta se ei tarkoita, että koneella kirjoittaminen on sairaus. Ilman aivojen välittäjäaineiden liikettä emme olisi elossa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että reagoidessamme elämään, reaktiot (näkyy aivokemian muutoksina mm. fMRI-kuvissa) olisivat sairauksia tai sairauden oireitakaan! Herätys kansalaiset. Mitä nopeammin ymmärrätte tämän asian sen parempi myös teille itsellenne ja läheisillenne.

Älkää antako valtion, psykiatrian ja teollisuuden huijata.

Lue lisää

'Ihminen ei voi masentua ilman että elämässä tapahtuu jotain' Mites tuo endogeeninen masennus :D Et varmaan tunnusta sitäkään psykiatrisena hömppänä. Tosin sulla ei oo kokemusta paskan vertaa ni ei paljoa paina sun moelipiteet.

Ps. Varo sinua vainotaa valtion toimesta ;)

Ei ole tieteellisesti todistettu, että endogeenistä masennusta on olemassa. Psykiatria väitää toisin omia pahoja tarkoitusperiä ajaakseen.

hehteete kirjoitti:

Ei ole tieteellisesti todistettu, että endogeenistä masennusta on olemassa. Psykiatria väitää toisin omia pahoja tarkoitusperiä ajaakseen.

Endogeeninen masennus (Endogenous Depression) on myytti kuten yksisarvinen. Kuten sanoin, valtio, psykiatria ja teollisuus huijaavat ihmisiä uskomaan mitä typerimpiin taruihin omien intressiensä ajamiseksi.

"Sairaus ei ole yksilöstä lähtöisin vaan ympäristöprosessin seuraus", eli ympäristöprosessi on sairas.

Onko elimistön luonnollinen toiminta, esimerkiksi kuume, sairaus. Jos ei niin luonnollinen reagointi ympäristön asioihin ei ole myöskään sairaus, se on normaalia reagointia. Jos ihminen reagoi aivotoiminnallisesti "epäsuotuisasti" ympäristötekijöihin, ympäristötekijät ovat sairaus, ei reagointi.

Jos aivoissa on jokin patologinen vaurio, se on varmaan neurologinen tila.

Mieli, erotuksena aivoista, ei mielestäni voi olla sairas, koska mieli on aineeton ja ihmisen sairaus on biologiseen toimintaan liittyvää. Esimerkiksi ahdistus on tunne, ei sairaus.

Jos joku haluaa jotenkin jaotella aivojen ja mielen tiloja, voi niitä ehkä jakaa aivotoiminnallisiin, patologisiin/neurologisiin ja henkisiin.

Ihmisen eläessä suotuisissa ympäristötekijöissä, aivot tuskin laittaisivat itseään toiminnallisesti tilaan joka on epäsuotuisa koko ihmisen biologialle, siksi aivojen toiminallisen perustilasta poikkeavan tilan täytyy olla seuraus epäsuotuisista ympäristötekijöistä. Sen tähden ihmisellä pitäisi olla suotuisat elinolosuhteet.

Se että psykiatria pitää normaalia reagointia sairautena, on perustavanlaatuinen virhe. Henkisistä asioista psykiatria ei tiedä mitään, eikä henkisiä asioita ole psykiatrialle edes olemassa. Siksi psykiatria pitäisi lopettaa yhteiskunnallisena hoitojärjestelmänä.

Edelleenkään ette ole vastannut miten maniassa voi jaksaa muutaman tunnin unilla tuntematta väsymystä jos kyse ei ole biologisesta häiriöstä. Haluan nähdä sen tyypin joka päättää olla viikon nukkumatta tuntematta väsymystä. Vastausta odotellessa :)

pro-social-psychology kirjoitti:

"Sairaus ei ole yksilöstä lähtöisin vaan ympäristöprosessin seuraus", eli ympäristöprosessi on sairas.

Onko elimistön luonnollinen toiminta, esimerkiksi kuume, sairaus. Jos ei niin luonnollinen reagointi ympäristön asioihin ei ole myöskään sairaus, se on normaalia reagointia. Jos ihminen reagoi aivotoiminnallisesti "epäsuotuisasti" ympäristötekijöihin, ympäristötekijät ovat sairaus, ei reagointi.

Jos aivoissa on jokin patologinen vaurio, se on varmaan neurologinen tila.

Mieli, erotuksena aivoista, ei mielestäni voi olla sairas, koska mieli on aineeton ja ihmisen sairaus on biologiseen toimintaan liittyvää. Esimerkiksi ahdistus on tunne, ei sairaus.

Jos joku haluaa jotenkin jaotella aivojen ja mielen tiloja, voi niitä ehkä jakaa aivotoiminnallisiin, patologisiin/neurologisiin ja henkisiin.

Ihmisen eläessä suotuisissa ympäristötekijöissä, aivot tuskin laittaisivat itseään toiminnallisesti tilaan joka on epäsuotuisa koko ihmisen biologialle, siksi aivojen toiminallisen perustilasta poikkeavan tilan täytyy olla seuraus epäsuotuisista ympäristötekijöistä. Sen tähden ihmisellä pitäisi olla suotuisat elinolosuhteet.

Se että psykiatria pitää normaalia reagointia sairautena, on perustavanlaatuinen virhe. Henkisistä asioista psykiatria ei tiedä mitään, eikä henkisiä asioita ole psykiatrialle edes olemassa. Siksi psykiatria pitäisi lopettaa yhteiskunnallisena hoitojärjestelmänä.

Lue lisää

Kyllähän liian korkeaa kuumettakin pyritään alentamaan, koska se rasittaa elimistöä. Mielestäni olet nyt hieman liian mustavalkoinen ajattelussasi. Kyse on henkisistä asioista, mutta vaikka psykiatrian nimi muutettaisiin henkisten asioiden hoitopoluksi tms. niin ei asiat miksikään muutu. Tarvitaan diagnostiikkaa, jotta voidaan kirjoittaa minkä tasoisesta henkisestä tilasta on kyse, ja miten se vaikuttaa ihmisen elämään jne. Vaikka kaikki haluttaisiin laittaa terapiaan tai johonkin lempeään hoitoon henkisten tilojen aiheuttamien kärsimysten takia, niin kaikki eivät ole valmiita terapiaan, johtuen esim. narsistisista persoonallisuuden piirteistä, mutta silti heillä voi olla ajoittain niin pahaa ahdistusta, että haluavat siihen jotain helpotusta. Millä sen helpotuksen järjestäisit? Sanoisitko, että sinulla on vaan kuumetta koita kestää?

Ylpeähullu kirjoitti:

Edelleenkään ette ole vastannut miten maniassa voi jaksaa muutaman tunnin unilla tuntematta väsymystä jos kyse ei ole biologisesta häiriöstä. Haluan nähdä sen tyypin joka päättää olla viikon nukkumatta tuntematta väsymystä. Vastausta odotellessa :)

Lue lisää

Mitä tarkoitat manialla? Mania on psykiatrinen termi ja siten humpuukia. Jos haluat kutsua jotakin tilaa tai fiilistä maniaksi, voitko määritellä sen, jotta voin kommentoida.

Yleisesti psykiatrian uskossa ihmisiä, jotka ovat vetänee piristeitä ja sekoilevat tai painavat läpi yön vaikka duunia tai bilettevät, mistä tahansa syystä, sanotaan olevan maniassa, mutta siinä ei ole mitään erikoista. Ihmiset, jotka vetävät vaikka SSRI-aineita tai vastaavia, kokevat keinotekoisia high-tiloja säännöllisesti, ihan niin kuin muidenkin huumausaineiden käyttäjät (esim. vaikka amfetamiini). Ratkaisu on luopua stimulanttikäytöstä. Stimulanteilla voi hyvin vetää viikon putkeen. Siksihän sotatilanteissakin noita stimuja jaettiin, että painetaan rintamalla auringonnoususta toiseen. Mikä tässä on sinusta erikoista tai ennenkuulumatonta?

notinyourgenes kirjoitti:

Kyllähän liian korkeaa kuumettakin pyritään alentamaan, koska se rasittaa elimistöä. Mielestäni olet nyt hieman liian mustavalkoinen ajattelussasi. Kyse on henkisistä asioista, mutta vaikka psykiatrian nimi muutettaisiin henkisten asioiden hoitopoluksi tms. niin ei asiat miksikään muutu. Tarvitaan diagnostiikkaa, jotta voidaan kirjoittaa minkä tasoisesta henkisestä tilasta on kyse, ja miten se vaikuttaa ihmisen elämään jne. Vaikka kaikki haluttaisiin laittaa terapiaan tai johonkin lempeään hoitoon henkisten tilojen aiheuttamien kärsimysten takia, niin kaikki eivät ole valmiita terapiaan, johtuen esim. narsistisista persoonallisuuden piirteistä, mutta silti heillä voi olla ajoittain niin pahaa ahdistusta, että haluavat siihen jotain helpotusta. Millä sen helpotuksen järjestäisit? Sanoisitko, että sinulla on vaan kuumetta koita kestää?

Lue lisää

Jos henkilö ei halua apua tai ei ota tarjottua apua vastaan, tulee henkilä jättää rauhaan. Pakottaa toista ei saa missään tilanteessa.

Psykiatriahäiriö kirjoitti:

Mitä tarkoitat manialla? Mania on psykiatrinen termi ja siten humpuukia. Jos haluat kutsua jotakin tilaa tai fiilistä maniaksi, voitko määritellä sen, jotta voin kommentoida.

Yleisesti psykiatrian uskossa ihmisiä, jotka ovat vetänee piristeitä ja sekoilevat tai painavat läpi yön vaikka duunia tai bilettevät, mistä tahansa syystä, sanotaan olevan maniassa, mutta siinä ei ole mitään erikoista. Ihmiset, jotka vetävät vaikka SSRI-aineita tai vastaavia, kokevat keinotekoisia high-tiloja säännöllisesti, ihan niin kuin muidenkin huumausaineiden käyttäjät (esim. vaikka amfetamiini). Ratkaisu on luopua stimulanttikäytöstä. Stimulanteilla voi hyvin vetää viikon putkeen. Siksihän sotatilanteissakin noita stimuja jaettiin, että painetaan rintamalla auringonnoususta toiseen. Mikä tässä on sinusta erikoista tai ennenkuulumatonta?

Lue lisää

Huoh. Voi ihmisen tyhmyyttä... manian määritelmän osaat itsekin etsiä, älä ole urpo. Mites mania ENNEN ssri lääkkeitä esim 1900 luvun alussa. Mania on tunnistettu jo aikoja sitten mutta kun sinä et faktoja halua hyväksyä niin olkoon näin, meillä ei ole keskusteltavaa. Olet joko saivartelija tai vain uskomattoman typerä (epäilen jälkimmäistä).

Ylpeähullu kirjoitti:

Huoh. Voi ihmisen tyhmyyttä... manian määritelmän osaat itsekin etsiä, älä ole urpo. Mites mania ENNEN ssri lääkkeitä esim 1900 luvun alussa. Mania on tunnistettu jo aikoja sitten mutta kun sinä et faktoja halua hyväksyä niin olkoon näin, meillä ei ole keskusteltavaa. Olet joko saivartelija tai vain uskomattoman typerä (epäilen jälkimmäistä).

Lue lisää

Noidat opittiin tunnistamaan vaivatta jo 1400-luvulla.

Siinä on siis jonkun Oliver Jamesin uskomukset.
20 vuoden päästä voi vaikka itsekin uskoa toisin.

totuuksia.on.monia kirjoitti:

Siinä on siis jonkun Oliver Jamesin uskomukset.
20 vuoden päästä voi vaikka itsekin uskoa toisin.

Et lukenut tai ymmärtänyt linkkiä.

Voisitko rullata ylemmäs ja kertoa mulle, että onko mulla ihan terveet aivot, kun kerroin tossa omia juttujani??
Voisitko vastata, kiitos.

Hei tässä on pitkästä aikaa hyvin älykäs kirjoitus.
AMEN.
Be happy!

Niimpä juuri. Kaikki on oikeasti kovin monimutkaista ja vaikka tiede on noinkin pitkällä silti suurin osa kaikesta jää aivan tuntemattomaksi.
Siksi onkin alkanut ajoittain turhauttaa keskusteleminen ylipäätään, koska jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin loppuenlopuksi hyvin vähän tiedämme mistään yhtään mitään. Nuo kaikki varmasti vaikuttaa, mutta varmasti siitä syntyy hyvin monimutkaisia "verkostoja" syy ja seuraussuhteiden välille. Vaan Jumala voi olla niistä kaikista perillä.

Sormikipu tuntuu sormessa, ei aivoissa. Aivot eivät tunne kipua. Se on kokeellisesti todistettu.

Jos ihmisellä ei olisi aivoja, ei hän mitään kipua kokisi sormessakaan. Puuduteaineiden teho perustuu siihen, että hermoimpulssit sieltä sormesta eivät pääse kulkemaan aivoihin.

Silti sormi tuntee kivun, eivät aivot. Aivoissa ei ole kipuhermoja.

Niin. Olisiko oikein jos sanoisin näin:
"Sormi tuntee sormikivun aivojen avustuksella ?"