Parisuhdeväkivalta

Cannoball jengin jäsen. Niiden kulttuuriin kuuluu myös naisten hakkaaminen ja alistaminen. Machoilu.

Se-kaljukuukkeliko kirjoitti:

Cannoball jengin jäsen. Niiden kulttuuriin kuuluu myös naisten hakkaaminen ja alistaminen. Machoilu.

Niinpä. Tuomioistuin voi antaa vain lievän rangaistuksen tai syyttäjä peruu jutun, jos osapuolet ovat sopineet keskenään. Näin on laki!
Me emme tiedä kaikkea asiasta. Emme sitäkään, mitä olisi naiselle (tai naisen uhoavalle mummulle) tapahtunut, jos ei olisi sopinut ja palannut pahoinpitelijänsä kanssa yhteen. Ottanut sormuksen jopa nimettömäänsä.
Helppoa on mummujen uhoilla ja tyhmää myös.
Veitsi kurkulla vaihtui sormukseen nimettömässä - syyttäjä peruutti syytteen http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2271488
Miesystävä pahoinpiteli Miss Helsingin – ovat silti yhä yhdessä: ”Olen antanut uuden mahdollisuuden” http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181955.html

enmilläänkeksi kirjoitti:

Niinpä. Tuomioistuin voi antaa vain lievän rangaistuksen tai syyttäjä peruu jutun, jos osapuolet ovat sopineet keskenään. Näin on laki!
Me emme tiedä kaikkea asiasta. Emme sitäkään, mitä olisi naiselle (tai naisen uhoavalle mummulle) tapahtunut, jos ei olisi sopinut ja palannut pahoinpitelijänsä kanssa yhteen. Ottanut sormuksen jopa nimettömäänsä.
Helppoa on mummujen uhoilla ja tyhmää myös.
Veitsi kurkulla vaihtui sormukseen nimettömässä - syyttäjä peruutti syytteen http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2271488
Miesystävä pahoinpiteli Miss Helsingin – ovat silti yhä yhdessä: ”Olen antanut uuden mahdollisuuden” http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181955.html

Lue lisää

Jankuti.

Taaski.

Samaaki.

Tylsyri.

-

HERÄTYS ELÄKELÄISET!

:)

H.

hunksz kirjoitti:

Jankuti.

Taaski.

Samaaki.

Tylsyri.

-

HERÄTYS ELÄKELÄISET!

:)

H.

@hunksz
HERÄTYS ELÄKELÄINEN! katsoppas peiliin, niin näät höpön rakastamisesta-enää-VAIN-teoriassa-jankuttajan

enmilläänkeksi kirjoitti:

Niinpä. Tuomioistuin voi antaa vain lievän rangaistuksen tai syyttäjä peruu jutun, jos osapuolet ovat sopineet keskenään. Näin on laki!
Me emme tiedä kaikkea asiasta. Emme sitäkään, mitä olisi naiselle (tai naisen uhoavalle mummulle) tapahtunut, jos ei olisi sopinut ja palannut pahoinpitelijänsä kanssa yhteen. Ottanut sormuksen jopa nimettömäänsä.
Helppoa on mummujen uhoilla ja tyhmää myös.
Veitsi kurkulla vaihtui sormukseen nimettömässä - syyttäjä peruutti syytteen http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2271488
Miesystävä pahoinpiteli Miss Helsingin – ovat silti yhä yhdessä: ”Olen antanut uuden mahdollisuuden” http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001181955.html

Lue lisää

"ovat edelleen yhdessä, on antanut uuden mahdollisuuden"
" ovat menneet kihloihin, ja kieltäytyy todistamasta"
Kysyn uudelleen, mikä suomalaisia naisia vaivaa? Eikö muka löydy enää ihan normaaleja kunnollisia miehiä , miksi sortuvat tuollaisiin? Se on pelkkää vaikeuksien hakemista, joka lyö kerran, lyö toisenkin.
OIKEA mies ei lyö naista koskaan, ei koskaan, eikä missään tilanteessa.
OIKEA mies suojelee ja varjelee vaimoaan ja perhettään.

Älkää tytöt reppanat lähtekö tuollaisten naisenhakkaajien mukaan.

kolmenlapsenisoäiti kirjoitti:

"ovat edelleen yhdessä, on antanut uuden mahdollisuuden"
" ovat menneet kihloihin, ja kieltäytyy todistamasta"
Kysyn uudelleen, mikä suomalaisia naisia vaivaa? Eikö muka löydy enää ihan normaaleja kunnollisia miehiä , miksi sortuvat tuollaisiin? Se on pelkkää vaikeuksien hakemista, joka lyö kerran, lyö toisenkin.
OIKEA mies ei lyö naista koskaan, ei koskaan, eikä missään tilanteessa.
OIKEA mies suojelee ja varjelee vaimoaan ja perhettään.

Älkää tytöt reppanat lähtekö tuollaisten naisenhakkaajien mukaan.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä,
valitettavasti nuorena rakastuneena ei voi uskoa eikä kuvitellakkaa että mies vielä löisi jos on vannonu ja luvannu,
mutta se on harhaa vain,
sama raivo löytyy uudelleen, kun elämän todelisuus ja vaikeudet ja kriisivaiheet tulee parisuhteeseen,
sillä kriis-vaiheet tulee varmasti jokaiseen suhteeseen
ne on normaali ilmiö ihmisen elämässä
kriisi aina kasvattaa / kypsyttää ihmistä ihmisenä,
mutta kriisi tilanteet tulee olemaan todella vaarallisia tilanteita heidän suhteessaan,
voi olla jopa hengenvaarallisia tilanteita,
sillä tommonen mies ei pääse väkivaltaisesta luonteestaan koskaan eroon,
miehellä sumenee hetkessä maailma,
se hakkaa vaimonsa tai lapsen jopa kuoliaaksi,
varsinki jos sairastaa esm. määrättyä neurologista sairautta,
johon kuuluu myös lievä epilepsia kohtaukset,
epilepsia kyllä pysyy pois lääkityksellä
ihminen vaikuttaa aivan normaalilta ,
pystyy ja suoriutuu työelämässään,
mutta sairautta ei voi poistaa ,
se on ikuisesti tommosessa miehessä,
on nähty hyvin läheltä vastaavaa,

Niinhän ne onkin.
Kuka nyt sellaisen miehen ottaisi, joka heti ensi näkemällä vetää turpiin.

Aivan. Ensitreffit ja ensimustatsilmät ja turpiin ja "nähdäänkö huomenna samaan aikaan, olet niin ihana"

Huvittavaakin-jotenkin kirjoitti:

Aivan. Ensitreffit ja ensimustatsilmät ja turpiin ja "nähdäänkö huomenna samaan aikaan, olet niin ihana"

Hyi. Mikähän ihmisen elämänhistoriassa saa aikaan sen että pitä tuollaista luonnolisena ja elämään kuuluvana? Kyllä kai siinä pitää jotain olla vinksahtanut kieroon jo lapsuudessa.

siilimuori3 kirjoitti:

Hyi. Mikähän ihmisen elämänhistoriassa saa aikaan sen että pitä tuollaista luonnolisena ja elämään kuuluvana? Kyllä kai siinä pitää jotain olla vinksahtanut kieroon jo lapsuudessa.

Lue lisää

Muistan lukeneeni jostakin, että ne, jotka turvautuvat väkivaltaan, ovat kokeneet sitä itse tai joutuneet sitä todistamaan. Siis lapsena.
Tuskin he sitä luonnollisena pitävät - ellei ole kyse psykopaateista -
he eivät vain ole löytäneet muita keinoja oman angstinsa purkamiseen.
Jos kyse on parisuhdeväkivallasta, tekijä tuomitaan suoralta kädeltä sen enempää asiaa tutkimatta, vaikka tiedetään, että uhri voi olla myös syyllinen, provosoida, ärsyttää tahallisesti toista raivoon.
Eli suhde on sairas, ei vain sen toinen osapuoli.

de-meter kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostakin, että ne, jotka turvautuvat väkivaltaan, ovat kokeneet sitä itse tai joutuneet sitä todistamaan. Siis lapsena.
Tuskin he sitä luonnollisena pitävät - ellei ole kyse psykopaateista -
he eivät vain ole löytäneet muita keinoja oman angstinsa purkamiseen.
Jos kyse on parisuhdeväkivallasta, tekijä tuomitaan suoralta kädeltä sen enempää asiaa tutkimatta, vaikka tiedetään, että uhri voi olla myös syyllinen, provosoida, ärsyttää tahallisesti toista raivoon.
Eli suhde on sairas, ei vain sen toinen osapuoli.

Lue lisää

@de-meter
"Jos kyse on parisuhdeväkivallasta, tekijä tuomitaan suoralta kädeltä sen enempää asiaa tutkimatta, vaikka tiedetään, että uhri voi olla myös syyllinen, provosoida, ärsyttää tahallisesti toista raivoon.
Eli suhde on sairas, ei vain sen toinen osapuoli."
Ei, ei, ei! Olen täysin eri mieltä! Hän, joka on väkivaltainen puolisoaan kohtaan on aina ja joka tapauksessa yksin syyllinen väkivaltaiseen käytökseensä. Ei ole mitään, ei yhtä pikkiriikkistäkään, lieventävää asianhaaraa. Hoitoon menköön väkivaltainen.

de-meter kirjoitti:

Muistan lukeneeni jostakin, että ne, jotka turvautuvat väkivaltaan, ovat kokeneet sitä itse tai joutuneet sitä todistamaan. Siis lapsena.
Tuskin he sitä luonnollisena pitävät - ellei ole kyse psykopaateista -
he eivät vain ole löytäneet muita keinoja oman angstinsa purkamiseen.
Jos kyse on parisuhdeväkivallasta, tekijä tuomitaan suoralta kädeltä sen enempää asiaa tutkimatta, vaikka tiedetään, että uhri voi olla myös syyllinen, provosoida, ärsyttää tahallisesti toista raivoon.
Eli suhde on sairas, ei vain sen toinen osapuoli.

Lue lisää

Aivan. Toinen harrastaa psyykkistä väkivaltaa ja toinen vetää turpaan sitten :).
Ja usein seuraavakin suhde on samanlainen esimerkiksi nainen valitsee aina juopon miehen jne.

Lyömiseen kuitenkaan ei mielestäni oikeuta edes se että toinen provosoi.

enmilläänkeksi kirjoitti:

@de-meter
"Jos kyse on parisuhdeväkivallasta, tekijä tuomitaan suoralta kädeltä sen enempää asiaa tutkimatta, vaikka tiedetään, että uhri voi olla myös syyllinen, provosoida, ärsyttää tahallisesti toista raivoon.
Eli suhde on sairas, ei vain sen toinen osapuoli."
Ei, ei, ei! Olen täysin eri mieltä! Hän, joka on väkivaltainen puolisoaan kohtaan on aina ja joka tapauksessa yksin syyllinen väkivaltaiseen käytökseensä. Ei ole mitään, ei yhtä pikkiriikkistäkään, lieventävää asianhaaraa. Hoitoon menköön väkivaltainen.

Lue lisää

Se joka alistuu lyötäväksi ei hänkään ole "terve" vaan saattaa kärsiä esimerkisi läheisriippuvaisuudesta.

enmilläänkeksi kirjoitti:

@de-meter
"Jos kyse on parisuhdeväkivallasta, tekijä tuomitaan suoralta kädeltä sen enempää asiaa tutkimatta, vaikka tiedetään, että uhri voi olla myös syyllinen, provosoida, ärsyttää tahallisesti toista raivoon.
Eli suhde on sairas, ei vain sen toinen osapuoli."
Ei, ei, ei! Olen täysin eri mieltä! Hän, joka on väkivaltainen puolisoaan kohtaan on aina ja joka tapauksessa yksin syyllinen väkivaltaiseen käytökseensä. Ei ole mitään, ei yhtä pikkiriikkistäkään, lieventävää asianhaaraa. Hoitoon menköön väkivaltainen.

Lue lisää

Tuo on se yksimielisesti hyväksytty linja, "enmilläänkeksi" ja asenteena tietysti OK. Vaan mitenkäs muutat ihmisluonnon, johon ymmärtääkseni liittyy tietty määrä aggressioita, eikä niitä näköjään aina pystytä ohjaaman hyviin tarkoituksiin ? Ja toiset meistä ovat temperamentiltaan kiivaampia ja siksi tietysti alttiimpia äkillisiin ja/tai hallitsemattomiin vihanpurkauksiin.
Vähän odottalen sitä aikaa kun naiset pääsevät väkivaltatilastoissa miesten tasolle. Veikkaan, että viimeistään silloin myös tekijää aletaan ymmärtää paremmin ja vastakkainasettelu vähenee...
Ja naisten kohdalla asennemuutos oikeastaan näkyykin jo.
Jos nainen syyllistyy puolisonsa tappoon, lieventävät asianhaarat muistetaan kyllä mainita ja ymmärrystä löytyy.

siilimuori3 kirjoitti:

Se joka alistuu lyötäväksi ei hänkään ole "terve" vaan saattaa kärsiä esimerkisi läheisriippuvaisuudesta.

ihmis-suhteet ei ole itsestään selvyyksi,
usein ovat hyvin kimurantteja,
siksi pitkä terapia onki tarpeen vaikeissa ihmis-suhteissa,
ero ei aina ole oikea ratkaisu,

siilimuori3 kirjoitti:

Se joka alistuu lyötäväksi ei hänkään ole "terve" vaan saattaa kärsiä esimerkisi läheisriippuvaisuudesta.

Läheisriippuvuus tuli minullakin mieleeni, siilimuori. Eli vahinko on ollut sielussa jo ennen liittoutumista väkivaltaan taipuvaisen henkilön kanssa, kuten täällä on jo mainittukin.

kasvukipuja-ihmisyyteen kirjoitti:

ihmis-suhteet ei ole itsestään selvyyksi,
usein ovat hyvin kimurantteja,
siksi pitkä terapia onki tarpeen vaikeissa ihmis-suhteissa,
ero ei aina ole oikea ratkaisu,

Lue lisää

Juu, terapiaa voi yrittää mielestäni silloin jos molemmilla on siihen aidosti halua. Muutoin ihan turhaa. Eroseminaaritkin ovat sitten hyvä ratkaisu sellaiselle joka haluaa käsitellä eroaan ja oppia sitä jotain tulevaisuutta varten...... ehkä.

de-meter kirjoitti:

Läheisriippuvuus tuli minullakin mieleeni, siilimuori. Eli vahinko on ollut sielussa jo ennen liittoutumista väkivaltaan taipuvaisen henkilön kanssa, kuten täällä on jo mainittukin.

Lue lisää

Monesti parisuhteen malli siirtyy äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. Mitenhän sen epäsuotuisan saisi katkaistua, mallioppiminen kun vissiin kuitenkin on aika voimakas tapa ottaa mallia?

de-meter kirjoitti:

Tuo on se yksimielisesti hyväksytty linja, "enmilläänkeksi" ja asenteena tietysti OK. Vaan mitenkäs muutat ihmisluonnon, johon ymmärtääkseni liittyy tietty määrä aggressioita, eikä niitä näköjään aina pystytä ohjaaman hyviin tarkoituksiin ? Ja toiset meistä ovat temperamentiltaan kiivaampia ja siksi tietysti alttiimpia äkillisiin ja/tai hallitsemattomiin vihanpurkauksiin.
Vähän odottalen sitä aikaa kun naiset pääsevät väkivaltatilastoissa miesten tasolle. Veikkaan, että viimeistään silloin myös tekijää aletaan ymmärtää paremmin ja vastakkainasettelu vähenee...
Ja naisten kohdalla asennemuutos oikeastaan näkyykin jo.
Jos nainen syyllistyy puolisonsa tappoon, lieventävät asianhaarat muistetaan kyllä mainita ja ymmärrystä löytyy.

Lue lisää

Ääh, olisi minulla tästä asiasta sanottavaa vaan en jaksaisi kirjoittaa pitkästi☺ kun ei tätä asiaa kuitenkaan valmiiksi saa, kun jokainen tapaus on omanlaisensa.
@de-meter "Tuo on se yksimielisesti hyväksytty linja"
Ei valitettavasti ole. Maailmanlaajuisesti naisiin kohdistuva väkivalta hyväksytään varsin yleisesti - myös Suomessa ja juuri noin kuin kirjoitit ☺, että nainen on provosoinut, jos mies lyö. "Joka kolmas maailman naisista on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Monissa maissa yli 60 prosenttia 18–49-vuotiaista naisista pitää hyväksyttävänä sitä, että aviomies lyö ja hakkaa vaimoaan." http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Tutkimus-Monen-etiopialaisnaisen-mielestä-pohjaan-palanut-ruoka-oikeuttaa-väkivaltaan/732860
@de-meter "kun naiset pääsevät väkivaltatilastoissa miesten tasolle. Veikkaan, että viimeistään silloin myös tekijää aletaan ymmärtää paremmin ja vastakkainasettelu vähenee"
Siis nollatoleranssi väkivaltaan! Sitä mieltä olen ja moni muukin on. Ei mitään seliseliä eikä tekosyitä. Kyllä tekijää ymmärretään mutta ei väkivaltaista käytöstä hyväksytä.
Perheväkivaltatilanteessa sovittelu, johon innokkaasti tarttuvat Suomessa, voi olla haitallista - mitä soviteltavaa on hakatulla? Jos joku ei puolisoaan siedä, pitää lähteä pois sellaisen puolison luota eikä alkaa väkivallalla kasvattaa aikuista ihmistä.
@de-meter "Jos nainen syyllistyy puolisonsa tappoon, lieventävät asianhaarat muistetaan kyllä mainita ja ymmärrystä löytyy." Väkivalta perheessä on vaikea tilanne. Tiedän tapauksen, jossa vaimo ampui juopottelevan miehensä, joka oli vuosikausia vaimoaan pahoinpidellyt esim. polttanut tupakalla naisen ihoa paljon. Ei vaimolle tuomittu isoa rangaistusta - ymmärrystä löytyi. Miksi vaimo pysyi vuosikausia väkivaltaisen juopon miehensä kanssa, sitä voi kysyä. Miksi annettiin pysyä. Perheessä oli lapsia ja ei helposti voida pakottaa muuttamaan lapsineen pois väkivaltaisenkaan puolison luota.

de-meter kirjoitti:

Tuo on se yksimielisesti hyväksytty linja, "enmilläänkeksi" ja asenteena tietysti OK. Vaan mitenkäs muutat ihmisluonnon, johon ymmärtääkseni liittyy tietty määrä aggressioita, eikä niitä näköjään aina pystytä ohjaaman hyviin tarkoituksiin ? Ja toiset meistä ovat temperamentiltaan kiivaampia ja siksi tietysti alttiimpia äkillisiin ja/tai hallitsemattomiin vihanpurkauksiin.
Vähän odottalen sitä aikaa kun naiset pääsevät väkivaltatilastoissa miesten tasolle. Veikkaan, että viimeistään silloin myös tekijää aletaan ymmärtää paremmin ja vastakkainasettelu vähenee...
Ja naisten kohdalla asennemuutos oikeastaan näkyykin jo.
Jos nainen syyllistyy puolisonsa tappoon, lieventävät asianhaarat muistetaan kyllä mainita ja ymmärrystä löytyy.

Lue lisää

Kirjoituksestasi ymmärsin, että ärsyttäjää tai provosoijaa kohtaan saa käyttää väkivaltaa mielestäsi.
Maailmahan on täynnä ärsykkeitä!!

Väkivalta ei ole koskaan hyväksyttyä mielestäni.

rauha-kaarina kirjoitti:

Kirjoituksestasi ymmärsin, että ärsyttäjää tai provosoijaa kohtaan saa käyttää väkivaltaa mielestäsi.
Maailmahan on täynnä ärsykkeitä!!

Väkivalta ei ole koskaan hyväksyttyä mielestäni.

Lue lisää

En tarkoittanut noin, rauha-kaarina. Väkivaltaa ei tietenkään pidä hyväksyä, mutta sen kitkemiseksi tarvitaan syiden selvittämistä.
Helppoahan se ei ole. Tiettävästi emme ole saaneet selville sitäkään miksi jeppe juo...,

enmilläänkeksi kirjoitti:

Ääh, olisi minulla tästä asiasta sanottavaa vaan en jaksaisi kirjoittaa pitkästi☺ kun ei tätä asiaa kuitenkaan valmiiksi saa, kun jokainen tapaus on omanlaisensa.
@de-meter "Tuo on se yksimielisesti hyväksytty linja"
Ei valitettavasti ole. Maailmanlaajuisesti naisiin kohdistuva väkivalta hyväksytään varsin yleisesti - myös Suomessa ja juuri noin kuin kirjoitit ☺, että nainen on provosoinut, jos mies lyö. "Joka kolmas maailman naisista on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Monissa maissa yli 60 prosenttia 18–49-vuotiaista naisista pitää hyväksyttävänä sitä, että aviomies lyö ja hakkaa vaimoaan." http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Tutkimus-Monen-etiopialaisnaisen-mielestä-pohjaan-palanut-ruoka-oikeuttaa-väkivaltaan/732860
@de-meter "kun naiset pääsevät väkivaltatilastoissa miesten tasolle. Veikkaan, että viimeistään silloin myös tekijää aletaan ymmärtää paremmin ja vastakkainasettelu vähenee"
Siis nollatoleranssi väkivaltaan! Sitä mieltä olen ja moni muukin on. Ei mitään seliseliä eikä tekosyitä. Kyllä tekijää ymmärretään mutta ei väkivaltaista käytöstä hyväksytä.
Perheväkivaltatilanteessa sovittelu, johon innokkaasti tarttuvat Suomessa, voi olla haitallista - mitä soviteltavaa on hakatulla? Jos joku ei puolisoaan siedä, pitää lähteä pois sellaisen puolison luota eikä alkaa väkivallalla kasvattaa aikuista ihmistä.
@de-meter "Jos nainen syyllistyy puolisonsa tappoon, lieventävät asianhaarat muistetaan kyllä mainita ja ymmärrystä löytyy." Väkivalta perheessä on vaikea tilanne. Tiedän tapauksen, jossa vaimo ampui juopottelevan miehensä, joka oli vuosikausia vaimoaan pahoinpidellyt esim. polttanut tupakalla naisen ihoa paljon. Ei vaimolle tuomittu isoa rangaistusta - ymmärrystä löytyi. Miksi vaimo pysyi vuosikausia väkivaltaisen juopon miehensä kanssa, sitä voi kysyä. Miksi annettiin pysyä. Perheessä oli lapsia ja ei helposti voida pakottaa muuttamaan lapsineen pois väkivaltaisenkaan puolison luota.

Lue lisää

Aivan. Muutosta tuskin saadaan aikaan näiillä keskusteluilla. Ja suomalainen nainen on onnekas monien muiden maiden naisiin verrattuna. Hän voi jättää miehensä. Mutta samaa kysyn kuin sinä ja moni muu taässä ketjussa: mikä häntä pitelee ?
Ettei vain se oma patologia, joka ilmenee hänessä toisin kuin miehessä.

siilimuori3 kirjoitti:

Monesti parisuhteen malli siirtyy äidiltä tyttärelle ja isältä pojalle. Mitenhän sen epäsuotuisan saisi katkaistua, mallioppiminen kun vissiin kuitenkin on aika voimakas tapa ottaa mallia?

Lue lisää

Tiedostaminen taitaa olla ensi askel, siilimuori, sairaan kytköksen tunnistaminen.. Kuten sanot tuolla aikaisemmin fyysinen väkivalta ei ole ainoa väkivallan muoto.. Asenteellisuudella ei mielestäni voiteta mitään ja syntipukin nimeäminen on aina asenteellisuutta.
Oma isäni oli selvinpäin mitä rakastettavin ihminen, mutta humalassa väkivaltainen äitiä kohtaan. Tiettävästi yksikään veljistäni ei ole väkivaltainen, ainakaan samassa muodossa.. Niin että joskus se ketju onnistutaan katkaisemaan. Ei saarnaamalla vaan näkemällä kokonaisuus, ymmärtämällä.

de-meter kirjoitti:

Tiedostaminen taitaa olla ensi askel, siilimuori, sairaan kytköksen tunnistaminen.. Kuten sanot tuolla aikaisemmin fyysinen väkivalta ei ole ainoa väkivallan muoto.. Asenteellisuudella ei mielestäni voiteta mitään ja syntipukin nimeäminen on aina asenteellisuutta.
Oma isäni oli selvinpäin mitä rakastettavin ihminen, mutta humalassa väkivaltainen äitiä kohtaan. Tiettävästi yksikään veljistäni ei ole väkivaltainen, ainakaan samassa muodossa.. Niin että joskus se ketju onnistutaan katkaisemaan. Ei saarnaamalla vaan näkemällä kokonaisuus, ymmärtämällä.

Lue lisää

Niinpä. Toisaalta vaikka tunnistaa sen kytköksen, vaatii voimia ja rohkeutta riuhtaista itsensä irti noista kuvioista, johin on huomaamatta yhä syvemmälle joutunut/alistunut.

Samanlaiset kokemukset minullakin on kotoa lapsuudesta tuonne esimurkkuikäiseksi kunnes tilanne perheessämme rauhoittui. Joskus se on aikuistuva lapsi joka saa toimillaan aikaan ratkaisun parempaan. Tavallaan joutuu ottamaan aikuisen roolin siinä porukassa. Meillä ei ollut poikia, voisi jopa sanoa että onneksi. Koen kuitenkin että tavallisen tasapanoisen perheen mallin puute on vaikuttanut omiin ihmissuhteisiini.

enmilläänkeksi kirjoitti:

Ääh, olisi minulla tästä asiasta sanottavaa vaan en jaksaisi kirjoittaa pitkästi☺ kun ei tätä asiaa kuitenkaan valmiiksi saa, kun jokainen tapaus on omanlaisensa.
@de-meter "Tuo on se yksimielisesti hyväksytty linja"
Ei valitettavasti ole. Maailmanlaajuisesti naisiin kohdistuva väkivalta hyväksytään varsin yleisesti - myös Suomessa ja juuri noin kuin kirjoitit ☺, että nainen on provosoinut, jos mies lyö. "Joka kolmas maailman naisista on kokenut fyysistä tai seksuaalista väkivaltaa. Monissa maissa yli 60 prosenttia 18–49-vuotiaista naisista pitää hyväksyttävänä sitä, että aviomies lyö ja hakkaa vaimoaan." http://www.savonsanomat.fi/ulkomaat/Tutkimus-Monen-etiopialaisnaisen-mielestä-pohjaan-palanut-ruoka-oikeuttaa-väkivaltaan/732860
@de-meter "kun naiset pääsevät väkivaltatilastoissa miesten tasolle. Veikkaan, että viimeistään silloin myös tekijää aletaan ymmärtää paremmin ja vastakkainasettelu vähenee"
Siis nollatoleranssi väkivaltaan! Sitä mieltä olen ja moni muukin on. Ei mitään seliseliä eikä tekosyitä. Kyllä tekijää ymmärretään mutta ei väkivaltaista käytöstä hyväksytä.
Perheväkivaltatilanteessa sovittelu, johon innokkaasti tarttuvat Suomessa, voi olla haitallista - mitä soviteltavaa on hakatulla? Jos joku ei puolisoaan siedä, pitää lähteä pois sellaisen puolison luota eikä alkaa väkivallalla kasvattaa aikuista ihmistä.
@de-meter "Jos nainen syyllistyy puolisonsa tappoon, lieventävät asianhaarat muistetaan kyllä mainita ja ymmärrystä löytyy." Väkivalta perheessä on vaikea tilanne. Tiedän tapauksen, jossa vaimo ampui juopottelevan miehensä, joka oli vuosikausia vaimoaan pahoinpidellyt esim. polttanut tupakalla naisen ihoa paljon. Ei vaimolle tuomittu isoa rangaistusta - ymmärrystä löytyi. Miksi vaimo pysyi vuosikausia väkivaltaisen juopon miehensä kanssa, sitä voi kysyä. Miksi annettiin pysyä. Perheessä oli lapsia ja ei helposti voida pakottaa muuttamaan lapsineen pois väkivaltaisenkaan puolison luota.

Lue lisää

Kirjoitit että on vaikeaa saada toista osapuolta muuttamaan väkivaltaisen luota jos on lapsia. Siinä olet mun mielestä tositosi oikeassa. Alistettu vanhempi joutuu aina olemaan se, joka punnitsee lasten hyvinvointia. Samalla kun ovat pelinappuloita alistavan vanhemman käsissä.
Aika paljon pitää olla pelissä jotta kumppani tekee poliisi-ilmoituksen väkivaltaisesta puolisosta niin että hän saa lähestymiskiellon. Siinä on häpeää lasten edessä, yritys suojella heitä, yritys pitää vahingot minimaalisina. Joskus voi joutua punnitsemaan että toisen luona kuitenkin pystyy suojelemaan lapsia väkivaltaisuudesta, verrattuna vaikka siihen miten voi vaikuttaa jos jättää lapset viikonlopuksi isälleen. Koska yksinhuoltajuudesta ei halua taistella, tai epäilee häviävänsä taistelun - ja näin pitkittää lasten kärsimystä. Ja joka tapauksessa lapsilla ei ole ikinä tasapainoinen tulevaisuus edessä jos toinen vanhemmista on väkivaltainen, henkisesti tai fyysesti. Jälkiä jää joka tapauksessa.

siilimuori3 kirjoitti:

Niinpä. Toisaalta vaikka tunnistaa sen kytköksen, vaatii voimia ja rohkeutta riuhtaista itsensä irti noista kuvioista, johin on huomaamatta yhä syvemmälle joutunut/alistunut.

Samanlaiset kokemukset minullakin on kotoa lapsuudesta tuonne esimurkkuikäiseksi kunnes tilanne perheessämme rauhoittui. Joskus se on aikuistuva lapsi joka saa toimillaan aikaan ratkaisun parempaan. Tavallaan joutuu ottamaan aikuisen roolin siinä porukassa. Meillä ei ollut poikia, voisi jopa sanoa että onneksi. Koen kuitenkin että tavallisen tasapanoisen perheen mallin puute on vaikuttanut omiin ihmissuhteisiini.

Lue lisää

Irtiotto ongelmaperheestä on minusta aina terve teko, siilimuori ja jos suostuu panostamaan tervehtymiseensä voi hyvin saavuttaa riittävän tasapainon.
Ja haavoittunutkin pystyy rakastamaan, äiti Teresan mukaan jopa syvemmin ja puhtaammin kuin niinkutsuttu. eheä ihminen...
Muistan terapeuttiystäväni maininneen, että hoitotyöhön hakautuville katsottiin eduksi se, että takana oli "vaikea, mutta ymmärretty lapsuus"...Ja sieltähän monet meistä ovatkin paikkansa löytäneet...

de-meter kirjoitti:

Irtiotto ongelmaperheestä on minusta aina terve teko, siilimuori ja jos suostuu panostamaan tervehtymiseensä voi hyvin saavuttaa riittävän tasapainon.
Ja haavoittunutkin pystyy rakastamaan, äiti Teresan mukaan jopa syvemmin ja puhtaammin kuin niinkutsuttu. eheä ihminen...
Muistan terapeuttiystäväni maininneen, että hoitotyöhön hakautuville katsottiin eduksi se, että takana oli "vaikea, mutta ymmärretty lapsuus"...Ja sieltähän monet meistä ovatkin paikkansa löytäneet...

Lue lisää

Viisaita lohdullisia sanoja :).

hmp.f kirjoitti:

Kirjoitit että on vaikeaa saada toista osapuolta muuttamaan väkivaltaisen luota jos on lapsia. Siinä olet mun mielestä tositosi oikeassa. Alistettu vanhempi joutuu aina olemaan se, joka punnitsee lasten hyvinvointia. Samalla kun ovat pelinappuloita alistavan vanhemman käsissä.
Aika paljon pitää olla pelissä jotta kumppani tekee poliisi-ilmoituksen väkivaltaisesta puolisosta niin että hän saa lähestymiskiellon. Siinä on häpeää lasten edessä, yritys suojella heitä, yritys pitää vahingot minimaalisina. Joskus voi joutua punnitsemaan että toisen luona kuitenkin pystyy suojelemaan lapsia väkivaltaisuudesta, verrattuna vaikka siihen miten voi vaikuttaa jos jättää lapset viikonlopuksi isälleen. Koska yksinhuoltajuudesta ei halua taistella, tai epäilee häviävänsä taistelun - ja näin pitkittää lasten kärsimystä. Ja joka tapauksessa lapsilla ei ole ikinä tasapainoinen tulevaisuus edessä jos toinen vanhemmista on väkivaltainen, henkisesti tai fyysesti. Jälkiä jää joka tapauksessa.

Lue lisää

Kiitos @hmp.f hyvin kirjoitat!
Kommenttisi on täyttä asiaa joka sana tosielämästä. Juuri noin se vaikeimmissa tapauksissa on.

Samaa mieltä.

"sillä tilanteisiin pitää kouluttautua,
niin konfliteja ei pääse syntymäänkää,"

Eli siis muiden pitää sopeutua sairauteen, jossa voi olla jopa henki vaarassa? Miten tämän "sairaan" itse pitää? Onko sairauden aiheuttamat käytöshäiriöt vain toisten hyväksyttävä sairauden verukkeella?Luulisi että arvaamattomille raivonpurkauksille on tänä päivänä räätälöitävissa oikea lääkitys ja vielä kohilleen.

siilimuori3 kirjoitti:

"sillä tilanteisiin pitää kouluttautua,
niin konfliteja ei pääse syntymäänkää,"

Eli siis muiden pitää sopeutua sairauteen, jossa voi olla jopa henki vaarassa? Miten tämän "sairaan" itse pitää? Onko sairauden aiheuttamat käytöshäiriöt vain toisten hyväksyttävä sairauden verukkeella?Luulisi että arvaamattomille raivonpurkauksille on tänä päivänä räätälöitävissa oikea lääkitys ja vielä kohilleen.

Lue lisää

Tarina on liian pitkä kerrottavaksi joka kantilta,
ilman muuta tämmösellä ihmisellä on lääkitys ja diaknoosi olemassa,
-
mieti
onhan aivan vammasia pyörätuolissa eläviäki naimisissa, joten elämä on hyvin monen kirjavaista, ei ollenkaa yksinkerta suoraviivaista,
-
sitäpaitsi kaikki ihmiset joskus sairastuu jopa avioliitossa,
kuka mihinki sairauteen,
osa jopa neurologiseen sairauteen,
jopa vaarallisiin sairauksiin,
ei niistä heti oteta avioeroa jos puoliso havaitaan vakavasti sairaaksi,
joten mikään konemtti ei voi olla noin yksinkertanen
eikä elämä ole noin yksinkertasta kuin komenttisi on, " siilimuori3"
-
oletko seurannu pariskuntia joissa toinen sairastuu esm. alzhaimeriin,
ei nämä avioparit ota avioeroa,
ei yksinkertasesti kehtais, onhan heillä myös yhteiset jälkeläiset ja usein myös lapsenlaset ,
onhan he joskus olleet terveitä ja rakastavat edelleen toisiaan
suurista vaikeuksista huolimatta,
-
ei elämä ole noin yksinkertaistavissa,

Sairauksille ei voi mitään, mielestäni rinnastuksesi esim pyörätuolipotilaisiin ja alzheimeriläisiin on ontuva. Silloin jos sairaus on sellainen että siitä on muille vaaraa, siihen pitää puuttua ja toisten terveydelle aiheutuva uhka on saatava pois tavalla tai toisella. Etenkää lasten ei tarvitse vaaralle altistua ja siihen voi puuttua jo lastensuojelukin.

EI-ole-yksinkertaista kirjoitti:

Tarina on liian pitkä kerrottavaksi joka kantilta,
ilman muuta tämmösellä ihmisellä on lääkitys ja diaknoosi olemassa,
-
mieti
onhan aivan vammasia pyörätuolissa eläviäki naimisissa, joten elämä on hyvin monen kirjavaista, ei ollenkaa yksinkerta suoraviivaista,
-
sitäpaitsi kaikki ihmiset joskus sairastuu jopa avioliitossa,
kuka mihinki sairauteen,
osa jopa neurologiseen sairauteen,
jopa vaarallisiin sairauksiin,
ei niistä heti oteta avioeroa jos puoliso havaitaan vakavasti sairaaksi,
joten mikään konemtti ei voi olla noin yksinkertanen
eikä elämä ole noin yksinkertasta kuin komenttisi on, " siilimuori3"
-
oletko seurannu pariskuntia joissa toinen sairastuu esm. alzhaimeriin,
ei nämä avioparit ota avioeroa,
ei yksinkertasesti kehtais, onhan heillä myös yhteiset jälkeläiset ja usein myös lapsenlaset ,
onhan he joskus olleet terveitä ja rakastavat edelleen toisiaan
suurista vaikeuksista huolimatta,
-
ei elämä ole noin yksinkertaistavissa,

Lue lisää

Minä nyt ajattelinkin lähinnä nuoria naisia, joilla koko elämä edessään. Kun ensimmäinen väkivallan merkki näkyy, silloin pitäisi lähteä, eikä jäädä odottamaan seuraavaa kertaa. Viisaita ajatuksia kirjoitit, ei ole aina yksinkertaista, jos itsetunto on nujerrettu jo kotona.

Minä nyt ajattelin, mitä tekisin jos olisin tuon tytön isoäiti. Tuo tyyppi selviää ihan liian helpolla, ja valitsee sitten uuden uhrin. Saunan taakse koko tyyppi ja hamarapuolella siveltäisiin.

@sydän-syrjällään- kirjoitat: "sen taudin nimi on joku " kapulatauti " tai sinnepäin, neurologinen sairaus, tämönen mies on todella vaarallinen, TV:stä tuli jouknen vuosi sitten dokumentti tästä sairaudesta, siinä mies oli hyökänny äkisti, yhtäkkiä vaimonas kimppuun ja tappanu silmittömällä raivolla puolisonsa,"
Esiintyykö "kapulatautia" naisilla? Kirjoitat vain miehistä? Onko perinnöllinen? Esiintyykö jo lapsuusiässä "kapulatautia? Vai missä iässä puhkeaa "kapulatauti"? Minkä nimistä lääkettä käytetään hoitoon? Mitkä ovat vaikuttava aineet?

kolmenlapsenisoäiti kirjoitti:

Minä nyt ajattelinkin lähinnä nuoria naisia, joilla koko elämä edessään. Kun ensimmäinen väkivallan merkki näkyy, silloin pitäisi lähteä, eikä jäädä odottamaan seuraavaa kertaa. Viisaita ajatuksia kirjoitit, ei ole aina yksinkertaista, jos itsetunto on nujerrettu jo kotona.

Minä nyt ajattelin, mitä tekisin jos olisin tuon tytön isoäiti. Tuo tyyppi selviää ihan liian helpolla, ja valitsee sitten uuden uhrin. Saunan taakse koko tyyppi ja hamarapuolella siveltäisiin.

Lue lisää

@kolmenlapsenisoäiti "Saunan taakse koko tyyppi ja hamarapuolella siveltäisiin."
Se olisi rikos! Sinun kaltaisesi rikokseen valmiin mummon lapsenlapseksi sopii paremmin se väkivaltainen nuori mies! Koitapas ajatella siltä kannalta, että olisit sen väkivaltaisen miehen isoäiti. Kirveelläkö sivelisit pojanpoikaasi?

enmilläänkeksi kirjoitti:

@sydän-syrjällään- kirjoitat: "sen taudin nimi on joku " kapulatauti " tai sinnepäin, neurologinen sairaus, tämönen mies on todella vaarallinen, TV:stä tuli jouknen vuosi sitten dokumentti tästä sairaudesta, siinä mies oli hyökänny äkisti, yhtäkkiä vaimonas kimppuun ja tappanu silmittömällä raivolla puolisonsa,"
Esiintyykö "kapulatautia" naisilla? Kirjoitat vain miehistä? Onko perinnöllinen? Esiintyykö jo lapsuusiässä "kapulatautia? Vai missä iässä puhkeaa "kapulatauti"? Minkä nimistä lääkettä käytetään hoitoon? Mitkä ovat vaikuttava aineet?

Lue lisää

Luultavasti on perinnöllin, MUTTA ei välttämättä,
oireet voi liityä myös epilepsiaa sairastavien luonteeseen,
myöhemmin voi sairastua alzhaimeriin,
tai sitten koko tauti kulkee kehityksen mukana lapsesta asti,
oma epäily on tämä viimenen,
tauti kehittyy lapsen mukana pikkuhiljaa kuin varkain,
liekkö asiaa kunnolla edes pystytty tutkimaan,
siis en tiedä onko virallisia tutimustuloksia olemassa,
lohdutuksi sinulle,
kaikki neurologiset sairaudet ei suoraan periydy,
vaan geenit sattaa " loikata " jonkun sukupolven yli,
ja taas joku sukulainen sairastuu tautiin,
alzhaimen on vielä melko mysteerinen sairaus,
alzhaimerin aiheuttajakaan ei varmuudella vielä tiedetä,
sairauden aiheuttajia voi olla useampia,
esm, saasteet, bakteerit, ehkä jotku viirukset, jotku eliöt,ym.
siis taudin aiheuttajaa ei vielä tarkkaan tiedetä,
se tiedetään kuinka se etenee ja kuinka sairautta voi lääkkeillä hidastaa, toistaiseksi ei voi parantaa,
tauti johtaa aina kuolemaan,

älä-turhaan-huolestu kirjoitti:

Luultavasti on perinnöllin, MUTTA ei välttämättä,
oireet voi liityä myös epilepsiaa sairastavien luonteeseen,
myöhemmin voi sairastua alzhaimeriin,
tai sitten koko tauti kulkee kehityksen mukana lapsesta asti,
oma epäily on tämä viimenen,
tauti kehittyy lapsen mukana pikkuhiljaa kuin varkain,
liekkö asiaa kunnolla edes pystytty tutkimaan,
siis en tiedä onko virallisia tutimustuloksia olemassa,
lohdutuksi sinulle,
kaikki neurologiset sairaudet ei suoraan periydy,
vaan geenit sattaa " loikata " jonkun sukupolven yli,
ja taas joku sukulainen sairastuu tautiin,
alzhaimen on vielä melko mysteerinen sairaus,
alzhaimerin aiheuttajakaan ei varmuudella vielä tiedetä,
sairauden aiheuttajia voi olla useampia,
esm, saasteet, bakteerit, ehkä jotku viirukset, jotku eliöt,ym.
siis taudin aiheuttajaa ei vielä tarkkaan tiedetä,
se tiedetään kuinka se etenee ja kuinka sairautta voi lääkkeillä hidastaa, toistaiseksi ei voi parantaa,
tauti johtaa aina kuolemaan,

Lue lisää

@älä-turhaan-huolestu
En huolestu ☺
vaan olen sitä mieltä, että höpötät palturia. Sun "kapulatautiasi" ei ole olemassakaan ☺

älä-turhaan-huolestu kirjoitti:

Luultavasti on perinnöllin, MUTTA ei välttämättä,
oireet voi liityä myös epilepsiaa sairastavien luonteeseen,
myöhemmin voi sairastua alzhaimeriin,
tai sitten koko tauti kulkee kehityksen mukana lapsesta asti,
oma epäily on tämä viimenen,
tauti kehittyy lapsen mukana pikkuhiljaa kuin varkain,
liekkö asiaa kunnolla edes pystytty tutkimaan,
siis en tiedä onko virallisia tutimustuloksia olemassa,
lohdutuksi sinulle,
kaikki neurologiset sairaudet ei suoraan periydy,
vaan geenit sattaa " loikata " jonkun sukupolven yli,
ja taas joku sukulainen sairastuu tautiin,
alzhaimen on vielä melko mysteerinen sairaus,
alzhaimerin aiheuttajakaan ei varmuudella vielä tiedetä,
sairauden aiheuttajia voi olla useampia,
esm, saasteet, bakteerit, ehkä jotku viirukset, jotku eliöt,ym.
siis taudin aiheuttajaa ei vielä tarkkaan tiedetä,
se tiedetään kuinka se etenee ja kuinka sairautta voi lääkkeillä hidastaa, toistaiseksi ei voi parantaa,
tauti johtaa aina kuolemaan,

Lue lisää

Senki hippi, kuiteskin olet jotain heinällä huiskaissu, ta päivänkakkaralla.

H.

enmilläänkeksi kirjoitti:

@älä-turhaan-huolestu
En huolestu ☺
vaan olen sitä mieltä, että höpötät palturia. Sun "kapulatautiasi" ei ole olemassakaan ☺

juu, en vaan tiedä,
mutta sen tiedän
neurologisiin sairauksiin eteenki dementiaan kuuluu usein myös akrsesiivin käytöshäiriö, kuten varmasti tiedät,
TV ohjelmasta en sen kummenmin muista kuin sen,
siinä sanottiin " kapulataudiksi " , en tiedä onko se virallinen sana sille taudille,
mutta ne oireet kyllä sopii hyvin
eräseen henkilöön,
jokatapauksessa alzhaimen on pelottava hyvin surullinen sairaus, sitä ei toivo pahimmalle vihamiehellenkää, se on omaisille hirvittävä kärsimys,
sanotaan ettei sairas itse kärsi eikä tiedä olevansa sairas,

hunksz kirjoitti:

Senki hippi, kuiteskin olet jotain heinällä huiskaissu, ta päivänkakkaralla.

H.

Mjaa, nyt sitä sitten kopioitiin meikäläistä.

omaistenSairaus-kärsimys kirjoitti:

juu, en vaan tiedä,
mutta sen tiedän
neurologisiin sairauksiin eteenki dementiaan kuuluu usein myös akrsesiivin käytöshäiriö, kuten varmasti tiedät,
TV ohjelmasta en sen kummenmin muista kuin sen,
siinä sanottiin " kapulataudiksi " , en tiedä onko se virallinen sana sille taudille,
mutta ne oireet kyllä sopii hyvin
eräseen henkilöön,
jokatapauksessa alzhaimen on pelottava hyvin surullinen sairaus, sitä ei toivo pahimmalle vihamiehellenkää, se on omaisille hirvittävä kärsimys,
sanotaan ettei sairas itse kärsi eikä tiedä olevansa sairas,

Lue lisää

Käytöshäiriöisille vanhuksille on omat hoitopaikkansa missä lääkitys pyritään saamaan kohdilleen. Kutsutaan psykogeriatrisiksi osastoiksi. KENENKÄÄN ei tarvitse sietää toiselta agressiivista käytöstä, sen katkaisemiseen löytyy kyllä keino. AINA.

siilimuori3 kirjoitti:

Käytöshäiriöisille vanhuksille on omat hoitopaikkansa missä lääkitys pyritään saamaan kohdilleen. Kutsutaan psykogeriatrisiksi osastoiksi. KENENKÄÄN ei tarvitse sietää toiselta agressiivista käytöstä, sen katkaisemiseen löytyy kyllä keino. AINA.

Lue lisää

"80-luvun alussa tönäisin silloista siippaani. Olin päihtynyt, mutta mitään lieventävää syytä en teolleni muista."
-
En tää mää ollu.
H.

hunksz kirjoitti:

"80-luvun alussa tönäisin silloista siippaani. Olin päihtynyt, mutta mitään lieventävää syytä en teolleni muista."
-
En tää mää ollu.
H.

Nii, sinähän vaan kutittelit sillain ällösti, heinällä.

siilimuori3 kirjoitti:

"sillä tilanteisiin pitää kouluttautua,
niin konfliteja ei pääse syntymäänkää,"

Eli siis muiden pitää sopeutua sairauteen, jossa voi olla jopa henki vaarassa? Miten tämän "sairaan" itse pitää? Onko sairauden aiheuttamat käytöshäiriöt vain toisten hyväksyttävä sairauden verukkeella?Luulisi että arvaamattomille raivonpurkauksille on tänä päivänä räätälöitävissa oikea lääkitys ja vielä kohilleen.

Lue lisää

NIIN juuri,
tiesitkö ,,,,

ei toista voi muuttaa
voi vain ittensä muutta,
jos haluu,
voi vain itseään muutaa, sopeuttaa , kouluttaa,
tämä on totuus jos aikoo jatkaa perheelämää,
kun itse muuttu niin kummasti alkaa puolisoki muuttumaan parempaan suuntaan,
jos ei muutosta tule, niin ero tulee lopulta,
ota tai jätä
tai sopeudu tilanteeseen,
siinä sinun valinnan mahdollisuutesi on,

enmilläänkeksi kirjoitti:

@kolmenlapsenisoäiti "Saunan taakse koko tyyppi ja hamarapuolella siveltäisiin."
Se olisi rikos! Sinun kaltaisesi rikokseen valmiin mummon lapsenlapseksi sopii paremmin se väkivaltainen nuori mies! Koitapas ajatella siltä kannalta, että olisit sen väkivaltaisen miehen isoäiti. Kirveelläkö sivelisit pojanpoikaasi?

Lue lisää

Juuri sinun kaltaistesi takia tuollaisille tyypeille riittää ymmärtäjiä, rangaistukset ovat lieviä, ja uusia uhreja riittää.

Oikea mies ei koskaan lyö naista, ei koskaan, eikä missään tilanteessa! m.o.t.

kolmenlapsenisoäiti kirjoitti:

Juuri sinun kaltaistesi takia tuollaisille tyypeille riittää ymmärtäjiä, rangaistukset ovat lieviä, ja uusia uhreja riittää.

Oikea mies ei koskaan lyö naista, ei koskaan, eikä missään tilanteessa! m.o.t.

Lue lisää

Ja oikeasti, ei minusta olisi ketään saunan taakse viemään, mutta pisaraakaan ymmärrystä ei minulta tuollaisille heru.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että seurustelukumppaninsa kannattaisi valita huolella. Ja jos sittenkin on vielä tehnyt virhevalinnan, äkkiä eroon tuollaisesta tyypistä. Ja kaikille läheisille on heti kerrottava, jos mies ei jätä rauhaan, ja herättää pelkoa. Mitään hävettävää siinä ei ole, jos on sattunut törmäämään hirviöön. Läheisetkin osaavat silloin ottaa asian vakavasti, ja auttavat tarvittaessa, ettei jää ongelmien kanssa yksin.

kolmenlapsenisoäiti kirjoitti:

Juuri sinun kaltaistesi takia tuollaisille tyypeille riittää ymmärtäjiä, rangaistukset ovat lieviä, ja uusia uhreja riittää.

Oikea mies ei koskaan lyö naista, ei koskaan, eikä missään tilanteessa! m.o.t.

Lue lisää

" oikea mies ei koskaan lyö naista "
-
niimpä,
terve järkinen mies ei koskaan lyö naista vielä vähemmän lapsia,
mutta
näitä väkivaltasia voiki sanoa s a i r a a k k s i,
ne todella on sairaista,
niiltä puuttuu puhetaito, sanat,
niillä on vain nyrkit,
joilla ne alkavat huitomaan,
ku ärsyttää,
ja pitäisi alkaa keskutelemaan asiat selviksi,
-
suomalainen mies ku ei puhu eikä pussaa,
täytyy kuitenki korjata,
kyllä se tietenki pussaa
jopa nuolee sieltä mistä sen ei kannataisi,

tämmönen-on-suomiMies kirjoitti:

" oikea mies ei koskaan lyö naista "
-
niimpä,
terve järkinen mies ei koskaan lyö naista vielä vähemmän lapsia,
mutta
näitä väkivaltasia voiki sanoa s a i r a a k k s i,
ne todella on sairaista,
niiltä puuttuu puhetaito, sanat,
niillä on vain nyrkit,
joilla ne alkavat huitomaan,
ku ärsyttää,
ja pitäisi alkaa keskutelemaan asiat selviksi,
-
suomalainen mies ku ei puhu eikä pussaa,
täytyy kuitenki korjata,
kyllä se tietenki pussaa
jopa nuolee sieltä mistä sen ei kannataisi,

Lue lisää

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2271488

Tässä teille mallia, kuinka asioita hoidetaan. Hoh hoijaa.

kolmenlapsenisoäiti kirjoitti:

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2271488

Tässä teille mallia, kuinka asioita hoidetaan. Hoh hoijaa.

Lue lisää

Kaukee juttu, aivan käsittämätön, kuinka se on menny kihloihin hullun kanssa, hullut ku ei koskaan parane,
meikä ei ikinä ikinä ikinä huolis tommosta hullua, ei ikinä,

kolmenlapsenisoäiti kirjoitti:

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2271488

Tässä teille mallia, kuinka asioita hoidetaan. Hoh hoijaa.

Lue lisää

@kolmenlapsenisoäiti ja @aivan-hirveetä- ja muut kirveen kanssa heiluvat uhoojamummut
Onko mieleenne juolahtanut, ettei kaikkia miehiä noin vaan jätetäkään. Voi joutua valitsemaan pienemmän pahan. Olisko parasta haudata sotakirves. Sepä olisi näkemisen arvoista, kun viette kirveen kanssa väkivaltaisen vävykokelaan saunan taakse. Kukahan palaisi nurkan takaa, mitä arvelette uhoojamummut? Tulee mieleen sanonta "Kyllä sitä maalla ollaan viisaita, kun merellä vahinko sattuu."

jätä-tai-ota-sopeudu kirjoitti:

NIIN juuri,
tiesitkö ,,,,

ei toista voi muuttaa
voi vain ittensä muutta,
jos haluu,
voi vain itseään muutaa, sopeuttaa , kouluttaa,
tämä on totuus jos aikoo jatkaa perheelämää,
kun itse muuttu niin kummasti alkaa puolisoki muuttumaan parempaan suuntaan,
jos ei muutosta tule, niin ero tulee lopulta,
ota tai jätä
tai sopeudu tilanteeseen,
siinä sinun valinnan mahdollisuutesi on,

Lue lisää

Minusta tuo on jotenkin outo ajatus: muuttamalla itsesi voit muuttaa toisen. Eli meinaatkos esimerkiksi tässä parisuhdeväkivallassa et jos toinen muuttuu, nyrkit lakkaa heilumasta? Tai sairas mustasukkaisuus laantuu. Tai joku muu oire.

Senki hippi, kuiteskin olet jotain heinällä huiskaissu, ta päivänkakkaralla.

Lässyn lässyn.

Onhan haluilla ja taipumuksilla ja toisaalta niitten toteuttamisella ero. Vrt. ajatusrikokset. Miesten ja naisten ero toteuttamisvalmiudessa on seurausten riskit, jotka perinteisesti estävät naisten yhtä väkivaltaisia (jopa suurempia) haluja muuttumasta samanlaisiksi teoiksi. Niinpä naiset ovat aikojen saatossa kehittäneet epäsuorempia menetelmiä toteuttaa itseään.

Itselleni näissä asioissa ratkaisee aina käräjäoikeus. Myös sen, kuka voi tehdä ja mitä. Millään muulla ei ole käytännössä väliä.

748754855 kirjoitti:

Onhan haluilla ja taipumuksilla ja toisaalta niitten toteuttamisella ero. Vrt. ajatusrikokset. Miesten ja naisten ero toteuttamisvalmiudessa on seurausten riskit, jotka perinteisesti estävät naisten yhtä väkivaltaisia (jopa suurempia) haluja muuttumasta samanlaisiksi teoiksi. Niinpä naiset ovat aikojen saatossa kehittäneet epäsuorempia menetelmiä toteuttaa itseään.

Itselleni näissä asioissa ratkaisee aina käräjäoikeus. Myös sen, kuka voi tehdä ja mitä. Millään muulla ei ole käytännössä väliä.

Lue lisää

Olipas omituinen sekopää komentti,
tuosta ny ei kukaan saa mitään selvää,
koitahan selventää ajatustasi,

Olen sammaa mieltä. Voisitko numeroketju kertoa selvällä Suomen kielellä mitä meinaat. Minä luotan kaikista viimeisimmäksi käräjäoikeuteen, lakipykälät ovat yhtä sekopäisiä kuin kommenttisikin.

Siis olen sammaa mieltä kuin "hullut-vauhdissa-".

Mikä on oikein sinulle, ei ole välttämättä ollenkaan oikein jollekulle toiselle. Joten perustele molemmat, sekä "oikein" että "soopaa".

Opi-ajattelemaan-oikein kirjoitti:

Mikä on oikein sinulle, ei ole välttämättä ollenkaan oikein jollekulle toiselle. Joten perustele molemmat, sekä "oikein" että "soopaa".

TAJUATKO,
rehellisyys, avoimuus, toistensa kunnioittaminen on oikein avioliitossa,
-
pettäminen toisen alistaminen, valehtelu, väkivalta ei koskaan,
ei ikinä ole oikein,
-
vaikka muutamat huorat näyttää sen hyväksyvän,
-
pistelee vihaksi jo koko paskan lässytys,
olkaa rehellisiä kumpanille, itselle ja kaikelle ympäristössänne,
maailmasta tulee paljon parempi elää,
kun on vilpitön kunnon ihminen,

oppikaa-elämään-oikein- kirjoitti:

TAJUATKO,
rehellisyys, avoimuus, toistensa kunnioittaminen on oikein avioliitossa,
-
pettäminen toisen alistaminen, valehtelu, väkivalta ei koskaan,
ei ikinä ole oikein,
-
vaikka muutamat huorat näyttää sen hyväksyvän,
-
pistelee vihaksi jo koko paskan lässytys,
olkaa rehellisiä kumpanille, itselle ja kaikelle ympäristössänne,
maailmasta tulee paljon parempi elää,
kun on vilpitön kunnon ihminen,

Lue lisää

Elämä pistelee välillä vihaksikin :).

Rehellisyys, avoimuus ja toisten kunnioitaminen ovat vieraita asioita ja aiheita niille, jotka pettävät, alistavat, valehtelevat ja käyttävät väkivaltaa. Useimmiten em. ovat euroopan omistajan lailla käyttäytyviä kukkulan kuninkaita, porsaita joilla on mieähen pää.

Hyyyvin pieni osa ihmisistä tietää ja käsittää mitä "vilpittömyys" tarkoittaa joten lakkaa itse lässyttämästä.

Itse-et-tajua kirjoitti:

Rehellisyys, avoimuus ja toisten kunnioitaminen ovat vieraita asioita ja aiheita niille, jotka pettävät, alistavat, valehtelevat ja käyttävät väkivaltaa. Useimmiten em. ovat euroopan omistajan lailla käyttäytyviä kukkulan kuninkaita, porsaita joilla on mieähen pää.

Hyyyvin pieni osa ihmisistä tietää ja käsittää mitä "vilpittömyys" tarkoittaa joten lakkaa itse lässyttämästä.

Lue lisää

Ei vois elää jos ei olisi rehellinen vilpitön elämässä,
elämästä ei tulisi ikinä yhtää mitään, olisi aina paha olla, paineita, jännitteitä,
ihmisen kannataa elää totuudessa,
totuus tekee vapaaksi,
kokeilkaapa rehellistä elämää, yllätytte iloisesti,

Kerropa tuo paatuneelle valehtelijalle ja / tai kieroilijalle, jonka elämänkatsomus perustuu aivan toisenlaiseen näkemykseen ja asenteeseen kuin omasi. Saatika ihmiselle, jonka koko elämä on ollut 'kadun varjoisella puolella' kulkemista, joka ei ole ikinä kuullut rehellisyydestä ja vilpittömyydestä mitään.

Totuus on toisille toisenlainen kuin sinulle. Se muovautuu jokaiselle oman elämän, kokemuksen ja näkemyksen mukaan. Eikä muilla ole sinun elämänhistoriaasi, josta ammentaa.

Mjaa. Mutta kun kaikilla ei ole diagnoosia, miteäs siihen sanot

siilimuori3 kirjoitti:

Mjaa. Mutta kun kaikilla ei ole diagnoosia, miteäs siihen sanot

Kyllä se luonne jotenki paljastuu jo tuttavuuden kehittyessä,
jos toinen on varattu ja silti on hulluna jokaisen vieraan perään,
valehtelee kaikille ettei kona saa, heh, se on tyypillisin valhe näillä hulluilla,
se jo kertoo sairaasta mielestä,
puheet äkkiä paljastaa onko tuttava terve,
jos alkaa kuulua uhkailuja sun muita vähänki väkivaltaan viittaavia puheita, kanataa miettiä monta kertaa jatkaako seurustelua,
kyllä huono luonne paljastuu jo seurusteluvaiheessa,
mutta varsinki naiset ovat liina kiimassa ja tartuvat jokaiseen mieheen kuin hukkuva oljenkorteen,
surkeeta, nais rievut ku äly katoaa ,
ku vähänki niille flirtaillaan,
se on menoa sitte,

kyllä-luonne-paljastuu- kirjoitti:

Kyllä se luonne jotenki paljastuu jo tuttavuuden kehittyessä,
jos toinen on varattu ja silti on hulluna jokaisen vieraan perään,
valehtelee kaikille ettei kona saa, heh, se on tyypillisin valhe näillä hulluilla,
se jo kertoo sairaasta mielestä,
puheet äkkiä paljastaa onko tuttava terve,
jos alkaa kuulua uhkailuja sun muita vähänki väkivaltaan viittaavia puheita, kanataa miettiä monta kertaa jatkaako seurustelua,
kyllä huono luonne paljastuu jo seurusteluvaiheessa,
mutta varsinki naiset ovat liina kiimassa ja tartuvat jokaiseen mieheen kuin hukkuva oljenkorteen,
surkeeta, nais rievut ku äly katoaa ,
ku vähänki niille flirtaillaan,
se on menoa sitte,

Lue lisää

Aikamoista naisten aliarviointia. Oletkos tullut petetyksi vai miksi noin kiihkeät tekstit?

Onko uskottomuus ainoa oire hulluudesta vai voisiko se parisuhteessa olla joku mukin, vaikka sairas mustasukkaisuus?

siilimuori3 kirjoitti:

Aikamoista naisten aliarviointia. Oletkos tullut petetyksi vai miksi noin kiihkeät tekstit?

Onko uskottomuus ainoa oire hulluudesta vai voisiko se parisuhteessa olla joku mukin, vaikka sairas mustasukkaisuus?

Lue lisää

.siis muukin.

siilimuori3 kirjoitti:

Aikamoista naisten aliarviointia. Oletkos tullut petetyksi vai miksi noin kiihkeät tekstit?

Onko uskottomuus ainoa oire hulluudesta vai voisiko se parisuhteessa olla joku mukin, vaikka sairas mustasukkaisuus?

Lue lisää

Jaaa, siilimuoriki on näköjään epätoivosesti roikkunu ukkomiehissä
siis varatuissa ku noin kiihtyy,
taitaapi olla toisin päin,
siilimuori on epätoivosen mustasukkanen vaimolle
ku ukko ei otakkaa eroa vaikka on vannonu suuvaahdossa siilimuorille toista,
juu,
semmosia kivoja pettureita ne ukkomiehet on,
ne onki vaimoilleen tavallaan uskollisia,
käyttävät vain siilimuorin tapaisia hyväkseen iloitelesaan elämä nautinnoissa,

Ai oikein näköjään ;). Kiva provo, ei siinä mittään.

Kuules kun ei ole kuulunut tapoihin kajota toisten omiin, ihan oon sinkun aina tarvittaessa löytäny rinnalle kulkemaan. Ja toisakseen käsittääkseni en ole koskaan ollut kenenkään miehen märkä uni. Varsinkaan ukkomiesten. Vissiin aina puuttunut jonkinlainen signaali.

Siis vain Eeva-nimisetkö? Jos tarkoitat kaikkia naisia, niin se kirjoitetaan; eevat.