kuka on se sairas ihminen joka on kerännyt nimiä

reiska-r

jo monta vuotta torilla tasa-arvoisen avioliitto lain kumoamiseksi. Voiko nykymaailmassa tollaset hullut liikkua vielä vapaina häh!

16

286

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • aivanoikein-tuo
    • hihhulileikkiijumalaa

      Ne ovat sellaisia jotka ylittävät valtaansa, Jumala salli jo Aatamin ja Eevan kohdalla vapaat valinnat ja niin Hän sallii nytkin, ei siinä auta mitkään hihhulit jotka luulevat olevansa jotakin !

    • tapperlund

      Hienoa työtä joka jaksaa nimiä kerätä, karvavauvojen pakkopoistoon myös vastaava keräys.

    • hd-hihhuli

      Hihhulit saisi olla tyytyväisiä jos joku ylipäätään haluaa naimisiin. Jos ihmisten syrjimisen perusteena on joku olemattoman Jumalan sana niin on se aikamoista noita vainoa vielä 2000- luvulla.
      Kohta alkaa ilta torit saas nähdä onko tämä päävikanen vieläkin siellä patsastelemassa ja keräämässä nimiä. Jos uskikset sais päättää niin maa olis pannukakku ja aurinko kiertäs sitä koska se on jumalan totuus ja viisaus.

      • siirto.aiheet.uskonto

        Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.


      • Heh_heh_
        siirto.aiheet.uskonto kirjoitti:

        Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.

        No eipä tuo sinunkaan "nokkela" argumentointisi juuri tyhjänpäiväistä saivartelua kummempaa sanahelinää sisällään pidä.


      • hd-hihhuli
        siirto.aiheet.uskonto kirjoitti:

        Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.

        Pannukakku liittyy asiaan hyvinkin paljon sillä kirkko kidutti ja jopa tappoi tiedemiehiä jotka väittivät että maa pallo on pallon muotoinen eikä pannukakku.
        Millähän lailla se raamattu on hyvä oppikirja kerroppa se. Raamattu perustuu noin 1500 vuotta vanhaan tietoon ja onneksi tiede ja sivistys on kehittynyt nuista ajoista kirkon kovasta vastustuksesta huolimatta. Kirkko ei pysty vieläkään hyväksymään tieteellistä faktaa evolutiosta. Kiistattoman totuuden edessä se on alkanut puhua älykkäästä suunnittelusta.
        Homous on myös ihmisestä itsestään riippumaton ominaisuus joka liittyy ilmeisesti myös evolutioon. Tiede ei vielä täysin tunne mekanismia ja syytä homouteen se kuitenkin liittyy mantelitumakkeen häiriöön joka tulee ihmiselle jo sikiö vaiheessa siksi homous ei ole ihmisen oma valinta.


      • heteropari
        Heh_heh_ kirjoitti:

        No eipä tuo sinunkaan "nokkela" argumentointisi juuri tyhjänpäiväistä saivartelua kummempaa sanahelinää sisällään pidä.

        Kyllä meillä mentiin naimisiin ihan poliittisista syistä! Liittyy perintöasioihin. Siis poliittisiin päätöksiin ja verotukseen, eli näin myös talouteen.
        Uskonnolla ei ollut mitään merkitystä tässä asiassa!


      • Haistakaa

        Nämä kirkon lahkot on sellaisia joilla on vain vihaa kiusaamista pahansuopaisia panettelijoita. Jotka vain ainoastaan osaa jonkun jumalan tai sairaaloisen profetan mukaan vainota.


    • senkin-haiseva-persu

      Miksi sitten homoseksuaalit eivät voisi mielestäsi mennä naimisiin samasta syystä.
      Perintö,lapsenhuoltajuus esim kuoleman tapauksissa jne. Miksi homoilla ei saisi olla samoja oikeuksia kuin heteroilla.

      • notta.kettu

        Ja miten ajattelit homojen saavan lapsia? Pummaamalla normaaleilta toimeksiantoja/ostamalla...? ei kovin oikeudenmukaista lapsia kohtaan. Vai ensin leikitään normaalia että saadaan lapsia ja sitten muututaan homoksi ja vaaditaan samat oikeudet kuin oikeilla äideillä ja iseillä on. Jokin mättää vaatimuksissa ja toimissa. Rekisteröitymisen pariksi ymmärtää, mutta että samat säännöt vaikka on aivan eri asetelma. Ei hyvä.


      • heteropari

        Enhän mä homoista puhunu mitään! Menkööt munpuolesta mihin lystää! Ja kai ne voi maistraatissa suhteensa virallistaa ja saavat samat oikeudet kun heterotkin? Minäkin menin naimisiin siviilivihkimisellä. Kyse oli vain juridiikasta, yhdessä oltais muutenkin. Kirkon ja homojen väliset kiistat on mulle yks hailee.


      • senkin-haiseva-persu
        notta.kettu kirjoitti:

        Ja miten ajattelit homojen saavan lapsia? Pummaamalla normaaleilta toimeksiantoja/ostamalla...? ei kovin oikeudenmukaista lapsia kohtaan. Vai ensin leikitään normaalia että saadaan lapsia ja sitten muututaan homoksi ja vaaditaan samat oikeudet kuin oikeilla äideillä ja iseillä on. Jokin mättää vaatimuksissa ja toimissa. Rekisteröitymisen pariksi ymmärtää, mutta että samat säännöt vaikka on aivan eri asetelma. Ei hyvä.

        Jos esimerkiksi homo parin toisella osapuolella on lapsia jotka ovat olleet pariskunnan huollettavina lähes koko ikänsä ja pitävät toista osa puolta imyös Isänä/äitinä. Onko oikein jos toinen kuolee että toinen ei enää voikkaan olla lasten huoltaja vaan lapset joutuvat asumaan heille vieraiden ihmisten kanssa tai lastenkotiin?


      • Vähä_itsekästä
        senkin-haiseva-persu kirjoitti:

        Jos esimerkiksi homo parin toisella osapuolella on lapsia jotka ovat olleet pariskunnan huollettavina lähes koko ikänsä ja pitävät toista osa puolta imyös Isänä/äitinä. Onko oikein jos toinen kuolee että toinen ei enää voikkaan olla lasten huoltaja vaan lapset joutuvat asumaan heille vieraiden ihmisten kanssa tai lastenkotiin?

        Kannattais miettiä nuo jutut ajoissa! Kannattaako elämänsä ja lastensa elämä tahallaan tehdä niin vaikeaksi?


      • senkin-haiseva-persu
        Vähä_itsekästä kirjoitti:

        Kannattais miettiä nuo jutut ajoissa! Kannattaako elämänsä ja lastensa elämä tahallaan tehdä niin vaikeaksi?

        että mitähän tuolla oikein meinaat mitä vittua " miettiä ajoissa" !!! Eikö sen tasa-arvoisen avioliitto lain tarkotus ole just se että on mietitty ajoissa että homopariskunnan lapset ei joudu heitteille. Vain perussuomalaisia äänestänyt voi olla noin tyhmä ja taka pajuinen.


      • isäpappajapappa
        senkin-haiseva-persu kirjoitti:

        että mitähän tuolla oikein meinaat mitä vittua " miettiä ajoissa" !!! Eikö sen tasa-arvoisen avioliitto lain tarkotus ole just se että on mietitty ajoissa että homopariskunnan lapset ei joudu heitteille. Vain perussuomalaisia äänestänyt voi olla noin tyhmä ja taka pajuinen.

        Kiva tuoda sitten "lapsen" lapset pappalaan...


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluaisitko nähdä

      Hänet alastomana?
      Ikävä
      74
      3690
    2. Hilirimpsistä

      Hyvää huomenta ja kivaa päivää. Ilmat viilenee. Niin myös tunteet. 🧊☕✨🍁❤️
      Ikävä
      201
      2992
    3. Nainen lopeta pakoon luikkiminen?

      Elämä ei oo peli 😔😟
      Ikävä
      25
      2910
    4. Älä elättele

      Toiveita enää. Ihan turhaa. Sotku mikä sotku.
      Ikävä
      49
      2768
    5. Olet täällä. Mutta ei minulle.

      Nyt olen tästä 100% varma. Satuttaa. T: V
      Ikävä
      24
      2704
    6. Kuule rakas...

      Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl
      Ikävä
      41
      2465
    7. Miten hitsissä ulosoton asiakas?

      On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      2203
    8. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      209
      1918
    9. Törmättiin tänään

      enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v
      Ikävä
      24
      1917
    10. Vieläkö sä

      Rakastat mua?❤️😔
      Ikävä
      44
      1867
    Aihe