kuka on se sairas ihminen joka on kerännyt nimiä

Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.

siirto.aiheet.uskonto kirjoitti:

Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.

Lue lisää

No eipä tuo sinunkaan "nokkela" argumentointisi juuri tyhjänpäiväistä saivartelua kummempaa sanahelinää sisällään pidä.

siirto.aiheet.uskonto kirjoitti:

Avioliittolaki on täysin poliittinen asia, siihen kuuluu paljon säädöksiä, jotka liittyy suomen talouteen ja sosiaalielämään. Siitä tässä on kysymys, eikä niinkään sinun hihhuleidesi uskonasiat. Normaali järki jo sanoo miten lainsäädäntö on hyvä olla, ei siihen mitään uskontoja tarvita. Toisinajateltuna raamattu on ollut hyvä opetuskirja aikoinaan kun tietämättömiä ja sekaisin olevia ihmisiä on pitänyt valistaa oikealle tielle. Pannukakku ei liity mitenkään avioliittolakiin, mutta vastarannankiiskin pitää keksiä kaikenlaista puolustaakseen omaa vähemmistökantaansa.

Lue lisää

Pannukakku liittyy asiaan hyvinkin paljon sillä kirkko kidutti ja jopa tappoi tiedemiehiä jotka väittivät että maa pallo on pallon muotoinen eikä pannukakku.
Millähän lailla se raamattu on hyvä oppikirja kerroppa se. Raamattu perustuu noin 1500 vuotta vanhaan tietoon ja onneksi tiede ja sivistys on kehittynyt nuista ajoista kirkon kovasta vastustuksesta huolimatta. Kirkko ei pysty vieläkään hyväksymään tieteellistä faktaa evolutiosta. Kiistattoman totuuden edessä se on alkanut puhua älykkäästä suunnittelusta.
Homous on myös ihmisestä itsestään riippumaton ominaisuus joka liittyy ilmeisesti myös evolutioon. Tiede ei vielä täysin tunne mekanismia ja syytä homouteen se kuitenkin liittyy mantelitumakkeen häiriöön joka tulee ihmiselle jo sikiö vaiheessa siksi homous ei ole ihmisen oma valinta.

Heh_heh_ kirjoitti:

No eipä tuo sinunkaan "nokkela" argumentointisi juuri tyhjänpäiväistä saivartelua kummempaa sanahelinää sisällään pidä.

Kyllä meillä mentiin naimisiin ihan poliittisista syistä! Liittyy perintöasioihin. Siis poliittisiin päätöksiin ja verotukseen, eli näin myös talouteen.
Uskonnolla ei ollut mitään merkitystä tässä asiassa!

Nämä kirkon lahkot on sellaisia joilla on vain vihaa kiusaamista pahansuopaisia panettelijoita. Jotka vain ainoastaan osaa jonkun jumalan tai sairaaloisen profetan mukaan vainota.

Ja miten ajattelit homojen saavan lapsia? Pummaamalla normaaleilta toimeksiantoja/ostamalla...? ei kovin oikeudenmukaista lapsia kohtaan. Vai ensin leikitään normaalia että saadaan lapsia ja sitten muututaan homoksi ja vaaditaan samat oikeudet kuin oikeilla äideillä ja iseillä on. Jokin mättää vaatimuksissa ja toimissa. Rekisteröitymisen pariksi ymmärtää, mutta että samat säännöt vaikka on aivan eri asetelma. Ei hyvä.

Enhän mä homoista puhunu mitään! Menkööt munpuolesta mihin lystää! Ja kai ne voi maistraatissa suhteensa virallistaa ja saavat samat oikeudet kun heterotkin? Minäkin menin naimisiin siviilivihkimisellä. Kyse oli vain juridiikasta, yhdessä oltais muutenkin. Kirkon ja homojen väliset kiistat on mulle yks hailee.

notta.kettu kirjoitti:

Ja miten ajattelit homojen saavan lapsia? Pummaamalla normaaleilta toimeksiantoja/ostamalla...? ei kovin oikeudenmukaista lapsia kohtaan. Vai ensin leikitään normaalia että saadaan lapsia ja sitten muututaan homoksi ja vaaditaan samat oikeudet kuin oikeilla äideillä ja iseillä on. Jokin mättää vaatimuksissa ja toimissa. Rekisteröitymisen pariksi ymmärtää, mutta että samat säännöt vaikka on aivan eri asetelma. Ei hyvä.

Lue lisää

Jos esimerkiksi homo parin toisella osapuolella on lapsia jotka ovat olleet pariskunnan huollettavina lähes koko ikänsä ja pitävät toista osa puolta imyös Isänä/äitinä. Onko oikein jos toinen kuolee että toinen ei enää voikkaan olla lasten huoltaja vaan lapset joutuvat asumaan heille vieraiden ihmisten kanssa tai lastenkotiin?

senkin-haiseva-persu kirjoitti:

Jos esimerkiksi homo parin toisella osapuolella on lapsia jotka ovat olleet pariskunnan huollettavina lähes koko ikänsä ja pitävät toista osa puolta imyös Isänä/äitinä. Onko oikein jos toinen kuolee että toinen ei enää voikkaan olla lasten huoltaja vaan lapset joutuvat asumaan heille vieraiden ihmisten kanssa tai lastenkotiin?

Lue lisää

Kannattais miettiä nuo jutut ajoissa! Kannattaako elämänsä ja lastensa elämä tahallaan tehdä niin vaikeaksi?

Vähä_itsekästä kirjoitti:

Kannattais miettiä nuo jutut ajoissa! Kannattaako elämänsä ja lastensa elämä tahallaan tehdä niin vaikeaksi?

että mitähän tuolla oikein meinaat mitä vittua " miettiä ajoissa" !!! Eikö sen tasa-arvoisen avioliitto lain tarkotus ole just se että on mietitty ajoissa että homopariskunnan lapset ei joudu heitteille. Vain perussuomalaisia äänestänyt voi olla noin tyhmä ja taka pajuinen.

senkin-haiseva-persu kirjoitti:

että mitähän tuolla oikein meinaat mitä vittua " miettiä ajoissa" !!! Eikö sen tasa-arvoisen avioliitto lain tarkotus ole just se että on mietitty ajoissa että homopariskunnan lapset ei joudu heitteille. Vain perussuomalaisia äänestänyt voi olla noin tyhmä ja taka pajuinen.

Lue lisää

Kiva tuoda sitten "lapsen" lapset pappalaan...