rintaperillisen perinnöstä luopuminen

"eli ainoa järkevä vaihtoehto on perinnöstä luopuminen."
Eikö lapsesikaan tule elämään pidempään?

"vaikuttaako asiaan se että minulla on lapsia ?"
Jos kieltäydyt(luopua) perinnöstä, osasi jaetaan kuten olisit kuollut, eli lapsesi tulee sijaasi. Heidän puolesta et voi luopua perinnöstä, vaan he päättävät siitä itse. Jos lapset ovat alaikäisiä ja olet heidän toinen tai ainoa edunvalvoja tarvitset maistraatin luvan, jota ei kyllä yleensä tule tuollaiseen.

"voinko kieltäytyä lakiosasta myös heidän puolestaan vai siirtyykö minun osani automaattisesti heille ?"
Lakiosa tulee vain ja ainoastaan jos sitä vaatii rintaperillinen. Kuten edellä jos lapsesi ovat alaikäisiä vaatii maistraatin luvan.

"jos näin on, ja voin kieltäytyä perinnöstä kokonaan, vaikuttaatko kieltäytyminen siskoni asemaan ?"
Koska sinulla on lapsia, siskosi asema ei muutu. Jos perintöoikeutesi määrätään muualle isäsi testamentilla esim siskollesi niin sitten hän saa ja sinä ja lapsesi ei joudu maksamaan mitään.

"onko hänen vastaavasti pakko ottaa pesästä isompi osa ja maksaa isompi vero ? vai voiko myös hän kieltäytyä perinnöstä ? vai voiko myös hän kieltäytyä perinnöstä ? "
Siskollasi on itsenäinen oikeus luopua perinnöstään tai mahdollisesta testamentista, jos niin haluaa.

"miten asiaan vaikuttaa perittävän leski ja heidän yhteiset lapsensa ?"
Leskellä on hallintaoikeus yhteiseen asuntoo, sekä mahdollisesti oikeus tasinkoon. Heidän yhteinen lapsi on yhtäläinen lakimääräinen perilillinen sinun ja siskosi kanssa isäsi jälkeen.

"jos minä ja siskoni kieltäydymme perinnöstä kokonaan niin leski joutuu maksamaan verot koko perinnöstä ?"
Jos heillä kerran on yhteinen lapsi ja sinä ja siskosi kieltäydytte perinnöistänne (olettaen että saat lapsesikin pois jotenkin) silloin tämä yhteinen lapsi perii ja maksaa verot. Tietenkin lesken hallintaoikeus laskee veron määrää.

Ehkä teidän kannattaisi keskustella isänne kanssa huolistanne. Jos vielä menette juristin luokse samaan aikaan niin saatte oikeat tiedotkin ja maksaa parisataa.

Saamasi vastaus on hyvä. Mainitsemasi lakiosa ja laillinen perintöosasi ovat eri asioita. Lakiosa tulee kysymykseen rintaperillisen syrjäyttävän testamentin yhteydessä ja se pitää asianmukaisesti vaatia, eli siitä ei tarvitse kieltäytyä/luopua. Lakiosa on puolet siitä mitä saisit ilman testamenttia ja jättämällä lakiosasi vaatimatta niin kukaan ei tule sijaasi. Jos todella haluat pestä kätesi isän perinnöstä ja vaatimattomasta 20t ylittävän osan n. 14% verosta, niin pyydä häntä syrjäyttämään sinut testamentissaan. Toisen avion lasten ja lesken hyväksi isä saattaa rustata teidät syrjäyttävän testamentin mielellään tai pyytämättäkin.
Kun kysymys tuli äkisti lehtiartikkelin innoittamana, niin oletko varma miten äidin jälkeen on talon omistus todella? Jospa teillä 1. avion lapsilla olisi jakamattomana edes ripauksen osuus talosta niin 2. leskelle ei tulisi lakiin perustuvaa elinikäistä hallintaoikeutta. Poikkeuksellisen nuoret 2. vaimot ovat usein ko. ongelmallisia.

"eli ainoa järkevä vaihtoehto on perinnöstä luopuminen."

Järkevintä on ottaa perintö vastaan.

Suomessa on 3-4 kasvukeskusta, minkä alueella oleva talo kannattaa ottaa perintönä vastaan, muualla Suomessa vanha kiinteistö on lähinnä rasite ja pelkkä helpotus, jos sitä ei tarvitse ottaa vastaan.

Mitenkähän suuret ne verot oikein olisivat?

Keksin nyt tähän omasta päästäni esimerkkilaskelman, joka ehkä hieman valaisee asiaa.

Jos asunnon arvo on vaikkapa Miljoona euroa. Muuta omaisuutta ei ole.
Isän uudella puolisolla ei ole varoja lainkaan.
Isän kuoltua hänen leskensä saa tasinkona puolikkaan asunnosta eli kuolinpesään jää varoja 500.000.

Jos isällä on 3 lasta uuden vaimon kanssa ja te kaksi aiemmasta avioliitosta, niin teitä perillisiä on yhteensä 5 ja jokaisen perintöosuus on 1/5 eli 100.000.
Isän vaimo on leskeytyessään iältään 53-58.

Lesken hallintaoikeus vähentää perinnön arvoa perintöverotuksessa.
Tuon ikäisen hallintaoikeuskerroin on 10. Perintöverotuksessa käytetään 5 %:n laskennallista tuottoa. Hallintaoikeusvähennys on siis 50 % asunnon arvosta.

Perinnön arvo oli siis 100.000 euroa, mutta perintövero määrätään 50.000 eurosta.
Rintaperilliselle se on 2.800 ja sen saa todennäköisesti maksaa kahdessa 1.400 euron erässä. Perintöveroa menee siis huimat 2,8% tuosta 100.000 eurosta.

Jos luovut perinnöstä ja sijaasi tulee kaksi lastasi, on perintövero heille 500 euroa per nenä. Eli 1 % tuosta 100.000 eurosta.

Oliko paha?

Ei se perintövero siis varmaankaan konkurssiin vie jos summat ovat jotain tämän suuntaisia. Joku varmaan laskee uudelleen jos kerrot oikeat tiedot.

Sekin jäi kertomatta, että onko isäsi äitisi leski? Jos niin on, niin kuolinpesähän voi omistaa jo puolet tuosta kiinteistöstä.

Entä jos tetamentissa sanotaan, että saaja voi itse päättää onko kyseessä omistusoikeustestamentti tai hallintaoikeustestamentti ja näistä mahdollisuuksista luetellaan testamentissa lukematon määrä variaatioita. Tämä esitellään sisarusten toimesta rintaperilliselle nähtäväksi, jonka hän allekirjoittaa nähneensä. Allekirjoittaako hän hyväksyvänsä silloin myös kaikki testamentin mahdolliset variaatiot, vaikka ei tiedä onko leski valinnut jonkun vaihtoehdon, ja jos on valinnut jonkun niin minkä?

Entä jos lapsettomalle rintaperilliselle sisarus antaa tämän jälkeen sijoitusneuvojansa laatiman paperin allekirjoitusta varten toimitettavaksi verovirastoon, ja siinä lukee, että allekirjoittaja siirtää omistusoikeuden koko omaisuuteen leskelle, mutta vaatii lakiosaa.

Voiko yhtä aikaa vaatia lakiosaa kuin luopua perinnöstään?

"Jos perinnöstä/testamentista luopuu, niin silloin toimitaan samoin kuin jos luopuja olisi kuollut. Eli ei ne kuolleet tai luopuneet enää mitään määräile."

Testamentista voi luopua tehokkaasti myös osittain,perinnöstä ei.
Joten tuo määrääminen pätee osittain.