Linuxin asennus ja ajurit?

Puhutko viimevuosituhannen Ubuntusta? Tosi vanha sanalasku, eikä muuten pidä paikaansa enään!
Tuo on trollausta!
Windowsissa ei toimi kunnolla vilekään yli neljä ydintä.
Lisäksi win10 estää asentamasta jonkin ajurin, jos sellaisen sattusit löytään.

Tämähän me ollaan nähty jo monen monta kertaa.....† Eikä se auta, vaikka siihen tulisikin joskus 2 - 3 vuoden päästä "oikeatkin ajurit" - tulostimet ovat silloin jo kierrätyskontissa matkalla kuusakoskelle....†
Tämä on valitettavasti linuksin yksi perusominaisuuksista! Sitä linukshihhulit sanovat "paskapuheeksi", mutta minulle se on totuus - olenhan näet testannut jo useita linuks-kurttauksia, eikä mikään niistä ole pettänyt - toimimattomuudet ovat varmat.....†
Varsinkin te vedätte herneet nenään ihan liian aikaisin, mutta esim. kullimaattori on jo paljon maltillisempi ja hyväksyy sen tosiasian, ettei ajurien tekeminen ilman tulostimen valmistajan antamia mitä lie koodeja, onnistu ihan helposti!

Tuollaiset sudottamiset olivat jotain Windowsin käyttäjiin liittyviä asioita.

WindowsOnVakoilu kirjoitti:

Puhutko viimevuosituhannen Ubuntusta? Tosi vanha sanalasku, eikä muuten pidä paikaansa enään!
Tuo on trollausta!
Windowsissa ei toimi kunnolla vilekään yli neljä ydintä.
Lisäksi win10 estää asentamasta jonkin ajurin, jos sellaisen sattusit löytään.

Lue lisää

Todista, muuten trollaat ja valehtelet.
Mistä saat ja kuinka asennetaan vaikkapa Anyseen ajurit?
Anna nyt yksityiskohtaiset ohjeet, joudunko sudottamaan?

Mätäi-akaarnapers kirjoitti:

Todista, muuten trollaat ja valehtelet.
Mistä saat ja kuinka asennetaan vaikkapa Anyseen ajurit?
Anna nyt yksityiskohtaiset ohjeet, joudunko sudottamaan?

mitä? Piuha kiini! Thats It

Tuollaiset valheet että Linux tukisi laitteita ja saisi ajureita kuten Windowsiin tulisi poistaa / estää ikinä kirjoittamasta yhdellekään palstalle uudestaan.

Mä-Krnaattölä kirjoitti:

Tuollaiset valheet että Linux tukisi laitteita ja saisi ajureita kuten Windowsiin tulisi poistaa / estää ikinä kirjoittamasta yhdellekään palstalle uudestaan.

Windows ei tue juuri mitään laitteita vaan siihen joutuu asentamaan laitevalmistajan toimitamat ajurit, jopa niin perusasioihin kuin emolevyä varten pitää asentaa emolevyvalmistajan toimittama ajuripaketti jotta se toimisi kunnolla Windowsissa.

Linuxissa on huomattavasti kattavampi tuki kuin Windowsissa. Myös ajurit (ne laitevalmistajan omat) saa linuxeihin ellei kyseessä ole joku halparomu.

Windowsin_tuki_surkea kirjoitti:

Windows ei tue juuri mitään laitteita vaan siihen joutuu asentamaan laitevalmistajan toimitamat ajurit, jopa niin perusasioihin kuin emolevyä varten pitää asentaa emolevyvalmistajan toimittama ajuripaketti jotta se toimisi kunnolla Windowsissa.

Linuxissa on huomattavasti kattavampi tuki kuin Windowsissa. Myös ajurit (ne laitevalmistajan omat) saa linuxeihin ellei kyseessä ole joku halparomu.

Lue lisää

Täyttä valhetta jonka jokainen älyn omaava tietää.
Olet muuten sanonut aina kirjoittavasi rekatulla nimimerkilläsi, sekään ei ole näköjään totta.

Laitoin Deepinin lataukseen, lukee että menee 30 tuntia latauksessa. 100 megan liittymä, taidampa jättää Deepinin väliin.

Hihhiii kirjoitti:

Laitoin Deepinin lataukseen, lukee että menee 30 tuntia latauksessa. 100 megan liittymä, taidampa jättää Deepinin väliin.

Tyypillinen hihittelijä joka ei osaa hakea parempaa latauspaikkaa.

Hihhiii kirjoitti:

Laitoin Deepinin lataukseen, lukee että menee 30 tuntia latauksessa. 100 megan liittymä, taidampa jättää Deepinin väliin.

Siinä oikee IT-Piellikkö, joka ei osaa vaihtaa pelipalvelimelle, ruotsiin tai saksaan, Vaan tuskailee etanayhteydellä, ja kehtaa valittaa osaamisensa puutetta.

Lataappa vaihka Ruotsista
https://www.deepin.org/mirror.html?index=iso

Tai Yleisjaosta
https://sourceforge.net/projects/deepin/files/15.2/

nonniin, nyt tullee lujaaa..

Deepin asennettu ja nyt tutkitaan sen salojä :D

OK, eli ton ikäinen kone, paras siihen on Ubuntu 14.04.4 LTS Suomiremix
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html

16.04 LTS on turhan raskas tuonikäisille, noin yleensä.
Ja jos laiteen prossu tukee, ota ihmeessä 64bittinen versio.

Sopii varsin hyvin ainoaksi käyttöjärjestelmäksi !

Heti lataava linkki tässä:
http://fi.releases.ubuntu.com/14.04.4/ubuntu-14.04.4-desktop-amd64.iso

UbuIsBest kirjoitti:

OK, eli ton ikäinen kone, paras siihen on Ubuntu 14.04.4 LTS Suomiremix
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html

16.04 LTS on turhan raskas tuonikäisille, noin yleensä.
Ja jos laiteen prossu tukee, ota ihmeessä 64bittinen versio.

Sopii varsin hyvin ainoaksi käyttöjärjestelmäksi !

Heti lataava linkki tässä:
http://fi.releases.ubuntu.com/14.04.4/ubuntu-14.04.4-desktop-amd64.iso

Lue lisää

Onneksi "tuonikäisissä" toimii 16.04 ja myös 16.10.

ihateubuntu kirjoitti:

Onneksi "tuonikäisissä" toimii 16.04 ja myös 16.10.

Varmasti toimiikin, mutta niin tuskasen hitaasti että hermo menee, jos on tottunut pikkusen vikkelämpään koneeseen

Ubu16-> sais olla neliydin prossu tai parempi ja vähintään 4G muistia

Ja xx.10 ubuntut on testiversioita, ei niitä kuulu asennella normikäyttäjille, pilaamaan käyttökokemusta.

MikseiTOIMISI kirjoitti:

Varmasti toimiikin, mutta niin tuskasen hitaasti että hermo menee, jos on tottunut pikkusen vikkelämpään koneeseen

Ubu16-> sais olla neliydin prossu tai parempi ja vähintään 4G muistia

Ja xx.10 ubuntut on testiversioita, ei niitä kuulu asennella normikäyttäjille, pilaamaan käyttökokemusta.

Lue lisää

Olisit onnellinen että joku viitsii testata tuleviakin versioita.
Enpä minä yleensä komenna ketään mitään asentamaan, kunhan kerron mitä olen tehnyt-huomannut.
Koneen "nopeus" tietysti riippuujaroikkuu siitä minkä laatuinen se on alunperin ollut. Halvat markettikoneet ovat uutenakin kuraa.

Näin on.
Tai en tiedä kaikista millaiseen nopeuteen ovat tottuneet, itsellä ainakin alkaa nyppiin jos kone miettii.
16.04 64b kokeilin intell Dualcore 2.5ghz läpsyyn jossa 3 g muistia, Mielestäni se alko olla siinä, että alko vartoileen.
Kun taas i5 joss 4g muistia pyörii niin nätisti.

Toki hitailun syy on varmaan swappailu, Koska 16.04 tuntuu haukaavan muisti lähes tuplan 14.04 verrattuna, Siihen autas SSD levy tai muistin lisääminen.
Samassa koneessa ennen 14.04.4 ja se oli paljon vikkelämpi silloin.

Tosi koneessa 16.04 on omiaan, Dell Alienvare Area 51 v2 windows tykkäs rääkkätä sitä tyhjiltäänkin ja se ei ollut kivaa kesällä lämmitellä taloo. 16.04 ei rääkkää konetta tyhjiltää ja tuo onkin nopeudeltaan kuin ihmisen mieli, tuntuu että win10 ei nopeuttunut sen tehon edestä, mutta Ubuntu 16.04 kyllä nopeuttu

Ihme, ei tällaista olekaan. kakki toimii!

Näin se on!

Kuinkahan monesta distrosta ja koneesta onkaan kokemusta kun vakaumunsen syvällä rintaäänellä selitellään?

ihateubuntu kirjoitti:

Kuinkahan monesta distrosta ja koneesta onkaan kokemusta kun vakaumunsen syvällä rintaäänellä selitellään?

On täällä juttujässejä jotka tietää kaiken, vaihkei olis koskaan nähnytkään.
Sit on purukkaa joka oikeesti jonkillailla tietää, sitten niittä jotka oikeesti tietää.

Kuinka asennan vaikkapa Eleven rackin ohjelmiston?

ihateubuntu kirjoitti:

Kuinkahan monesta distrosta ja koneesta onkaan kokemusta kun vakaumunsen syvällä rintaäänellä selitellään?

No miten olis tuhansia asennuksia. eri järjestelmiä. eri ympäritöjä.
Voin sanoo että Ubuntun kanssa vähiten ongelmia jos tehdään tavisten koneita.
Ne pelaa heittämällä 15min ja toimii!
Sitten tulee applen laitteet jotka lähes vasttaavia.. asennus kuitenkin hitaampi.
Näihin ja windows laitteisiin jouttuu asenteleen sit erinäisiä muita ohjelmia, kun ne ei sisällä officea tai muttakaan tarpeellista.

Mutta eihän niittä kaikkia sillain asennellakaan, tehdään yksi referenssi kone joka loonataan muihin, esin 300 konetta, se yksi tehdään ja 299 cloonataan siittä.

Servut, arm laitteet, muut laitteet yms. On tietysti yksilöitä, jotka tehdään tietyn tarpeen mukaan, joihin joskus hukkuu aikaa.
Lisäksi pysyvät laitteet koeponnistetaan, palomuurit testataan ja varmistetaan että järjestelmä on pitävä ja toimiva.
Valitettavasti tota ei kaikki tee ja seuraukset luetaan lehdistä.

Tuskin koneiden tai distorojen määrä on mikään mittari, vaan niiden olemusten tunteminen. Kyllä ne it-CIO osaa keksia kaikenlaista, kun itsellä ei ole sitä osaamista tehdä, Nykypäivänä sentään monessa paikaa on se raha rajallinen.
Ei kuin Apotti, joka syö miljoonia.
Windows 10 on nyt kovan kysymyksen alla, tuleeko se yrityksiin, koska siinnä on se vakoilu. Vaihka palomuuri sulkisikin vakoilun pois työssä, joku vie koneen kotio ja vakoilu lähtee...
Ubuntu on tullut jo yrityksiin eri pisteisiin ja tuntuu leviävän kokoajan.
Moni yritys kuitenkin naimisissa erp järjestelmissään windowsiin ja siittä siirtymä kestää.
Sellaista it-Gurua ei ole joka vain hallitsisi windowsin, kuin firkoissa luulaan että muuta ei osasta. Ne tuskin hallitsee edes sitä windowsiakaan.

Tuhansia kirjoitti:

No miten olis tuhansia asennuksia. eri järjestelmiä. eri ympäritöjä.
Voin sanoo että Ubuntun kanssa vähiten ongelmia jos tehdään tavisten koneita.
Ne pelaa heittämällä 15min ja toimii!
Sitten tulee applen laitteet jotka lähes vasttaavia.. asennus kuitenkin hitaampi.
Näihin ja windows laitteisiin jouttuu asenteleen sit erinäisiä muita ohjelmia, kun ne ei sisällä officea tai muttakaan tarpeellista.

Mutta eihän niittä kaikkia sillain asennellakaan, tehdään yksi referenssi kone joka loonataan muihin, esin 300 konetta, se yksi tehdään ja 299 cloonataan siittä.

Servut, arm laitteet, muut laitteet yms. On tietysti yksilöitä, jotka tehdään tietyn tarpeen mukaan, joihin joskus hukkuu aikaa.
Lisäksi pysyvät laitteet koeponnistetaan, palomuurit testataan ja varmistetaan että järjestelmä on pitävä ja toimiva.
Valitettavasti tota ei kaikki tee ja seuraukset luetaan lehdistä.

Tuskin koneiden tai distorojen määrä on mikään mittari, vaan niiden olemusten tunteminen. Kyllä ne it-CIO osaa keksia kaikenlaista, kun itsellä ei ole sitä osaamista tehdä, Nykypäivänä sentään monessa paikaa on se raha rajallinen.
Ei kuin Apotti, joka syö miljoonia.
Windows 10 on nyt kovan kysymyksen alla, tuleeko se yrityksiin, koska siinnä on se vakoilu. Vaihka palomuuri sulkisikin vakoilun pois työssä, joku vie koneen kotio ja vakoilu lähtee...
Ubuntu on tullut jo yrityksiin eri pisteisiin ja tuntuu leviävän kokoajan.
Moni yritys kuitenkin naimisissa erp järjestelmissään windowsiin ja siittä siirtymä kestää.
Sellaista it-Gurua ei ole joka vain hallitsisi windowsin, kuin firkoissa luulaan että muuta ei osasta. Ne tuskin hallitsee edes sitä windowsiakaan.

Lue lisää

Lisäämpä vielä, että ei se osaaminen tule koulusta. Koulustatulleilla on perusteita ja yliopistosta tulleilla visoita. oikean sosaamisen tuo kenttätyö. ongelmaratkaisu ja suunittelu tehdään etukäteen ja ei homma ole villiä, vaan kaikki tapahtuu sertifikaattien mukaan, eikä sinne kukin pistele mitä sattuu.

Mutta sitten on näitä villejä, jotka touhuaa mitä sattuu ja antaa käyttäjien touhuta mitä sattuu. Paniikin tullessa nää haukkuu aina käyttäjän pystyyn, Näin sen ei kuulu mennä!

Normi ihmisten koneet on tietysti jokainen jonkin sortin yksilä, kukin tekee sellaisen kuin haluaa tai tarvii tai luulee tarvivansa.
Täällä auttaminen sitten kun kysytään jotain ja ei kerrota mistään mitään.
Windows 10 josta kukaan tiedä mitä siellä on ei käyttäjä je ei edes ms.
Suurin osa windows 10 ongelmista johtuu sen bugeista.
Jotkut sanoo että käytä sitä oikein. Naurettavaa. Juuri siksi on hyvä että täällä on Linux porukaa kertomassa vaihtoehdon. noin 2006 linux saavutti pisteen, jolloin windowsia ei enään tarvittu. Nykyään on menty vieläkin sittä pajon eteempäin.
Microsftin ylivalta formaateissa ja nettipalveluissa on murentunut ja flash tekee saman. kiitos mobililaitteiden! yhdeläkään palveluntuottajalla ei ole varaa enään jäädä vain windowskäyttäjien palvelijaksi.

Windowsin järjetön vakoilu, ei sitä tarvitse sietää, eikä kuulukaan sietää.

Rohkeesti vaan kokeilemaan sitä Ubuntua :)

Tuhansia kirjoitti:

No miten olis tuhansia asennuksia. eri järjestelmiä. eri ympäritöjä.
Voin sanoo että Ubuntun kanssa vähiten ongelmia jos tehdään tavisten koneita.
Ne pelaa heittämällä 15min ja toimii!
Sitten tulee applen laitteet jotka lähes vasttaavia.. asennus kuitenkin hitaampi.
Näihin ja windows laitteisiin jouttuu asenteleen sit erinäisiä muita ohjelmia, kun ne ei sisällä officea tai muttakaan tarpeellista.

Mutta eihän niittä kaikkia sillain asennellakaan, tehdään yksi referenssi kone joka loonataan muihin, esin 300 konetta, se yksi tehdään ja 299 cloonataan siittä.

Servut, arm laitteet, muut laitteet yms. On tietysti yksilöitä, jotka tehdään tietyn tarpeen mukaan, joihin joskus hukkuu aikaa.
Lisäksi pysyvät laitteet koeponnistetaan, palomuurit testataan ja varmistetaan että järjestelmä on pitävä ja toimiva.
Valitettavasti tota ei kaikki tee ja seuraukset luetaan lehdistä.

Tuskin koneiden tai distorojen määrä on mikään mittari, vaan niiden olemusten tunteminen. Kyllä ne it-CIO osaa keksia kaikenlaista, kun itsellä ei ole sitä osaamista tehdä, Nykypäivänä sentään monessa paikaa on se raha rajallinen.
Ei kuin Apotti, joka syö miljoonia.
Windows 10 on nyt kovan kysymyksen alla, tuleeko se yrityksiin, koska siinnä on se vakoilu. Vaihka palomuuri sulkisikin vakoilun pois työssä, joku vie koneen kotio ja vakoilu lähtee...
Ubuntu on tullut jo yrityksiin eri pisteisiin ja tuntuu leviävän kokoajan.
Moni yritys kuitenkin naimisissa erp järjestelmissään windowsiin ja siittä siirtymä kestää.
Sellaista it-Gurua ei ole joka vain hallitsisi windowsin, kuin firkoissa luulaan että muuta ei osasta. Ne tuskin hallitsee edes sitä windowsiakaan.

Lue lisää

"Näihin ja windows laitteisiin jouttuu asenteleen sit erinäisiä muita ohjelmia, kun ne ei sisällä officea tai muttakaan tarpeellista."

Windowsiin lisättävien ohjelmien määrä on vähentynyt kaiken aikaa. Windows 10:ssä on nykyään kaikki valmiina mutta MS Office 365:lle pitää tehdä pikakuvake kun se toimii selaimella ellei halua maksaa kuukausi/vuosimaksua.

Windows 7:ssa taas ostettiin MS Office 2010 ja laitettiin joku PDF-lukija/tulostin, ja asennettiin Flash Player joka laitettiin whitelistille IE:ssä niihin paikkoihin missä sitä tarvitsi mennä niin sai peruspakan tehtyä.

"Windows 10 on nyt kovan kysymyksen alla, tuleeko se yrityksiin, koska siinnä on se vakoilu. Vaihka palomuuri sulkisikin vakoilun pois työssä, joku vie koneen kotio ja vakoilu lähtee..."

Ei voi ajatella noinkaan koska Windows 10:n vaatimuksiksi sanotaan, että "Internet yhteys". Ei tiedetä miten toimii jos se ei pääse silloin tällöin soittamaan kotia päin kun se on suunniteltu niin, että se soittaa silloin tällöin kotiin päin. Siitä voi tulla jotain ylläriongelmaa ja bugia kun ohjelma ei pääse toimimaan sillä tavalla miten se on suunniteltu.

"Ubuntu on tullut jo yrityksiin eri pisteisiin ja tuntuu leviävän kokoajan."

Onhan se palvelimien markkinajohtaja toki ollut yrityksissä tavallinen varmaan 8v jo.

"Servut, arm laitteet, muut laitteet yms. On tietysti yksilöitä, jotka tehdään tietyn tarpeen mukaan, joihin joskus hukkuu aikaa.
Lisäksi pysyvät laitteet koeponnistetaan, palomuurit testataan ja varmistetaan että järjestelmä on pitävä ja toimiva."

Sitä testausta voi tietysti automatisoida niin ei kulu aikaa ja sitähän pitää muutenkin ajella säännöllisesti kun se homma ei toimi niin, että asennetaan ja testataan kerran. Näitähän päivitetään välillä ja tulee muutoksia.

"ongelmaratkaisu ja suunittelu tehdään etukäteen ja ei homma ole villiä, vaan kaikki tapahtuu sertifikaattien mukaan, eikä sinne kukin pistele mitä sattuu."

Toki homma lähtee vaatimusmäärittelystä ja sen mukaan suunnitellaan miten homma tehdään.

Mitään sertifikaattia se ei tarvitse vaan vaatimusmäärittelyn ja hyväksymistestit, ja hommia kun tehdään useita niin siinä on sitten joku prosessi millä tehdään kaikki samalla tavalla.

Olennaista on se, että kaikki tehdään samalla tavalla. Vaikka siellä olisi joku moka jossain niin silti kaikki tehdään samalla tavalla että se pysyisi hallittavana.

Samasta syystä niitä käyttöjärjestelmiä ei laitella miten sattuu vaan valitaan ne alustat, mahdollisimman vähän mielellään jotta nekin saa kaikki samanlaisiksi. On selkeätä kun on vaikka joka koneessa CentOS 6 tai vaikka Windows 7 Windows Server 2008 R2 ja kaikki keskitetysti hallittuna.

Tuossa asiassa taas tarvitsee hahmoittaa se kokonaisuus, että pitää tietää mielellään noin 6v etukäteen mitä asioita tullaan tarvitsemaan jotta saadaan ideaalinen alusta näiden kaikkien tekemiselle ja sitten suunnitelma sille mitä tehdään sen jälkeen, että asioita voidaan ohjailla oikeaan suuntaan.

Aina se ei onnistu ja tulee niitä poikkeuksia ja sitten voi olla vaikka Windows 7 2kpl Windows Server 2008 R2 AD palvelimia ja muut serverit Ubuntu 12.04 LTS:llä.

M-Kar kirjoitti:

"Näihin ja windows laitteisiin jouttuu asenteleen sit erinäisiä muita ohjelmia, kun ne ei sisällä officea tai muttakaan tarpeellista."

Windowsiin lisättävien ohjelmien määrä on vähentynyt kaiken aikaa. Windows 10:ssä on nykyään kaikki valmiina mutta MS Office 365:lle pitää tehdä pikakuvake kun se toimii selaimella ellei halua maksaa kuukausi/vuosimaksua.

Windows 7:ssa taas ostettiin MS Office 2010 ja laitettiin joku PDF-lukija/tulostin, ja asennettiin Flash Player joka laitettiin whitelistille IE:ssä niihin paikkoihin missä sitä tarvitsi mennä niin sai peruspakan tehtyä.

"Windows 10 on nyt kovan kysymyksen alla, tuleeko se yrityksiin, koska siinnä on se vakoilu. Vaihka palomuuri sulkisikin vakoilun pois työssä, joku vie koneen kotio ja vakoilu lähtee..."

Ei voi ajatella noinkaan koska Windows 10:n vaatimuksiksi sanotaan, että "Internet yhteys". Ei tiedetä miten toimii jos se ei pääse silloin tällöin soittamaan kotia päin kun se on suunniteltu niin, että se soittaa silloin tällöin kotiin päin. Siitä voi tulla jotain ylläriongelmaa ja bugia kun ohjelma ei pääse toimimaan sillä tavalla miten se on suunniteltu.

"Ubuntu on tullut jo yrityksiin eri pisteisiin ja tuntuu leviävän kokoajan."

Onhan se palvelimien markkinajohtaja toki ollut yrityksissä tavallinen varmaan 8v jo.

"Servut, arm laitteet, muut laitteet yms. On tietysti yksilöitä, jotka tehdään tietyn tarpeen mukaan, joihin joskus hukkuu aikaa.
Lisäksi pysyvät laitteet koeponnistetaan, palomuurit testataan ja varmistetaan että järjestelmä on pitävä ja toimiva."

Sitä testausta voi tietysti automatisoida niin ei kulu aikaa ja sitähän pitää muutenkin ajella säännöllisesti kun se homma ei toimi niin, että asennetaan ja testataan kerran. Näitähän päivitetään välillä ja tulee muutoksia.

"ongelmaratkaisu ja suunittelu tehdään etukäteen ja ei homma ole villiä, vaan kaikki tapahtuu sertifikaattien mukaan, eikä sinne kukin pistele mitä sattuu."

Toki homma lähtee vaatimusmäärittelystä ja sen mukaan suunnitellaan miten homma tehdään.

Mitään sertifikaattia se ei tarvitse vaan vaatimusmäärittelyn ja hyväksymistestit, ja hommia kun tehdään useita niin siinä on sitten joku prosessi millä tehdään kaikki samalla tavalla.

Olennaista on se, että kaikki tehdään samalla tavalla. Vaikka siellä olisi joku moka jossain niin silti kaikki tehdään samalla tavalla että se pysyisi hallittavana.

Samasta syystä niitä käyttöjärjestelmiä ei laitella miten sattuu vaan valitaan ne alustat, mahdollisimman vähän mielellään jotta nekin saa kaikki samanlaisiksi. On selkeätä kun on vaikka joka koneessa CentOS 6 tai vaikka Windows 7 Windows Server 2008 R2 ja kaikki keskitetysti hallittuna.

Tuossa asiassa taas tarvitsee hahmoittaa se kokonaisuus, että pitää tietää mielellään noin 6v etukäteen mitä asioita tullaan tarvitsemaan jotta saadaan ideaalinen alusta näiden kaikkien tekemiselle ja sitten suunnitelma sille mitä tehdään sen jälkeen, että asioita voidaan ohjailla oikeaan suuntaan.

Aina se ei onnistu ja tulee niitä poikkeuksia ja sitten voi olla vaikka Windows 7 2kpl Windows Server 2008 R2 AD palvelimia ja muut serverit Ubuntu 12.04 LTS:llä.

Lue lisää

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Heh. M-Kar taitaa olla erimieltä ton tuhan distron maijan kanssa :)
Itsekkin olin töissä sisossa firmassa missä ei mitään suuniteltu loppuun ensin vaan kaikki sävellettiin ihan vasta käyttöönotossa. olis se kamalaa!

Sittemin tosi vapauttavaa ja helppoo kun kaiki on ennalta suuniteltu.
Jos se suunittelija on ammattilainen, ongelmia ei tule.
Ainakin yhdessä paikkaa suunittelijat testas järjestelmää omassa testilabrassa, jotta ongelmia kentällä ei tulisi.
ISO-laatujärjestelmä vaattii suunittelun.

Päivitykset onkin se iso aukko, josta tulee helposti iso AUKKO :)
Itse olen käyttänyt sellasta testilaitetta, tai läppärihan se vaan on.
sillä isketään satunnaisille haavoittuvuuksille mm ja muuta sellasta.
Tulee ihan Hackeri fiilis jos saiskin murrettua ;D

Valhiden-M-Karnö kirjoitti:

Kuinka asennan vaikkapa Eleven rackin ohjelmiston?

Jos et osaa lukee käyttöohjetta niin aina voi käyttää asiantuntija-apua.

EroonWindowsista kirjoitti:

( ͡° ͜ʖ ͡°)

Heh. M-Kar taitaa olla erimieltä ton tuhan distron maijan kanssa :)
Itsekkin olin töissä sisossa firmassa missä ei mitään suuniteltu loppuun ensin vaan kaikki sävellettiin ihan vasta käyttöönotossa. olis se kamalaa!

Sittemin tosi vapauttavaa ja helppoo kun kaiki on ennalta suuniteltu.
Jos se suunittelija on ammattilainen, ongelmia ei tule.
Ainakin yhdessä paikkaa suunittelijat testas järjestelmää omassa testilabrassa, jotta ongelmia kentällä ei tulisi.
ISO-laatujärjestelmä vaattii suunittelun.

Päivitykset onkin se iso aukko, josta tulee helposti iso AUKKO :)
Itse olen käyttänyt sellasta testilaitetta, tai läppärihan se vaan on.
sillä isketään satunnaisille haavoittuvuuksille mm ja muuta sellasta.
Tulee ihan Hackeri fiilis jos saiskin murrettua ;D

Lue lisää

Juu, homma menee suunnnilleen näin:

1. Vaatimusmäärittely
2. Hyväksymistestit
3. Suunnitellaan
4. Testaus ja toteutus

Ja homma menee niin, että enste testataan ja sitten toteutetaan. Testit rullaa automaattisesti ja alkutilanteessa epäonnistuvat kun mitään ei ole tehty ja niistä näkee sitten missä jamassa se systeemi on. Sitten kun testit menee kaikki läpi, homma on valmis edellyttäen vaatimusmäärittely ja hyväksymistestit oli kunnossa.

Ja sen jälkeen päivitystä ja ylläpitoa ja ajetaan ne testit nappia painamalla aina kun tulee muutosta ja testejä lisätään jos tarvitsee muutella jotain.

Mitään sen kummempaa sertifikaattia se touhu ei vaadi vaan yksinkertaisen prosessin siihen tekemiseen. Kaikenlaiseen turhaan saa tuhlattua aikaa ja rahaa loputtomasti ja senkin ajan käyttää ennemmin siihen, että saa jotain toimivaa aikaiseksi.

Homman juju tässä testien tekemisessä etukäteen on se, koska on ihan normaalia että tulee muutoksia siinä vuosikausien aikana ja päivitetään myös helposti useita kertoja vuodessa mutta kun on valmiit testit jotka ajetaan nappia painamalla niin nähdään heti jos jotain on paskottu rikki.

Silloin kun on kyse asennushommista eikä tehdä koodia niin tuo käy helpoiten jollain monitorointisoftalla että yksi serveri vaan mihin konffaa mitä palveluja pitää olla, mitä portteja aiki ja missä ja mitkä nimet on vehkeillä. Sitten DNS palvelimeen nakutetaan IP osoitteet ja monitorointisofta näyttää sitten reaaliajassa jos jokin on paskana tai ei ole valmis.

Tuollainen monitorointi DNS näppärästi dokumentoi itse itsensä.

Uskotaan, juurikin noin se menee,
( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ei siellä ytimessä kaikkia ajureita ole.

Ei ole läheskään kaikkia mutta ne tarvittavat löytyvät laitevalmistajien nettisivuilta (ellei kyse ole jostain epämääräisest halparojusta)

Ohjelmistot japäivitykset-ohjelmalla, kohta lisäajurit.

No ei kaikki. Sen verran esim ubutua kokeillut parikin digi-tv viritinkorttia ei ole toiminut. No sillä ei nyt nykyään ole niin väliä koska telkusta ei tule mitään katsomista, toimi tai ei.

zyz1 kirjoitti:

No ei kaikki. Sen verran esim ubutua kokeillut parikin digi-tv viritinkorttia ei ole toiminut. No sillä ei nyt nykyään ole niin väliä koska telkusta ei tule mitään katsomista, toimi tai ei.

Lue lisää

Ei tarvitse olla kaikkien mahdollisen. Eihän mikään käyttöjärjestelmä ole kaiken mahdollisen kanssa yhteensopiva eikä nuo edes ole mitään standardia tekniikkaa joten on normaalia että ei välttämättä toimi.

TV-lähetykset siirretään nykyään tavallisesti IP verkon kautta joten tuollaista ei oikein tarvitse.

M-Kar kirjoitti:

Ei tarvitse olla kaikkien mahdollisen. Eihän mikään käyttöjärjestelmä ole kaiken mahdollisen kanssa yhteensopiva eikä nuo edes ole mitään standardia tekniikkaa joten on normaalia että ei välttämättä toimi.

TV-lähetykset siirretään nykyään tavallisesti IP verkon kautta joten tuollaista ei oikein tarvitse.

Lue lisää

"TV-lähetykset siirretään nykyään tavallisesti IP verkon kautta joten tuollaista ei oikein tarvitse."

Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen joten nuo TV-virittimet ovat erittäin tarpeellisia jos aikoo seurata TV-ohjelmia, eli tarvitaan joko TV-vastaanotin, erillinen digiboksi tai tietokoneeseen viritin (kortti tai USB-palikka). Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta.

karvaperseurpolle kirjoitti:

"TV-lähetykset siirretään nykyään tavallisesti IP verkon kautta joten tuollaista ei oikein tarvitse."

Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen joten nuo TV-virittimet ovat erittäin tarpeellisia jos aikoo seurata TV-ohjelmia, eli tarvitaan joko TV-vastaanotin, erillinen digiboksi tai tietokoneeseen viritin (kortti tai USB-palikka). Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta.

Lue lisää

"... joten nuo TV-virittimet ovat erittäin tarpeellisia jos aikoo seurata TV-ohjelmia ..."

Niinpä, ja vaikkapa ulkomaan matkoillakin tuo TV-viritintikku voi olla eri hyödyllinen.

Henkilö joka kertoi, että kaksi viritintikkua ei ollut toiminut, jätti kuitenkin mainitsemattaa mistä tikuista oli kyse, sillä noita tikkujakin on vähän joka lähtöön, rimpuloista laadukkaisiin.

Hän ei myöskään vaivautunut kertomaan oliko kokemus hiljattain vai "vuosisata" sitten, sillä yhteensopivuudetkin ilmeisemmin kehittyvät.

"Television on Linux with TV-Tuner? How can I find a way to use it?"

- http://askubuntu.com/questions/123925/television-on-linux-with-tv-tuner-how-can-i-find-a-way-to-use-it

Muutenkin jo ennen TV-tikun valintaa kannattaa lukea testejä jotta tietää mitä on ostamassa. Ainakin tunnetuimpia taitaa olla Pinnacle, Hauppauge ja TerraTec.

- http://www.techradar.com/reviews/pc-mac/pc-components/tv-tuner-cards

- https://www.amazon.com/s?ie=UTF8&page=1&rh=i:aps,k:"usb tv"

karvaperseurpolle kirjoitti:

"TV-lähetykset siirretään nykyään tavallisesti IP verkon kautta joten tuollaista ei oikein tarvitse."

Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen joten nuo TV-virittimet ovat erittäin tarpeellisia jos aikoo seurata TV-ohjelmia, eli tarvitaan joko TV-vastaanotin, erillinen digiboksi tai tietokoneeseen viritin (kortti tai USB-palikka). Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta.

Lue lisää

Olen kyllästynyt televisioon, sillä sieltä ei tule mitään uutta, vain vanhaa monesti lämmitettyä soopaa. Usein vielä monelta kanavalta samaa samana päivänä.
TV kannattaisi heittää ulos, ellei silti joutuisi maksamaan tv "veroa".
Laitonta touhua koko media, maksat, vaikka et käytä.

kojfjwg kirjoitti:

Olen kyllästynyt televisioon, sillä sieltä ei tule mitään uutta, vain vanhaa monesti lämmitettyä soopaa. Usein vielä monelta kanavalta samaa samana päivänä.
TV kannattaisi heittää ulos, ellei silti joutuisi maksamaan tv "veroa".
Laitonta touhua koko media, maksat, vaikka et käytä.

Lue lisää

Laitonta oli kai sitten sekin että meidän verorahojamme käytettiin sinun synnytys-, neuvola-, tarha-, esikoulu-, yms maksuihin. Valitettavasti voimme päätellä että lisäopintokustannukset tulevat vielä maksettaviksi myöhemmin.

karvaperseurpolle kirjoitti:

"TV-lähetykset siirretään nykyään tavallisesti IP verkon kautta joten tuollaista ei oikein tarvitse."

Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen joten nuo TV-virittimet ovat erittäin tarpeellisia jos aikoo seurata TV-ohjelmia, eli tarvitaan joko TV-vastaanotin, erillinen digiboksi tai tietokoneeseen viritin (kortti tai USB-palikka). Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta.

Lue lisää

"Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen"

Osta parempi yhteys. Kyllä se perus 2M yhteys joitaa jo melkoisesti kanavista.

"Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta."

Päinvastoin, hyvin suuri osa.

M-Kar kirjoitti:

"Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen"

Osta parempi yhteys. Kyllä se perus 2M yhteys joitaa jo melkoisesti kanavista.

"Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta."

Päinvastoin, hyvin suuri osa.

Lue lisää

On hyvä koettaa ymmärtää myös maailmaan Suomea kauempana, mutta eipä extremisti-kuplassaan elävältä patologiselta ketjujen sekoittaja iki-inttäjä-mkarilta voi rajallisuutta enempää odottaakaan.

Monissa EU-maissakin on kalliit ja kiintiöidyt datamaksut, sekä liittymämaksu myös sen nopeuteen sidottu ja yhteydet eivät aina ole yhtä vakiata ja nopeita kuin mihin Suomessa on totuttu.

Käyttiksen kanssa hyvin yhteensopiva ja toimiva TV-tikku on silloin erityisen perusteltua, samoin eri maissa matkaillessaan.

oikeampi_tapa kirjoitti:

Ohjelmistot japäivitykset-ohjelmalla, kohta lisäajurit.

Lisäsajureita ei tule käyttää, ellei ole selkeää syyttä miksi
Intell minicore ainoa, moniytimisissä intellprossuissa, tulee kyllä ihan asennuksessa jo, mutta muutoin, wlan joskus, näyttöohjain joskus.
Ei ole enää suurempaa syyttä asennella niitä kuin muutamia vuosia sitten vielä oli.

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

On hyvä koettaa ymmärtää myös maailmaan Suomea kauempana, mutta eipä extremisti-kuplassaan elävältä patologiselta ketjujen sekoittaja iki-inttäjä-mkarilta voi rajallisuutta enempää odottaakaan.

Monissa EU-maissakin on kalliit ja kiintiöidyt datamaksut, sekä liittymämaksu myös sen nopeuteen sidottu ja yhteydet eivät aina ole yhtä vakiata ja nopeita kuin mihin Suomessa on totuttu.

Käyttiksen kanssa hyvin yhteensopiva ja toimiva TV-tikku on silloin erityisen perusteltua, samoin eri maissa matkaillessaan.

Lue lisää

Sitten ostaa tikun jos tarvitsee ja mikäli joku sellaisia vielä sattuu tekemään.

Älä tietenkään odota, että se vanha mitenkään selvästi toimisi. Standardoimattomat tikkuhärpäkkeet tavallisesti ostetaan uusiksi yhteensopivuuksien kadotessa.

M-Kar kirjoitti:

"Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen"

Osta parempi yhteys. Kyllä se perus 2M yhteys joitaa jo melkoisesti kanavista.

"Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta."

Päinvastoin, hyvin suuri osa.

Lue lisää

""Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen"
Osta parempi yhteys. Kyllä se perus 2M yhteys joitaa jo melkoisesti kanavista."

Kyse ei ole yhteyden nopeudesta vaan vakaudesta ja riittävän vakaata yhteyttä ei saa järkevään hintaan. Ja miksi maksaisin turhaan kun DVB-lähetyksiä voi seurata ilman erillisia yhteysmaksuja.

""Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta."
Päinvastoin, hyvin suuri osa. "

Todellisuudessa hyvin pieni osa ja hyvä niin, järjetöntä tuhlata verkon kapasiteettia TV-lähetysten katseluun kun niiden välittäminen hoituu huomatavasti järkevämmin DVB-tekniikalla. IP-verkossa kun jokaiselle katsojalle joudutaan lähettämään se videostreami erikseen eli tuhlaamaan netin kaistaa täysin turhaan (äläkä ala sopertamaan mitään multicast-soperrusta, yksikään TV-toimija ei Suomessa käytä niitä eivätkä ne ole käyttökelpoisia Internetissä vaan ainoastaan paikallisissa verkoissa). Katsomon, Ruudun Yle Areenan yms. talleteiden katselu JÄLKIKÄTEEN on järkevää IP-verkon kautta, TV-lähetysten live-seuranta IP-verkon kautta on järjen köyhyyttä (jota karvaperseellä tosin tuntuu riittävän).

karvaperseurpolle kirjoitti:

""Läheskään kaikkialle ei saa TV-lähetyksiä IP-verkon kautta edes välttävällä laadulla surkeista pätkivistä yhteyksistä johtuen"
Osta parempi yhteys. Kyllä se perus 2M yhteys joitaa jo melkoisesti kanavista."

Kyse ei ole yhteyden nopeudesta vaan vakaudesta ja riittävän vakaata yhteyttä ei saa järkevään hintaan. Ja miksi maksaisin turhaan kun DVB-lähetyksiä voi seurata ilman erillisia yhteysmaksuja.

""Hyvin pieni osa ihmsistä seuraa TV-ohjelmia IP-verkon kautta."
Päinvastoin, hyvin suuri osa. "

Todellisuudessa hyvin pieni osa ja hyvä niin, järjetöntä tuhlata verkon kapasiteettia TV-lähetysten katseluun kun niiden välittäminen hoituu huomatavasti järkevämmin DVB-tekniikalla. IP-verkossa kun jokaiselle katsojalle joudutaan lähettämään se videostreami erikseen eli tuhlaamaan netin kaistaa täysin turhaan (äläkä ala sopertamaan mitään multicast-soperrusta, yksikään TV-toimija ei Suomessa käytä niitä eivätkä ne ole käyttökelpoisia Internetissä vaan ainoastaan paikallisissa verkoissa). Katsomon, Ruudun Yle Areenan yms. talleteiden katselu JÄLKIKÄTEEN on järkevää IP-verkon kautta, TV-lähetysten live-seuranta IP-verkon kautta on järjen köyhyyttä (jota karvaperseellä tosin tuntuu riittävän).

Lue lisää

"Kyse ei ole yhteyden nopeudesta vaan vakaudesta ja riittävän vakaata yhteyttä ei saa järkevään hintaan."

Pari kymppiä kuussa, ei juuri mitään siis.

"Ja miksi maksaisin turhaan kun DVB-lähetyksiä voi seurata ilman erillisia yhteysmaksuja."

Siinähän ostat sitten tikkuja silloin tällöin ja nysväät ja kuitenkin maksat netistä kun tänne kirjoittelet.

"IP-verkossa kun jokaiselle katsojalle joudutaan lähettämään se videostreami erikseen eli tuhlaamaan netin kaistaa täysin turhaan"

Mitä sitten jos käytetään kaistaa? Mullakin tässä 100M kaistaa ja mitä sitten jos vaikka kolmella koneella katsoo 2M lähetystä kun edelleen jää 94M kaistaa jäljelle?

Unohdat sitä paitsi sen, että DVB ei toimi joka paikassa kun ei näy kuvaa vaan pitää nysväillä antenneja.

M-Kar kirjoitti:

"Kyse ei ole yhteyden nopeudesta vaan vakaudesta ja riittävän vakaata yhteyttä ei saa järkevään hintaan."

Pari kymppiä kuussa, ei juuri mitään siis.

"Ja miksi maksaisin turhaan kun DVB-lähetyksiä voi seurata ilman erillisia yhteysmaksuja."

Siinähän ostat sitten tikkuja silloin tällöin ja nysväät ja kuitenkin maksat netistä kun tänne kirjoittelet.

"IP-verkossa kun jokaiselle katsojalle joudutaan lähettämään se videostreami erikseen eli tuhlaamaan netin kaistaa täysin turhaan"

Mitä sitten jos käytetään kaistaa? Mullakin tässä 100M kaistaa ja mitä sitten jos vaikka kolmella koneella katsoo 2M lähetystä kun edelleen jää 94M kaistaa jäljelle?

Unohdat sitä paitsi sen, että DVB ei toimi joka paikassa kun ei näy kuvaa vaan pitää nysväillä antenneja.

Lue lisää

Lopeta tuo maaninen suunpieksentäsi ja iki-kiistelysi idiotismeinesi, joilla raiskaat kaikki ketjut.

Livessä lentäisit vikkelään niska-pers otteella pöydästä helkutin kuuseen.

M-Kar kirjoitti:

"Kyse ei ole yhteyden nopeudesta vaan vakaudesta ja riittävän vakaata yhteyttä ei saa järkevään hintaan."

Pari kymppiä kuussa, ei juuri mitään siis.

"Ja miksi maksaisin turhaan kun DVB-lähetyksiä voi seurata ilman erillisia yhteysmaksuja."

Siinähän ostat sitten tikkuja silloin tällöin ja nysväät ja kuitenkin maksat netistä kun tänne kirjoittelet.

"IP-verkossa kun jokaiselle katsojalle joudutaan lähettämään se videostreami erikseen eli tuhlaamaan netin kaistaa täysin turhaan"

Mitä sitten jos käytetään kaistaa? Mullakin tässä 100M kaistaa ja mitä sitten jos vaikka kolmella koneella katsoo 2M lähetystä kun edelleen jää 94M kaistaa jäljelle?

Unohdat sitä paitsi sen, että DVB ei toimi joka paikassa kun ei näy kuvaa vaan pitää nysväillä antenneja.

Lue lisää

"Pari kymppiä kuussa, ei juuri mitään siis."

Tuolla hinnalla EI saa pätkimätöntä nettiyhteyttä, siis sellaista jolla viitsisi katsoa mitään TV-ohjelmaa.

"Mitä sitten jos käytetään kaistaa?"

Tuhlataan kaistaa -> operaattorit joutuvat idioottien takia lisäämään kapasiteettia -> rahaa kuluu turhaan -> liittymien kuukausimaksuihin kohdistuu turhaa nousupainetta. Ihan perusasia mutta olet ilmeisesti liian tyhmä ymmärtääksesi.

"Unohdat sitä paitsi sen, että DVB ei toimi joka paikassa kun ei näy kuvaa vaan pitää nysväillä antenneja. "

Parempi kattavuus tuolla DVB:llä on kuin nettiyhteyksillä, DVB näkyy ongelmitta paikoissa jossa on turha edes haaveilla mobiilinettiä kun puheluidenkin toimivuus on hyvin epävarmaa eikä operaattorilta edes kannata kysyä että paljonko kiinteä yhteys maksaisi kun eivät kuitenkaan suostu sellaista vetämään.

karvaperseurpolle kirjoitti:

"Pari kymppiä kuussa, ei juuri mitään siis."

Tuolla hinnalla EI saa pätkimätöntä nettiyhteyttä, siis sellaista jolla viitsisi katsoa mitään TV-ohjelmaa.

"Mitä sitten jos käytetään kaistaa?"

Tuhlataan kaistaa -> operaattorit joutuvat idioottien takia lisäämään kapasiteettia -> rahaa kuluu turhaan -> liittymien kuukausimaksuihin kohdistuu turhaa nousupainetta. Ihan perusasia mutta olet ilmeisesti liian tyhmä ymmärtääksesi.

"Unohdat sitä paitsi sen, että DVB ei toimi joka paikassa kun ei näy kuvaa vaan pitää nysväillä antenneja. "

Parempi kattavuus tuolla DVB:llä on kuin nettiyhteyksillä, DVB näkyy ongelmitta paikoissa jossa on turha edes haaveilla mobiilinettiä kun puheluidenkin toimivuus on hyvin epävarmaa eikä operaattorilta edes kannata kysyä että paljonko kiinteä yhteys maksaisi kun eivät kuitenkaan suostu sellaista vetämään.

Lue lisää

Näkyy Elisa tarjoavan tarjouksessa laajakaistaa hinnat alkaen 10€/kk ensimmäinen vuosi ja sitten nousee, eli parilla kympillä pitäis irrota.

Mulla tippuu laajakaistan hinta 0€:n kun se leivotaan vuokraan kohta.

"Tuhlataan kaistaa -> operaattorit joutuvat idioottien takia lisäämään kapasiteettia -> rahaa kuluu turhaan -> liittymien kuukausimaksuihin kohdistuu turhaa nousupainetta."

Hinnat näkyy ennemminkin laskevan.

"Parempi kattavuus tuolla DVB:llä on kuin nettiyhteyksillä, DVB näkyy ongelmitta paikoissa jossa on turha edes haaveilla mobiilinettiä"

Sellaiset mobiilinetit on lähinnä tilapäis- ja matkakäyttöön. Ihan normaalisti piuhoja pitkin vaan yhteydet.

En tiedä mistä ihmeen maailmasta tulet kun kitiset maksaako joku euron vai kaksi ja sekin on ongelma meneekö johonkin kaistaa 2M vai 4M. Menee mitä menee ja maksaa mitä maksaa kunhan toimii helposti. Rahaa saa pankista ja töistä nettiyhteyksiä saa operaattorilta.

M-Kar kirjoitti:

Näkyy Elisa tarjoavan tarjouksessa laajakaistaa hinnat alkaen 10€/kk ensimmäinen vuosi ja sitten nousee, eli parilla kympillä pitäis irrota.

Mulla tippuu laajakaistan hinta 0€:n kun se leivotaan vuokraan kohta.

"Tuhlataan kaistaa -> operaattorit joutuvat idioottien takia lisäämään kapasiteettia -> rahaa kuluu turhaan -> liittymien kuukausimaksuihin kohdistuu turhaa nousupainetta."

Hinnat näkyy ennemminkin laskevan.

"Parempi kattavuus tuolla DVB:llä on kuin nettiyhteyksillä, DVB näkyy ongelmitta paikoissa jossa on turha edes haaveilla mobiilinettiä"

Sellaiset mobiilinetit on lähinnä tilapäis- ja matkakäyttöön. Ihan normaalisti piuhoja pitkin vaan yhteydet.

En tiedä mistä ihmeen maailmasta tulet kun kitiset maksaako joku euron vai kaksi ja sekin on ongelma meneekö johonkin kaistaa 2M vai 4M. Menee mitä menee ja maksaa mitä maksaa kunhan toimii helposti. Rahaa saa pankista ja töistä nettiyhteyksiä saa operaattorilta.

Lue lisää

Saahan niitä yhteyksiä edullisesti mutta EI sellaisia pätkimättömiä varmatoimisia joilla viitsisi TV-lähetyksiä katsella. Tietysti jos pidät pätkivästä näkymästä, nykimisestä yms. niin se on sinun fetissisi mutta älä tyrkytä sitä muille.

"Rahaa saa pankista ja töistä"

Mutta vain idiootti tuhlaa sitä turhaan.

"Mulla tippuu laajakaistan hinta 0€:n kun se leivotaan vuokraan kohta."

Ai se köyhä asuu vuokralla, eikö rahat riitä omaan asuntoon ? Et tuhlaisi sitä turhaan niin voisit joskus saada omankin asunnon.

karvaperseurpolle kirjoitti:

Saahan niitä yhteyksiä edullisesti mutta EI sellaisia pätkimättömiä varmatoimisia joilla viitsisi TV-lähetyksiä katsella. Tietysti jos pidät pätkivästä näkymästä, nykimisestä yms. niin se on sinun fetissisi mutta älä tyrkytä sitä muille.

"Rahaa saa pankista ja töistä"

Mutta vain idiootti tuhlaa sitä turhaan.

"Mulla tippuu laajakaistan hinta 0€:n kun se leivotaan vuokraan kohta."

Ai se köyhä asuu vuokralla, eikö rahat riitä omaan asuntoon ? Et tuhlaisi sitä turhaan niin voisit joskus saada omankin asunnon.

Lue lisää

"Tietysti jos pidät pätkivästä näkymästä, nykimisestä yms. niin se on sinun fetissisi mutta älä tyrkytä sitä muille."

Ei pätki yhtään, tietysti. Pari kymppiä kuussa niin saa netin mikä ei pätki ja siitä katsoo tv-lähetykset.

En nyt tiedä köyhyydestä, omaisuutta on selvästi enemmän kuin velkaa. Vuokralla on hyvä asua toistaiseksi, asuntojen hinnat laskee. Ostan sitten kun käy sopiva pöhinä asuntomarkkinoilla niin ei tarvitse maksaa montaa vuotta. Ihan käteisellä kun ei vielä kämppää osta.

M-Kar kirjoitti:

"Tietysti jos pidät pätkivästä näkymästä, nykimisestä yms. niin se on sinun fetissisi mutta älä tyrkytä sitä muille."

Ei pätki yhtään, tietysti. Pari kymppiä kuussa niin saa netin mikä ei pätki ja siitä katsoo tv-lähetykset.

En nyt tiedä köyhyydestä, omaisuutta on selvästi enemmän kuin velkaa. Vuokralla on hyvä asua toistaiseksi, asuntojen hinnat laskee. Ostan sitten kun käy sopiva pöhinä asuntomarkkinoilla niin ei tarvitse maksaa montaa vuotta. Ihan käteisellä kun ei vielä kämppää osta.

Lue lisää

Aika sokea olet jos et huomaa pätkimistä ja nykimistä, joillekin tosin riittää aika surkeakin laatu ja väittävät että "ihan moitteeton laatu on" vaikka totuus on jotain ihan muuta.

Olisi kannattanut ostaa kämppä oikeaan aikaan, tästä saisi nyt myydessä enemmän kuin maksoin tästä. Niin ja velaton, omakotitalo.

Persaukiselle kirjoitti:

Aika sokea olet jos et huomaa pätkimistä ja nykimistä, joillekin tosin riittää aika surkeakin laatu ja väittävät että "ihan moitteeton laatu on" vaikka totuus on jotain ihan muuta.

Olisi kannattanut ostaa kämppä oikeaan aikaan, tästä saisi nyt myydessä enemmän kuin maksoin tästä. Niin ja velaton, omakotitalo.

Lue lisää

Sinun järjestelmissäsi on sitten jotain vialla. Kannattaa käyttää asiantuntija-apua jos ei itse osaa.

M-Kar kirjoitti:

Sinun järjestelmissäsi on sitten jotain vialla. Kannattaa käyttää asiantuntija-apua jos ei itse osaa.

Ai jotain kaltaistasi "asiantuntijaa" joka katsoo hetken pätkivää kuvaa ja toteaa "kaikki on kunnossa ja toimii hyvin" ? Kuinka pitkäksi aikaa kuvan pitää jumittua että lasket sen jumittamiseksi ? 10 sekuntia ? Minuutti ? Kuten totesin, sinulle voi riittää surkea toimivuus ja heikko laatu mutta kaikille se ei kelpaa.

Persaukiselle kirjoitti:

Ai jotain kaltaistasi "asiantuntijaa" joka katsoo hetken pätkivää kuvaa ja toteaa "kaikki on kunnossa ja toimii hyvin" ? Kuinka pitkäksi aikaa kuvan pitää jumittua että lasket sen jumittamiseksi ? 10 sekuntia ? Minuutti ? Kuten totesin, sinulle voi riittää surkea toimivuus ja heikko laatu mutta kaikille se ei kelpaa.

Lue lisää

Jos se vaikka hyppii frameja. Jos kuvasignaali on vaikka 25 ruutua sekunnissa, pitää niitä ruutuja tulla 25 sekunnissa eikä pysähdellä sen enempää.

Sen hyväksyn, että katselun aloittaminen kestää maksimissaan esimerkiksi 10-30 sekuntia ja rinkula pyörii siinä mutta sen jälkeen saa pysähdellään vaikka 40 millisekuntia kerrallaan kun toistetaan kuvaa.

Jos sitten pysäyttää katsomisen niin ja painaa uudestaan päälle, yksi sekunti on korkein viive. Joissakin satunnaisissa tilanteissa on hyväksyttävää, että tulee vaikka joku rinkula tai muu ruudulle kun se tapahtuu sellaisessa tilanteessa, että käyttö ei silleen keskeydy tai häiriinny vaan pysyy sellainen tasainen flow.

En minä tiedä mistä hemmetin pätkimisestä puhut kun minä olen tottunut siihen, että tietokonetta kun käyttää ja painelee nappeja niin korkein viive on yksi sekunti mutta kun kirjoittaa tekstiä tai jotain liikkuu ruudulla niin se menee katkeilematta. Kuten sanoin niin käytä asiantuntija-apua jos et itse osaa.

Nämä asiat ovat kuitenkin laskettavissa hyvin yksinkertaisella matematiikalla miten paljon pitää mitäkin olla.

Yle Areenassa esimerkiksi mitoitetaan nettiyhteys 2.8Mbit/s per samanaikainen käyttäjä. Näin ollen 8M riittää korkeintaan kahdelle samanaikaiselle käyttäjälle ja 10M kolmelle. Ja nämä lasketaan maksimin mukaan ja pyöristetään ylöspäin kun pitää olla vähän pelivaraa, siellähän voi olla muutakin samanaikaista, vähäistä nettiliikennettä. 24M yhteys riittää jo maksimissaan kahdeksalle samanaikaiselle käyttäjälle.

Yhteys siis tietenkin piuhoja pitkin eikä mitään mobiililaajakaistaa.

Persaukiselle kirjoitti:

Ai jotain kaltaistasi "asiantuntijaa" joka katsoo hetken pätkivää kuvaa ja toteaa "kaikki on kunnossa ja toimii hyvin" ? Kuinka pitkäksi aikaa kuvan pitää jumittua että lasket sen jumittamiseksi ? 10 sekuntia ? Minuutti ? Kuten totesin, sinulle voi riittää surkea toimivuus ja heikko laatu mutta kaikille se ei kelpaa.

Lue lisää

Ja mitoittamista ja asioiden hoitamista voi hoitaa eri tavoin. Esim. isojen tiedostojen siirto kuluttaa kaistaa paljon joten sitä voi käyttää tässä vaikka torrent tekniikkaa hyödyksi. Jos on vaikka 10M yhteys, ja haluaa kaksi samanaikaista käyttäjää Yle Areenalle, jäisi 4.4M kaistaa jäljelle. Sitä voi sitten laittaa palvelimen hoitamaan koko kotitalouden tiedostojen lähetykset ja vastaanotot ja säätää tähän tiedostojen vastaanotolle kaistankäytön maksimissaan 4M. Siellä se sitten vastaanottaa tiedostoja noin 400kt/s ja kaistaa jää siihen, että kaksi ihmistä voi katsoa samanaikaisesti Yle Areenaa.

Jos kotitaloudessa on kolme netin käyttäjää niin jokaiselle olisi hyvä varata vähintään se 2M kaistaa, joten taustalla tapahtuvat tiedonsiirrot voi rajoittaa vaikka 2.4M tasoon.

Miksi kehotat lataamaan mailmalta?
Mitä vikaa jo valmiiksi Suomenkielisessä on??
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html

Kehotan myös käyttämään automaatista asennusta, koska olemme
"Apua Aloittelijoille " Saitilla

Lisäksi valitsemaan lisäosat Ruksin ja päivitykset.. asennuksessa.

UbuntuMateen kirjoitti:

Miksi kehotat lataamaan mailmalta?
Mitä vikaa jo valmiiksi Suomenkielisessä on??
http://www.ubuntu-fi.org/lataa.html

Kehotan myös käyttämään automaatista asennusta, koska olemme
"Apua Aloittelijoille " Saitilla

Lisäksi valitsemaan lisäosat Ruksin ja päivitykset.. asennuksessa.

Lue lisää

Missä olen kehoittanut jotakin? Kukin tilanteensa mukaan ja jokainne löytää sen itselleen soveltuvan. En ole omannut yhtäkään suomekileistä käyttistä sattuneista syistä.

"Kehotan myös käyttämään automaatista asennusta, koska olemme
"Apua Aloittelijoille " Saitilla"

Siinä tapaukessa ei tule milloinkaan kehoittaa asentamaan Linux-distroa dual-bootiin, sillä se riskeeraa tuotaa ongelmia mm. tilanteesa jossa halua kokeilla jotakin toista jakelua ja poistaa jo dual-bootissa olevan.

Mikäli, jos ja kun MBR korruptoituu, niin siinäpä aloittelijalla vasta onkin ongelmia ja vielä vakavempia jos kone sattuu olemaan se tärkeä pääkone ja / tai jopa ainoa kone.

Aikoinaan olin kiinnostunut asentamaan jokin distron silloiseen ainoaan pääkoneeseen eli XP Pro:n rinnalle (itse kasattu kone OEM-käyttiksellä), mutta luettuani ulkolaisilta Ubuntu-palstoilta potentiaalisista MBR-rusentumista, niin luovuin dual-boot-ajatuksesta.

"Lisäksi valitsemaan lisäosat Ruksin ja päivitykset.. asennuksessa."

Neuvoja ei nyt kuitenkaan yksilöi ko. valintojen mahdollisia etuja ja haittoja, eli onko Ubuntussa nykyisen totalitäristi-MS:n tapaan nuo kehoitetut päivitykset ruksattuaan mahdollisia automaattisia päivityksiä, jotka riskeeraisivat tuottaa vakaviakin ongelmia.

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

Missä olen kehoittanut jotakin? Kukin tilanteensa mukaan ja jokainne löytää sen itselleen soveltuvan. En ole omannut yhtäkään suomekileistä käyttistä sattuneista syistä.

"Kehotan myös käyttämään automaatista asennusta, koska olemme
"Apua Aloittelijoille " Saitilla"

Siinä tapaukessa ei tule milloinkaan kehoittaa asentamaan Linux-distroa dual-bootiin, sillä se riskeeraa tuotaa ongelmia mm. tilanteesa jossa halua kokeilla jotakin toista jakelua ja poistaa jo dual-bootissa olevan.

Mikäli, jos ja kun MBR korruptoituu, niin siinäpä aloittelijalla vasta onkin ongelmia ja vielä vakavempia jos kone sattuu olemaan se tärkeä pääkone ja / tai jopa ainoa kone.

Aikoinaan olin kiinnostunut asentamaan jokin distron silloiseen ainoaan pääkoneeseen eli XP Pro:n rinnalle (itse kasattu kone OEM-käyttiksellä), mutta luettuani ulkolaisilta Ubuntu-palstoilta potentiaalisista MBR-rusentumista, niin luovuin dual-boot-ajatuksesta.

"Lisäksi valitsemaan lisäosat Ruksin ja päivitykset.. asennuksessa."

Neuvoja ei nyt kuitenkaan yksilöi ko. valintojen mahdollisia etuja ja haittoja, eli onko Ubuntussa nykyisen totalitäristi-MS:n tapaan nuo kehoitetut päivitykset ruksattuaan mahdollisia automaattisia päivityksiä, jotka riskeeraisivat tuottaa vakaviakin ongelmia.

Lue lisää

Kannattaneen pysyä siellä talleilla edelleen sukimassa orheja ja valakoita.
Windows tuhoaa dualbootin käynnistyslataajan kun sille päälle sattuu muttei Ubuntukaan taida ymmärtää kuin Windowsin ja itsensä, monibootissa varokaa.
Dualbootissa kannattaa tehdä Linuxiin erillinen kotikansio, jos ei jakasa harrastaa varmuuskopiointia. Uudelleenasennus ei silloin ole mikään ongelma.

"Aikoinaan olin kiinnostunut asentamaan jokin distron silloiseen ainoaan pääkoneeseen eli XP Pro:n rinnalle (itse kasattu kone OEM-käyttiksellä), mutta luettuani ulkolaisilta Ubuntu-palstoilta potentiaalisista MBR-rusentumista, niin luovuin dual-boot-ajatuksesta."

Eli omakohtaista kokemusta et omaa vaan luotat hevosmiesten tietotoimistoon?

Ubuntu riittää, mittää winhässäkkää ei rinnalla tarvita

naapurilta_kuulin kirjoitti:

"Aikoinaan olin kiinnostunut asentamaan jokin distron silloiseen ainoaan pääkoneeseen eli XP Pro:n rinnalle (itse kasattu kone OEM-käyttiksellä), mutta luettuani ulkolaisilta Ubuntu-palstoilta potentiaalisista MBR-rusentumista, niin luovuin dual-boot-ajatuksesta."

Eli omakohtaista kokemusta et omaa vaan luotat hevosmiesten tietotoimistoon?

Lue lisää

"Eli omakohtaista kokemusta et omaa vaan luotat hevosmiesten tietotoimistoon?"

Etkö näe räikeää ristiriitaa kakaramaisen provosoivassa kommentissasi?

Juurkin mm. tässä ketjussa ja palstalla henkilöt kommentoivat ja ottavat kantaa ja sitten kaikki ne tulisi ottaa vakavasti, mutta ei vaikkapa juuri Ubuntu-foorumeilla olevia kokemuksia?

Kun Afganistan on hengenvaarallinen matkakohde, niin tuleeko sekin ihan itse käydä varmistamassa tai lähteä Columbian kartellien valta-alueille kalpanaamana liikkumaan?

"How to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 and how to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 on a computer with 2 hard drive provided step-by-step guides on how to setup a dual-boot system with those operating systems. "

"To install Ubuntu, the partitions have to be created manually, with the following three partitions created: A boot partition; a root partition; and a partition for Swap space. GRUB, Ubuntu’s boot loader will be installed in the boot partition. After Ubuntu has been installed successfully, an entry for Ubuntu will then be added to Windows 7’s boot menu, so you will have a choice of OS to boot into from the Windows boot menu. That, in a nut shell, is the task at hand."

"If you are new to Linux, have never set up a dual-boot system before, and are not familiar with disk partitioning in Linux, it is highly recommended that you read guide to disks and disk partitions in Linux and 7 tips for dual-booting Linux distributions and Windows."

- http://linuxbsdos.com/2012/10/11/dual-boot-windows-7-and-ubuntu-12-04-on-a-pc-with-uefi-hardware/

"Howto Boot Windows without problems"

- http://www.supergrubdisk.org/wiki/Howto_Boot_Windows_without_problems

"Cannot boot into Linux Mint or Ubuntu after installing (dual-boot Windows)"

- http://www.linux.org/threads/cannot-boot-into-linux-mint-or-ubuntu-after-installing-dual-boot-windows.5192/

"Windows startup crashes after Linux installation"

- http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-startup-crashes-after-linux-installation/43202968-b0b3-4296-883f-7ecbfd7b7391?auth=1

"Ubuntu 14.04 Windows 8.1 Grub Crashes Install"

- http://askubuntu.com/questions/498320/ubuntu-14-04-windows-8-1-grub-crashes-install

"How to access or recover files on Windows after crash (with a bootable or recovery Linux CD/DVD/USB) [Guide]"

- http://dottech.org/129741/how-to-recover-files-after-windows-crash-guide/

"Dual Booting ubuntu/Windows PC. Windows Crashed and wont boot "

- http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=394222

Kaikista näistä todellisista riskeistä piittaamatta tai niitä edes tuntematta palstalla kevymielisesti ja ilman varoituksia tai asianmukaisia ohjeituksia kehoitetaan asentamaan Linux dual-bootiin.

Johan tuollaiselle "logiikalle" hevosetkin nauravat ;-)

- http://static.iltalehti.fi/matkajutut/hullunaislanti_etu_2806nv_ma.jpg


***

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

"Eli omakohtaista kokemusta et omaa vaan luotat hevosmiesten tietotoimistoon?"

Etkö näe räikeää ristiriitaa kakaramaisen provosoivassa kommentissasi?

Juurkin mm. tässä ketjussa ja palstalla henkilöt kommentoivat ja ottavat kantaa ja sitten kaikki ne tulisi ottaa vakavasti, mutta ei vaikkapa juuri Ubuntu-foorumeilla olevia kokemuksia?

Kun Afganistan on hengenvaarallinen matkakohde, niin tuleeko sekin ihan itse käydä varmistamassa tai lähteä Columbian kartellien valta-alueille kalpanaamana liikkumaan?

"How to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 and how to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 on a computer with 2 hard drive provided step-by-step guides on how to setup a dual-boot system with those operating systems. "

"To install Ubuntu, the partitions have to be created manually, with the following three partitions created: A boot partition; a root partition; and a partition for Swap space. GRUB, Ubuntu’s boot loader will be installed in the boot partition. After Ubuntu has been installed successfully, an entry for Ubuntu will then be added to Windows 7’s boot menu, so you will have a choice of OS to boot into from the Windows boot menu. That, in a nut shell, is the task at hand."

"If you are new to Linux, have never set up a dual-boot system before, and are not familiar with disk partitioning in Linux, it is highly recommended that you read guide to disks and disk partitions in Linux and 7 tips for dual-booting Linux distributions and Windows."

- http://linuxbsdos.com/2012/10/11/dual-boot-windows-7-and-ubuntu-12-04-on-a-pc-with-uefi-hardware/

"Howto Boot Windows without problems"

- http://www.supergrubdisk.org/wiki/Howto_Boot_Windows_without_problems

"Cannot boot into Linux Mint or Ubuntu after installing (dual-boot Windows)"

- http://www.linux.org/threads/cannot-boot-into-linux-mint-or-ubuntu-after-installing-dual-boot-windows.5192/

"Windows startup crashes after Linux installation"

- http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-startup-crashes-after-linux-installation/43202968-b0b3-4296-883f-7ecbfd7b7391?auth=1

"Ubuntu 14.04 Windows 8.1 Grub Crashes Install"

- http://askubuntu.com/questions/498320/ubuntu-14-04-windows-8-1-grub-crashes-install

"How to access or recover files on Windows after crash (with a bootable or recovery Linux CD/DVD/USB) [Guide]"

- http://dottech.org/129741/how-to-recover-files-after-windows-crash-guide/

"Dual Booting ubuntu/Windows PC. Windows Crashed and wont boot "

- http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=394222

Kaikista näistä todellisista riskeistä piittaamatta tai niitä edes tuntematta palstalla kevymielisesti ja ilman varoituksia tai asianmukaisia ohjeituksia kehoitetaan asentamaan Linux dual-bootiin.

Johan tuollaiselle "logiikalle" hevosetkin nauravat ;-)

- http://static.iltalehti.fi/matkajutut/hullunaislanti_etu_2806nv_ma.jpg


***

Lue lisää

Kannattaa haalia kaikki muutaman vuoden epäonnistumiset netistä, ristinytumputtaja karilla olisi ollut monta hyvä..., ja vitut, huonoa konnenttia lisäksi.

äläpolleaisallekaki kirjoitti:

Kannattaa haalia kaikki muutaman vuoden epäonnistumiset netistä, ristinytumputtaja karilla olisi ollut monta hyvä..., ja vitut, huonoa konnenttia lisäksi.

Mikähän ongelma sinulla on aivo-bootissasi ja itsesi kanssa... mitähän koetat ulkoistaa ...

Sivitymätön vulgaarisuutesi, kakaramainen riidanhaasteellisuutesi ja extremistinen lähetysmistapasi ei muuta ko. teknologian todellisuutta, eikä dual-boot ongelmat ja ko. teknologia / toimintaperiaate ole muuksi muuutunut.

Lainatut artikkelit ovat ajalta jolloin asiaan hieman tutustuin ja sittemmin eivät ole olleet ajankohtaisia kunnes nyt kun olen konetta Linuxille hommaamassa.

"Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016

- https://myopsblog.wordpress.com/2016/02/05/windows-linux-how-to-fix-the-dual-boot-problem/

.

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

Mikähän ongelma sinulla on aivo-bootissasi ja itsesi kanssa... mitähän koetat ulkoistaa ...

Sivitymätön vulgaarisuutesi, kakaramainen riidanhaasteellisuutesi ja extremistinen lähetysmistapasi ei muuta ko. teknologian todellisuutta, eikä dual-boot ongelmat ja ko. teknologia / toimintaperiaate ole muuksi muuutunut.

Lainatut artikkelit ovat ajalta jolloin asiaan hieman tutustuin ja sittemmin eivät ole olleet ajankohtaisia kunnes nyt kun olen konetta Linuxille hommaamassa.

"Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016

- https://myopsblog.wordpress.com/2016/02/05/windows-linux-how-to-fix-the-dual-boot-problem/

.

Lue lisää

Jaa että nimittely iski päälle, idiootti sitä tietysti harrastaa.

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

"Eli omakohtaista kokemusta et omaa vaan luotat hevosmiesten tietotoimistoon?"

Etkö näe räikeää ristiriitaa kakaramaisen provosoivassa kommentissasi?

Juurkin mm. tässä ketjussa ja palstalla henkilöt kommentoivat ja ottavat kantaa ja sitten kaikki ne tulisi ottaa vakavasti, mutta ei vaikkapa juuri Ubuntu-foorumeilla olevia kokemuksia?

Kun Afganistan on hengenvaarallinen matkakohde, niin tuleeko sekin ihan itse käydä varmistamassa tai lähteä Columbian kartellien valta-alueille kalpanaamana liikkumaan?

"How to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 and how to dual-boot Ubuntu 12.04 and Windows 7 on a computer with 2 hard drive provided step-by-step guides on how to setup a dual-boot system with those operating systems. "

"To install Ubuntu, the partitions have to be created manually, with the following three partitions created: A boot partition; a root partition; and a partition for Swap space. GRUB, Ubuntu’s boot loader will be installed in the boot partition. After Ubuntu has been installed successfully, an entry for Ubuntu will then be added to Windows 7’s boot menu, so you will have a choice of OS to boot into from the Windows boot menu. That, in a nut shell, is the task at hand."

"If you are new to Linux, have never set up a dual-boot system before, and are not familiar with disk partitioning in Linux, it is highly recommended that you read guide to disks and disk partitions in Linux and 7 tips for dual-booting Linux distributions and Windows."

- http://linuxbsdos.com/2012/10/11/dual-boot-windows-7-and-ubuntu-12-04-on-a-pc-with-uefi-hardware/

"Howto Boot Windows without problems"

- http://www.supergrubdisk.org/wiki/Howto_Boot_Windows_without_problems

"Cannot boot into Linux Mint or Ubuntu after installing (dual-boot Windows)"

- http://www.linux.org/threads/cannot-boot-into-linux-mint-or-ubuntu-after-installing-dual-boot-windows.5192/

"Windows startup crashes after Linux installation"

- http://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/all/windows-startup-crashes-after-linux-installation/43202968-b0b3-4296-883f-7ecbfd7b7391?auth=1

"Ubuntu 14.04 Windows 8.1 Grub Crashes Install"

- http://askubuntu.com/questions/498320/ubuntu-14-04-windows-8-1-grub-crashes-install

"How to access or recover files on Windows after crash (with a bootable or recovery Linux CD/DVD/USB) [Guide]"

- http://dottech.org/129741/how-to-recover-files-after-windows-crash-guide/

"Dual Booting ubuntu/Windows PC. Windows Crashed and wont boot "

- http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=394222

Kaikista näistä todellisista riskeistä piittaamatta tai niitä edes tuntematta palstalla kevymielisesti ja ilman varoituksia tai asianmukaisia ohjeituksia kehoitetaan asentamaan Linux dual-bootiin.

Johan tuollaiselle "logiikalle" hevosetkin nauravat ;-)

- http://static.iltalehti.fi/matkajutut/hullunaislanti_etu_2806nv_ma.jpg


***

Lue lisää

Enskiksin:

1. Miksi asentaa dualboot? Miksi ei valitse sitä käyttöjärjestelmää mikä sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiinsa?

2. Miksi ei osta eri tietokonetta eri laitteille niin ei tarvitse puljailla?

3. Miksi ei käytä virtualisointia jos kyse on vaikka vain jostain yksittäissovelluksen tilapäiskäytöstä?

4. Miksi varmuuskopiointi on laiminlyöty?

5. Dualboot toimii kyllä kun asennus on tehty niin, että ensiksi Windows 7 ja sitten Ubuntu LTS eikä sählää sen jälkeen mitään ja huolehtii siitä, että molemmille on riittävästi tilaa. Siitä tulee harmia jos järjestelmälevy on liian täysi. Windows 8:n ja 10:n securebootilla en ole dualboottia tehnyt joten niistä en välitä. Windows 10 kun automaattisesti päivittelee itseään uudemmaksi on ainakin sellainen riski, että sitä en dualboottiin laittaisi.

"Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016 "

No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora.

M-Kar kirjoitti:

Enskiksin:

1. Miksi asentaa dualboot? Miksi ei valitse sitä käyttöjärjestelmää mikä sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiinsa?

2. Miksi ei osta eri tietokonetta eri laitteille niin ei tarvitse puljailla?

3. Miksi ei käytä virtualisointia jos kyse on vaikka vain jostain yksittäissovelluksen tilapäiskäytöstä?

4. Miksi varmuuskopiointi on laiminlyöty?

5. Dualboot toimii kyllä kun asennus on tehty niin, että ensiksi Windows 7 ja sitten Ubuntu LTS eikä sählää sen jälkeen mitään ja huolehtii siitä, että molemmille on riittävästi tilaa. Siitä tulee harmia jos järjestelmälevy on liian täysi. Windows 8:n ja 10:n securebootilla en ole dualboottia tehnyt joten niistä en välitä. Windows 10 kun automaattisesti päivittelee itseään uudemmaksi on ainakin sellainen riski, että sitä en dualboottiin laittaisi.

"Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016 "

No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora.

Lue lisää

"No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora"

Aloituksessa ei puhuta mitään Ubuntusta joten ......

toiseksikin kirjoitti:

"No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora"

Aloituksessa ei puhuta mitään Ubuntusta joten ......

Tässä puhutaan aivan selvästi Ubuntusta: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14380720/linuxin-asennus-ja-ajurit#comment-85516874

Ja vastasin samalle keskustelijalle. Ei Fedora liity mitenkään Ubuntuun.

M-Kar kirjoitti:

Enskiksin:

1. Miksi asentaa dualboot? Miksi ei valitse sitä käyttöjärjestelmää mikä sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiinsa?

2. Miksi ei osta eri tietokonetta eri laitteille niin ei tarvitse puljailla?

3. Miksi ei käytä virtualisointia jos kyse on vaikka vain jostain yksittäissovelluksen tilapäiskäytöstä?

4. Miksi varmuuskopiointi on laiminlyöty?

5. Dualboot toimii kyllä kun asennus on tehty niin, että ensiksi Windows 7 ja sitten Ubuntu LTS eikä sählää sen jälkeen mitään ja huolehtii siitä, että molemmille on riittävästi tilaa. Siitä tulee harmia jos järjestelmälevy on liian täysi. Windows 8:n ja 10:n securebootilla en ole dualboottia tehnyt joten niistä en välitä. Windows 10 kun automaattisesti päivittelee itseään uudemmaksi on ainakin sellainen riski, että sitä en dualboottiin laittaisi.

"Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016 "

No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora.

Lue lisää

Ensiksin. Lue konteksti mihin kommenntti on annettu, ennekuin alat tapasi mukaisesti viisastella ja saivarrella.

"1. Miksi asentaa dualboot? Miksi ei valitse sitä käyttöjärjestelmää mikä sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiinsa?"

Kas kun nimenomaan tälläkin palstalla hyvin usein sellaista suositellaan ja tämä edes varoittamatta, että toisinaan se riskeeraa aiheuttaa ongelmia, eli jo itse asennusmetodiin tulee perehtyä huolella.

"2. Miksi ei osta eri tietokonetta eri laitteille niin ei tarvitse puljailla?"

Kas kun nimenomaan tälläkin palstalla hyvin usein sellaista suositellaan tutustuakseen johonkin tai joihinkin jakeluihin ja osa kertoo hyvistä dual-boot kokemusista j akäyttää aktiivisesti sekä Windowsia että Linuxia.

"3. Miksi ei käytä virtualisointia jos kyse on vaikka vain jostain yksittäissovelluksen tilapäiskäytöstä?"

Siis kokeilukäytöstä.

"4. Miksi varmuuskopiointi on laiminlyöty?"

Kuka sellaisesta on kertonut?

["Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016 "]

"No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora. "

Sinä toistuva pervon kiimaisesti pilkua nus***va sitten sivuutit kokonaan kaikki ne monet muut linkit joissa käsiteltiin Ubuntun ja Mintin dual-boot ongelmia Windowsin kanssa.

Lisäksi tuo Fedoran tilanne vain osoittaa ettei dual-boot ongelmat rajoitu vain johonkin tiettyyn jakeluun ... loogiista syistä johtuen.

- http://static.iltalehti.fi/matkajutut/hullunaislanti_etu_2806nv_ma.jpg

*

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

Ensiksin. Lue konteksti mihin kommenntti on annettu, ennekuin alat tapasi mukaisesti viisastella ja saivarrella.

"1. Miksi asentaa dualboot? Miksi ei valitse sitä käyttöjärjestelmää mikä sopii parhaiten omiin käyttötarkoituksiinsa?"

Kas kun nimenomaan tälläkin palstalla hyvin usein sellaista suositellaan ja tämä edes varoittamatta, että toisinaan se riskeeraa aiheuttaa ongelmia, eli jo itse asennusmetodiin tulee perehtyä huolella.

"2. Miksi ei osta eri tietokonetta eri laitteille niin ei tarvitse puljailla?"

Kas kun nimenomaan tälläkin palstalla hyvin usein sellaista suositellaan tutustuakseen johonkin tai joihinkin jakeluihin ja osa kertoo hyvistä dual-boot kokemusista j akäyttää aktiivisesti sekä Windowsia että Linuxia.

"3. Miksi ei käytä virtualisointia jos kyse on vaikka vain jostain yksittäissovelluksen tilapäiskäytöstä?"

Siis kokeilukäytöstä.

"4. Miksi varmuuskopiointi on laiminlyöty?"

Kuka sellaisesta on kertonut?

["Windows Linux: how to fix the dual boot problem" Posted on February 5, 2016 "]

"No ei tuo taas liity mitenkään Ubuntuun. Siinähän on Fedora. "

Sinä toistuva pervon kiimaisesti pilkua nus***va sitten sivuutit kokonaan kaikki ne monet muut linkit joissa käsiteltiin Ubuntun ja Mintin dual-boot ongelmia Windowsin kanssa.

Lisäksi tuo Fedoran tilanne vain osoittaa ettei dual-boot ongelmat rajoitu vain johonkin tiettyyn jakeluun ... loogiista syistä johtuen.

- http://static.iltalehti.fi/matkajutut/hullunaislanti_etu_2806nv_ma.jpg

*

Lue lisää

"Kas kun nimenomaan tälläkin palstalla hyvin usein sellaista suositellaan ja tämä edes varoittamatta, että toisinaan se riskeeraa aiheuttaa ongelmia, eli jo itse asennusmetodiin tulee perehtyä huolella."

En ole huomannut tuota mitenkään erityisesti suositeltavan. Itse muistan suositelleeni vain yhden kerran tätä kun haluttiin johonkin pelikoneeseen mahdollisuus ajaa vanhoja Windows pelejä joihin Windowsin yhteensopivuustilat eivät auttaneet.

"Siis kokeilukäytöstä."

No joka tapauksessa virtualisointi on oikea tapa eristää joku poikkeusohjelma eri käyttöjärjestelmään. Ei sitten tarvitse turhaan käynnistellä tietokonetta uusiksi.

Vaikka Anysee E30 combo plus, windowsissa on sama ajuri kaikille malleille, joutuuko linuxissa sudottamaan vaikka toisin väitetään?

Olen ilmeisesti tehnyt jotain pahasti väärin kun tuo toimii ilman sudottamista ?

Teinkö_jotain_väärin kirjoitti:

Olen ilmeisesti tehnyt jotain pahasti väärin kun tuo toimii ilman sudottamista ?

Juurihan kysyin ohjeita, eli annahan kuulua ne sitten.

anyseecombo kirjoitti:

Juurihan kysyin ohjeita, eli annahan kuulua ne sitten.

Kytke se laatikko koneeseen (sillä USB-kaapelilla), avaa ohjelma, viritä kanavat ja ala katsoa. Ei sen vaikeampaa.

Jos käyttämäsi ohjelma ei toimi niin vaihda ohjelmaa, en voi tietää millä olet kokeillut (ei se esim. nettiselaimella toimi).

Mikä ohjelma ja kuinka se asennetaan, alahan kertoa.

Tiedinhän että tarvitsee sudottaa, olin siis oikeassa

anyseecombo kirjoitti:

Mikä ohjelma ja kuinka se asennetaan, alahan kertoa.

Tiedinhän että tarvitsee sudottaa, olin siis oikeassa

"Tiedinhän että tarvitsee sudottaa, olin siis oikeassa"

Sinäkö siis käytät roskiksesta dyykatulla koneellasi windowstubutinta aina administratorina ja lisäksi olet UAC:inkin kytkenyt pois, ettei vain tarvitsisi tubutin-sudotella? Kummallisia ovat Jallun ongelmat.

anyseecombo kirjoitti:

Vaikka Anysee E30 combo plus, windowsissa on sama ajuri kaikille malleille, joutuuko linuxissa sudottamaan vaikka toisin väitetään?

Anysee E30 näkyy toimivan ilman mitään ajuri asennuksia.

Eli olet sudottanut turhaan ja kaiken vieläpä väärin.

Linuks_tubutin_ kirjoitti:

Anysee E30 näkyy toimivan ilman mitään ajuri asennuksia.

Eli olet sudottanut turhaan ja kaiken vieläpä väärin.

Eli et siis osaa antaa ohjeita, eli vaatii sudottelua.

anyseecombo kirjoitti:

Eli et siis osaa antaa ohjeita, eli vaatii sudottelua.

Sudo laita kapistus kiinni tietokoneeseen. Sudo käynnistä kone. Sudo avaa ohjelma jolla aijot katsoa video kuvaa. Sudo hyvää katseluhetkiä.

Vaatii siis sudottelua.

Sudo et sinä edes tarvitse mitään ohjeita, kun et niitä tarvitse. Sudo tarkoituksesi on vaan trollata ja esittää hyvääkin trollia. Sudo aika onneton suoritus.

Linuks_tubutin_ kirjoitti:

Sudo laita kapistus kiinni tietokoneeseen. Sudo käynnistä kone. Sudo avaa ohjelma jolla aijot katsoa video kuvaa. Sudo hyvää katseluhetkiä.

Vaatii siis sudottelua.

Sudo et sinä edes tarvitse mitään ohjeita, kun et niitä tarvitse. Sudo tarkoituksesi on vaan trollata ja esittää hyvääkin trollia. Sudo aika onneton suoritus.

Lue lisää

Ei tuollaiset Windows jutut liity mitenkään tähän.

"Itsellä Hauppauge pctv TripleStick 292e ja A-Link DTU (L)"

"Kumpikin toimii ongelmitta. "

Missä jakelussa noita käytät indows-emus-simulaattoria?

Speksien mukaan se on tehty Windowsille, mutta jos se toimii Linuxilla, niin hieno homma.

Onko tuo (ja nuo) tikku ihan viimeaikaista sukupolvea vain onko siitä jo uudempia versioita?

1) "PCTV tripleStick HD 292e TV Tuner ... The first triple mode USB digital TV tuner for Windows: for DVB-T, DVB-T2 and DVB-C digital TV"

"PCTV tripleStick 292e is the world's first triple mode USB TV receiver for Windows PC's and laptops."

- http://www.hauppauge.co.uk/site/products/data_292e.html

2) Tuota _A-Link DTU (L)_ mallia en sitten heti löytänytkään, mutta sellaiselle tuli melko paljon linkkejä ajureihin Windowsille.

hevosmiesten_hommia kirjoitti:

"Itsellä Hauppauge pctv TripleStick 292e ja A-Link DTU (L)"

"Kumpikin toimii ongelmitta. "

Missä jakelussa noita käytät indows-emus-simulaattoria?

Speksien mukaan se on tehty Windowsille, mutta jos se toimii Linuxilla, niin hieno homma.

Onko tuo (ja nuo) tikku ihan viimeaikaista sukupolvea vain onko siitä jo uudempia versioita?

1) "PCTV tripleStick HD 292e TV Tuner ... The first triple mode USB digital TV tuner for Windows: for DVB-T, DVB-T2 and DVB-C digital TV"

"PCTV tripleStick 292e is the world's first triple mode USB TV receiver for Windows PC's and laptops."

- http://www.hauppauge.co.uk/site/products/data_292e.html

2) Tuota _A-Link DTU (L)_ mallia en sitten heti löytänytkään, mutta sellaiselle tuli melko paljon linkkejä ajureihin Windowsille.

Lue lisää

"Missä jakelussa noita käytät indows-emus-simulaattoria? "

Siis suomennettuna edellä oleva: Missä jakelussa noita TV-tikkuja käytät ja käytätkö niitä sen jonkin "Windows-emulaattori-simulaattorin" avulla vai ilman?

;-)

Linuks_tubutin_ kirjoitti:

Sudo laita kapistus kiinni tietokoneeseen. Sudo käynnistä kone. Sudo avaa ohjelma jolla aijot katsoa video kuvaa. Sudo hyvää katseluhetkiä.

Vaatii siis sudottelua.

Sudo et sinä edes tarvitse mitään ohjeita, kun et niitä tarvitse. Sudo tarkoituksesi on vaan trollata ja esittää hyvääkin trollia. Sudo aika onneton suoritus.

Lue lisää

Yksi historian säälittävimistä vastauksista ja muka puolustelusta kun totuus olisi muuten tullut esiin, on ne linuksin käyttäjät naurettavia.

Hirvittää nuo A-H Ristintumpun......† osaamattomuudet.
Pitää kuitenkin muistaa että ristintumputtaja......† on fanaatikko joka alentuu milloin tahansa valehteluun yrittäessään todistaa omat typeryytensä tosiksi.

Ei mulla ainakaan toimi vaikka kuinka tökkii.
Johtuu varmaan siitä että tulostin on tuolla toisessa huoneessa sähköttömänä ja usbsia ei ole.
Ainoa USB-piuhakin on vai jotain metrinen.
Kokeilin Windowsilla ja Linuxilla, sama tilanne molemmilla.