Ei kiinnosta purjehdus mediaa

Olen samaa mieltä Akvaren kanssa. Hyvä fiilis koko tapahtuman aikana.

Paljonko oli yön/illan alin tosituulen lukema tuulimittarissa?
Asikkalan pulkkilanharjulla tuuli alimmillaan illalla 21 aikoihin ilmatieteenlaitoksen nettisivujen mukaan 1 m/2 puuskan ollessa 3 m/s, sen jälkeen en seurannut, joten en tiedä käytiinkö alempanakin. Mutta tuohan ei ole ihan reitillä vaan hieman etelämpänä, enkä tiedä onko mittari jossain maaston katveessa.

siis piti tietenkin lukea: "... nettisivujen mukaan 1 m/s puuskan ollessa 3 m/s"

Anina_Microtross kirjoitti:

Olen samaa mieltä Akvaren kanssa. Hyvä fiilis koko tapahtuman aikana.

Anina ja Akvare sanoo, hieno kisa ja järvi näin mereltä tulleelle. Kelistä voi jotain päätellä tuloksista. Nopein hai pesi lys luokat kakkosta lukuunottamatta jo purjehditussa ajassa ja nopeimman voittajaveneen, trimaraanin Flying By lys ajassa. Muut avoimen luokan veneet keskeytti - liikaa purjetuulta...

Kuinmyös kirjoitti:

Anina ja Akvare sanoo, hieno kisa ja järvi näin mereltä tulleelle. Kelistä voi jotain päätellä tuloksista. Nopein hai pesi lys luokat kakkosta lukuunottamatta jo purjehditussa ajassa ja nopeimman voittajaveneen, trimaraanin Flying By lys ajassa. Muut avoimen luokan veneet keskeytti - liikaa purjetuulta...

Lue lisää

Yksikään avoimen luokan vene ei ainakaan tänä vuonna keskeyttänyt.
Ainakaan trimiksille ei ollut liikaa tuulta, sopivasta suunnasta (koillisesta?) enemmän tuulta saisi niiden keskivauhdit reissulla yli kaksinkertaiseksi. Hain vauhti ei kasvaisi läheskään samassa suhteessa ainakaan sivutuulessa, siinä ei näet vakavuus riitä. Myötäisellä vois pärjätä paremmiin, mutta tuolla reitillä ei ole yhtä ja samaa tuulensuuntaa, joka toisi sellaiset olosuhteet.

Katsopa tuloksista: Avoin luokka Farrier F-31, 12,06. E Scow - , Draconfly 920 -, Corsair 28 CC -. Jättivät Tehinselän väliin...

Kuinmyös kirjoitti:

Katsopa tuloksista: Avoin luokka Farrier F-31, 12,06. E Scow - , Draconfly 920 -, Corsair 28 CC -. Jättivät Tehinselän väliin...

Tässä on ne tulokset:
http://online.paijannepurjehdus.fi/Tulokset.aspx?vp=144&lid=238
Otsikossa lukee: Viralliset tulokset luokittain, purjehdittu aika, luokka Avoin luokka
Eli ei yhtään keskeyttänyttä.
Tässä taas Ruori-kilpailun viralliset tulokset: http://online.paijannepurjehdus.fi/Tulokset.aspx?vp=maali&type=ruori&rid=3
1. Flying By Avoin luokka
2. Pii Avoin luokka
3. Loiskis Urheiluveneet
4. Meriuikku III Avoin luokka
5. Tyytikki Avoin luokka

Viiden parhaan joukossa on kaikki avoimen luokan veneet, eikä yhtään niistä keskeyttänyt. Mistä olet keksinyt, että jokin olisi keskeyttänyt, tai oikaissut (jättämällä Tehin selän väliin) tai ???
Online tulospalvelu kisan aikana näytti kyllä noille ihan samaa ajettua reittiä kuin muillekin.

Kuinmyös kirjoitti:

Katsopa tuloksista: Avoin luokka Farrier F-31, 12,06. E Scow - , Draconfly 920 -, Corsair 28 CC -. Jättivät Tehinselän väliin...

Joo, siis sulla on LYS ajat, eivät purjehditut ajat. Nopein vene purjehti radan ajassa 08:04:42, ja hitain avoimen luokan vene ajassa 09:09:40, jota nopeampia olivat vain muut monirungot ja 2 Escow "kevytvenettä". SE tosiasia etteivät useimmat avoimen luokan veneistä osallistuneet LYS kisaan ei merkitse että ne keskeyttivät.
Eikä monirungolle saa muutenkaan köliveneiden kanssa yhteensopivia LYS-lukuja, joten voittajankaan ei virallisissa LYS-tuloksissa pitäisi olla. Eikä kyllä Tallukka jahdissa olekaan. Ilmeisesti vikaa on vain sinun tulosten lukemistaidoissasi, eikä järjestäjän tuloksissa.

Ei ole kyse helsinkikeskeisyydestä muuten kuin sen suhteen, että Helsingissä on eniten veneitä ja suurimmat tapahtumat.

Mikä on purjehdusmedia? Ainakaan suurimpia medioita, kuten Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti ja valtakunnalliset TV-kanavat, ei tunnu kiinnostavan muu kuin olympialuokat ja muutamat erikoistapahtumat (mm. Viaporin Tuoppi). Edes suomessa järjestetyt MM-kilpailut eivät herätä kiinnostusta yleensä.

Huvittava esimerkki tuosta oli vuonna 2012 järjestetyt avomeripurjehduksen MM-kilpailut. HS:ssä oli juttu samaan aikaan järjestetystä Viaporin Tuopista ja maininta, että puuveneitä voi mennä katsomaan vaikkapa Särkältä, jonne tuli maaliin 120 avomerikilpavenettä, joista ei mainittu ko. lehdessä sanaakaan.

Joakim1 kirjoitti:

Mikä on purjehdusmedia? Ainakaan suurimpia medioita, kuten Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti ja valtakunnalliset TV-kanavat, ei tunnu kiinnostavan muu kuin olympialuokat ja muutamat erikoistapahtumat (mm. Viaporin Tuoppi). Edes suomessa järjestetyt MM-kilpailut eivät herätä kiinnostusta yleensä.

Huvittava esimerkki tuosta oli vuonna 2012 järjestetyt avomeripurjehduksen MM-kilpailut. HS:ssä oli juttu samaan aikaan järjestetystä Viaporin Tuopista ja maininta, että puuveneitä voi mennä katsomaan vaikkapa Särkältä, jonne tuli maaliin 120 avomerikilpavenettä, joista ei mainittu ko. lehdessä sanaakaan.

Lue lisää

Eikä takuulla ollut edes urheilutoimitus, joka sitä uutisoi. Ettei vain olisi ollut seurapiiritoimitus asialla. Vuonna 2011 kuutosten MM jäi samalla tavalla täysin huomiotta, vaikka katsottavaa olisi siinäkin ollut. Norjan kuninkaan läsnäolo sai vuonna 2013 taas sen seurapiiritoimituksen liikkeelle kasien MM:ssa, kilpailuista ei tainnut olla juuri mainintaa.

Joakim1 kirjoitti:

Mikä on purjehdusmedia? Ainakaan suurimpia medioita, kuten Helsingin Sanomat, Iltasanomat, Iltalehti ja valtakunnalliset TV-kanavat, ei tunnu kiinnostavan muu kuin olympialuokat ja muutamat erikoistapahtumat (mm. Viaporin Tuoppi). Edes suomessa järjestetyt MM-kilpailut eivät herätä kiinnostusta yleensä.

Huvittava esimerkki tuosta oli vuonna 2012 järjestetyt avomeripurjehduksen MM-kilpailut. HS:ssä oli juttu samaan aikaan järjestetystä Viaporin Tuopista ja maininta, että puuveneitä voi mennä katsomaan vaikkapa Särkältä, jonne tuli maaliin 120 avomerikilpavenettä, joista ei mainittu ko. lehdessä sanaakaan.

Lue lisää

Marginaalilajien kohtalo. Eipä lehdissä kovin paljoa ole juttua esim. petanquen tai baseballin kisoistakaan, vaikka molempia Suomessa pelataan ja ihan vakavissaankin kilpaillen. Vähälle medianäkyvyydelle jääviä lajeja löytyy vaikka kuinka paljon, monet niistä paljon useampien harrastamia kuin kilpapurjehdus.

10-14 kirjoitti:

Marginaalilajien kohtalo. Eipä lehdissä kovin paljoa ole juttua esim. petanquen tai baseballin kisoistakaan, vaikka molempia Suomessa pelataan ja ihan vakavissaankin kilpaillen. Vähälle medianäkyvyydelle jääviä lajeja löytyy vaikka kuinka paljon, monet niistä paljon useampien harrastamia kuin kilpapurjehdus.

Lue lisää

Purjehdus on tietysti siitä vaikea laji, että luokkia on paljon. Olympiapurjehtijat ovat saaneet varsin hyvää medianäkyvyyttä viime vuosina. 80-luvulla muutkin luokat pääsivät vielä hyvin esille, joten tilanne on paljon huonontunut ja on nykyään paljon huonompi kuin Ruotsissa ja erityisesti Virossa, puhumattakaan Ranskasta.

Moni paljon purjehdusta vähemmän harrastettu laji saa enemmän näkyvyyttä. TIetysti harrastettavuutta on vaikea mitata ja joissain lajeissa kilpailijat ja muut harrastajat ovat aika kaukana toisistaan. Tässä jotain harrastajamääriä: http://www.kihu.fi/faktapankki/lisenssit/

Hyvin pieniä paremmin näkyvyyttä saavia lajeja ovat mm. käsipallo, ampumahiihto, mäkihyppy, biljardi, jääpallo, voimannosto, moni moottoriurheilulaji, ehkä myös curling. squash ja triathlon.

Lisäksi sitten vaikkapa raviurheilu, mutta sen kiinnostus tulee kai vain vedonlyönnin kautta

Joakim1 kirjoitti:

Purjehdus on tietysti siitä vaikea laji, että luokkia on paljon. Olympiapurjehtijat ovat saaneet varsin hyvää medianäkyvyyttä viime vuosina. 80-luvulla muutkin luokat pääsivät vielä hyvin esille, joten tilanne on paljon huonontunut ja on nykyään paljon huonompi kuin Ruotsissa ja erityisesti Virossa, puhumattakaan Ranskasta.

Moni paljon purjehdusta vähemmän harrastettu laji saa enemmän näkyvyyttä. TIetysti harrastettavuutta on vaikea mitata ja joissain lajeissa kilpailijat ja muut harrastajat ovat aika kaukana toisistaan. Tässä jotain harrastajamääriä: http://www.kihu.fi/faktapankki/lisenssit/

Hyvin pieniä paremmin näkyvyyttä saavia lajeja ovat mm. käsipallo, ampumahiihto, mäkihyppy, biljardi, jääpallo, voimannosto, moni moottoriurheilulaji, ehkä myös curling. squash ja triathlon.

Lisäksi sitten vaikkapa raviurheilu, mutta sen kiinnostus tulee kai vain vedonlyönnin kautta

Lue lisää

No, kilpapurjehdus on suunnilleen samaa kokoluokkaa tai pienempi kuin useimmat noista luettelemistasi :) Tilastohan on huomattavan harhaanjohtava purjehduksen kohdalla siksi, että siihen on kirjattu koko tuolloisen Purjehdusliiton jäsenmäärä.

Ei ole montaa, jos ainuttakaan toista lajia, jossa valtaosa harrastajista ei kilpaile millään tavalla. Oikeastaan purjehdusta ei pitäisi kutsuakaan "lajiksi" siinä mielessä kuin urheilulajilla tarkoitetaan.

10-14 kirjoitti:

No, kilpapurjehdus on suunnilleen samaa kokoluokkaa tai pienempi kuin useimmat noista luettelemistasi :) Tilastohan on huomattavan harhaanjohtava purjehduksen kohdalla siksi, että siihen on kirjattu koko tuolloisen Purjehdusliiton jäsenmäärä.

Ei ole montaa, jos ainuttakaan toista lajia, jossa valtaosa harrastajista ei kilpaile millään tavalla. Oikeastaan purjehdusta ei pitäisi kutsuakaan "lajiksi" siinä mielessä kuin urheilulajilla tarkoitetaan.

Lue lisää

No kyllä niitä kilpailevia purjehtijoita on tuhansia. Miten vakavasti kilpailevat on sitten toinen juttu, mutta sama koskee alasarjojen palloilijoita tai oikeastaan melkein kaikkia lajeja. Monessa lajissa lisenssi on erikseen ostettava ja ehdoton edellytys kilpailemiselle. Vaikkapa squashissa on siis alle 500 kilpailevaa, mutta harrastajia monikymmenkertaisesti. Pyöräilyssä, uinnissa jne. suhde on vielä suurempi.

Linkistäni löytyi kolme saraketta, joista vain yksi oli lisenssien määrä, joka tosiaan antaa väärän kuvan kilpapurjehtijoista, toisin kuin monen muun lajin kilpailijoista.

Joakim1 kirjoitti:

No kyllä niitä kilpailevia purjehtijoita on tuhansia. Miten vakavasti kilpailevat on sitten toinen juttu, mutta sama koskee alasarjojen palloilijoita tai oikeastaan melkein kaikkia lajeja. Monessa lajissa lisenssi on erikseen ostettava ja ehdoton edellytys kilpailemiselle. Vaikkapa squashissa on siis alle 500 kilpailevaa, mutta harrastajia monikymmenkertaisesti. Pyöräilyssä, uinnissa jne. suhde on vielä suurempi.

Linkistäni löytyi kolme saraketta, joista vain yksi oli lisenssien määrä, joka tosiaan antaa väärän kuvan kilpapurjehtijoista, toisin kuin monen muun lajin kilpailijoista.

Lue lisää

Esimerkiksi squash ja muutkin pallopelit ovat sellaisia, joita ei oikeastaan voi lainkaan harrastaa ihan kilpailematta, koska yksin ei voi pelata. Siksi niissä pitää mielestäni katsoa harrastajamääriä eikä lisenssejä (esimerkiksi minä olen pelannut varmasti tuhansia ihan tuomaroituja kaukalo-, jalka-, lento- ja pesäpallo- sekä salibandyotteluita mutta lisenssi minulla on muistaakseni ollut vain kaukalopalloon). Pyöräily, uinti yms. yksilölajit ovat sitten eri juttu.

Kilpapurjehtijoiden määrästä voi varmasti väitellä loputtomiin. Vertailtaessa muihin lajeihin pitäisin kuitenkin mielekkäimpänä rajata käsitteen tarkoittamaan sellaisiin kilpailuihin osallistuvia, joihin pitää ilmoittautua. Ja niihin osallistuvien joukko ei kyllä vuosittain tuhansiin yllä.

10-14 kirjoitti:

Esimerkiksi squash ja muutkin pallopelit ovat sellaisia, joita ei oikeastaan voi lainkaan harrastaa ihan kilpailematta, koska yksin ei voi pelata. Siksi niissä pitää mielestäni katsoa harrastajamääriä eikä lisenssejä (esimerkiksi minä olen pelannut varmasti tuhansia ihan tuomaroituja kaukalo-, jalka-, lento- ja pesäpallo- sekä salibandyotteluita mutta lisenssi minulla on muistaakseni ollut vain kaukalopalloon). Pyöräily, uinti yms. yksilölajit ovat sitten eri juttu.

Kilpapurjehtijoiden määrästä voi varmasti väitellä loputtomiin. Vertailtaessa muihin lajeihin pitäisin kuitenkin mielekkäimpänä rajata käsitteen tarkoittamaan sellaisiin kilpailuihin osallistuvia, joihin pitää ilmoittautua. Ja niihin osallistuvien joukko ei kyllä vuosittain tuhansiin yllä.

Lue lisää

Jos tarkoitat sellaisia kilpailuita, johon veneen ja sen kipparin on ilmoittauduttava, niin osallistuvia purjehtijoita on todellakin vuosittain yli tuhat. Jos taas vaan sellaisia, joihin jokaisen miehistön jäsenenkin on erikseen ilmoittauduttava järjestäjälle, niin niitä on taatusti huomattavasti vähemmän.

10-14 kirjoitti:

Esimerkiksi squash ja muutkin pallopelit ovat sellaisia, joita ei oikeastaan voi lainkaan harrastaa ihan kilpailematta, koska yksin ei voi pelata. Siksi niissä pitää mielestäni katsoa harrastajamääriä eikä lisenssejä (esimerkiksi minä olen pelannut varmasti tuhansia ihan tuomaroituja kaukalo-, jalka-, lento- ja pesäpallo- sekä salibandyotteluita mutta lisenssi minulla on muistaakseni ollut vain kaukalopalloon). Pyöräily, uinti yms. yksilölajit ovat sitten eri juttu.

Kilpapurjehtijoiden määrästä voi varmasti väitellä loputtomiin. Vertailtaessa muihin lajeihin pitäisin kuitenkin mielekkäimpänä rajata käsitteen tarkoittamaan sellaisiin kilpailuihin osallistuvia, joihin pitää ilmoittautua. Ja niihin osallistuvien joukko ei kyllä vuosittain tuhansiin yllä.

Lue lisää

Kilpailun määritelmä on tietysti vaikea, mutta en sentään pitäisi kavereiden välisiä squash-, sulkapallo tai tennisotteluita kilpailuina. Seurojen sisäiset kuukausikilpailut ovat jo ehkä rajatapauksia, mutta ei niihinkään tarvitse ilmoittautua (ainakaan seuroissa, joissa pelaan).

Purjehtijoiden lukumäärän laskemisen voi aloittaa vaikkapa SM-kisoista. Täältä löydät 23 luokkaa, joilla on SM-kisat: http://www.spv.fi/sv/kilpailukalenteri-2015
Jotta luokalla on SM-status, pitää osallistujia olla ollut vähintään 20/luokka (10/luokka olympialuokilla eli Laser Radial/Std ja Finn noista 23:sta). Suurimmissa SM-kisoissa veneitä on pitkälti toistasataa (optari) ja muutamassa luokassa ~30 (ORC, 606, Vikla jne), mutta monet ovat lähellä alarajaa. Noista 10 on yhden hengen veneitä, 5 kahden ja loput 8 3 tai useamman hengen veneitä. Yhden hengen veneistä siis tulee 10*20=200 ( 100 ylimääräistä optaria), kahden hengen veneistä 5*20*2=200 ja lopuista 8*20*5=800. Noista siis yhteensä jo reilusti yli tuhat SM-kilpailuun osallistunutta purjehtijaa.

Sitten on toinen mokoma luokkia, jotka järjestävät luokkamestaruuskisat, koska eivät ole saaneet riittävää venemäärää SM-statukseen. Noistakin tullee n. tuhat purjehtijaa.

Kaikille tietysti SM/LM-kisojen ajankohta tai paikkakunta sovi, joten rankingkisoihin osallistuu ehkä tuplamäärä veneitä.

Sitten päälle tulevat monet tapahtumat, jotka houkuttelevat pääosin muuta porukkaa. Näitä ovat esim. Päijännepurjehdus, Viaporin Tuoppi, Suursaari Race, Helsinki Tallinna Race, Hangon Regatta, Tele Regatta jne jne. Eiköhän noistakin tule jo taas se tuhat lisää edellisiin kuulumattomia.

Joakim1 kirjoitti:

Kilpailun määritelmä on tietysti vaikea, mutta en sentään pitäisi kavereiden välisiä squash-, sulkapallo tai tennisotteluita kilpailuina. Seurojen sisäiset kuukausikilpailut ovat jo ehkä rajatapauksia, mutta ei niihinkään tarvitse ilmoittautua (ainakaan seuroissa, joissa pelaan).

Purjehtijoiden lukumäärän laskemisen voi aloittaa vaikkapa SM-kisoista. Täältä löydät 23 luokkaa, joilla on SM-kisat: http://www.spv.fi/sv/kilpailukalenteri-2015
Jotta luokalla on SM-status, pitää osallistujia olla ollut vähintään 20/luokka (10/luokka olympialuokilla eli Laser Radial/Std ja Finn noista 23:sta). Suurimmissa SM-kisoissa veneitä on pitkälti toistasataa (optari) ja muutamassa luokassa ~30 (ORC, 606, Vikla jne), mutta monet ovat lähellä alarajaa. Noista 10 on yhden hengen veneitä, 5 kahden ja loput 8 3 tai useamman hengen veneitä. Yhden hengen veneistä siis tulee 10*20=200 ( 100 ylimääräistä optaria), kahden hengen veneistä 5*20*2=200 ja lopuista 8*20*5=800. Noista siis yhteensä jo reilusti yli tuhat SM-kilpailuun osallistunutta purjehtijaa.

Sitten on toinen mokoma luokkia, jotka järjestävät luokkamestaruuskisat, koska eivät ole saaneet riittävää venemäärää SM-statukseen. Noistakin tullee n. tuhat purjehtijaa.

Kaikille tietysti SM/LM-kisojen ajankohta tai paikkakunta sovi, joten rankingkisoihin osallistuu ehkä tuplamäärä veneitä.

Sitten päälle tulevat monet tapahtumat, jotka houkuttelevat pääosin muuta porukkaa. Näitä ovat esim. Päijännepurjehdus, Viaporin Tuoppi, Suursaari Race, Helsinki Tallinna Race, Hangon Regatta, Tele Regatta jne jne. Eiköhän noistakin tule jo taas se tuhat lisää edellisiin kuulumattomia.

Lue lisää

No, minusta se kavereiden välinen epävirallinen tuomariton sulkismatsikin on nimenomaan kilpailu, koska siinä pyritään voittamaan toinen. Tässä kohdassa pointti on siinä, että pallopelin perusluonteeseen kuuluu skaba, aina niitä pisteitä tai maaleja edes hiukan lasketaan. Siksi pallopelit eroavat niin erilaisista yksilölajeista kuin purjehduksestakin.
Myönnetään: en taaskaan edes muistanut noiden jollaluokkien olemassaoloa, ajattelin vain oikeita purjeveneitä (minun määritelmäni mukaan se tarkoittaa asuttavaa matkavenettä). Kun jollat ja purjelaudatkin otetaan lukuun, niin voidaan varmaan jo puhua tuhansista.
Oikeiden purjeveneiden kohdalla edelleenkin arvioisin, että tuhat jää vajaaksi, saati sellainen luku, että voisi puhua monikollisesti tuhansista. Perustan väittämän muistikuvan kerran näkemääni laskelmaan siitä, montako venettä osallistuu pääkaupunkiseudun virallisiin kisoihin, kun päällekkäisyydet jätettiin luvusta pois ja se luku ei muistaakseni ollut juuri sataa suurempi.

10-14 kirjoitti:

No, minusta se kavereiden välinen epävirallinen tuomariton sulkismatsikin on nimenomaan kilpailu, koska siinä pyritään voittamaan toinen. Tässä kohdassa pointti on siinä, että pallopelin perusluonteeseen kuuluu skaba, aina niitä pisteitä tai maaleja edes hiukan lasketaan. Siksi pallopelit eroavat niin erilaisista yksilölajeista kuin purjehduksestakin.
Myönnetään: en taaskaan edes muistanut noiden jollaluokkien olemassaoloa, ajattelin vain oikeita purjeveneitä (minun määritelmäni mukaan se tarkoittaa asuttavaa matkavenettä). Kun jollat ja purjelaudatkin otetaan lukuun, niin voidaan varmaan jo puhua tuhansista.
Oikeiden purjeveneiden kohdalla edelleenkin arvioisin, että tuhat jää vajaaksi, saati sellainen luku, että voisi puhua monikollisesti tuhansista. Perustan väittämän muistikuvan kerran näkemääni laskelmaan siitä, montako venettä osallistuu pääkaupunkiseudun virallisiin kisoihin, kun päällekkäisyydet jätettiin luvusta pois ja se luku ei muistaakseni ollut juuri sataa suurempi.

Lue lisää

Muistat väärin. Sekä Suursaari Raceen että Helsinki-Tallinaan osallistuu yli sata venettä molempiin. Ja HTR:ssa on paljon veneitä, jotka eivät ole mukana muissa kilpailuissa. Viaporin Tuopin osallistujamäärä on tullut hieman alas 200:sta, mikä parhaimmillaan ylitettiin. Varsinkin Viaporin Tuoppi on sellainen, jossa päällekkäisyyksiä muiden kilpailujen kanssa on erittäin vähän.

Vedit kilpailemisen määritelmän todella alas. Jos se kuntoliikuntana kaverin kanssa pelattu sulkis- tai squashmatsi on kilpailu, oli sitten minun eilinen purjehduksenikin kilpailu. Itse asiasssa jokainen purjehdus, jossa samaan suuntaan liikkuvia on, on kilpailu. Oikean purjeveneen määritelmäsi taas on tyyliin: vain minun purjehdukseni on oikeaa.

korjaillaanpa kirjoitti:

Muistat väärin. Sekä Suursaari Raceen että Helsinki-Tallinaan osallistuu yli sata venettä molempiin. Ja HTR:ssa on paljon veneitä, jotka eivät ole mukana muissa kilpailuissa. Viaporin Tuopin osallistujamäärä on tullut hieman alas 200:sta, mikä parhaimmillaan ylitettiin. Varsinkin Viaporin Tuoppi on sellainen, jossa päällekkäisyyksiä muiden kilpailujen kanssa on erittäin vähän.

Vedit kilpailemisen määritelmän todella alas. Jos se kuntoliikuntana kaverin kanssa pelattu sulkis- tai squashmatsi on kilpailu, oli sitten minun eilinen purjehduksenikin kilpailu. Itse asiasssa jokainen purjehdus, jossa samaan suuntaan liikkuvia on, on kilpailu. Oikean purjeveneen määritelmäsi taas on tyyliin: vain minun purjehdukseni on oikeaa.

Lue lisää

" Itse asiasssa jokainen purjehdus, jossa samaan suuntaan liikkuvia on, on kilpailu."

Ei ole. Suuri(n?) osa meistä matkapurjehtijoista ei todellakaan ole kiinnostunut kilpailemaan kenenkään kanssa, vaikka miten kuljettaisiin samaan suuntaan. Jos toinen menee kovempaa niin sitten menee, so what?

Juu, myönnän toki, ylpeydellä, että en pätkääkään arvosta jollatyyppisiä veneitä tai niillä purjehtivia. Yhtään sen enempää kuin vaikkapa ratajuoksijoita; ympyrän kiertämisessä pääsemättä oikeasti mihinkään ei ole sen enempää järkeä kuin hamsterilla juoksupyörässä. Siksi minua vähän huvittikin, kun purje- tai leijalautailijoita (en muista kumpia) edustanut kilpailija jossain lehtijutussa narisi kilpapurjehdusorganisaatioiden asennetta sanoen jotain tällaista "herrojen mielestä purjehdusta on vain sellainen, missä istutaan veneessä". Niinhän se onkin, mitä ihmettä jätkä nillitti :D

Olen aika varma muistikuvastani, että se osallistuneiden veneiden yhteismäärä oli alle 200 vaikkakin sataa suurempi. Valitettavasti en vain muista, missä sen laskelman näin eikä pikagooglauskaan tuonut mitään aiheeseen liittyvää esiin. En viitsi itse ruveta tuloslistoja plaraamaan.

On sulla kyllä erikoinen käsitys kilpailemisesta! Siis kaverin kanssa pallopelailu on kilpailemista ja ei mitenkään järjetöntä juosta ympäri kenttää pallon perässä pääsemättä mihinkään, mutta ratapurjehdus montaa muuta venettä vastaan ei ole kilpailemista ja on järjetöntä.

Tässä tasan 200 viime vuonna Suomenlahdella LYS-rankingkisoihin osallistunutta venettä: http://www.avomeripurjehtijat.fi/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=654&Itemid=250
Suurimmat LYS-kisat eli Suursaari ja HTR eivät olleet viime vuonna ranking-kisoja. Niistä tullee ainakin 50 venettä lisää. 6:n hengen keskimääräisellä miehistöllä laskien noista tulee siis 1500.

Turun alueella on oma LYS-rankinginsa, jossa n. 100 venettä, joisa hyvin harva on edellisissä mukana: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Oj5LVngkPfp5o7t9ajZ41wCbyfv2lWGGgIGlkAFpoWY/pubhtml#

Saimaalla vastaavasti n. 50 venettä: http://www.saimaanpursiseurat.fi/@Bin/171963/2015_saimaa_ranking_tulokset.pdf

Lisäksi tulee isohkot omat alueensa Päijänteeltä, Oulusta ja Vaasan ympäristöstä. Eiköhän tuosta saa yhteensä reilusti yli 500 eri venettä eli vaikkapa 3000 purjehtijaa ilman ainuttakaan jollaakin.

10-14 kirjoitti:

" Itse asiasssa jokainen purjehdus, jossa samaan suuntaan liikkuvia on, on kilpailu."

Ei ole. Suuri(n?) osa meistä matkapurjehtijoista ei todellakaan ole kiinnostunut kilpailemaan kenenkään kanssa, vaikka miten kuljettaisiin samaan suuntaan. Jos toinen menee kovempaa niin sitten menee, so what?

Juu, myönnän toki, ylpeydellä, että en pätkääkään arvosta jollatyyppisiä veneitä tai niillä purjehtivia. Yhtään sen enempää kuin vaikkapa ratajuoksijoita; ympyrän kiertämisessä pääsemättä oikeasti mihinkään ei ole sen enempää järkeä kuin hamsterilla juoksupyörässä. Siksi minua vähän huvittikin, kun purje- tai leijalautailijoita (en muista kumpia) edustanut kilpailija jossain lehtijutussa narisi kilpapurjehdusorganisaatioiden asennetta sanoen jotain tällaista "herrojen mielestä purjehdusta on vain sellainen, missä istutaan veneessä". Niinhän se onkin, mitä ihmettä jätkä nillitti :D

Olen aika varma muistikuvastani, että se osallistuneiden veneiden yhteismäärä oli alle 200 vaikkakin sataa suurempi. Valitettavasti en vain muista, missä sen laskelman näin eikä pikagooglauskaan tuonut mitään aiheeseen liittyvää esiin. En viitsi itse ruveta tuloslistoja plaraamaan.

Lue lisää

On aivan yhtä tärkeää ohittaa toinen purjevene kuin kuin voittaa kaveri kuntoilupallottelussa. Kumpikaan ei täytä minkäänlaista kilpaurheilun määritelmää. Vain tuomaroitu kilpailu, jonka tuloksetkin jossain julkaistaan, on kilpailemista vähimmillään.

Antaa erikoisen kuvan luonteesta, jos väittää, että minun urheiluni on arvokkaampaa kuin muiden ja minun veneeni on ainoaa oikeaa tyyppiä ja mitä minä en osaa, on arvotonta. Toisaalta se kuva luonteesta ei ole enää lukijoille uusi.

Joakim1 kirjoitti:

On sulla kyllä erikoinen käsitys kilpailemisesta! Siis kaverin kanssa pallopelailu on kilpailemista ja ei mitenkään järjetöntä juosta ympäri kenttää pallon perässä pääsemättä mihinkään, mutta ratapurjehdus montaa muuta venettä vastaan ei ole kilpailemista ja on järjetöntä.

Tässä tasan 200 viime vuonna Suomenlahdella LYS-rankingkisoihin osallistunutta venettä: http://www.avomeripurjehtijat.fi/index.php?option=com_docman&task=doc_download&gid=654&Itemid=250
Suurimmat LYS-kisat eli Suursaari ja HTR eivät olleet viime vuonna ranking-kisoja. Niistä tullee ainakin 50 venettä lisää. 6:n hengen keskimääräisellä miehistöllä laskien noista tulee siis 1500.

Turun alueella on oma LYS-rankinginsa, jossa n. 100 venettä, joisa hyvin harva on edellisissä mukana: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Oj5LVngkPfp5o7t9ajZ41wCbyfv2lWGGgIGlkAFpoWY/pubhtml#

Saimaalla vastaavasti n. 50 venettä: http://www.saimaanpursiseurat.fi/@Bin/171963/2015_saimaa_ranking_tulokset.pdf

Lisäksi tulee isohkot omat alueensa Päijänteeltä, Oulusta ja Vaasan ympäristöstä. Eiköhän tuosta saa yhteensä reilusti yli 500 eri venettä eli vaikkapa 3000 purjehtijaa ilman ainuttakaan jollaakin.

Lue lisää

Hyvä on, uskotaan, että yli tuhannen kilpapurjehtijan päästään :) Silti kuuluu pienimpien lajien joukkoon.

Tuosta kilpailun määritelmästä, ymmärsit vähän vinoon. Minä tarkoitin sitä, että on täysin väärin laskea kaikki (edes vanhan Purjehtijaliiton, saati tietysti SPV:n) jäsenyhdistysten jäsenet mukaan lukuun, kun puhutaan purjehduksesta urheilulajina, koska suurelle, ehkä suurimmalle osalle purjeveneilijöitä se ei ole urheilua eikä kilpailua. Mutta pallopelit ovat lähes aina kilpailua, myös ne kuntoilu- tai puulaakisarjojen matsit tai vaikka ns. pihapelit. Se nyt vaan kuuluu niiden harrastusten perusluonteeseen.

Se on sitten toinen asia, mihin vedetään raja sen suhteen, ketkä missäkin lajissa ovat varsinaisesti kilpaurheilijoita eikä siihen riitä sen enempää puulaakisarjojen pelit kuin pursiseuran viikkokisat. Enkä edes yritä määritellä sitä tarkasti, koska virallisissakin kilpailuissa on monissa lajeissa osa sellaisia "huvin vuoksi osallistuvia ja toisaalta on sitten taas niitä, joille jopa lomapurjehdus tai pihapeli on kilpailua verenmaku suussa.

Purjehdi vaan siellä kehä3:lla, suoraan Jagigsen baareihin

Sieltä kehä III sisäpuolelta on helevetin pitkä matka jokapaikkaan. Sinne en tule kuin poliisiauton kyydissä pakotettuna. Päijäthämeestä ja keski-suomesta on sopiva matka jokapaikkaan suomessa, joten...

Ammu-ittes kirjoitti:

Sieltä kehä III sisäpuolelta on helevetin pitkä matka jokapaikkaan. Sinne en tule kuin poliisiauton kyydissä pakotettuna. Päijäthämeestä ja keski-suomesta on sopiva matka jokapaikkaan suomessa, joten...

Lue lisää

Stadista on paljon lyhyempi matka kuin sieltä korpikuusten juurelta mihinkään, mihin fiksut haluaa mennä. V-tunko väliä, paljonko on matkaa Taka-Hikiältä Etu-Hikiälle?