http://www.krusch.com/books/kennedy/Murder_In_Dealey_Plaza.pdf
HYvä kirja.
Tuossa kirja Kennedyn murhasta
Paksu-Panu172cm
33
102
Vastaukset
- JormaKnull
https://www.youtube.com/watch?v=utZa354njoU
Ja tuossa erittäin hyvä video. - Green.ampui
https://m.youtube.com/watch?v=XEsZK8pvveU
Kennedyn murhatapa kopioitiin elokuvaan, kuski nappaa ovikotelosta aseen ja ampuu takapenkille.
Zapruden filmi julkaistiin vasta 12 vuoden päästä tapahtuneesta retusoituna.
Ratkaisevat ruudut oli tökerösti sutattu, Greenin kädestä poistettu ase ja JFK:n pään vamma käännetty.- GeorgeHWBush
No kuka sitten ampui selkään? Eikö olisi ollut järkevämpää ampua piilosta myös päähän? Eihän tuossa kuvitelmassa, että kuski ampuisi kaikkien nähden, ole mitään järkeä. Täysin järjetöntä.
- Murhavirhe
https://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Error
Conducting his own investigation, Donahue eventually decided that the bullet that struck Kennedy in the head had in fact been fired by Secret Service agent George W. Hickey Jr. from an AR-15 rifle carried in the car immediately following the President's vehicle. The series of events is as follows: After the first shot which hit the street was fired, Hickey turns completely around and acquires Oswald on the sixth floor of the school book depository building. His turned head is documented in an AP photograph by James Altgens. Hickey reaches for the AR-15 under the seat, releases the safety and begins to lift the gun.
http://www.philly.com/philly/news/Shooting_holes_in_theory_that_a_Secret_Service_a
Secret Service agent George Hickey is seen brandishing a rifle as the limousine carrying a wounded President Kennedy, with agent Clint Hill on the back, speeds away from Dealey Plaza in Dallas on Nov. 22, 1963. One theory is that Hickey accidentally shot JFK.
Artikkeli väittää, että agentti Hickey ampui AR-15 kiväärillään "vahingossa" JFK:n pääosuman. Kun sitä ennen oli "vahingossa" komentanut JFK:n autoa jalan seuranneet agentit sivuun.
Todellisuudessa salaisen murhapalvelun agentti Hickey ampui ENSIMMÄISEN laukauksen Kennedyn yläselkään (Luoti tuli Kennedyn aataminomenasta ulos ja jatkoi matkaa Conallyn olkapäähän), ja sen jälkeen Kennedyn autoa kuljettanut agentti Green ampui Kennedyä otsaan vaimentimella varustetulla, tähän murhaan varta vasten suunnitellulla aseella, luoti oli räjähtävä.- GeorgeHWBush
Huuhaata. Ballistiikat ei täsmää. Luodin olisi myös pitänyt mennä Kennedyn luiden läpi, mistä ei ole näyttöä.
Täyttä paskaa!
- Lukilukiluki
Minkä ihmeen luiden, luoti meni sisään selkärangan oikealta puolelta, kylkiluiden välistä ja tuli ulos aataminomenan vierestä, pelkkää pehmytkudosta.
Katseleppa vanhoja teloitusfilmejä, kun rintaan ammutun takana hiekkakasa pöllähtää komeasti, ihmiskeho ei tarjoa paljoakaan vastusta kiväärikaliperin luodeille.- GeorgeHWBush
Kaiken lisäksi selän osuma oli alempana, kuin kurkun 5mm:n kokoinen reikä. Vakuuttavaa tosiaan. Lisäksi ruumiinavauksen tehnyt lääkäri kertoi selän haavan olleen vain 2-3 cm syvä. Eli ei luoti ole mennyt läpi. Kaiken lisäksi, jos olisi mennyt, niin ei olisi edes osunut Connallyyn. Connally kaiken lisäksi väitti olevansa varma, että Kennedyyn oli JO osunut aiemmin, kuin se luoti, joka osui häneen.
Ota asioista selvää, Toope! - GeorgeHWBush
Smoking
Gun #1:
(Hi)
is an anatomical
impossibility,
because
the bullet
would
have
had
to impact
bony
structures.
Consider,
for example,
hypothesis
(Hl). David
W.
Mantik,
M.D., Ph.D., who
holds a Ph.D. in physics
and is also board-certified
in radiation
oncology,
has
studied
X-rays
of the President's
chest. He has used the cross-section
of a body
whose
upper chest and neck dimensions
were the same as those of JFK and
performed
a simple
experiment.
Taking
the specific locations specified
by the
HSCA for the point of entry at the base of the back of the neck and the point of
exit at the throat,
he has drawn a straight
line to represent
the trajectory
that any
bullet would
have to have taken from that point of entry to that point of exit. Any
such trajectory
would
intersect
cervical
vertebrae.
A CAT scan demonstrating
Mantik's
experiment
has been published
in a splendid
study of some of the most
basic evidence
in this case by Stewart
Galanor,
Cover-Up
(1998).
- etjetjejetjetjjrtj
Viikko ennen presidentin murhaa alkaa järjestelyt, turvallisuutta heikennetään.'
-Oswaldia syytettiin Tippitin murhasta kl. 19 Dallasin aikaa, se on kl. 14 seuraavana päivänä Uudessa-Seelannissa, sikäläisillä lehdillä oli jo kaikki tiedot 24 vuotiaasta Oswaldista, ateljeevalokuva, elämänkerta, tiedot Neuvostoliitosta, ja lehdet olivat varmoja, että Oswald yksin murhasi Kennedyn, vaikka virallinen syyte luettiin Dallasissa 4 tuntia myöhemmin.
-Minusta tuntui, että oltiin levittämässä peitetarinaa, kuin Mustassa operaatiossa konsanaan.
-Palattuani kysyin itseltäni, miksi minut erikoisjoukkojen johtaja, oli lähetetty etelänavalle tehtävään, jonka moni muukin olisi voinut hoitaa. Mahtoiko se johtua siitä, että jos olisin ollut Washingtonissa rutiineihini olisi kuulunut määrätä lisää turvamiehiä Dallasiin.
sain selville, että joku käski Ford sam Houstonin tiedusteluryhmän pois palveluksesta sinä päivänä, vastoin eversti Reichin protesteja.
-Dallasin kaltaisessa vihamielisessä kaupungissa on rutiinitoimempide määrätä lisäjoukkoja salaisen palvelun rinnalle.
-Vaikka emme olisi sallineet hänen ajaa avoautossa, jalkakäytävillä olisi ollut ehdottomasti 100-200 agenttia.
Kuukautta aikaisemmin suurlähettiläs Stevensonia oli lyöty Dallasissa.
De Gaullen henki oli yritetty riistää.
-olisimme tutkinen reitin hyvissä ajoin. Emme olisi sallineet avonaisia ikkunoita dealeylla. Tarkka-ampujia olisi ollut kaikkialla, ikkunan avaamisesta olisi seurannut hälytys. Kukaan ei olisi saanut avata edes sateenvarjoa, eikä limuusiini hidastaa vauhtia alle 10 mailiin, tai kääntyä Houstonin ja Elmin risteyksessä.
Armeijan läsnäolo olisi tuntunut kaduilla.
-Mutta mitään ei tehty, rikoimme kaikkia turvamääräyksiä. Ja se on selvin merkki mahtavasta salajuonesta. Kuka olisi pystynyt siihen? Mustat operaatiot, minun väkeni. Esimieheni olisi voinut soittaa Reichille ja sanoa: "Lähetämme toisen turvayksikon, te voitte levätä."
Dallasissa oli sinä päivänä armeijan tiedusteluväkeä. En tiedä keita ja miksi, mutta he eivät suojelleet asiakkaita. Ja Oswald, tiedusteluväellä oli hänen kansionsa. Ne kansiot on tuhottu.
tapahtui monia outoja asioita, eikä Oswald liittynyt niihin mitenkään. Koko kabinetti oli Kaukoidässä. Osa taistelurykmentistä oli palaamassa Saksasta, ja lensi Usan yllä ampumisen aikoihin. Kello 12:34 koko Washingtonin puhelinverkkosto mykistyi tunniksi. Washingtoniin palaava lentokone ja Johnson kuulivat radiosta, että salamurhaaja toimi yksin. Kuulostaako se yhteensattumalta? Ei hetkeäkään.
-Kabinetti oli pois tieltä. mellakantorjuntajoukot olivat ilmassa. Puhelimet eivät toimineet, jos suunnitelma menisi mönkään. Mitään ei jätetty sattuman varaan. Kennedyä ei voitu jättää henkiin, jos suunnitelma epäonnistuisi.
Sen jälkeen mikään ei ollut ennallaan. Vietnamin tilanne kuumeni ja CIA ja Pentagon uskottelivat kaikenlaista. Väkeni tiesi, että Warrenin komissio oli puppua. Mutta asiaan liittyi jotain isompaa ja rumempaakin. Tunsin Allen Dullesin hivin, kävin hänen kotonaankin. Miksi hänet nimitettiin tutkimaan kennedyn murhaa, vaikka kennedy oli hänet erottanut?
Dulles oli kenraali Y:n suosija. Erosin 1964.
-En tajunnut, että Kennedy oli niin vaarallinen valtakoneistolle, sekö oli syynä?
-Niinhän kysymys kuuluu, miksi? Miten ja ketkä ovat pelkkää silmanlumetta kansalle, Oswals, Ruby Kuuba, mafia, annetaan ihmisten arvailla.
Se estää kysymästä tärkeintä kysymystä, miksi?
Miksi Kennedy tapettiin? Kuka siitä hyötyi? Kenellä on valta peitellä totuutta?
-harva tietää, että 1961, juuri Sikojenlahden jälkeen, laadin kansallisen turvallisuustoiminnan muistioita 55, 56 ja 57. Ne on luokiteltu huippusalaisiksi, niissä Kennedy kertoi komentajaneuvoston kenraali lemnitzerille, että komentajaneuvosto alkaa vastata puolisotilaallisista toimista rauhan aikana, se päätti CIA:n valtakauden. "Rikkoi sen tuhanneksi sirpaleeksi" kuten Kennedy oli luvannut. ja nyt hän määräsi armeija avukseen. Ennenkuulumatonta, se aiheutti hirmuisia shokkiaaltoja vallan käytävillä. Ja tietysti Allan Dullesin, Richard Bissellin ja kenraali Cabellin potkut. He olivat olleet tiedustelupomoja 2. maailmansodasta lähtien. Eräät henkilöt hermostuivat suuresti.
-Kennedyn käskyjä ei koskaan pantu täytäntöön, byrokraattisista syistä. Seurauksena Kuuban operaatio siirtyi osastolleni, operaatio Mungo, Mungo oli Musta operaatio. Sen tukikohta oli Miamin yliopistolla, jossa sijaitsee CIA:n suurin kotimaan tukikohta. Sen budjetti on satoja miljoonia dollareita, 300 agenttia, 7000 kuubalaista, 50 yritystä rahanpesuun, he kävivät jatkuvaa sotaa Castroa vastaan. Teollisuussabotaaseja, satojen polttamisia jne. kenraali Y valvoi kaikkea. Hän kävi salaista sodankäyntiä nyt kotimaassa. Hänellä oli ihmisiä varusteita ja tukikohtia ja motivaatiota.
-Älkää aliarvioiko Kennedyn budjettileikkauksia 1963, 52 sotilastukikohtaa 25 osavaltiossa, 21 ulkomaan tukikohtaa, puhumme suurista rahasummista.
-Montako helikopteria menetimme Vietnamissa, lähes 3000 tähän mennessä. Niitä valmistaa Bel - dghdgjdjdgjdd
-Älkää aliarvioiko Kennedyn budjettileikkauksia 1963, 52 sotilastukikohtaa 25 osavaltiossa, 21 ulkomaan tukikohtaa, puhumme suurista rahasummista.
-Montako helikopteria menetimme Vietnamissa, lähes 3000 tähän mennessä. Niitä valmistaa Bell Helicopter, kuka sen omistaa? Bell oli konkurssikypsä, kun eräs Bostonin pankki pyysi CIA:ta käyttämään koptereita Indokiinassa.
-Entä F-11 koneet? General Dynamics, Fort Worth, kuka sen omistaa?
-Tutkikaa sodan aikaista puolustusbudjettia, 75 miljardia, pian 100 miljardia, 200 miljardia ennen kuin sota loppuu. Vuonna 1949 budjetti oli 49 miljardia, ei sotaa ei rahaa.
-Jokainen yhteiskunta valmistautuu sodan varalle. Valtion määräysvalta kansalaisiinsa piilee sen sotavoimissa. Rikkaat ihmiset päättävät sodista, ja kennedy halusi lopettaa kylmän sodan toisella kaudellaan. Hän halusi lopettaa kilpailun kuuhun pääsystä, hän vastusti ydinkokeita, hän ei hyökännyt Kuubaan 1962, ja hän aikoi vetäytyä Vietnamista. Tämä kaikki muuttui 22 marraskuuta 1963
-Lehdistö esitteli "murhaajan" Osvaldin kaikkinen taustatietoineen, neljä tuntia ennen kuin viralliset syytteet luettiin.>>Hän halusi lopettaa kilpailun kuuhun pääsystä<<
Niinkö...?
Sikojenlahden maihinnousu oli täysin Kennedyn hyväksymä.
- Oletkohuumehörhö
-Kaiken lisäksi selän osuma oli alempana, kuin kurkun 5mm:n kokoinen reikä. Vakuuttavaa tosiaan.
Niin on, mikä tosiasia vahvistaa sen seikan, että selkäosuma ammuttiin vaakatasosta tai sen alapuolelta, mikä tekee laukauksen kirjavarastosta mahdottomaksi.
-Lisäksi ruumiinavauksen tehnyt lääkäri kertoi selän haavan olleen vain 2-3 cm syvä. Eli ei luoti ole mennyt läpi.
Täyttä skeidaa, missä linkki tällaiseen lausuntoon? Sotilaskaliperin luoti ei pysähdy parin sentin syvyyteen pehmytkudoksessa. Keksit koko jutun itse.
Selkään osunut luoti tuli ulos kurkusta ja osui Conallyn olkapäähän, tätä ei kukaan kiistä, suora linja, siinä ei ole mitään taikuutta.
-Kaiken lisäksi, jos olisi mennyt, niin ei olisi edes osunut Connallyyn. Connally kaiken lisäksi väitti olevansa varma, että Kennedyyn oli JO osunut aiemmin, kuin se luoti, joka osui häneen.
Ota asioista selvää, Toope!
Ja sitten jo seuraavassa lauseessasi oletkin epävarma, että menikö läpi vai ei :D
Ja taas pistit omia hourailujasi Conallyn suuhun, mitään tällaista Conally ei ole sanonut, Kennedyyn ja Conallyyn osuu sama luoti saman sekunnin sisällä.
IDIOOTTI!- GeorgeHWBush
Et osaa näköjään itse hakea lähteitä? Oletko simpleton vai kepulainen?
- GeorgeHWBush
GeorgeHWBush kirjoitti:
Et osaa näköjään itse hakea lähteitä? Oletko simpleton vai kepulainen?
http://www.wnd.com/2013/10/john-connally-debunked-jfk-single-bullet-theory/
heh! siinä ... - GeorgeHWBush
GeorgeHWBush kirjoitti:
http://www.wnd.com/2013/10/john-connally-debunked-jfk-single-bullet-theory/
heh! siinä ...* Dr. John Ebersole, who got a look at the back wound during the autopsy, said the wound was near the fourth thoracic vertebra (63:721). This is even slightly lower than where the death certificate places the wound.
http://miketgriffith.com/files/backwound.htm
4. I find Gov. Connally's testimony to be persuasive and compelling. Connally was absolutely certain he was hit by a separate bullet, not by the same bullet that struck Kennedy in the back as required by the SBT. He recalled he had already turned to try to look at Kennedy and that he was in the process of turning the other way when he felt a bullet strike him forcibly in the back. Mrs. Connally, who was sitting next to her husband in the limousine, likewise was certain her husband was hit by a different bullet than the one that struck Kennedy.
Nearly all of the eyewitnesses who commented on the subject believed Kennedy and Connally were hit by separate bullets. The FBI's report on the assassination came to the same conclusion, stating that Kennedy was struck in the back by one bullet and that Connally was then hit by a different bullet.
If Kennedy's and Connally's non-fatal wounds were caused by separate bullets--as Connally and his wife, the FBI report, and numerous witnesses said--then more than one gunman must have been involved. The SBT was formulated precisely to avoid having to admit that JFK's and Connally's non-fatal wounds were caused by different bullets, since that would mean there was more than one shooter.
http://www.kenrahn.com/JFK/Issues_and_evidence/Single-Bullet_theory/Ten_reasons.html - GeorgeHWBush
GeorgeHWBush kirjoitti:
* Dr. John Ebersole, who got a look at the back wound during the autopsy, said the wound was near the fourth thoracic vertebra (63:721). This is even slightly lower than where the death certificate places the wound.
http://miketgriffith.com/files/backwound.htm
4. I find Gov. Connally's testimony to be persuasive and compelling. Connally was absolutely certain he was hit by a separate bullet, not by the same bullet that struck Kennedy in the back as required by the SBT. He recalled he had already turned to try to look at Kennedy and that he was in the process of turning the other way when he felt a bullet strike him forcibly in the back. Mrs. Connally, who was sitting next to her husband in the limousine, likewise was certain her husband was hit by a different bullet than the one that struck Kennedy.
Nearly all of the eyewitnesses who commented on the subject believed Kennedy and Connally were hit by separate bullets. The FBI's report on the assassination came to the same conclusion, stating that Kennedy was struck in the back by one bullet and that Connally was then hit by a different bullet.
If Kennedy's and Connally's non-fatal wounds were caused by separate bullets--as Connally and his wife, the FBI report, and numerous witnesses said--then more than one gunman must have been involved. The SBT was formulated precisely to avoid having to admit that JFK's and Connally's non-fatal wounds were caused by different bullets, since that would mean there was more than one shooter.
http://www.kenrahn.com/JFK/Issues_and_evidence/Single-Bullet_theory/Ten_reasons.html" Then it goes on to say X rays of the brain area which was removed,
half of the missile which appeared to enter the back of the
skull and disintegrated fragments could be observed along the side of the skull.
The largest description has to do with the examination of the skull.
Now then he goes on to say during the latter stages of this
autopsy Dr. Humes located an opening which appeared to be
a bullet hole which was below the shoulders
to the right of the middle line of the spinal
column. This opening was probed by Dr. Humes with the finger
at which time it was determined that the trajectory of the missile had entered at a downward position for 45 to 60 degrees.
Further probing determined that the distance traveled
by this missile was a short distance inasmuch as the end of
the opening could be felt with the finger, inasmuch as a
complete bullet of any‘size could be located in the brain
area and likewise no bullet could be located in the back or
any other areas. An inspection revealed there was no point
of exit. The'individuals performing the autopsy were at a
loss to explain why they could find no bullets."
from Ebersole's interview with the HSCA FPP
http://www.paulseaton.com/jfk/boh/boh_found.htm - GeorgeHWBush
Täyttä skeidaa, missä linkki tällaiseen lausuntoon? Sotilaskaliperin luoti ei pysähdy parin sentin syvyyteen pehmytkudoksessa. Keksit koko jutun itse.
Selkään osunut luoti tuli ulos kurkusta ja osui Conallyn olkapäähän, tätä ei kukaan kiistä, suora linja, siinä ei ole mitään taikuutta.ulostulojäljen? Et ole tainnut ampua edes ilmakiväärillä ikinä?
-Ja tuollainen luoti jättää Kennedyn kurkkuun muka 3-5 mm:n ulostulojäljen?
Et ole tainnut ampua edes ilmakiväärillä ikinä?
TAMPIO!
Ja sama Hickey tietysti ampui Kennedyä päähänkin...heh!
- llblbkbkgicucucucycy
Hickey ampui selkään ja Kuski Green päähän.
- joullupukkki
Ja kurkkuun tuli puolen sentin kokoinen ulostulohaava. Tällä selvä...
- urmaspellinen
Mutta mutta.. Hickey oli takanaolevan auton kuskinpuoleisella laidalla ja jos olisi ampunut Cenediä selkään, luoti ei olisi voinut tulla ulos kurkusta juuri kerrotusta kohtaa ja sitten osua Conallin oikeaan kainaloon. Täysin mahdoton geometrinen yhtälö. SEHÄN OLISI MYÖS TAIKALUOTI!
Joten pientä rajaa noihin haavekuviin Cenedin murhan suhteen. - team_aluminium
urmaspellinen kirjoitti:
Mutta mutta.. Hickey oli takanaolevan auton kuskinpuoleisella laidalla ja jos olisi ampunut Cenediä selkään, luoti ei olisi voinut tulla ulos kurkusta juuri kerrotusta kohtaa ja sitten osua Conallin oikeaan kainaloon. Täysin mahdoton geometrinen yhtälö. SEHÄN OLISI MYÖS TAIKALUOTI!
Joten pientä rajaa noihin haavekuviin Cenedin murhan suhteen.Tosiasiassa liskoihmiset murhasivat JFK:n
- urmaspellinen
team_aluminium kirjoitti:
Tosiasiassa liskoihmiset murhasivat JFK:n
Ahaa, myönnät häviösi tässä keskustelussa. Vessarunkin kautta sitten menet peiton alle, jookos.
- GeorgeHWBush
urmaspellinen kirjoitti:
Mutta mutta.. Hickey oli takanaolevan auton kuskinpuoleisella laidalla ja jos olisi ampunut Cenediä selkään, luoti ei olisi voinut tulla ulos kurkusta juuri kerrotusta kohtaa ja sitten osua Conallin oikeaan kainaloon. Täysin mahdoton geometrinen yhtälö. SEHÄN OLISI MYÖS TAIKALUOTI!
Joten pientä rajaa noihin haavekuviin Cenedin murhan suhteen.Hyvä havainto Urmakselta. Helppo havaita, että ei ole tuo luoti mahdollinen. Jopa 11-vuotiaan luulisi tajuavan tuon, mutta kekekekeke.....
- team_aluminium
urmaspellinen kirjoitti:
Ahaa, myönnät häviösi tässä keskustelussa. Vessarunkin kautta sitten menet peiton alle, jookos.
En minä sinun light folio versioihin usko. Olen hardcore folio ja uskon että liskoihmiset murhasivat JFK:n. Sinun teoriasi ovat naurettavia.
- onko_tarpeeksi_folioo
Area viisykkösestä paenneet alienit murhasivat JFK:n.
- Kekkeke
On tuotu hyviä lähteitä JFK:n murhasta. Paljon kiitoksia. Kerrankin järkevää keskustelua.
- Oswaldolisyytön
Jos te ette lue Jim Garrisonin kirjaa Avoin tapaus niin olette todella pihalla Lee Harwey Oswaldin osallisuudesta tuohon ampumiseen. Jim Garrison oli ainoa joka toi esille miten Lee Harwey Oswaldista yritettin tehdä syntipukki noihin ampumisiin ja tuosta salaliitosta Oswaldin takana. Lee Harwey Oswald ei ampunut sen enempää J. F. Kennedyä kuin J. D. Tippitiä. Muuten hyvää tekstiä muista ampujista jotka osallistuivat tuohon ampumiseen.
- vsgbfsg
Kiitos linkistä
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702152Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1741691- 1551567
- 901368
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te501352Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2901207Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1351079- 1131043
- 751042
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin54902