Maatalousyrittämisen riski

Suurin syy maidon hinnan putoamiseen oli kiinitöjärjestelmän purku. Kuka tahansa saa tuottaa maitoa miten paljon tahansa. Siinä isoin syy ylituotantoon. Ympäri eurooppaa löytyy kasvavia suurnavetoita, tämä ei ole vielä tässä.
Siitä puhtaasta kotimaisesta ruuasta: Syöhän ne ihmiset ulkomaillakin ja elävät ihan kuolemaansa asti. Jos kotimainen tuotanto loppuu, ei se nosta maataloustuotteiden hinoja kuluttajille. Palveluiden ja tavaroiden vapaan liikkuvuuden euroopassa kuka tahansa voi tuoda maataloustuotteita ulkomailta, se pitää huolen hintakilpailusta. Eikä koko Euroopan maataloustuotteiden hinta nouse vaikka Suomen tuotanto ajettaisiin alas.
Karavaani kulkee ja maajussit vinkuu. Loppuu se karvattomien naskaleiden rälläys tukiaistraktoreilla kylän raitilla.

Tavallaan ymmärrän,
koska isäni syntyi ison maatilan toisena poikana, tila jäi sedälleni. Kaikki kesät me lapsena kuitenkin siellä mummolassa "lomailtiin" ainakin heinäaikaan ja perunan nostoaikaan.
Siihen aikaan ei ollut vielä keksitty mitään maataloustukia, piti tehdä töitä!
(jos ei muuta ollut talon töiden, kasvimaan, lehmien, kanojen,lampaiden hoidon lisäksi, lähdettiin kalastamaan, ravustamaan tai metsää raivaamaan, olen jopa turvetta nostanut)
Halpatyövoimaa ruokapalkalla?
Muistan, miten ihanaa oli, kun välillä pääsi uimaan ja illalla saunaan!

onnellinenlapsiorja kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän,
koska isäni syntyi ison maatilan toisena poikana, tila jäi sedälleni. Kaikki kesät me lapsena kuitenkin siellä mummolassa "lomailtiin" ainakin heinäaikaan ja perunan nostoaikaan.
Siihen aikaan ei ollut vielä keksitty mitään maataloustukia, piti tehdä töitä!
(jos ei muuta ollut talon töiden, kasvimaan, lehmien, kanojen,lampaiden hoidon lisäksi, lähdettiin kalastamaan, ravustamaan tai metsää raivaamaan, olen jopa turvetta nostanut)
Halpatyövoimaa ruokapalkalla?
Muistan, miten ihanaa oli, kun välillä pääsi uimaan ja illalla saunaan!

Lue lisää

Kyllä käsittääkseni on sellainen tuki kun pinta ala lisät!
Ja veroja ei juurikaan maksettu! Isälläni oli suuremmat veroäyrimäärät kun isontalon isännillä...tavallinen työmies.

Kokoomusloisten maataloustuet eli siis sosiaalituet Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat

Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa.
Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat
ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.

Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa ympäristöhaitat. ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea:

Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa.
Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.

Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa
Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan

Maatalousperheet ovat muita rikkaampia!!!!!!!!!

Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden.
Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat.

maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %).
Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. Koska maatiloja on 63 000], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa,
siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.

Esimerkkejä

viljatilan tulos on hyvän satovuoden jälkeen 136 000 euroa, mistä suoria tukia 106 000 euroa, epäsuoria tukia ehkä puolet lisää.
Liikevaihdosta maataloustukien eli tilatuen, ympäristötuen ja LFA-tuen osuus oli viime vuonna Taruman laskelmien mukaan noin 55 % eli 106 000 euroa"[6].
Päälle tulevat mm. protektionistinen hintatuki (tullit, tuontirajoitukset, vientituet ym.), lomituskustannukset (jotka muiden alojen yrittäjät
ja työntekijät maksavat työpanoksellaan) jne. sekä puuttuvat ympäristöhaittaverot, lisäksi maataloudella on verotuksellisia etuoikeuksia muiden alojen kustannuksella.
Niiden tuotanto johtuu "ympäristöpolitiikasta" (tässä maataloustuen piilomuoto), vaikka biopolttoaineiden on todettu olevan ympäristölle perinteisiä pahempia.

Tulisi paljon halvemmaksi maksaa nykyisille maanviljelijöille suoraa sosiaaliturvaa heidän lopun elämäänsä
ja ostaa säästyneillä rahoilla kaupasta vaikka paljon kalliimpaa ruokaa. Silloin viljelijät tuottaisivat sitä, mistä ihmiset oikeasti haluavat maksaa, siellä,
missä mikin tuote olisi järkevintä tuottaa.

Maanviljelijöiden tulot ovat puolta suuremmat kuin muiden kotitalouksien, ja ero on kasvanut. Lisäksi tiedot heidän työtunneistaan eivät vaikuta luotettavilta.

Jos maataloustukiin käytettävät rahat (4 miljardia euroa vuodessa) jaettaisiin veronalennuksina suomalaisille palkansaajille,
nousisi keskivertopalkansaajan nettotulotaso n. 2000 euroa vuodessa.

Haluatko todella ylläpitää maataloustukea vai ottaisitko mieluummin 2000 euron veronalennuksen?

Tällä rahalla ihmiset voisivat esim. käydä useammin ravintolassa ja elokuvissa, ostaa kirjoja, matkustella jne.

http://liberalismi.net/wiki/Maataloustuet

Tuotettua kysynnän mukaan ? Koneitahan voi normi yrittäjä vähentää tai lisätä. Maidontuotantoa ei niin vaan lisätä eikä vähenellä kuukauden mukaan. Isosti tuottaminen ei ole mikään taloudellinen mahdollisuus .

Auttaako räksyttäminen ja onko tarkoituskaan auttaa? Onko räksyttämiseen muita syitä?

Kukaan muu ole huutanut Kiuruvedelläkään kuin se teitin maaseudunkehittäjä.. Joku menee sille huoliaan purkamaan niin se on seuraavana päivänä Ylen uutisissa. Kuka tuosta julkisuudesta hyötyy?? Kehittäjän maine joutuu ainakin outoon valoon, kun miettii, mihin jamaan sen edeltäjät on tilat saanut..

naapuristavain..7 kirjoitti:

Kukaan muu ole huutanut Kiuruvedelläkään kuin se teitin maaseudunkehittäjä.. Joku menee sille huoliaan purkamaan niin se on seuraavana päivänä Ylen uutisissa. Kuka tuosta julkisuudesta hyötyy?? Kehittäjän maine joutuu ainakin outoon valoon, kun miettii, mihin jamaan sen edeltäjät on tilat saanut..

Lue lisää

Kieltämättä tiedottaminen on tehokasta. Tänään kuopiolainen opettaja kertoi ymmärtäneensä uutisoinnin niin, ettei kenelläkään viljelijällä ole enää rahaa sähkölaskuun ja samaa olen kuullut muualtakin. Näin Kiuruvedellä, mutta toisaalta se on demokraattisesti valittujen päättäjien tahto.

Mitä maalaishomot tekee? Haukkuu kaupunkilaisia?

Maalaishomot kinuaa kaupukilaisten vero euroja taskuihinsa ja menevät etelän matkoille syksyllä kun muut oikeita töitä tekevät koittavat saada maalaishomoille vero euroja kasaan seuraavaa vuotta varten.

No niin se siitä.
Mutta meneppäs torille ja katso kuinka kiskuri hontoja siellä pyydetään mistä tahansa elintarvikkeesta? miten se on selittettävissä että kaupasta saa roisisti monin kertaisesti halvemalla.

Entäpä suomalaisen ruuan "puhtaus" paskan marjat näin ihan itse kun jussit levitteli peloille myrkkyjään jonka seurauksena viljapellot muuttui keltaiseksi. jos tuo on terveelistä niin huh huh..

Muulla levitellään nyt kipisiä pelloille ettei fosforit karkaa vesistöön no minnehän se kipsi kulkeutuu paitsi maaperään ja elintarvikkeisiin..

Taitaa talvi vaarasta jäänyttä kipsi johonkin buukata.

Sosiaalietuuksien suurimmat saaja ovat suomessa hyvä tuloisia tämän pystyy jokainen itsekin katsomaan kun lukee tehtyjä raportteja. kuitenkin vain vanhuksia ja työttömiä arvostellaan loisimisesta.. niin omien lasten koulun käyntiin palaa vero euroja n.18.000e/vuosi/lapsi.
kuinkahan paljon perheen isän tai äidin tulisi tienata saadakseen tekojensa seurausten kulut katettua maksamillaan veroilla.

Hajaasutus alueten jäte vesi määrykset.mm,wc/yms. on ihmeellisesti miettitty ympäristöön vedoten. kun jussit levittää paskojaan pelloille isoilla ärjyvillä traktoreillaan tuhansia tonneja ja naapurin mummo vääntää ulostettaa muutaman gramman siinä pellon viereissä mökin pihan perällä. niin mummopa joutuukin vastuuseen tekemästää ympäristö rikoksesta ja saatuttamisestaan toisin kuin pyhä jussit.

Asijoiten varjolla ollaan montaa mieltä joka sekin sopii mutta kohtuus kaikessa tyhmyydessäkin joka ahneutta.

Ilta-Sanomat on uutistaan korjannu , rahotusta ei vielä oo luvattu Guggelille. Myötämielisyys kokkareilla kuitennii, joha vain.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001246480.html
Nämä syrjäpitäjät eivät niitä kiinnosta vaikka kuinka hymyä pistäätyissä heltiis.

Varmaannii työ järjestättä rahotuksen Guggenheimille ilomielin iliman valtiota.
Myö räpeltäjät ei siellä piästä käymään eekä ies mäntäskää. Ite kuttai kiinnostaa er asiat, mikä niitä paremmuusjärjestyksee laittamaa. Suahaa silti vinosti hymmyillä. Ihtesä mainostaminen ja ylentäminen lie tärkeintä.

Kyllä... ja ei tarvitse huutaa:) Maatalousyrittäjä ei ole oikea yrittäjä... Suomessa, koska täällä ei kannata viljellä maailmanmarkkinahinnalla mitään. Työpaikan arvo maataloudessa on niin suuri, että sitä ei ole varaa kenelläkään, ei edes lottovoittajalla ostaa.
Ja sitten se kolikon toinen puoli, joka kyllä kääntyy näkyviin kohtapuoliin. Ruuantuotantomme arvo on 35 miljardia...kertokaas, mitä tavaraa voisimme viedä Suomesta tuon rahan arvosta ja ... mihin ?