Jumalauta, kuinka hirveä väestökato alkuvuonna!!!!

Saa olla kyllä aika pihalla, jos uskoo löytävän samaa menoa enää missään, kuin 50 vuotta sitten.

Keskusta palkitsee äänestäjiään??

Liian polleat puheet ja uhoon nähden lähtötelineisiin jääneet teotko syynä lopputulokseen. Olisiko vaikutustaltaisten ja päättäjien realistisempi kollektiivinen asenne yhdistettynä maltilliseen toimintaan ehkä tuonut paremman ja pidemmän päälle hyvän tulevaisuuden. Enää ei tarvitse miettiä mitään, kun loppu häämöttää ja viivytystaistelu on jo käynnissä. Se on viimeinen vaihe ennen antautumista.

"...kun loppu häämöttää ja viivytystaistelu on jo käynnissä. Se on viimeinen vaihe ennen antautumista."

Kuvaamasi tilanne saattaa olla realismia sinulla, keskustelun avaajalla ja muilla kaltaisillasi. Te laskette tulevaisuutenne "pessimisti ei koskaan pety"- kortin varaan. Keino on vanha ja tuttuakin tutumpi kevytsarjalaisten "profeettojen" käyttämänä: Kun ennustaa vain huonoa, on ennusteen pieleen menemisen jälkeinen kritiikki olematonta siihen verraten, että optimistinen ennuste ei käy toteen.

Suurin osa kiuruvetisistä taas tuntee olonsa turvatuksi ja tulevaisuuden näkymät valoisiksi.

HyvältäNäyttäää kirjoitti:

"...kun loppu häämöttää ja viivytystaistelu on jo käynnissä. Se on viimeinen vaihe ennen antautumista."

Kuvaamasi tilanne saattaa olla realismia sinulla, keskustelun avaajalla ja muilla kaltaisillasi. Te laskette tulevaisuutenne "pessimisti ei koskaan pety"- kortin varaan. Keino on vanha ja tuttuakin tutumpi kevytsarjalaisten "profeettojen" käyttämänä: Kun ennustaa vain huonoa, on ennusteen pieleen menemisen jälkeinen kritiikki olematonta siihen verraten, että optimistinen ennuste ei käy toteen.

Suurin osa kiuruvetisistä taas tuntee olonsa turvatuksi ja tulevaisuuden näkymät valoisiksi.

Lue lisää

Olisitko ystävällinen ja kertoisit positiivisia esimekrkkejä Kiuruveden tilanteesta? Yrityksiä lopettaa, väki vähenee ja maanviljelijät hakevat apua sähkölaskuihin tai ruokaan mistä saavat. Tämä on sitä vallitsevaa todellisuutta ainakin lehtien ja ihmisten kertomana. Totuus voi olla kurja, mutta ei sen välttämättä tarvitse olla sitä, kuten ei positiivinenkaan. Totuus on vain totuus. Eikö se kelpaa sinulle?

Avaushan koski sen kauhistelua, että Kiuruveden väki vähenee. Valtaenemmistöä kyseinen asia ei kauhistuta ollenkaan, tuskin edes huolestuttaa.

Kyllä kiuruvetiset ja ihmiset yleensä ovat selvinneet monin verroin pahemmistakin tilanteista, kuin siitä, että heidän kulloisenkin kotipaikkakuntansa väki vähenee.

näyttääkö kirjoitti:

Olisitko ystävällinen ja kertoisit positiivisia esimekrkkejä Kiuruveden tilanteesta? Yrityksiä lopettaa, väki vähenee ja maanviljelijät hakevat apua sähkölaskuihin tai ruokaan mistä saavat. Tämä on sitä vallitsevaa todellisuutta ainakin lehtien ja ihmisten kertomana. Totuus voi olla kurja, mutta ei sen välttämättä tarvitse olla sitä, kuten ei positiivinenkaan. Totuus on vain totuus. Eikö se kelpaa sinulle?

Lue lisää

No jos jotain positiivista täytyy hakea niin myynnissä olevien asuntojen hintapyynnöt ovat edelleen lähes etelä-Suomen tasoa ja niitä on runsaasti tarjolla.

Martti_Tertti kirjoitti:

No jos jotain positiivista täytyy hakea niin myynnissä olevien asuntojen hintapyynnöt ovat edelleen lähes etelä-Suomen tasoa ja niitä on runsaasti tarjolla.

Hintapyynnöt. No, ei ole kyllä pyynnötkään kuin neljäsosa oikeista hinnoista ja pientaloja ja muita auntoja jo tyhjillään. Myyntihinnoista nyt puhumattakaan. Ei kyllä hyvältä näytä nyt! Kukaan ei muuta mistään tänne. Ei edes sivukyliltä kuten ennen, kun sielläkään ei ole enää ihmisä. Sivukylilläin on pari isoa taloa per kylä, jossa isäntä asuu yksin tai vanhan äitinsä kanssa. Ikärakenne muuttuu yhä vain vanhemmaksi ja vanhemmaksi.

Kyllä tuo tuntuu huolestuttavan kaikkia. Totuus on totuus. MAYDAY! MAYDAY!

Kyllä tosiasiat on hyvä tunnustaa.

Mutta niihin kuuluu myös se, ettei tämä 60 vuotta jatkunut väestön vähenemien käytännössä ketään kauhistuta, vaikka avauksessa asiaa taaskin kauhistella yritetäänkin. On siihen ehtinyt tottua ja sama kehityssuunta on vallinnut kaikissa naapurikunnissakin.

iuoyyyytttt kirjoitti:

Kyllä tosiasiat on hyvä tunnustaa.

Mutta niihin kuuluu myös se, ettei tämä 60 vuotta jatkunut väestön vähenemien käytännössä ketään kauhistuta, vaikka avauksessa asiaa taaskin kauhistella yritetäänkin. On siihen ehtinyt tottua ja sama kehityssuunta on vallinnut kaikissa naapurikunnissakin.

Lue lisää

"Mutta niihin kuuluu myös se, ettei tämä 60 vuotta jatkunut väestön vähenemien käytännössä ketään kauhistuta, vaikka avauksessa asiaa taaskin kauhistella yritetäänkin"

Muistelen joidenkin tahojen olleen hyvinkin kauhuissaan mm maaseutupalveluiden osalta, kun joskus taisi olla puhetta niiden siirtymisestä Iisalmeen. Samaa on kai suunniteltu terveyspalveluiden ja ties minkä osalle. No eihän se pitkä matka ole, vain reilu 35 km sivu. Saattaa tulevaisuudessa aika moni asioiden hoito edellyttää matkustamista vähintään Iisalmeen ja jopa Kuopioon. Ei se kauhistuttavaa ole, mutta ei voi enää puhua Kiuruvedestä minään Luomu-Suomen pääkaupunkina ja maailman napana kuten aiemmin monet mielellään rehvasteli.

Tämä jankutus on käyty täällä eri versioina läpi lukemattomia kertoja, eikä kuulu avauksen aihepiiriin ollenkaan.

Taitaa joitakin selvästi kiukuttaa kiuruveden näivettyminen. Kiukuttaisi minuakin jos olisin kylillä leuhkinut kylän mahtavuutta.

"Taitaa joitakin selvästi kiukuttaa kiuruveden näivettyminen. Kiukuttaisi minuakin jos olisin kylillä leuhkinut kylän mahtavuutta. "

Tässä tyyppiesimerkki perusteettomasta leimaamisesta: Keksitään ensin omasta päästä muita muka rasittava asenne tai ominaisuus, jota sitten perustellaan omalla subjektiivisella mielipiteellä.

khhhhhhhhjjjklöä kirjoitti:

"Taitaa joitakin selvästi kiukuttaa kiuruveden näivettyminen. Kiukuttaisi minuakin jos olisin kylillä leuhkinut kylän mahtavuutta. "

Tässä tyyppiesimerkki perusteettomasta leimaamisesta: Keksitään ensin omasta päästä muita muka rasittava asenne tai ominaisuus, jota sitten perustellaan omalla subjektiivisella mielipiteellä.

Lue lisää

Syyllistyt itse juuri siihen mistä syytät toista. Minä oli objektiivinen enkä leimannut ketään. Totesin vain tapahtuneen tosiasian. Objektiivisuus on se mitä tuossa noudatin. Kehujat ja kiukkuajat ovat olemassa ja muidenkin nähtävissä ja kuultavissa.

Sinä sen sijaan leimasit ja olit subjektiivinen. Nolottaako?

kjhkjkjkjghg kirjoitti:

Syyllistyt itse juuri siihen mistä syytät toista. Minä oli objektiivinen enkä leimannut ketään. Totesin vain tapahtuneen tosiasian. Objektiivisuus on se mitä tuossa noudatin. Kehujat ja kiukkuajat ovat olemassa ja muidenkin nähtävissä ja kuultavissa.

Sinä sen sijaan leimasit ja olit subjektiivinen. Nolottaako?

Lue lisää

Eipä nolota. Henkilö, joka kirjoittaa:"Taitaa joitakin selvästi kiukuttaa kiuruveden näivettyminen. Kiukuttaisi minuakin jos olisin kylillä leuhkinut kylän mahtavuutta. " on sanomassaan äärimmäisen kaukana objektiivisuudesta.

Koko teksti alkaa omiin luulotteluihin perustuvalla kannanotolla (taitaa-avaus), jota sitten vahvistetaan toisella (jos-sana ja konditionaalimuodot) luulottelulla.

khhhhhhhhjjjk kirjoitti:

Eipä nolota. Henkilö, joka kirjoittaa:"Taitaa joitakin selvästi kiukuttaa kiuruveden näivettyminen. Kiukuttaisi minuakin jos olisin kylillä leuhkinut kylän mahtavuutta. " on sanomassaan äärimmäisen kaukana objektiivisuudesta.

Koko teksti alkaa omiin luulotteluihin perustuvalla kannanotolla (taitaa-avaus), jota sitten vahvistetaan toisella (jos-sana ja konditionaalimuodot) luulottelulla.

Lue lisää

Et nähtävästi ymmärrä nolostua ja pakenet itse asiaa kielioppikikkailun taakse. Ehkä osaat sitä paremmin kuin ymmärrät tai tulkitset lukemaasi. Ei kiukustumisesta epäilyni ole pelkkää luulottelua ja tiedän näitä kehuskelijoita ja kiukettilijoita. Sinäkin todennäköisesti kihisit kiukusta kun ylipäätään otit osaa keskusteluun. Aihe ilmiselvästi närästää sinua ja se on tietysti ihan ymmärrettävää.

Eihän näitä mainitsemiasi puljuja täällä pahemmin enää olekkaan. Tyhjää vaan! Hitto soikkoon!

sinne ulkomaalaisten sekaanko pitäs muuttaa? ÄLÄ UNTA NÄÄ!

minuakin pelottaa ulkomaalaiset

Niin, niin, mutta minkä ihmeen takia valitat asiasta jatkuvasti tällä foorumilla?

Ne, jotka asiasta saattaisivat olla huolissaan tai kyetä asialle jotain tekemään, eivät varmasti lue tätä jo vuosia sitten häiriköinniksi ja pelleilyksi taantunutta sivustoa.

Melko pahasti epäonnistunut trollaus.

Kiuruvedellä, jos missä on runsaasti geneettistä vaihtelua. Onhan Kiuruvesi yksi suurimmista asutuspitäjistä, joten tänne asutettu suuri joukko Karjalan siirtolaisia. Jatkosodan lopussa tänne evakuoitiin myös lähes vuoden ajaksi Ilomantsin väkirikkaita rajakyliä, jonka seurauksena joka kylälle jäi useita syntyperältään ilomantsilaisia emäntiä, joku vävypoika myös. Lisäksi kiuruvetiset ovat muutenkin savolaisen kaskeamiskulttuurin perillisinä olleet liikkuvaa väkeä. Kyllä se sukurutsaus on näiden peltoviljelyn takia sukupolvesta toiseen samoilla sijoilla asuneiden paikkakuntien ongelma.

Sitten trolli yrittää niputtaa yhteen kiuruvetisyyden ja lestadiolaisuuden. Eihän Kiuruvesi edes kuulu lestadiolaisalueisiin.

Etpä näy tietävän Kiuruveden vaijetuista asioista. Otahhan selvää

Nyt olisi monella muullakin valtuutetulla mahdollisuus tehdä poliittisen uran järkevin päätös: Olla asettumatta ehdolle.

Onse hilijasta. Näen lokakuussaki jo. Mite lie talavipakkasilla tammikuussa.

Kävisikö tämmöinen tanakan puoleinen mersupoika? On huomiotakit ja muu rekvisiitta ja tissit isommat kun useimmilla akoilla.

Jou. Väki vähenee vähenevästä määrästä eli immeisten määrän väheminen sen kuin kasvaa. Ikäjakauma täysin vääristynyt. Iäkkäätkin muuttavat pois palvelujen heikentyessä entisestään. Töitä ei ole... huh. Huh.

Ei asuntoja saa myytyä millään. Tyhjilleen jääneet menevät ikävä kyllä purkuun ajan saatossa. Tulee halvemmaksi.

Miten paljon kiuruvedellä on tyhjillään asuntoja? Ja minkä hintaisia asunnot ovat, esimerkiksi kerrostalokaksio? Koska väki on vähentynyt huimasti niin asuntoja täytyy olla aika paljon vapaana.