Julkaistu 20.08.2013
”Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut koivuhalkoon. Työntekijä on käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä.
Työntekijän solut ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.”
Syy siihen, miksei dna:ta tunnistettu aiemmin, johtuu Sippolan mukaan lainsäädännöstä.
– Meillä ei ole Suomessa lainsäädäntöä, joka velvoittaa poliisihenkilöstöä antamaan dna-näytettä.
. Henkilö, jonka dna:ta halosta löytyi, antoi näytteensä rekisteriin vasta viime kesänä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vasta-nyt
--------------------------------------------
Poliisilehti 2001/5
”Rikosteknisen laboratorion DNA-jaoksen esimiehen, rikoskemisti Vivian Johnssonin ja hänen alaistensa tiedot löytyvät DNA-rekisteristä.
- Jos oma hius sattuu putoamaan näytteeseen, se ei sotke tutkimuksia, Johnsson selittää rekisteröinnin.Samasta syystä tutkimustiloihin ei ole pääsyä edes rikosteknisen laboratorion johtajalla, vieraista puhumattakaan.”
MI/Kn
Poliisi täysin korruptoitunut!
25
141
Vastaukset
- SikupossunaamaKulmala
Jännästi puhuvat ristiin. Kyrpänaamat valehtelivat halon DNA:sta.
- Syyttömätväärennettytaas
kyylät valehtelee aina ja paskamediat
- päämiästrollaa
Syyttömätväärennettytaas kirjoitti:
kyylät valehtelee aina ja paskamediat
Jännästi Päämiäs jaksaa kutsua asiallista mediaa paskamediaksi.
- MisäpaskaMediaSieläValhe
Syyttömätväärennettytaas kirjoitti:
kyylät valehtelee aina ja paskamediat
Ei dna:han mitään lakia tarvita, vaan AINOASTAAN esimiehen määräys dna-näytteestä, jos aikoo töihin päästä.
Väärennöksiä salaillut laboratoriopomo palkittiin poliisikoirakoulun rehtoriksi uskollisuudestaan. - Hejac
MisäpaskaMediaSieläValhe kirjoitti:
Ei dna:han mitään lakia tarvita, vaan AINOASTAAN esimiehen määräys dna-näytteestä, jos aikoo töihin päästä.
Väärennöksiä salaillut laboratoriopomo palkittiin poliisikoirakoulun rehtoriksi uskollisuudestaan.Poliisi siis oli Ulvilan murhaaja.
- KRPväärentäätaas
KRP:n rikoslaboratorio väärentää todisteita
To, 20/10/2016 - 20:05 — mikko
Hallinto-oikeus hylkäsi Keskusrikospoliisin rikoslaboratorion lausunnot, koska niissä ei kerrota väitteiden perusteita, ja koska lausunnot ovat nimettömiä.
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/234- KRPväärentäätaas
Kuinka paljon todisteita väärennetään?
Onko joku syy uskoa KRP:n laboratorion vääristelevän todistusaineistoa vain silloin, kun kyseessä ovat ampuma-aseet tai sellaisiksi väitetyt esineet? Kysyn ja vastaan itse: Olisi tavattoman lapsellista uskoa väärentämisen rajoittuvan vain aselausuntoihin.
Muistelkaapa Ulvilan murhaa ja siihen liittyvää hätäkeskusnauhoitetta. Sitä tutkittiin KRP:n rikosteknisessä laboratoriossa. Montako erilaista lausuntoa KRP:n "asiantuntija" Tuija Niemi siitä kehitti? Anneli Auer mainitsee "Murhalesken muistelmissaan" versioita olleen kolme, joku on laskenut enemmänkin. Mikä versioista oli totta? Oliko yksikään?
Kun syyttäjille ojennettiin tarina, jonka mukaan osa häke-nauhalla kuullusta oli nauhoitettu etukäteen, KRP:n lausunto alkoi myötäillä syyttäjien sepitettä.
Yhdysvaltain FBI ja suomalaiset asiantuntijat tyrmäsivät täysin yksiselitteisesti nauhoituspuheet, joihin ei uskonut myöskään Vaasan hovioikeus. Miten sattuikaan, että vain KRP:n rikostekninen laboratorio tuki syyttäjien fabulointia?
Olisiko aika tutkia, kuinka nämä KRP:n rikosteknisen laboratorion häkelausunnot syntyivät?
Kuinka monen ison rikosjutun pitkät vankilatuomiot menisivät uusiksi, jos KRP:n rikosteknisen laboratorion lausuntojen luotettavuus tutkittaisiin muuallakin kuin Turun hallinto-oikeudessa?
- saakäyttääjärkeä
Jos Ulvilan tapauksen näytösluonteisuudella saatiin käännettyä nyt nurin KRP:n kaikki toimet, olen tyytyväinen. Toinen asia on sitten, että miksi KRP:n poliisin - siis poliisi on tutkija - DNA oli murha paikalla.
Vaihtoehtoa on kaksi: murhaa ei tapahtunut,vaan sekin oli näytös, ja KRP haki todistajansuojeluun Jukka Lahden uhkailujen vuoksi, tai KRP:n poliisi on murhaaja - muita vaihtoehtoja ei ole.
Ensimmäistä vaihtoehtoa tukee Erik Salonsaaren antama ensimmäinen uutislausunto tapahtuman jälkeen.
"Salonsaarihan oli antanut viikko murhan jälkeen seuraavan lausunnon Satakunnan Kansaan: Tämä vaihtoehto on tosi tarkasti selvitetty, eli ettei siellä olisikaan ollut ulkopuolista hyökkääjää. Suljemme täysin varmasti pois ajatuksen, että nainen (vaimo) on tekijä ja olemme varmoja, että ulkopuolinen henkilö oli siellä."
Ulkopuolisen DNA on KRP:n, mutta kukaan ei hyökännyt - mitä muuta sitten KRP teki paikalla, kun nouti Lahden turvaan?
Lahti oli jättänyt viimeisen kuukausierän maksamatta, muut oli maksanut säännöllisesti - mitä lie kiristysrahaa sitten oli, ja hän oli saanut jo puolivuotta henkeen ja terveyteen kohdistuneita uhkailuja.
Mitä muuta KRP teki siellä, jos kerran ei ollut edes hyökkääjää, kuin haki turvaan Salonsaaren lausunnon mukaan - siis nyt kun tiedetään että kenen DNA oli.
Murha on peitetarina identiteetin vaihtamiselle.- farssiakansalle
Mutta murhaa tietysti tarvittiin näytösluonteiseen oikeudenkäyntiin, jossa avusti FBI jatkossa. Sirkus suomalaisille, mutta totuus jossakin sen takana. No, Anneli Auer vetää kriisinäyttelijänä omaa rooliaan - se hänelle suotakoon, kun on niin otollinen yleisökin, vaikka hänellä ei julkisuuden Anneli Auerin kanssa ole mitään muuta yhteistä kuin nimi - sehän on vain fiktiivinen hahmo, kuten hän sanoi haastattelussa.
- Pikkulieska
farssiakansalle kirjoitti:
Mutta murhaa tietysti tarvittiin näytösluonteiseen oikeudenkäyntiin, jossa avusti FBI jatkossa. Sirkus suomalaisille, mutta totuus jossakin sen takana. No, Anneli Auer vetää kriisinäyttelijänä omaa rooliaan - se hänelle suotakoon, kun on niin otollinen yleisökin, vaikka hänellä ei julkisuuden Anneli Auerin kanssa ole mitään muuta yhteistä kuin nimi - sehän on vain fiktiivinen hahmo, kuten hän sanoi haastattelussa.
Minusta kaikenlainen ihmisten hämärryttäminen pitäisi lopettaa. Kyllä Jukka Lahti on ihan oikeasti murhattu. Se vaan on omituista, että hänen murhansa on edelleen pimeä rikos, jota poliisissa ei suostuta tutkimaan. Sekin on omituista, että alkututkinnan asiallisesti ja hyvin suorittaneista poliiseista on tehty tunareita, vaikka käsittääkseni pieleen tutkimukset menivät vasta toisen tutkinnanjohtajan ottaessa ohjat käsiinsä. Silloin unohtuivat faktat, katosi asiakokonaisuus ja fiktio pääsi valloilleen. Sitä satoa niitämme valitettavasti edelleen.
- Pikkulieska
Pikkulieska kirjoitti:
Minusta kaikenlainen ihmisten hämärryttäminen pitäisi lopettaa. Kyllä Jukka Lahti on ihan oikeasti murhattu. Se vaan on omituista, että hänen murhansa on edelleen pimeä rikos, jota poliisissa ei suostuta tutkimaan. Sekin on omituista, että alkututkinnan asiallisesti ja hyvin suorittaneista poliiseista on tehty tunareita, vaikka käsittääkseni pieleen tutkimukset menivät vasta toisen tutkinnanjohtajan ottaessa ohjat käsiinsä. Silloin unohtuivat faktat, katosi asiakokonaisuus ja fiktio pääsi valloilleen. Sitä satoa niitämme valitettavasti edelleen.
Varjolieska! Lopeta minun nimimerkilläni kirjoittelu. Anneli on tuomittu pedofiili ja murhaaja!
- Pikkulieska
Sis antakaa anteeksi ja korjaan! Anneli ei ole murhasta tuomittu, anteeksi! Olin tyhmä :(
- Pikkulieska
Olen aina tyhmä, kyl se on vaan ny niin et se Auerska on murhaaja!
- auerska
Pikkulieska kirjoitti:
Minusta kaikenlainen ihmisten hämärryttäminen pitäisi lopettaa. Kyllä Jukka Lahti on ihan oikeasti murhattu. Se vaan on omituista, että hänen murhansa on edelleen pimeä rikos, jota poliisissa ei suostuta tutkimaan. Sekin on omituista, että alkututkinnan asiallisesti ja hyvin suorittaneista poliiseista on tehty tunareita, vaikka käsittääkseni pieleen tutkimukset menivät vasta toisen tutkinnanjohtajan ottaessa ohjat käsiinsä. Silloin unohtuivat faktat, katosi asiakokonaisuus ja fiktio pääsi valloilleen. Sitä satoa niitämme valitettavasti edelleen.
On se tosiaan omituista että kukaan uskoo ulkopuoliseen kun verilammikot olivat jo kuivuneita poliisien tullessa. Ei fysiikanlakeja voi kumota, tietenkin se murhaaja olen minä ja nauran räkäistä naurua ))
- trump.trump.trump
Tuija huijasi, sen tiedämmekin. HUIJAAKO Sippolakin ja missä asiassa huijaa?
- odotanvastausta
Tässä esimerkki ympyrästä, jossa pyöritään - viittaus tuohon reaalimaailma-asiaan, jonka laitoin toiseen ketjuun:
"Minusta kaikenlainen ihmisten hämärryttäminen pitäisi lopettaa. Kyllä Jukka Lahti on ihan oikeasti murhattu. Se vaan on omituista...".
Miten poimit kokonaisuudesta yhden omituisuuden, mutta jätät toisen kohdan uskon varassa totuudeksi, jos molemmat kohdat kuitenkin perustuu vain uskomiseen, eikä faktoihin?- älyhoimissäjärki
Ja hänellä oli samasta ympyrästä näemmä toinenkin esimerkki:
"Sekin on omituista, että alkututkinnan asiallisesti ja hyvin suorittaneista poliiseista on tehty tunareita, vaikka käsittääkseni pieleen tutkimukset menivät vasta toisen tutkinnanjohtajan ottaessa ohjat käsiinsä."
Pitäisi nyt järjen sanoa edes sen verran, että alkututkinta - tekninen tutkinta rikospaikalla on - se ainoa tutkinta, joka edes voidaan missään tapauksessa tehdä - ihan oikeasti.
Jos ei olisi tehty tunareita, niin miten tämä peli olisi pyörinyt?
Juu toinen tutkinnanjohtaja ei voinut edes tehdä mitään pieleen, kun tapaus oli jo tutkittu - tietysti.
Niin, totta kai tehtiin uudet "alkututkinnat" ja ETP tähän kätävään peliin valokuvista katsomalla (Haagin rikostuomioistuimen todistaja Mika Tauru), mutta täytyy nyt helvetti olla sen verran älyä päässä, että koko kuviohan mättää jo alkumerteillä, eikä sitä voi pohtia totuutena. - sirkustirehtööri
Valokuvien perusteella valikoidut tutkimukset - ja unohdin mainita, että oli muuten ihan uusi punainen T-paitakin mukana täsä "Kuusiranta-linjassa".
- Psykiatri-Pekka
Hyvin huomattu tuo ristiriita lausunnoissa. Tyhmempi maalainen ei heti sitä huomaisikaan, kuten Pentti Lampolakaan.
- auerska
Ihan hävettää kun minuun uskoo vain annulistien kaltaiset hölmöläiset, sinä tunteroinen hölmöin kaikista.
- Psykiatri-Pekka
auerska kirjoitti:
Ihan hävettää kun minuun uskoo vain annulistien kaltaiset hölmöläiset, sinä tunteroinen hölmöin kaikista.
Pentti Lampolalla näköjään jatkuva päivystys palstalla. Ilta"lypsyt" näköjään tehty.
Ota kantaa näihin faktoihin, jos nyt yleensä osaat ajatella:
Julkaistu 20.08.2013
”Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut koivuhalkoon. Työntekijä on käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä.
Työntekijän solut ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.”
Syy siihen, miksei dna:ta tunnistettu aiemmin, johtuu Sippolan mukaan lainsäädännöstä.
– Meillä ei ole Suomessa lainsäädäntöä, joka velvoittaa poliisihenkilöstöä antamaan dna-näytettä.
. Henkilö, jonka dna:ta halosta löytyi, antoi näytteensä rekisteriin vasta viime kesänä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vasta-nyt
--------------------------------------------
Poliisilehti 2001/5
”Rikosteknisen laboratorion DNA-jaoksen esimiehen, rikoskemisti Vivian Johnssonin ja hänen alaistensa tiedot löytyvät DNA-rekisteristä.
- Jos oma hius sattuu putoamaan näytteeseen, se ei sotke tutkimuksia, Johnsson selittää rekisteröinnin.Samasta syystä tutkimustiloihin ei ole pääsyä edes rikosteknisen laboratorion johtajalla, vieraista puhumattakaan.”
MI/Kn - luevanhatketjut
Psykiatri-Pekka kirjoitti:
Pentti Lampolalla näköjään jatkuva päivystys palstalla. Ilta"lypsyt" näköjään tehty.
Ota kantaa näihin faktoihin, jos nyt yleensä osaat ajatella:
Julkaistu 20.08.2013
”Työntekijän dna:ta oli päätynyt halkoon laboratoriossa, vaikka työntekijä ei ole esitutkinta-aineiston perusteella missään vaiheessa edes koskenut koivuhalkoon. Työntekijä on käyttänyt työtehtävissään mikroskooppia, kameraa ja muita oheisvälineitä, joiden pinnoille on jäänyt hänen solujaan. Hänen ei ole tarvinnut käyttää työtehtävissään myöskään suojavälineitä.
Työntekijän solut ovat siirtyneet laitteiden pinnoilta toisen laboratorion työntekijän hansikkaista halkoon. On myös mahdollista, että solut ovat tulleet halkoon huoneilman kautta.”
Syy siihen, miksei dna:ta tunnistettu aiemmin, johtuu Sippolan mukaan lainsäädännöstä.
– Meillä ei ole Suomessa lainsäädäntöä, joka velvoittaa poliisihenkilöstöä antamaan dna-näytettä.
. Henkilö, jonka dna:ta halosta löytyi, antoi näytteensä rekisteriin vasta viime kesänä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... -vasta-nyt
--------------------------------------------
Poliisilehti 2001/5
”Rikosteknisen laboratorion DNA-jaoksen esimiehen, rikoskemisti Vivian Johnssonin ja hänen alaistensa tiedot löytyvät DNA-rekisteristä.
- Jos oma hius sattuu putoamaan näytteeseen, se ei sotke tutkimuksia, Johnsson selittää rekisteröinnin.Samasta syystä tutkimustiloihin ei ole pääsyä edes rikosteknisen laboratorion johtajalla, vieraista puhumattakaan.”
MI/KnNäköjään dementia senkun pahentuu tunteroisella, etkö muista vaikka selostettu moneen kertaan vai eikö hidas järkesi toimi sen vertaa?
Mitä ihmeellistä noissa pitäisi olla, ennen puhdastiloja saattoi yksikin ihosolu aiheuttaa näytteen kontaminoitumisen, niin Suomessa kuin kaikkialla maailmalla ja sitä tapahtuikin usein.
Suomessa ei tosiaan ole ollut tutkijoilla pakkoa antaa omia DNA-näytteitään, jotkut antaneet, toivottavasti nykyään pakollinen kaikille, vaikka riski kontaminoitumiseen onkin pienempi. Vai luuletko että Suomessa on vain yksi rikoslaboratoria, vain yksi esimies ja ettei uusia työntekijöitä olisi tullut.
Vai tuo hiusko se tnteroista askarruttaa, eihän siinä pikkuruisessa veritipassa hiusta ole ollut vaan todennäköisesti juurikin ihosolu tai vaikkapa aivastuspisara. Jokos saat mahtumaan päähäsi vai vieläkö joku jäi askarruttamaan. On tainnut liika fantasiointi eläinpornosta tuhota vähätkin aivosolusi ))
No kokeilepas vuorostasi keksiä selitys niille muutamassa minutissa kuivuneille verilammikoille, kukaan annulisti ei ole kyennyt selittämään moista yliluonnollista tapahtumaa. Raksuttaako? - huutokuoro
luevanhatketjut kirjoitti:
Näköjään dementia senkun pahentuu tunteroisella, etkö muista vaikka selostettu moneen kertaan vai eikö hidas järkesi toimi sen vertaa?
Mitä ihmeellistä noissa pitäisi olla, ennen puhdastiloja saattoi yksikin ihosolu aiheuttaa näytteen kontaminoitumisen, niin Suomessa kuin kaikkialla maailmalla ja sitä tapahtuikin usein.
Suomessa ei tosiaan ole ollut tutkijoilla pakkoa antaa omia DNA-näytteitään, jotkut antaneet, toivottavasti nykyään pakollinen kaikille, vaikka riski kontaminoitumiseen onkin pienempi. Vai luuletko että Suomessa on vain yksi rikoslaboratoria, vain yksi esimies ja ettei uusia työntekijöitä olisi tullut.
Vai tuo hiusko se tnteroista askarruttaa, eihän siinä pikkuruisessa veritipassa hiusta ole ollut vaan todennäköisesti juurikin ihosolu tai vaikkapa aivastuspisara. Jokos saat mahtumaan päähäsi vai vieläkö joku jäi askarruttamaan. On tainnut liika fantasiointi eläinpornosta tuhota vähätkin aivosolusi ))
No kokeilepas vuorostasi keksiä selitys niille muutamassa minutissa kuivuneille verilammikoille, kukaan annulisti ei ole kyennyt selittämään moista yliluonnollista tapahtumaa. Raksuttaako?Joo, raksuttaa ainakin minun päässä. Saako Sippola nyt puhtaat paperit nettilukijoilta. Vai pitääkö testata lisää KRP:n päälliköiden rehellisyyttä. HUUTOKUORO vastannee rehellisesti.
- Grankulla-Börje
totta ylhäällä oleva avaus.
- Oikea.Hessu52
Kyllä, asiaa joka rivi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen2442639- 1201569
Nainen, tervetuloa
Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit111553TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun
Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.161442Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron
Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun961325Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."
Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:71170Väliämme on noin 6 km
Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä9923- 61888
- 56878
Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."
Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s1845