Äiti strippasi lapsille Oulussa!

Mikä meteli tuli taannoin, kun Aino-yhtyeen laulaja oli näytellyt nettikameran välityksellä kikkeliään alaikäisille. Nyt kun joku akka levittelee pilluaan ihan paikan päällä ja pentujen nenien edessä, on aivan toinen ääni kellossa ja asiaa vähätellään. Tätä on se tasa-arvo Suomessa. Naiset saavat aina helpotusta kun vedotaan leikkisästi viidenkympin villityksiin, tai varttihulluuteen.

Joku aika sittenhän jollain, millä lie vauva-foorumilla, muijat kertoivat, kuinka heillä alapää kastuu, kun imettävät lastaan, ja tätä sitten puolusteltiin, kun siinä ei kuulemma ollut yhtikäs mitään. Saisiko mies yhtä suurta ymmärrystä, mikäli tällä rupeaisi seisomaan lasta sylissä pitäessään?

No enpä usko että paljon paperittomia. Ja vitunko tekee jos ei ole papereita?

Ei kait tuollainen pillunlevittely paha asia ole. Lestat tietty ottaa itseensä.

Jotain erikoisen hämärää siellä peräkamarin puolella piilee.

Mistä kuulit tupakkaakin tarjonneen?

Ylilaudalla ainakin pätkiä videosta. Äiti-immeinen levittelee vittuaan ihan huolella kameralle, eli kyseessä ei ole mikään pieni "viuhahdus"... Sitä en ymmärrä miksi niin moni pitää tätä harmittomana tapauksena. Ajatellaanpa, että siellä olisi ollut pikkupoikia huoneessa ja yhden isä kävellyt kännissä munasillaan paikalle ja vähän esaria venytellyt... Isää vaadittaisiin jo kuohittavaksi ja saunan taa. Sekin olisi riittänyt, että känninen isä olisi vahingossa toikkaroinut munasillaan huoneeseen. Kyllä hänet olisi todettu huonoksi isäksi... Tämä nainen levittelee römpsäänsä ihan tarkoituksella... Kaikki puolustelijat voi miettiä, että miltä tuntuisi, jos tietäisitte oman pentunne olleen kylässä tuolla, tai katsoneen kyseisen emakon esitystä periscopessa. Olisko ihan ok?

Onhan se tietysti näillä keski-ikäisillä yh -mammoilla rankkaa, kun ei enää huomiota saa miehiltä. Täytyy sitten turvautua epätovoisiin keinoihin. Tuokin akka ilmeisesti oikein innostui levittelemään lisää, kun tuli "ylistäviä" kommentteja. Ei raukka tajunnut, että ne oli jotain teini -jonneja, eikä potentiaalisia elättäjiä tälle akalle.

Samaa mieltä. Ei tuolla ihan kaikki kunnossa ole tuossa kodissa. Ei pitäisi kovinkaan "hauskana ja iloisena irrotteluna" jos minun tyttöni tuossa mukana olisi. Ei taida ihan kaikki muumit laaksossa olla tällä emännällä. Alastomuudessa ei sinänsä ole mitää häpeällistä eikä se ole minulle mikään tabu, mutta tuo on rimanalitus ja viittaa jo härskiydessään seksuaaliseen käytökseen. Tytöt on 11-13-vuotiaita! Äkkiä tälle emännälle mies ettei tarvitse puutteessä kiehnätä lasten edessä siideripäissään.

Ja nyt vielä naiset vauva vai mikälie-palstalla puolustelee tuota äitiä! Että iloisena iloitsee naisellisuudestaan ja on vapaa häpeän kahleista. Kaikkea paskaa se feminismi teettää......

ärsyttäää kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei tuolla ihan kaikki kunnossa ole tuossa kodissa. Ei pitäisi kovinkaan "hauskana ja iloisena irrotteluna" jos minun tyttöni tuossa mukana olisi. Ei taida ihan kaikki muumit laaksossa olla tällä emännällä. Alastomuudessa ei sinänsä ole mitää häpeällistä eikä se ole minulle mikään tabu, mutta tuo on rimanalitus ja viittaa jo härskiydessään seksuaaliseen käytökseen. Tytöt on 11-13-vuotiaita! Äkkiä tälle emännälle mies ettei tarvitse puutteessä kiehnätä lasten edessä siideripäissään.

Ja nyt vielä naiset vauva vai mikälie-palstalla puolustelee tuota äitiä! Että iloisena iloitsee naisellisuudestaan ja on vapaa häpeän kahleista. Kaikkea paskaa se feminismi teettää......

Lue lisää

Sehän oli kai tupakkaakin tarjonnut noille penskoille, että joo - en ymmärrä millainen vika täytyy päässä olla, että puolustelee tuota akkaa. Jo se, että on ainoa täysi-ikäinen paikalla ja kännissä on väärin. Puhumattakaan siitä, että tarjoaa tupakkaa pikkutytöille... Ja sitten tuo "strippaaminen" ja vitun levittely - mitä eroa siinä on siihen, että se pentujen edessä genitaalejaan rassaava aikuinen olisi mies? Jos miehen voi tuomita tuon kaltaisista teoista, niin voi myös naisen... Jos nyky -femakot on eri mieltä, niin silloinhan he periaatteessa sanovat, että nainen ei ole miehen kanssa yhdenvertainen. On vähän kuin lapsi, jota täytyy holhota ja ymmärtää, jos ressukka pikkusen runkkailee tyttärensä ja tytön ystävien edessä.

Voishan tuolle naiselle vaikka ison dildon sponssata jostain... Jospa sillä yhäri -raukka pääsisi suurimmasta kiimastaan, kun ei römpsötin ilmeisesti mene oikein kaupaksi enää... Vai haitanneeko nuo huoltajan velvollisuudet sitä uuden ukon etsintää... Ei voikaan lähteä tuosta vaan lähiräkälään uutta panoa hakemaan.

Tiedossa on nimi ja osoitekin vaan enpä kerro.
Saattoi äiti olla pikku siiderissä, mutta harmitonta hupiahan tuo oli silti. Olisin voinut katsella itsekin ja lähempääkin...

Varasin jo!!

Sun naamalla et pääse edes kättä päivää sanomaan.

Aattelinkin jotain ihan muuta kun kättäpäivää!

Kyllä se jo aika lähellä on. Kuvia löytyy netin uumenista ja nimikin. Ja osoite. Ja ammatti. Facebook poistettu. Mutta ette te niillä mitään tee.

No empä ole puusilmä ja väitän että ikä alkaa numerolla 5!

Kuka tahansa liikkuva ja normipainoinen viisikymppinen voi näyttää tuolta, mutta naamasta kuitenkin lähikuvissa näkee suurinpiirtein ihmisen oikean iän....

ennustaja.epäilijä kirjoitti:

No empä ole puusilmä ja väitän että ikä alkaa numerolla 5!

Kuka tahansa liikkuva ja normipainoinen viisikymppinen voi näyttää tuolta, mutta naamasta kuitenkin lähikuvissa näkee suurinpiirtein ihmisen oikean iän....

Lue lisää

Tupakkia vetänyt ja usein synnyttänyt nelikymppinen tuo on. Kyllä tuota panis. Ei paha.

Entäs jos onkin vaikka 51v mutta ei kerro ikäänsä juuri kenellekään?
Ei se olisi maailman ensimmäinen muutamana vuden itseään nuoremmalta näyttävä ihminen. Tosin ihan läheltä tarkasteltuna usein oikea ikäkin paljastuu.
Moni nainen myös tupakoi, että vartalo pysyisi hoikempana, koska pelkäävät lihoa sen lopetuksen jälkeen vaikka tutkijoitten mukaan paino vaan asettuisi siihen mikä se olisi oikeastikin ilman röökaamista!
Onneksi ei tarvitse polttaa!

Yritin etsiä, en löytänyt. Olisko laittaa suoraa linkkiä?

minkä alan ammattilainen? tyttöjen katselun?

Saattaa olla että katkera exä täällä just mustamaalaa.

Kato-ku kirjoitti:

Saattaa olla että katkera exä täällä just mustamaalaa.

Kaikkea muuta!

Voiko olla vaihdevuodet?

Poliisit on heti kuulustelemassa tuota. Saattaa joku partio tehdä ns. sandwichin.

Hyi teitä, jotka tykkäätte! Hyväksytte siis pedofilian, kunhan tekijänä on nainen. Sillä naama punaisena huutaisitte pedofiiliä, jos videossa mies esittelisi kovettunutta kankeaan 11-13 -vuotiaille ja runkkaisi. Ja joku videon on kuvannut, ettei vaan mies.

Saattoi olla entinen. Onko ko. naisella vittu vai pimppi?

Jörnäisijä kirjoitti:

Saattoi olla entinen. Onko ko. naisella vittu vai pimppi?

Synnyttäneen naisen tavara ei ole koskaan pimppi. Se on vähintään vittu... Jos pentuja enemmän kuin yksi, se on parkkihalli.

Iso mulkku on tarpeen kun on paljon synnyttänyt. Sitä tuntumaa pitää yrittää etsiä.

Suvakkinaisissa ihmettelen eniten sitä, että he ovat noiden lähi-itäläisten miesten perään, vaikka jossain tutkimuksissa on todettu että heidän penis on keskimäärin pienempi kuin eurooppalaisilla miehillä?

Afrikkalaisilla on taasen keskimääräistä pidempi, joten sitä en yhtään ihmettele että eräät naiset ovat "mustan magian" perään...

Olisiko linkkiä ? Ei kyse ole koosta, vaan elämänasenteesta.

Vedä-tumppuus kirjoitti:

Olisiko linkkiä ? Ei kyse ole koosta, vaan elämänasenteesta.

Mikä siinä "elämänasenteessa" on parempaa esim. irakilaisella kuin kongolaisella saati suomalaisella?

http://tieku.fi/ihminen/elimisto/penis-katsaus-penisten-pituuteen

Sinua vissiin vituttaa kun exälläsi on hauskaa?

juo sinä vaan sitä lidlin kaljaa ja maanantaina sossuun.

ei voi ymmärtää, että jaksaa kiinnostaa nuo kaikki kaivamasi tiedot

Ei ole. Sinä olet ahdasmielinen pikkumulkku joka vetää kaikki kemikaalit.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052180_uu.shtml

Tässä osa videosta. Loput löytyy myös. Ei tanssi, vaan levittelee haarojansa ja virtsaputken aukkokin näkyy

TarkkaSihti kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701112200052180_uu.shtml

Tässä osa videosta. Loput löytyy myös. Ei tanssi, vaan levittelee haarojansa ja virtsaputken aukkokin näkyy

Lue lisää

No tuosta levittelystä nyt voi montaaki mieltä olla,onko ensinnäkään varmaa ettei kyseistä kuvaa/videota ole manipuloitu? Suomessa niin herkästi julkinen etenkin suvakkimedia syttyy kovin herkästi ja sitten lähtee jutut kierimään ihan turhaan että no mietittäisiin kukin tahollaan mikä nyt kuitenkin on totta mikä ei,ettei uskota sokeasti valtamedioita ne niin mielellään rakentaa sensaatio juttujaan.

Nythän syyllinen on jo tiedossa. Tarvitsee enää vain keksiä se rikos.
"Ei ole syyttömiä epäiltyjä. On vain huonosti kuulusteltuja" sanoi muuan Vladimir Iljits. Vai oliko se Josip Vissarianovitsh?

Mistä tuon kellonajan keksit

Katoin kans samaa mutta taitaa siinä lukee i sydän london :D

Entä jos luki että i love condom? tuskin se olisi maailman vaarallisin asia kuitenkaan,no ehkä lestojen mielestä

katso vaan rohkeasti uudestaan. Ehkä onnistut lukukokemuksessasi paremmin

Tyhjät kärpäslätkät tisseinä, lattaperse ja kaljamaha... No makunsa kullakin.

Olijootosiaan kirjoitti:

Tyhjät kärpäslätkät tisseinä, lattaperse ja kaljamaha... No makunsa kullakin.

Vaan eihän ne olekaan se pääasia, vaikka siitä et kerro mitään.

alapääasia kirjoitti:

Vaan eihän ne olekaan se pääasia, vaikka siitä et kerro mitään.

Tuo puhui rungosta, ei eukon vitusta, joka sekään kummoinen varmaan enää ole monen penikan porsimisen jälkeen... Mutta jos se sulle kelpaa, niin siitä vaan pökkimään. Kiiman takiahan se ämmä itseään paljastelikin, että hyvä jos "helpottajia" yhäri raukalle löytyy.

Asia tuli jo tuolla edellä selväksi. Kyseessä ei ollut mikään suihkusta tulleen lyhyt vilautus. Nainen vilautti kolmesti: pyyhe päällä, pikkumusta päällä ja jakkaralla istuen.

IL:n video johtaa harhaan. Kyseessä oli harkittu teko. Saunasta tai suihkusta ei tulla korkkarisaappaat jalassa.

Lapset ovat 10-13 vuotiaita, ja sekä tutkinnanjohtajan että oikeustieteen professorin mukaan kyseessä lienee lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaaminen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701122200052974_uu.shtml

Niin ne runkkarit aina mainostaa. Oritkarissa paksuutta arvostetaan.

Levitteletkö sinä häpyhuuliasi käsillä siellä uimahallin pesutiloissa tai omassa saunassasi lasten edessä? Tekikö äitisi niin - onko ihan teidän suvun perinne? Tuo muija muuten luultavasti on suvakki. Ainakin pentunsa kuvia (pikkutytön) on joku vanha mamu -äijä kehunut, ja ne jotka ehti emännän fb -profiilin käydä katsomassa ennen kuin se poistettiin sanoi, että oli paljon tummia miehiä kavereina... Tämä koko tapaushan nimenomaan yritetään saada suvakkimediassa vaikuttamaan viattomalta hassun äippäliinin pikku viuhahdukselta, vaikka akka on kännissä ja levittelee vittuaan monta kertaa pentujensa nokan edessä ja varmasti tietää, että todennäköisesti penikkojen periscope -lähetystäkin seuraa alaikäiset. No ehkä muutama pedari joukossa, jotka varmaan toivoi näkevänsä pikkutyttöjen pimppejä, eikä keski-ikäisen ämmän vittua. No kun äiti näyttää "mallia" soveliaasta käytöksestä netissä, niin kyllähän lapset oppii, että se on vaan harmitonta hupia vähän alapäätä vilauttaa ja häppäreitä levitellä, kun miehet ja pojat niin tykkää...

Oletpa.omituinen kirjoitti:

Levitteletkö sinä häpyhuuliasi käsillä siellä uimahallin pesutiloissa tai omassa saunassasi lasten edessä? Tekikö äitisi niin - onko ihan teidän suvun perinne? Tuo muija muuten luultavasti on suvakki. Ainakin pentunsa kuvia (pikkutytön) on joku vanha mamu -äijä kehunut, ja ne jotka ehti emännän fb -profiilin käydä katsomassa ennen kuin se poistettiin sanoi, että oli paljon tummia miehiä kavereina... Tämä koko tapaushan nimenomaan yritetään saada suvakkimediassa vaikuttamaan viattomalta hassun äippäliinin pikku viuhahdukselta, vaikka akka on kännissä ja levittelee vittuaan monta kertaa pentujensa nokan edessä ja varmasti tietää, että todennäköisesti penikkojen periscope -lähetystäkin seuraa alaikäiset. No ehkä muutama pedari joukossa, jotka varmaan toivoi näkevänsä pikkutyttöjen pimppejä, eikä keski-ikäisen ämmän vittua. No kun äiti näyttää "mallia" soveliaasta käytöksestä netissä, niin kyllähän lapset oppii, että se on vaan harmitonta hupia vähän alapäätä vilauttaa ja häppäreitä levitellä, kun miehet ja pojat niin tykkää...

Lue lisää

Oi ku pikkunulkkus ottaa luonnolle 😉

Hahhihhaaa kirjoitti:

Oi ku pikkunulkkus ottaa luonnolle 😉

Mulla on pillu, eikä tulis mieleenkään levitellä sitä lasten edessä. Ei edes täysi-ikäisten miesten edessä jossain periscopessa... Mutta se vissiin vaikeaa käsittää sun kaltaisen ihmisen.

No se oli ylilyonti. Sulla varmaan niin ruma vittu, että parempi kun pidät housut jalassa.

It-happens kirjoitti:

No se oli ylilyonti. Sulla varmaan niin ruma vittu, että parempi kun pidät housut jalassa.

Kato kun kaikki ei ole epätoivoisia huoria, niin ei ole tarvetta levitellä... Sulle varmaan vaikeaa käsittää tämäkin.

Ylilyönti? Entä jos isä olisi vatkannut mulkkuaan lasten naaman edessä? Kyllä on sairaita ihmisiä tuollaiset, jotka hyväksyy vitun levittelyn lasten edessä... Jos naisille sallitaan tuollainen käytös, niin miksi sitten itsensäpaljastajat ei saisi hyppiä puskista ihmisten eteen munaansa vatkaamaan?

lapset ovat tulleet äitinsä vitusta

spedemattisalminen kirjoitti:

lapset ovat tulleet äitinsä vitusta

No se on se ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun lapsen on tarkoitus olla äitinsä vitun kanssa missään tekemisissä. Sitäpaitsi, paikalla kuvaustilanteessa taisi olla vain yksi ko. naikkosen lapsista, muut eivät olleet naisen lapsia. Normaalit ihmiset ei levittele haarojaan ja häpyhuuliaan omien, tai vieraidenkaan lasten läsnäollessa, suoraan kasvojen edessä, kuten tämä nainen teki (lapset istuu lattialla ja nainen levittelee toosaansa ja kääntyy oikein yhtä lasta kohti). Mitä olisit mieltä, jos isä venyttelisi mulkkuaan tai hipelöisi kassejaan lastensa ja näiden ystävien naaman edessä?

Kyllä tämän naisen lapset on vitun nähneet ekaa kertaa synnytyssalissa, varmaan saunassa ja suihkussa jne. Levittelikö hän häppäreitä? Olisi ihana nähdä 😉

Mitä se maalaistollo siellä? Te panette siellä sukuanne saatanat!

Paitsi konteksti, myös tapa miten alastomana käyttäytyy ratkaisee. Kyllä se olisi saunassakin sopimatonta levittää vittuaan lapsille... Mutta eihän normaalit ihmiset levittelekään haarojaan lasten edessä.

Tietääkseni miehiä on tuomittu pedofiliasta, kun ovat netissä esitelleet mulkkujaan lapsille. Tuon naisen seurassa samassa huoneessa oli liuta pikkutyttöjä ja hänen täytyi ymmärtää, että myös periscopessa oli suurin osa seuraajista lapsia. Se vaan ei ole sen lievempi asia naisen tekemänä kuin miehenkään. No sepä selvinnee aikanaan, saako tämä nainen jotain "alennuksia" sukupuolensa vuoksi ja siksi, että on äiti. Äitejä kun jostain syystä pidetään pyhimyksinä, vaikka joukkoon mahtuu ties mitä riivinrautaa ja vastuutonta sekopäätä.

Jokainen runkkaa joskus, mutta periskooppis en ole katsellut. En kuitenkaan mikään pervo ole. Nain kerran tai pari viikossa.

Minusta tuo äippä toimi vähän väärin, mutta annetaan anteeksi.

Hyvin se veti moovit...

Ei sitä ole manipuloitu... Kun luin ensimmäisen uutisen tuosta ja näin siistityn version videosta, ajattelin että eihän tuossa nyt mitään pahaa tapahtunut. Nainen vain vähän tanssahteli ja vilautti pyyhkeen auki, eikä tilanteessa oikeastaan näkynyt yhtään mitään. "Virhe" tällöin olisi ollut vain se, että nainen ei tullut ajatelleeksi sitä mahdollisuutta että joku nauhoittaa lähetyksen ja pystyy hidastamaan videota, tai pysäyttämään kuvan siihen hetkeen, kun pyyhe on auki ja koko vartalo näkyy... Koko "kohu" aiheesta tuntui mielestäni epäreilulta tätä naista kohtaan ja "myrskyltä vesilasissa", koska tosiaan siinä tilanteessa ei näkynyt _vielä_ mitään sellaista, mitä ei näkyisi esim. saunassa, ja naisen käytöskin oli lähinnä hölmöilyä, ei mitenkään pervoa. Koko juttuhan lähti kai siitä, kun joku tyttöjen periscope -lähetystä seuraava pyysi naista näyttämään itseään. "Huumorimielellä" nainen sitten läväytti pyyhkeen hetkeksi auki.

No sitten myöhemmin itsekin löysin videosta niitä siistimättömiä versioita ja eipä se ihan niin viatonta hassuttelua ollutkaan. Nainen oli siinä vaiheessa jo pukeutunut johonkin mustaan yöpaitaan tai mihin lie mekkoon. Yhdessä vaiheessa seisoi tyttöjen takana, piti helmoja ylhäällä ja levitti käsillään häpyhuuliaan. Yhdessä vaiheessa istui tuolilla ja pyörähti kohti yhtä lasta levittäen haarojaan lapsen kasvojen edessä, pyörähti tuolilla kohti kameraa ja levitti haarojaan jne... Tässä vaiheessa käytös oli muuttunut jo lähinnä omituisen kiimaiseksi. Ehkä sitä selittää se, että nainen oli kännissä, mutta ei nyt ihan tolkuttomassa humalassakaan vaikuttanut olevan. Jotenkin omituista tuo käytös vaan on, eikä se ihan normi -settiä ole levittää haarojaan lapsen kasvojen eteen tai levitellä häpyhuuliaan lasten edessä, ja paikalla on vielä omakin lapsi. En minä ymmärrä tuollaista, ja en tajua miten joku ymmärtää ja puolustelee tätä. Ei tuolla tavalla käyttäytyvää miestä puolustaisi kukaan.

Joo mutta sen alkuperäisen videon on joku pervo voinut muokata. Osaavan helppo lisätä siihen jotain levityksiä mitä netti täynnä. Selvitelläänpä asiaa ja millaisia kenties manipuloitua videoita on esillä ollut.

Minä uskon, että nainen on vilautellut vähemmän ja huumorimielessä. Sattumalta suihkusta tuli ja liekö oli vaikka kaverinsa kanssa tupakalla käynyt kun saappaat jalassa.

Toki mt-ongelmat ja päihteet saattaa aiheuttaa vaikka ja mitä.

Panomies-kova kirjoitti:

Joo mutta sen alkuperäisen videon on joku pervo voinut muokata. Osaavan helppo lisätä siihen jotain levityksiä mitä netti täynnä. Selvitelläänpä asiaa ja millaisia kenties manipuloitua videoita on esillä ollut.

Minä uskon, että nainen on vilautellut vähemmän ja huumorimielessä. Sattumalta suihkusta tuli ja liekö oli vaikka kaverinsa kanssa tupakalla käynyt kun saappaat jalassa.

Toki mt-ongelmat ja päihteet saattaa aiheuttaa vaikka ja mitä.

Lue lisää

Ota se foliohattu päästäsi pois. Sitä videota _ei_ ole muokattu. Ihan selvästi pystyy näkemään, että se on ihan aito. Mitä syytä edes kellään erittäin "osaavalla" henkilöllä olisi muokkailla jonkun keski-ikäisen äidin kekkulointeja? Eikö nyt kohteeksi kannattaisi ottaa joku vähän tärkeämpi henkilö, jos tuollaista lähtee tekemään? Menee jo vainoharhan puolelle tuon naisen puolustelu.

Totuus on, että nainen levitteli alapäätään lasten edessä, ja sillä selvä. Käytös oli asiatonta ja siitä ehkä tulee jonkunlaisia sanktioita, tai sitten ei koska kyseessä on nainen.

Eiolemanipuloitu kirjoitti:

Ota se foliohattu päästäsi pois. Sitä videota _ei_ ole muokattu. Ihan selvästi pystyy näkemään, että se on ihan aito. Mitä syytä edes kellään erittäin "osaavalla" henkilöllä olisi muokkailla jonkun keski-ikäisen äidin kekkulointeja? Eikö nyt kohteeksi kannattaisi ottaa joku vähän tärkeämpi henkilö, jos tuollaista lähtee tekemään? Menee jo vainoharhan puolelle tuon naisen puolustelu.

Totuus on, että nainen levitteli alapäätään lasten edessä, ja sillä selvä. Käytös oli asiatonta ja siitä ehkä tulee jonkunlaisia sanktioita, tai sitten ei koska kyseessä on nainen.

Lue lisää

Ota sitä saatanan läskiperse se kusisaavi päästäsi ja odotetaan mitä viranomaiset tutkii. Helvetin pahansuopa kysipää joka toivoo draamaa.

Olet-emakko kirjoitti:

Ota sitä saatanan läskiperse se kusisaavi päästäsi ja odotetaan mitä viranomaiset tutkii. Helvetin pahansuopa kysipää joka toivoo draamaa.

Mitä draamaa minä olen toivonut? Itsehän tuossa vingut koko ajan jokaiselle kommentoijalle noine typerine white trash -nimimerkkeinesi ja kielenkäyttöinesi, ja oikein vaatimalla vaadit vastausta. Tajuatko edes, että mitä enemmän räkytät ja kiroilet, siellä sen varmemmin tämä ketju pysyy etusivulla, koska sulle vastataan kun syyllistät jostain kumman syystä ihan kaikkia muita ihmisiä, paitsi haarojen levittelijä -äitiä.

Tässä sinulle luettavaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701192200055482_uu.shtml

Muista että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja tuomitaan. Sinä et nyt ole oikeutettu tuomaroimaan, koska jutun käsittely on kesken.

Vaikka oletkin kateellinen ja ruma pottunokka, niin odotetaan asian käsittely loppuun. Käytä katkera aikasi ja mene lenkille tai jonnekin rasvaimuun.

Ole-vaiti kirjoitti:

Muista että ihminen on syytön kunnes toisin todistetaan ja tuomitaan. Sinä et nyt ole oikeutettu tuomaroimaan, koska jutun käsittely on kesken.

Vaikka oletkin kateellinen ja ruma pottunokka, niin odotetaan asian käsittely loppuun. Käytä katkera aikasi ja mene lenkille tai jonnekin rasvaimuun.

Lue lisää

Minä ole ketään tuominnut. Sanoin vain nähneeni videon ja että käytös on sellaista, josta miespuolinen henkilö olisi tuomittu ennen "virallista" tuomiota jo aikaa sitten.

Oletko itse harrastanut värkkisi levittelyä lasten edessä, vai mistä syystä tämä ottaa niin tunnon päälle? Onko luurankoja kaapissa?

Kokoajan vähätellään viinan juontia! Humalassa tehdään ne pahimmat mokat. Toinen on tupakka, aina puolustetaan sitäkin. Hiukan aikaa sitten puhuttiin, että se on epäterveellistä. Nyt hehkutetaan juomista ja tupakan polttoa ja ne jotka elävät terveellisesti eivätkä ryypiskele ovat huonompia.

Pila :D

Oulussa osataan. Oulussa on joka pukuhuoneessa valvontakamerat. Oulaiset ovat käsittäneet asiat väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Oulussa osataan. Oulussa on joka pukuhuoneessa valvontakamerat. Oulaiset ovat käsittäneet asiat väärin.

Lessuperheissä on 6 - 20 lasta ja vanhemmat ei silti ole nähneet ikinä toisiaan alastomana.