Sukupuuttolaki

Muistelen, että muutama vuosi sitten jokin yliopisto julkaisi tutkimuksen, jossa päädyttiin siihen johtopäätökseen, että panemisella on paljon suurempi merkitys lapsen saamiseksi kuin papin aamenella.

Jos tieteeseen on uskominen, suomalainen ei ole vaarassa kuolla sukupuuttoon avioliittolain muutoksesta johtuen kunhan vain muistaa paneskella jatkossakin.

Tämä ystävällisenä neuvona kaikille hätääntyneille ja tietämättömille kerrottakoon.

Mistä aloitaisin?

Hyvä sana sukupuolineutraaliudelle SUKUPUUTTO :D

Ja kas yllättäen, aloittaja ei pysty mitään tieteellistä tutkimusta esittämään väitteensä tueksi.

Kyllä ihmiset jatkaa suvunjatkamista eikä homoseksuaalisuus lisäänny olivatpa lait sitten mitä tahansa. Seksi on niin kivaa ja useimmille naisille äitiys on tarve.

Itsekkyys ja homoseksuaalisuus ovat globalisaatiota. Suomen pieni kansa ei kestä homopropagandaa.
Suomi joutuu muuttamaan lisääntymistapojaan. Otetaan käyttöön ottolapsilain laajennus lesbopareille. Tehdään ottolapsialkiolaki.
Pojista ei tule miestä eikä isää.

"Kun sukupuolineutraali avioliittolaki uudelleen määrittelee tai häivyttää avioliitosta kokonaan pois tämän ajatuksen seuraavan sukupolven syntymisestä ja heille turvallisten kasvuolojen vaalimisesta, on se nimetty "sukupuuttolaiksi.""

Niin, suomalaiset kuolevat sukupuuttoon kun joidenkin ihmisten siviilisääty muuttuu. Olisi mielenkiintoista tietää miten päättelyketju alkaen sukupuolineutraalista avioliittolaista päätyy sukupuuttoon. En ehkä ymmärtäisi kuitenkaan, joten antaa olla...

Ei homot kuole sukupuuttoon. Papisto kouluttaa niitä lisää vaikka kristittyjen poikakoulu ilotakin suljettiin niin on niitä uusia käytössä olevia vaihtoehtoja.
Ja voihan olla, että homoista alkaa syntymään muutakin kuin sontaa kun aikansa hankaavat....

Nyt tässä kohtaa on pakko kysyä, että eikös se ole vaan teidän mielestä hyvä, että nuo homot ei sitten lisäänny. Teikäläiset kun naurettavasti uskotte sen sitten kuitenkin periytyvän vaikka toisaalta väitätte sen olevan ominaisuus joka johtuu pahojen henkien vaikutuksesta :o

Se, että suomessa muutamamat seksuaalivähemistön edustajat avioituvat ei kyllä tule millään tavalla heilauttamaan syntyvyyttä. Ihan pelkkänä ajatuksenakin sellainen tuuleen päästetty pieru. Toiseelta jos olisit aidosti tuosta huolissasi niin eikö sinun heterona tulisi nyt alkaa rehkimään sen puolesta, ettei sukupuutto uhkaa.

No leikki, leikkinä...
Todellisuudessa syntyvyyttä ihan kaikissa kultteereissa ja maissa säätelee paljon enemmän kuin seksuaalivähemmistöjen tekemiset niin uskonnollisuus, maan taloustilanne , kansan sivistystaso ja etenkin naisten asema . Näin on ollut kautta historian ja tulee edelleen olemaan. Ihan pelkästään tarkastelemalla suomen syntyvyystilastoja voi tuon todeta.

Lopuksi tuo sinun sukupuutto skenaariosi ei myöskään ota sitä huomioon , että kyllä niillä seksuaalivähemmistöilläkin voi lapsia olla ;) Ei tuo lapsenteko fyysisesti siihen kykeneviltä mitään rakettitiedettä ole.

Itse olen käsittänyt että tämän porukan suurin huoli on ollut se etteivät samaa sukupuolta olevat vain hankkisi lapsia kun ne lapset kasvavat kuitenkin heti kieroon. Mutta nyt suurin huoli tuntuukin olevan se että sukupuolineutraaliin avioliittoon ei enää synnykään lapsia. Voisitteko päätää että mikä se uhka oli?

Ihmislaji ollut olemassa yli 100 000 vuotta ilman avioliittoja, minkäänlaisia, keräilijämetsästäjät eivät sellaisia solmineet ja korkeakulttuureja on ollut vain noin 6000 vuotta. Ikävä kyllä ei niissäkään ole ollut nykymuotoisia avioliittoja, ne ovat uuden ajan keksintö keksintö.
Liitot joita oli esim. muinaisessa Roomassa tai Babyloniassa olivat lähinnä omaisuuden säilyttämis -ja lisäämistarkoituksessa ja pääsääntöisesti niissä miehillä sai olla monia vaimoja ja sen lisäksi niin monia muita suhteita kuin pystyivät ylläpitämään. Lapsia on silti syntynyt aina ja homoja on myös ollut aina ja maapallo on nyt ylikansoitettu, jopa niin että lajimme on sille uhaksi.

Tämä teksti on muuten suoraan kopioitu Aitoavioliiton FB sivulta.

Koska lainausmerkkejä ei käytetä nimimerkki "spn.sukupuutto " on siis yhtä kun Aitoavioliitto.

"Kyse on ollut suoraan yhteiskunnan uusiutumisesta ja eloonjäämisestä."
Eikö eduskunta ymmärrä ihan selvää asiaa? Tietenkin on noloa myöntää, että äänesti tahto-aloitteesta ei, koska ei kannattanut homoliittoja.

"ajatuksen seuraavan sukupolven syntymisestä"
Abortointi kriittisyys panee ajattelemaan asiaa. Paraneeko naisen ja miehen välisen avioliiton arvostus samalla, kun abortin arvostus vähenee? Lesbo ja homoavioliitot ei ainakaan vähennä abortteja. Homoparisuhde vähentää syvällisempää rakkauden tunnetta. Ja ehkä lisää tappamista.

Suomen perustuslaki turvaa naisen ja miehen oikeuden olla yksilöitä. Myös tytöllä ja pojalla on oikeus olla omana itsenään. Perinteinen perhemalli on perustuslain mukainen ja suositeltava malli.
Homojen vaatimukset ovat perustuslain vastaisia. Mies tai nainen ei voi elää yhtäaikaa naisena ja miehenä. Sukupuolen on lain mukaan oltava joko mies tai nainen.
Tahto-aloite on perustuslain vastaisena mitätön. Jos perustuslakia muutetaan sukupuolineutraaliksi, tilanne muuttuu.

"on se nimetty "sukupuuttolaiksi""
Perustuslain henki on se, että ei kävisi niin kuin on käynyt. Suomen väkiluku putoaa. Ja jyrkästi, kun otetaan maahanmuuttajien lapsien määrä huomioon.
Homotus pitäisi lopettaa, ja parantaa suomalaisten perheiden mahdollisuuksia. Yksi lespopari lisää vie kahdelta pojalta mahdollisuuden tulla mieheksi ja isäksi.

Oletteko muuten vaan trollaamassa? Ei syntyvyys ainakaan nouse näillä uudistuksilla. Pienille tytöille opetetaan koulussa, että seksileikki saman sukupuolen kanssa on länsimaissa yleistä.
Tämmöiset mielipiteet ovat kiellettyjä suurimmassa osassa eurooppaa.

"yhteiskunnan jatkuvuuden ja tulevaisuuden"
Nyt eduskuntaan tarvitaan maalaisjärkeä. Unohtakaa vähemmän kiireelliset asiat. Suomen jatkuvuus ja tulevaisuus on uhattuna. Ei Trumpin takia tarvitse Suomessa alkaa ajamaan syntyvyyttä vähentävää käytäntöä.