Miksi Venäjän taloustilanne on näin huono;

Venäjällä vaikuttaa vielä jälkikommunismi, sen vuoksi siitä on hyvä puhua. Kiitos kun muistutit.

Olet.Oikeassa kirjoitti:

Venäjällä vaikuttaa vielä jälkikommunismi, sen vuoksi siitä on hyvä puhua. Kiitos kun muistutit.

Hienoa jotta lanseeraamiani käsitteitä kuten jälkikommunismi otetaan yleiseen käyttöön!

Jälkikommunismi on todella Venäjää rassaava asia eikä siitä päästä eroon muutoin kuin kieltämällä yli 20 vuotiailta pääsy hallintoon millään portaalla mikä lienee ehkä poissa käytännön toimista. Kuitenkin noin 3 sukupolven kuluttua Venäjällä lienee mahdollisuus liittyä tavallisten kansojen joukkoon, silloin se saisi apua ja ystäviä ilman uhoa ja tankkeja rajalla jolla se niitä tänään kalastaa.

Jälkikommunismia esiintyy varmasti kommunistisen koulutuksen saaneen sukupolven lapsista ja nehän ovat seuraavat valtaan pyrkijät. Saa sitten nähdä paljonko sitä kommunistista tapaa pakolla hallitsemisesta vapaan demokratian sijaan sieltä silloin löytyy.

"Miten Venäjän taloustilanne liittyy tänne SKP:n asioiden keskusteluun?"
Kyllä se liittyy - kaikesta päätellen valtaosalle täällä esiintyvistä kommareista Venäjän kapitalismi ei ole vieläkään valjennut. Venäjä on ja pysyy vielä pitkään suomi-komun ainoana oikeana isänmaana - jota puolustetaan aina - tekipä se sitten mitä tahansa.

"Miten Venäjän taloustilanne liittyy tänne SKP:n asioiden keskusteluun?"
Kyllä se liittyy. Olet varmaan huomannut, että suomi-kommarille Venäjä on aina Se Ainoa Oikea Isänmaa, olipa Venäjä kommunistinen, kapitalistinen, feodalistinen, tasavaltainen harvainvalta, keisarivalta yms. yms...

Extyökkäri kirjoitti:

Hienoa jotta lanseeraamiani käsitteitä kuten jälkikommunismi otetaan yleiseen käyttöön!

Jälkikommunismi on todella Venäjää rassaava asia eikä siitä päästä eroon muutoin kuin kieltämällä yli 20 vuotiailta pääsy hallintoon millään portaalla mikä lienee ehkä poissa käytännön toimista. Kuitenkin noin 3 sukupolven kuluttua Venäjällä lienee mahdollisuus liittyä tavallisten kansojen joukkoon, silloin se saisi apua ja ystäviä ilman uhoa ja tankkeja rajalla jolla se niitä tänään kalastaa.

Jälkikommunismia esiintyy varmasti kommunistisen koulutuksen saaneen sukupolven lapsista ja nehän ovat seuraavat valtaan pyrkijät. Saa sitten nähdä paljonko sitä kommunistista tapaa pakolla hallitsemisesta vapaan demokratian sijaan sieltä silloin löytyy.

Lue lisää

Minkälainen on Jälkiklassikkomalli rs:n mukainen tilanne, niin MINKÄLAINEN todella!


Olen jotenkin ja jollakin tavalla selvillä siitä kuviosta, että mitä kaikkea tarkoittaa KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS rs sekä vielä Kommunistinen Työläisliike rs.


Minusta Kommunistinen Liike on Tieteellinen ja Filosofinen AJATUSPAJA siis sellainen yhteisö, jossa ME Filosofit ja Yksityisetsivät suoritamme Yhteiskuntatiede- ja Luonto-oppitutkimusta, siis yritämme selvittää jotain sellaista, että missä me menemme Yhteiskunta- ja Luontoasioissa. Me voimme vielä yrittää selvittää myös sitä asiaa, että minkälainen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä olisi käytännössä paras mahdollinen siis paras mahdollinen ei todellakaan täydellinen.


Nyt sitten Extyökkärisankarit ovat sellaisia Ylineroja ainakin omasta mielestään, jotka Talouselämäkuvioista tietävät kaiken siis todellakin kaiken ja vielä siten, että pahin mahdollinen asiaympäristö on sellainen, jossa on joten käsittelyssä KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS ja SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS rs:t. Niin ja nyt ihmettelen todellakin paljon vielä sitä ympäristöä, että miksi nämä Työkkärinerot haluavat esiintyä täydellisinä Kommunismi- ja Sosialismi-asian Puolueneroina, vaikka HE eivät tunnu tietävän edes sitä asiaa, että todellakin on olemassa monenlaista ja monennäköistä Kommunismus eli KUNTALAISUUS ja Sozialismus eli KAVERUUS tai TOVERUUS rs:ää siis NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT kuten vielä pelkästään Vapaa Kommunismi eli KOMUT ja Vapaa Sosialismi eli SOSSUT.


PS Onkohan myös Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n aateryväs KANSALLISDEMOKRATISMI jälkikommunistinen varsinkin, kun se kuuluu yhdessä Kansalliskommunismi ja Kansallissosialismi rs:n kanssa STATSOZIALISMUS eli VALTIOSOSIALISMI rs:ään? Mitä nyt Kokkarepomot kuten Extyökkäriloiset haluavat vastata eräälle katunarrille ja kulkurille, niin MITÄ todella? Mitä mieltä TE Kokkarenerot olette sellaisesta yhteisöstä kuin Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:stä ja vielä erikoisesti Punikkipomojen TOIVO- ja KORVA-remmiyhteisöstä?

SATAMAPALVELUMESTARIT000 kirjoitti:

Minkälainen on Jälkiklassikkomalli rs:n mukainen tilanne, niin MINKÄLAINEN todella!


Olen jotenkin ja jollakin tavalla selvillä siitä kuviosta, että mitä kaikkea tarkoittaa KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS rs sekä vielä Kommunistinen Työläisliike rs.


Minusta Kommunistinen Liike on Tieteellinen ja Filosofinen AJATUSPAJA siis sellainen yhteisö, jossa ME Filosofit ja Yksityisetsivät suoritamme Yhteiskuntatiede- ja Luonto-oppitutkimusta, siis yritämme selvittää jotain sellaista, että missä me menemme Yhteiskunta- ja Luontoasioissa. Me voimme vielä yrittää selvittää myös sitä asiaa, että minkälainen Yhteiskunta- ja Talousjärjestelmä olisi käytännössä paras mahdollinen siis paras mahdollinen ei todellakaan täydellinen.


Nyt sitten Extyökkärisankarit ovat sellaisia Ylineroja ainakin omasta mielestään, jotka Talouselämäkuvioista tietävät kaiken siis todellakin kaiken ja vielä siten, että pahin mahdollinen asiaympäristö on sellainen, jossa on joten käsittelyssä KOMMUNISMUS eli KUNTALAISUUS ja SOZIALISMUS eli KAVERUUS ja TOVERUUS rs:t. Niin ja nyt ihmettelen todellakin paljon vielä sitä ympäristöä, että miksi nämä Työkkärinerot haluavat esiintyä täydellisinä Kommunismi- ja Sosialismi-asian Puolueneroina, vaikka HE eivät tunnu tietävän edes sitä asiaa, että todellakin on olemassa monenlaista ja monennäköistä Kommunismus eli KUNTALAISUUS ja Sozialismus eli KAVERUUS tai TOVERUUS rs:ää siis NATSIKOMUT, NATSISOSSUT ja NATSIDEMARIT kuten vielä pelkästään Vapaa Kommunismi eli KOMUT ja Vapaa Sosialismi eli SOSSUT.


PS Onkohan myös Kokkarekapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:n aateryväs KANSALLISDEMOKRATISMI jälkikommunistinen varsinkin, kun se kuuluu yhdessä Kansalliskommunismi ja Kansallissosialismi rs:n kanssa STATSOZIALISMUS eli VALTIOSOSIALISMI rs:ään? Mitä nyt Kokkarepomot kuten Extyökkäriloiset haluavat vastata eräälle katunarrille ja kulkurille, niin MITÄ todella? Mitä mieltä TE Kokkarenerot olette sellaisesta yhteisöstä kuin Vasurikapojen TOIVO- ja KORVA-remmi rs:stä ja vielä erikoisesti Punikkipomojen TOIVO- ja KORVA-remmiyhteisöstä?

Lue lisää

Mikä on jälkiklassikkomalli? Onko se jotain stoalaisuutta vai mitä?

Extyökkäri kirjoitti:

Mikä on jälkiklassikkomalli? Onko se jotain stoalaisuutta vai mitä?

Mitä nyt tarkoittaa Stoalaisuus Arvoisat Extyökkärinerot ja Vastaavat?


Jos Kommunismus on ns. Jätöskommunismia, niin ihan hyvin me Komupaskot voimme kysyä sitä asiaa, että koska Klassikkomalli rs:n oletuksista joka ikinen särkyy jo heti kättelyssä siis ainakin Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen kuten myös ns. Täydellisen Informaation Oletus, niin on ainakin HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKSI Te Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO ja KORVA-remmi rs:n tukijasankarit olette sitä mieltä, että Porvaritalousoppi on todella pätevästi looginen ja reaalinen.


Onko todella totta Täydellisen Informaation Oletus kuten myös se, että vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä?


Onhan olemassa vielä seuraavat Klassikkomalli rs:n oletukset: Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä. Niin ja näin lopuksi haluan korostaa sitä asiaa, että IDENTTISYYS- ja INFORMAATIO-OLETUKSET ovat keskeisiä silloin, jos me haluamme arvioida Uusklassinen Talousoppi, Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI ja MONETARISMUS rs:n loogisuutta ja realistisuutta Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Extyökkäri ja Vastaavat Ylinerot.

ASEMAPALVELUMESTARIT000 kirjoitti:

Mitä nyt tarkoittaa Stoalaisuus Arvoisat Extyökkärinerot ja Vastaavat?


Jos Kommunismus on ns. Jätöskommunismia, niin ihan hyvin me Komupaskot voimme kysyä sitä asiaa, että koska Klassikkomalli rs:n oletuksista joka ikinen särkyy jo heti kättelyssä siis ainakin Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen kuten myös ns. Täydellisen Informaation Oletus, niin on ainakin HYVÄ KYSYMYS se asia, että MIKSI Te Kokkare- ja Pökälekapojen TOIVO ja KORVA-remmi rs:n tukijasankarit olette sitä mieltä, että Porvaritalousoppi on todella pätevästi looginen ja reaalinen.


Onko todella totta Täydellisen Informaation Oletus kuten myös se, että vallitsee Täystyöllisyystasapaino, joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä, niin saavat sitä?


Onhan olemassa vielä seuraavat Klassikkomalli rs:n oletukset: Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten NE ottavat markkinahinnat annettuina, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat keskenään täysin homogeenisiä eli yhteneväisiä. Niin ja näin lopuksi haluan korostaa sitä asiaa, että IDENTTISYYS- ja INFORMAATIO-OLETUKSET ovat keskeisiä silloin, jos me haluamme arvioida Uusklassinen Talousoppi, Odotuksilla Täydennetty KLASSIKKOMALLI ja MONETARISMUS rs:n loogisuutta ja realistisuutta Arvoisat Toverit ja Porvarit kuten Extyökkäri ja Vastaavat Ylinerot.

Lue lisää

Helpompaahan stoalaisuutta on ymmärtää kuin sinun sekavia esityksiäsi. Se mitä se on olisi selvinnyt wikillä mainiosta mutta koska kykysi eivät riitä tiedon hankintaan niin näin siitä kerrotaan:

"Stoalaisuus oli hellenistisen filosofian koulukunta, joka vaikutti useiden vuosisatojen ajan antiikin Kreikan ja Rooman yläluokan moraaliseen ajatteluun. Stoalaisuuteen yhdistetään mielenrauhan (ataraksia) tavoittelu ja tunteiden hillintä (apatheia)."

Et vieläkään kyennyt jälkiklassikkomallia kertomaan suomeksi saatikka edes sitä mitä klassikkomalli on mielestäsi sinun kertomanasi.

Mitä on täydellisen informaation oletus? Outoja ilmaisuja ihmiselle joka ei koskaan kykene täydellisyyteen vaan on aina jostain nurkaltaan enemmän tai vähemmän vajaa.

Jos yritys valitsee tuotteensa oikein kuten minulle kävi niin ei ole sitä hintaa etukäteen koska ei ole kilpailua. Sinun pitää nähdä mitä puuttuu eikä lähteä rynnimään valmiiksi kilpailluille markkinoille jos et omaa ideaa jolla pystyt siihen silloiseen markkinahintaan tuoda tuotteen niin edullisesti jotta voit kilpailla ja voittaa.

Jokainenhan voi harrastaa täystyöllisyyttä jos haluaa, töitä on joskaan kaikesta ei makseta mutta on se parempaa ajanvietettä kuin lusiminen sohvalla tai baaritiskillä roikkuminen.

Näinköhän on? Epäilen vankasti. Venäläiset ovat päässeet maistamaan hyvän ja pahan tiedon hedelmiä. Heitä ei saada takaisin kommunismin kurjuuteen muuten kuin silmittömällä väkivallalla - mikä tietystikään ei ole Venäjällä poissuljettua. Mitä varustelukilpailuun tulee - ovat jo täyttä vauhtia menossa.

Mistä ihmeen NL mahdista s.p? NL kaatui siihen kun sille ei lännestä enää annettu lisää velkaa, vanhoja kun ei kyetty maksamaan.

Vanhan NL:n talous oli kuten Venäjänkin tänään raaka-aineriippuvaista. Kuin aikoinaan öljyn hinta laski, niin koko talous meni pyrstölleen. Sitä kun ei kommunistinen suunnitelmatalous kyennyt suunnittelemaan nousevaa taloutta vaan tehtiin sitä samaa mitä aikoinaan Stalininkin aikana.

Kommunistisen NL:n suurin ongelma oli kommunismi, joka kielsi talouden järkevän kehityksen.

NL on verrattavissa monelta osin taloutensa osalta Kongoon ja muihin Keski-Afrikan maihin jotka ovat samalla tavoin raaka-aine riippuvaisia

Oligarkkien ryöstö oli sitä kommunismin aikaansaamaa tulosta kun ihmisiä ei opetettu arvostamaan yksityisomistusta. Ne KGB:n ja muiden vakoilulaitosten koulutetut agentit ymmärsivät asian ja onnistuivat huijaamaan vanhaa komukansaa, joka myi heille alehintaan osuutensa ja senkin rahan vielä menettivät devalvaatiossa suurimmaksi osin.

NL talous on niitä jälkikommunismin saavutuksia jotka eivät juurikaan loista länteen verrattuna kuten ei varsinainen kommunistinenkaan talous.

Extyökkäri kirjoitti:

Mistä ihmeen NL mahdista s.p? NL kaatui siihen kun sille ei lännestä enää annettu lisää velkaa, vanhoja kun ei kyetty maksamaan.

Vanhan NL:n talous oli kuten Venäjänkin tänään raaka-aineriippuvaista. Kuin aikoinaan öljyn hinta laski, niin koko talous meni pyrstölleen. Sitä kun ei kommunistinen suunnitelmatalous kyennyt suunnittelemaan nousevaa taloutta vaan tehtiin sitä samaa mitä aikoinaan Stalininkin aikana.

Kommunistisen NL:n suurin ongelma oli kommunismi, joka kielsi talouden järkevän kehityksen.

NL on verrattavissa monelta osin taloutensa osalta Kongoon ja muihin Keski-Afrikan maihin jotka ovat samalla tavoin raaka-aine riippuvaisia

Oligarkkien ryöstö oli sitä kommunismin aikaansaamaa tulosta kun ihmisiä ei opetettu arvostamaan yksityisomistusta. Ne KGB:n ja muiden vakoilulaitosten koulutetut agentit ymmärsivät asian ja onnistuivat huijaamaan vanhaa komukansaa, joka myi heille alehintaan osuutensa ja senkin rahan vielä menettivät devalvaatiossa suurimmaksi osin.

NL talous on niitä jälkikommunismin saavutuksia jotka eivät juurikaan loista länteen verrattuna kuten ei varsinainen kommunistinenkaan talous.

Lue lisää

Tehän ette öissä nukkunut NL:n aikana kun pelkäsitte sosialismia enemmän kuin ruttoa. Te pelkäätte vieläkin ja muistelette kaiholla Svinhufvudin kaatunutta ohjelmaa.

arvoisa.herra kirjoitti:

Tehän ette öissä nukkunut NL:n aikana kun pelkäsitte sosialismia enemmän kuin ruttoa. Te pelkäätte vieläkin ja muistelette kaiholla Svinhufvudin kaatunutta ohjelmaa.

Miksi muistelisin moista? Sehän on ollut ennen sitä aikaa kun olen ollut valveutuneena ja se oli silloin jo historiaa. Muut siitä selviävät mutta komuloiset ovat vaikeuksissa koska heillä ei tässä päivässä ole mitään.

Jos haluaisitte nostaa oppianne niin se vaatisi työtä joka tunnetusti ei sovi kommunisteille, hehän harrastavat niin pravdaa kuin tuhtaakin eikä kummallakaan pääse eteenpäin.

"Kapitalistisen Venäjän talous on murto-osa Neuvostoliiton mahdista.."
Partacus on tässä asiassa varovaisestikin arvioiden täysin kaseikossa. Nimenomaan taloudellinen bankrotti kaatoi Neuvostoliiton. Säätely- ja säännöstelytalous muodostui semmoiseksi hetteiköksi, että siitä ei selvinnyt ulos muuten kuin lyömällä koko hökötys matalaksi. Vuosikymmeniä kestänyt yritys tapella markkinataloutta vastaan räjähti silmille. 1980-luvulla alettiin tulla tienpäähän. Tavaraa ei ollut kuin eliitille, mustan pörssin valuuttakurssit olivat monikymmenkertaiset viralliseen kurssiin verrattuna. Jne. Voi sanoa, että 1970- ja -80 luvuilla suomalainen työmieskin eli Leningradissa kuin kuningas. Summa summarum - Neuvostoliiton itseaiheutetusta taloudellisesta katastrofista ja siihen liittyvistä järjettömyyksistä riittää aiheita moneenkin kirjaan - ja on niitä tehtykin.

"Kapitalistisen Venäjän talous on murto-osa Neuvostoliiton mahdista.... "

Partacuksen kommentti osoittaa, että hänen Neuvostoliiton/Venäjän tuntemuksensa on aika lailla pintapuolista - ja toiveiden tynnyri.

AgitBrob kirjoitti:

"Kapitalistisen Venäjän talous on murto-osa Neuvostoliiton mahdista.."
Partacus on tässä asiassa varovaisestikin arvioiden täysin kaseikossa. Nimenomaan taloudellinen bankrotti kaatoi Neuvostoliiton. Säätely- ja säännöstelytalous muodostui semmoiseksi hetteiköksi, että siitä ei selvinnyt ulos muuten kuin lyömällä koko hökötys matalaksi. Vuosikymmeniä kestänyt yritys tapella markkinataloutta vastaan räjähti silmille. 1980-luvulla alettiin tulla tienpäähän. Tavaraa ei ollut kuin eliitille, mustan pörssin valuuttakurssit olivat monikymmenkertaiset viralliseen kurssiin verrattuna. Jne. Voi sanoa, että 1970- ja -80 luvuilla suomalainen työmieskin eli Leningradissa kuin kuningas. Summa summarum - Neuvostoliiton itseaiheutetusta taloudellisesta katastrofista ja siihen liittyvistä järjettömyyksistä riittää aiheita moneenkin kirjaan - ja on niitä tehtykin.

Lue lisää

Noinhan se oli AB, olin -80 luvulla Leningradissa sikäläisen korkeakoulun kutsusta selvittelemässä muutamaa asiaa mutta siihen meni aikaa 2 - 3 tuntia mutta koska työmatkaviisumia ei kannattanut hakea olin siellä turistina 3 päivää ja sain hieman aikaa tutustua järjestelmään.

Minä vaihdoin pienen summan virallista rahaa jotta ei kävisi huonosti mutta siinä hotellin edessä vaihdoin vielä 100 mk rupliksi ja niistä ei päässyt eroon vaikka alkoi hieman hööveliksikin. Työkaverini kanssa ajattelimme illalla mennä ravintolaan jossa olisi show menossa mutta paikat olivat jo silloin varatut viimeistä myöten. Siinä kuitenkin oli samalla tiskillä porukkaa jostain muusta sosialistisesta maasta jotka kuulivat ongelmamme ja he kertoivat jotta heidän porukastaan on muutama kertonut jäävänsä pois illalla ja olimme tervetulleet heidän porukkaansa. Meillä molemmilla oli jonkin asteen taito keskustella Lontoon murteella ja niinpä me sinne lähdimme illalla.

Vaikka tarjosin koko lössille kierroksia päästäkseni eroon niistä ruplista niin ei oikein auttanut, silloin satasella oli todellista ostovoimaa. Jätin vielä hotellin siivoojalla nipun ruplia lähtiessäni mutta silti vielä kotona jonkin taskun pohjalta löysin pari matkamuistoa sovietista.

Rahanvaihtajan lähellä oli miliisi pyssyineen joten varmaan hänkin sai osansa vaihetuista valuutoista joten miten sitä järjestelmää arvioisi? Kommunistinen suunnitelmatalous oli silloin jo niin pehvallaan jotta jos jotain halusi oli hankittava lännen rahaa mihin hintaan hyvänsä jotta saisi edes pienen mahdollisuuden johonkin muuhun kuin kotimaiseen roskaan mitä siellä tuotettiin.

Nähtävästi jo tuolloin NL talous oli pitkälti lahjonnan varassa jos halusi pärjätä paremmin kuin pelkkä tuhtaaja, enkä usko sen parantuneen ainakaan Putlerin kaudella vaan ehkä pahenneen joskin sinne yläpään porukoihin.

Taas komulois s.p liioittelee ja jakaa pravdaa!

Kyllä NL sosialismi romahti jo ennen Jeltsinin aikaa velkaannuttuaan lännelle varsin juhlallisesti. Lännen rahahanat menivät siltä kiinni koska venäläiset eivät kommunismin aikana kyenneet tuottamaan mitään lännelle kelpaavaa eivätkä muutoinkaan maksamaan velkojaan.

NL oli kuten Venäjä tänään kehitysmaa jonka viennistä suurin osa eli lähes kaikki on raaka-aineita kuten öljyä ja kaasua.

Todella jälkikommunismiin kuuluu vapaa kapitalismi koska on sukupolvien ajan toitotettu miten vaarallista on omistaa niin kuka uskalsi huijata kansalta sille jaetut osakepaperit? No tietysti Putler KGB kavereineen jo jokunen muu jolla oli ollut tilaisuus käydä/asua lännessä.

Kyllä se joka kauppaa ay mafian tyyliin työvoimaa on se joka työvoimasta tekee tahdotonta massaa. Sen valtaa pitää rajoittaa ja paikallisella sopimisella tullaan pääsemään parempiin tuloksiin kaikkien kannalta paitsi ay mafian pomojen, vaan kuka heistä välittäisi eiväthän hekään kenestäkään välitä!

Työsuhteet pitää muuttaa yrittäjäkaltaisiksi jolloin vain työstä ja sen tuloksesta maksetaan mutta aikaa ei oteta huomioon. Silloin jokainen saa tehdä tahtiin jolla haluaa ja samalla ansiot seuraavat sitä tahtia. Se on toiminut yrittäjillä kuten itsellänikin mainiosti vuosikymmeniä.

Koskas olet nähnyt minut kirkossa istumassa? Olen tosiaan ollut kirkoissa kun on vietetty häitä, rippijuhlia tai hautajaisia. Nuo ovat kaikki arvokkaita tilaisuuksia. Käyn myös muutoin retkeillessäni kirkoissa ja olen vieraillut mm. Rooman Pietarinkirkossa joka olikin aika mahtava ilmestys, suurempi kuin miltä se telkussa on näyttänyt.

Ne mielipiteet joita minulla on ovat maailman opettamia, minä en opiskele minkään sosiaalipummin aivoituksia vaan seuraan niitä joilla on ollut menestystä ja joiden työstä on oikeasti ollut tulosta niin heille itselleen kuin työntekijöille sekä yhteiskunnallekin. Noista s.p:n marxilaisista ideoista kun ei kukaan noita pappeja lukuun ottamatta ole hyötynyt. Niillä ei ole luotu hyvinvointia mutta niillä on luotu murhajärjestelmiä ja vankileirejä sekä pakkotyötä.

Venäjän kapitalismi ei sinänsä ole este vaan se jälkikommunistinen vire heidän toiminnassaan. He eivät kunnioita muita ja muiden ajatuksia toimien samoin kuin komut siellä aiemmin. Siellä ei myöskään vallitse vapaa demokratia vaan edelleen vainotaan toisinajattelijoita kuten Stalinin aikoina ja nuokin epäkohdat voisi vielä sivuuttaa mutta kun lähdetään tänä päivänä asein valtaamaan naapurin alueita niin sitä ei voi antaa anteeksi.

Jos Venäjä haluaa taas vapaan maailman jäseneksi sen on muutettava käytöstään, luovuttava Georgialta valtaamistaan alueista sekä Krimistä ynnä Itä-Ukrainan maakunnista sekä pyydettävä anteeksi ja maksettava korvauksia noille maille tuhosta jonka on aiheuttanut.

Aikasi on mennyt niinkuin natseilla ja kommareilla on mennyt... Sinähän tuskin olet enää töissäkään, oletko koskaan ollutkaan... Mielisairautesi on pahalla tasolla ja tulee säilymään sellaisena loppuun asti, mutta ei se ketään kiinnosta... Ei edes sinua.. Mutta tilanteestasi johtuen sulla tarttee olla yksi mielisairas uskonto koska muuten mielesi skrakaisi kokonaan... Mutta ei sekään kiinnosta ketään... Kukaan ei ole kiinnostunut hulluista mölinöistäsi, senkin tietävät kaikki..

Toki saathan jatkaa mölinöitäsi, sehän todistaa sen että "maailma on vasta nuori" (ES), kehittymisen varaa on... jne. Darwin oli oikeassa.

"Voisiko esim. AgitBrob vastata, miksi emme voisi olla tavaranvaihtosuhteissa kapitalistisen Venäjän kanssa"

Voisi kait sitä kuvitella - mutta suunnattoman vaikeaa se olisi. Kuvitteellinen esimerkki: venäläinen firma A, joka kasaa ranskalaisperäisiä henkilöautoja, vaihtaa ne suomalaisiin huonekaluihin, konsulttipalveluihin tms.. Ei kuulosta realistiselta. Raaka-aineet, kuten öljy yms. ovat helpompia tapauksia, mutta voisi kuvitella, että vaihtokaupassa Venäjä haluaisi myydä myös teollisuustuotteitaan.

AgitBrob kirjoitti:

"Voisiko esim. AgitBrob vastata, miksi emme voisi olla tavaranvaihtosuhteissa kapitalistisen Venäjän kanssa"

Voisi kait sitä kuvitella - mutta suunnattoman vaikeaa se olisi. Kuvitteellinen esimerkki: venäläinen firma A, joka kasaa ranskalaisperäisiä henkilöautoja, vaihtaa ne suomalaisiin huonekaluihin, konsulttipalveluihin tms.. Ei kuulosta realistiselta. Raaka-aineet, kuten öljy yms. ovat helpompia tapauksia, mutta voisi kuvitella, että vaihtokaupassa Venäjä haluaisi myydä myös teollisuustuotteitaan.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta.
Tavaranvaihto tapahtuu esittämäsi kaavan mukaisesti. Vaikka raha on vaihdon välineenä niin rahojen vaihto itsenään ei hyödytä ketään. Rahojen takana on niihin kiteytynyt työn tuote ja niitä vaihdetaan.

Taas sellaiset väiteet, ettei joku maa esim Venäjä koskaan voi kehittyä on täyttä puppua. Venäjä oli aivan toisenlainen 1 991 kuin 1 922 ja jolloin kansalaissota päättyi. 30 vuoden kulutuua Venäjä on taatusti kehittynyt. On naurettavaa kuvitella muuta.
Reaalisesti Venäjällä on paljon paremmat mahdollisuudet kehitykseen kuin Suomella nimenomaan laaajojen raaka-ainelähteiden takia.
Oletuksena täytyy pitää, ettei suursotia synny.

Tuotahan olen kirjoitellut vaan ei mahdu komu s.p:n päähän. Hän kuvittelee jotta ihmisen mieli muuttuu yhdessä yössä vaan normaalistihan niin ei käy. Taitaa olla s.p aika vikkelä takinkääntäjä kuten nuo KGB:n jullit Putler mukaan lukien.

Tavoistaanhan ne eivät päässeet mutta saivat lisää sohlausta kapitalismin puolelta ja ryöstivät kansan. Kyllä kansa on tyhmää kun senkin jälkeen vielä viitsii mokomia katsella.

Toivon suomalaisten olevan fiksumpia mutta täällä ainakin näyttää monelta tuo fiksuus hukkuneen.

Meistä ei kukaan näe Venäjää normaalitilassa ilman jälkikommunismin kuristusta.

Historioitsija Anthony W. Upton kirjoitti, että kommunismi ei ole ongelma vaan venäläisyys.