Urheat metsämiehet asialla taas

Mikä asiassa todistaa, että metsästäjät asialla? Voihan kelkan omistaa, olematta metsästäjä. Jotenkin noi poliisien rikosnimikkeet, on usein harhaanjohtavia. Tälläiset nimikkeet, luo harrastusrasismia.

Ketä lie, mutta tuommosille tyypeille vanhan ajan selkäsauna olisi sopiva lääke. Jos ei ossaa metästää niin konehan se pittää ottaa hommaan.

Tarvii olla kyllä umpityhymä pöljä, känninen turisti tai mörkäkorvanen penikka, joka menee ajamaan moottorikelkalla ahman kuoliaaksi. Kun sitten saa syytteen esim. törkeästä metsästysrikoksesta, tulee sille mielenhäiriölle niin älytön hinta, että olis kannattanut miettiä enste. Metsästysrikoksista kun tässä maassa kilahtaa helposti kovempaa tuomiota kuin esim raiskauksesta.Lähtee varusteet ja välineetkin valtion haltuun.
Ja tuo sana metsästysrikos ei tarkoita sitä, että tekijä olisi metsästysharrastaja, vaan sitä, että tuo tapahtuma katsotaan laittomaksi metsästämiseksi, kun eläintä jahdataan ja lopulta tapetaan ilman asianmukaisia lupia ja oikeuksia.
Vaikuttaa siltä, kun nykyään kusipäisyydestä on tullut ihan kansantauti.

http://yle.fi/uutiset/3-9387768

Poromiesten tekemät rötökset menevät usein rehellisten metsästäjien syyksi juuri siksi että puhutaan metsästysrikoksista. Poromiehet ovat aikamoisia rötösherroja, pitävät ylisuuria poromääriä ja ruoka ei riitä niille kaikille. Lisäksi vielä varastelevat lisää toisiltaan senkun kerkeävät ahneuksissaan!
Kaiken päälle ampuvat kotkat pesiin ja ahmat ja sudet ajetaan yli kelkoilla. Mitään metsästyskiintiöitä ei ole vaan niistävät vaikka viimeisenkin otuksen jos vain saavat. Kalastuksessa sama juttu.
Varmaan panevat toisten akkojakin!

Saahan niistä poroista ottaakin sudet ja ahmat osansa kun niitä on muutenkin aivan liian paljon. Näkevät nälkää kun ruoka loppuu koska poroukot ahneuksissaan hankkivat niitä yli kiintiöiden! Ja sitten vielä varastelevat senkuin kerkivät!

sattuuhan niitä haavereita, jäähän niitä ihmisiäki auton alle, onko tuo nyt ihime jos joku susi tai ahama kelekan alle jääpi.