Kaikki kastettiin jo Apostoliaikaan

malakiaa

Ap. t. 16:15

Ja kun hänet ja hänen perhekuntansa oli kastettu, pyysi hän meitä sanoen: "Jos te pidätte minua Herraan uskovaisena, niin tulkaa minun kotiini ja majailkaa siellä". Ja hän vaati meitä.Ap. t. 18:8

Mutta synagoogan esimies Krispus ja koko hänen perhekuntansa uskoivat Herraan; ja myöskin monet korinttolaiset, jotka olivat kuulemassa, uskoivat, ja heidät kastettiin.

26

143

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pienilisäys

      Tuossahan kastettiin VAIN NIITÄ, JOTKA USKOIVAT, eikä kaikkea kansaa!!!

      • Aapo59

        Niin kastettiinkin, mutta eihän siellä kerrota, oli jollakin sylissä pienokainen, joka myös uskoi ja vielä otollisemmin kuin aikuiset.

        Tästä se alkoi baptistipastori Markus Kirlallekin selvitä, kun luki Raamattua; että sylilapsikin voi joutua kadotukseen mutta myös uskoa:


        18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
        18:10 Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa.
        18:14 Niin ei myöskään teidän taivaallisen Isänne tahto ole, että yksikään näistä pienistä joutuisi kadotukseen


    • Sepeliittus

      Noin tuli uskovaisia perheitä.
      Apostoleilla oli näkemys että kun isäntä ja isäntäväki kääntyy uskonluottamuksessa turvautumaan Herraan, niin koko perhekunta ojentautuu silloin saman Herran palvelijaksi.

      Apostoleilla oli käsitys että kastamalla, kasteen kautta, tullaan Jeesuksen opetuslapseksi. Siinä tilanteessa kasteella on sisältönsä ja merkityksensä.
      Muussa yhteydessä Uusi testamentti ei kastetta tunne.

      Edellisten seikkojen pohjalta on johdonmukaista, että apostolit eivät jättäneet muun perheen osalta asioita sikseen. Se olisi käsittämätöntä että osa perheestä palvelee Herraa ja toiset ei.

      Tämä kaikki ei poista ihmettelyä eikä anna selitystä tämän päivän arkitodellisuudelle. Miten tässä näin kävi. Eivätkö apostolit tienneet mihin se johtaa.

      Jeesususkoisena ei voi uskoa Jeesuksen tällaista tarkoittaneen.

      • samaamieltäveljet

        Näin juuri. Nykyaikainen yksilökeskeinen ajatusmalli, joka on uudestikastajien opin pohjana, oli täysin vierasta tuohon aikaan. Ja enkä nyt tarkoita sitä ettei jokaisen henkilökohtaiseti tulisi uskoa. Tietenkin tulee. Kasteessa uskon kohde, Jeesus, tulee luoksemme.


      • taaspitääoikoa
        samaamieltäveljet kirjoitti:

        Näin juuri. Nykyaikainen yksilökeskeinen ajatusmalli, joka on uudestikastajien opin pohjana, oli täysin vierasta tuohon aikaan. Ja enkä nyt tarkoita sitä ettei jokaisen henkilökohtaiseti tulisi uskoa. Tietenkin tulee. Kasteessa uskon kohde, Jeesus, tulee luoksemme.

        Ja näkyy menevän saman tien mikäli on nuorisonkin temppuja uskominen.

        onko teille kirkollisille mahdoton nähdä sitä yksinkertaista tosiasiaa että luterilainen nuori on 99% satasella jumalatonta pakanakansaa jolla ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa Raamatun opetuksiin.

        päinvastoin pilkkaavat sitä suut auki!

        siinä se on teidän "Jeesus tulee luoksemme kasteessa " fraasin todellisuus.

        Raamatussa ei ole riviäkään sellaisen jeesustuleefraasin tueksi.

        ...vai yksilökeskeinen....emmekö lue SAnasta mm;

        "8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
        9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
        10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        vai oli yksilökeskeinen vierasta Apostolien aikana!!

        Raamatussa Ei ole minkäänlaista uskomiseen liittyvää asiaa joka ei olisi täysin yksilökeskeistä, kuten hyvin voimme edeltä lukea, siinä esiintyy aina san SINÄ, se ei kerro joukoista vaan yksilöstä!


      • ainapitääoikoa

        Älä taas viitsi tuolaista teitämätöntä sotkua!!

        Etkö ole lukenut Jeesuksen sanomana kuinka ;HÄn tuo perheen sisälle riidan ja jopa miekan, ja sanotaan edelleen ylöstempauksesta, että toinen otetaan ja toinen jätetään ja on puhe perheistä ja niiden henkilöistä.
        ja kuin lapsi nousee isäänsä vastaan ja tappavat heidät !

        miksi ette lakkaa jo sotimasta sitä vastaan joka on jokaisen tajuttavissa että vain ne jotka uskoivat, ne kastettiin!!??


      • voipappaasua
        ainapitääoikoa kirjoitti:

        Älä taas viitsi tuolaista teitämätöntä sotkua!!

        Etkö ole lukenut Jeesuksen sanomana kuinka ;HÄn tuo perheen sisälle riidan ja jopa miekan, ja sanotaan edelleen ylöstempauksesta, että toinen otetaan ja toinen jätetään ja on puhe perheistä ja niiden henkilöistä.
        ja kuin lapsi nousee isäänsä vastaan ja tappavat heidät !

        miksi ette lakkaa jo sotimasta sitä vastaan joka on jokaisen tajuttavissa että vain ne jotka uskoivat, ne kastettiin!!??

        Pappa lopeta tuon päänaukominen ja nuorisosta puhuminen ja argumentoi Raamatulla. Minä tieän yhden uudestiakastetun joka istuu linnassa, muta ei minun ole tarve alkaa hänen synneillään kumoamaan uudestikastetat vaan teen sen Raamatun Sanalla. Ei tuollainen ole mitään argumentointia!

        Jeesus tulee luoksemme kasteessa 1. Joh. 5:6, Room. 6, Ef. 5:26, Tit. 3:5.

        Apostolien aikana aina puhuttiin perhekunnista. Apostolit kastoivat kokonaisia perhekuntia.


      • korjataampa
        ainapitääoikoa kirjoitti:

        Älä taas viitsi tuolaista teitämätöntä sotkua!!

        Etkö ole lukenut Jeesuksen sanomana kuinka ;HÄn tuo perheen sisälle riidan ja jopa miekan, ja sanotaan edelleen ylöstempauksesta, että toinen otetaan ja toinen jätetään ja on puhe perheistä ja niiden henkilöistä.
        ja kuin lapsi nousee isäänsä vastaan ja tappavat heidät !

        miksi ette lakkaa jo sotimasta sitä vastaan joka on jokaisen tajuttavissa että vain ne jotka uskoivat, ne kastettiin!!??

        Sepeliittus on pihalla kuin lumiukko:
        "Se olisi käsittämätöntä että osa perheestä palvelee Herraa ja toiset ei."
        Raamatun mukaan se on aivan normaalia:

        1. Kor 7
        "12. Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
        13. samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
        14. Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
        15. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
        16. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi"

        Tuossa puhutaan "rituaalisesta puhtaudesta" eikä synnistä puhdistautumista ja siitä, että heidän vauvansa eivät ole äpäriä, vaan aviollisessa mielessä pyhiä.
        Tuokin luku todistaa sen, että perheen vauvoja ei kastettu.


      • korjataampaoikein
        korjataampa kirjoitti:

        Sepeliittus on pihalla kuin lumiukko:
        "Se olisi käsittämätöntä että osa perheestä palvelee Herraa ja toiset ei."
        Raamatun mukaan se on aivan normaalia:

        1. Kor 7
        "12. Mutta muille sanon minä, eikä Herra: jos jollakin veljellä on vaimo, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, niin älköön mies häntä hyljätkö;
        13. samoin älköön vaimokaan, jos hänellä on mies, joka ei usko, ja tämä suostuu asumaan hänen kanssaan, hyljätkö miestänsä.
        14. Sillä mies, joka ei usko, on pyhitetty vaimonsa kautta, ja vaimo, joka ei usko, on pyhitetty miehensä, uskonveljen, kautta; muutoinhan teidän lapsenne olisivat saastaisia, mutta nyt he ovat pyhiä.
        15. Mutta jos se, joka ei usko, eroaa, niin erotkoon; veli ja sisar eivät ole semmoisissa tapauksissa orjuutetut; sillä rauhaan on Jumala teidät kutsunut.
        16. Sillä mistä tiedät, vaimo, voitko pelastaa miehesi? Tai mistä tiedät, mies, voitko pelastaa vaimosi"

        Tuossa puhutaan "rituaalisesta puhtaudesta" eikä synnistä puhdistautumista ja siitä, että heidän vauvansa eivät ole äpäriä, vaan aviollisessa mielessä pyhiä.
        Tuokin luku todistaa sen, että perheen vauvoja ei kastettu.

        Nimenomaan aviollisessa mielessä pyhiä, eivät pyhiä Jumalan edessä. Tuokin todistaa että heidät kastettiin.


      • bgbggg
        korjataampaoikein kirjoitti:

        Nimenomaan aviollisessa mielessä pyhiä, eivät pyhiä Jumalan edessä. Tuokin todistaa että heidät kastettiin.

        Ettei totuus unohtuisi.

        Ilm. 21:8 "" ... ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema." "


      • kovapäisille
        korjataampaoikein kirjoitti:

        Nimenomaan aviollisessa mielessä pyhiä, eivät pyhiä Jumalan edessä. Tuokin todistaa että heidät kastettiin.

        Eivätkö nuo vedenpalvojat todella tajua mitään??
        hrw kirjoittaa:
        "Nimenomaan aviollisessa mielessä pyhiä, eivät pyhiä Jumalan edessä. Tuokin todistaa että heidät kastettiin"

        VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS!!!!!
        Tuossahan puhuttiin NIISTÄ PERHEENJÄSENISTÄ, JOTKA EIVÄT USKONEET!!!!


      • mgåre
        kovapäisille kirjoitti:

        Eivätkö nuo vedenpalvojat todella tajua mitään??
        hrw kirjoittaa:
        "Nimenomaan aviollisessa mielessä pyhiä, eivät pyhiä Jumalan edessä. Tuokin todistaa että heidät kastettiin"

        VOI PYHÄ YKSINKERTAISUUS!!!!!
        Tuossahan puhuttiin NIISTÄ PERHEENJÄSENISTÄ, JOTKA EIVÄT USKONEET!!!!

        Oho, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa menetti malttinsa.

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatusa kirjoittaa:

        "Tuossa puhutaan "rituaalisesta puhtaudesta" eikä synnistä puhdistautumista"

        Uskovien perheiden lapset siis kastettiin, epäuskovien ei.


      • aAPO59
        taaspitääoikoa kirjoitti:

        Ja näkyy menevän saman tien mikäli on nuorisonkin temppuja uskominen.

        onko teille kirkollisille mahdoton nähdä sitä yksinkertaista tosiasiaa että luterilainen nuori on 99% satasella jumalatonta pakanakansaa jolla ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa Raamatun opetuksiin.

        päinvastoin pilkkaavat sitä suut auki!

        siinä se on teidän "Jeesus tulee luoksemme kasteessa " fraasin todellisuus.

        Raamatussa ei ole riviäkään sellaisen jeesustuleefraasin tueksi.

        ...vai yksilökeskeinen....emmekö lue SAnasta mm;

        "8. Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme.
        9. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
        10. sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan."

        vai oli yksilökeskeinen vierasta Apostolien aikana!!

        Raamatussa Ei ole minkäänlaista uskomiseen liittyvää asiaa joka ei olisi täysin yksilökeskeistä, kuten hyvin voimme edeltä lukea, siinä esiintyy aina san SINÄ, se ei kerro joukoista vaan yksilöstä!

        Monissa vapaissa suunnissa on seurakuntalaisia, jotka pettävät puolisoaan, juopottelevat, ovat rahanahneita, ymym. "Roihu" joka vielä vuosikymmeniä sitten piti seurakuntaa koossa, on jo laimentunut.

        Kysymys
        Onko teille kirkollisille mahdoton nähdä sitä yksinkertaista tosiasiaa että luterilainen nuori on 99% satasella jumalatonta pakanakansaa jolla ei ole vähäisintäkään mielenkiintoa Raamatun opetuksiin.

        Kyllähän tuon näkee sokeakin, mutt silti kompastuu. Arkkipiispa ei osaa kristinuskon pääkappaleita. Käskyjä muutellaan. Jumalan Sanasta luovutaan presidenttejä ja kansanedustajia myöten. Mutta EI TÄMÄ JUMALTON SYNTIELÄMÄ JOHDU SUINKAAN SIITÄ ETTÄ KASTE OLISI VÄÄRÄ VAAN OIKEAN
        KRISTINOPIN OPETUS ON SUURESTI LAIMINLYÖTY.


    • JumalanSanantotuuksia

      Raamatussa on näitä kompastuskiviä siellä täällä, ja monet kompastuvat Jumalan Sanaan. Raamatussa ei missään sanota, että 0-vuotiaita olisi kastettu. Monet nyt vaan haluavat ITSE uskoa niin. Jumala koettelee sitä, onko ihmisellä rakkaus totuuteen. Jos tutkimme Raamattua, näemme, että usko EDELTÄÄ kastetta.

      Ev.lut.kirkon lapsikaste - opetus perustuu siihen, että 0-vuotias saisi uskon ja Pyhän Hengen vauvakasteessa. Tämä on heidän virallinen opetus. Minä tiedän että EN saanut vauvakasteessa Pyhää Henkeä. Tulin uskoon vasta myöhemmin. Sitä ennen elin täysin pimeydessä, ilman Jeesusta, saatanaa seuraten. Tiedättekö kuinka monta tällaista esimerkkiä, tarvitaan, jotta tämä ev.lut.kirkon opetus voidaan kumota ja todeta vääräksi, antikristilliseksi? Tasan yksi! Eli jo tämä antamani esimerkki omalta kohdaltani kumoaa koko ev.lut.kirkon opetuksen, jossa kirkko kivenkovaa väittää että usko tulisi vauvakasteessa, vaikka näin EI TAPAHTUNUT. En todellakaan ole ainoa, joka on tajunnut koko kirkon teennäisyyden ja valheet vasta myöhemmällä iällä.

      Tuleeko täältä nyt sitten joku vauvakasteen puolustaja kertomaan minulle, että olin uskossa, vaikka itse tiedän, että en ollut uskossa? Niin, oletko sinä kirkon oppien tukija Jumala - tunnetko sinä minut? Minä tiedän että en ollut uskossa - sanotko sinä siis että olin uskossa? Kuka luulet olevasi? Ja sen lisäksi, että itse tiesin, etten ollut uskonut Jeesukseen, koko Raamattu on sen tukena että en ollut uskossa! Lisäksi, Jeesus itse näytti minulle, että olisin mennyt helvettiin! Se siitä vauvakasteen "armosta" ja "uskoontulosta lapsikasteessa"! Pidin Jeesusta aiemmin Buddhana ja vein maailmanlaajuisesti eteenpäin oppia, jossa ihminen on yhdenvertainen Jumalan kanssa. Herätys ihmiset!!!

      Te vauvakasteen puolustajat, koska teillä ei ole ymmärrystä mitä Jeesuksen usko on, te eksytätte ihmisiä valheellisella uskolla/lume-uskolla. Sitäpaitsi, 0-vuotias ei mene kadotukseen jos häntä ei ole kastettu. Kirkot käyttävät tätä vauvakastetta aseena sitoakseen ihmisiä antikristilliseen järjestelmään, opettaen väärää evankeliumia, pitääkseen ihmiset uskonnollisuudessa.

      • ltudk

        Sinun kokemuksesi eivät saa selitä Raamattua, vaan Raamatun pitää selittää kokemuksia.

        Et varmaan ollut uskossa jos et ole Sanan ruokaa saanut. Kasteessa Jumala ottaa kyllä omaksen ja lahjoittaa pelastuksen ja Pyhän Hengen, mutta jos et saanut opetusta ja olla seurakuntayhteydessä niin uskon menettäminen on väistämätöntä.

        Te uudestikastajat, koska teillä ei ole ymmärrystä mitä usko on, vaan luulette sen olevan oma teko ja ratkaisu, teette hallaa armosta pelastumiselle ja sekoitatte lain ja evankelimin. Minusta ei ole tarpeen pohtia meneekö 0-vuotias kadotukseen, vaan on täkeää viedä senkin ikäiset kasteessa Jeeuksen luo ja opettaa häntä ja kasvattaa hänet kristtyksi. Se näköjään sinulta puuttui.

        Uudestikastajalahkot opettavat että ihminen on luonostaan synnitön ja voi pelastua ilman Jeesusta ja uskoa häneen ja tuollainen on pahinta antikristillistä hapatusta, joka vie väärään rauhaan ja erottaa meidät Jumalan armosta. Tuollainen on väärää evankeliumia ja sitten ihmisiä vielä houkutellaan uudestikasteelle ja uskonnollisuuden pauloihin irti siitä Jeesuksesta, joka jo pienenä monelle on annettu.

        Jos ihminen kuolee nälkään, niin onko syy siinä että hän on syntynyt väärin vai siinä ettei ole saanut ruokaa? Miettikääpä sitä


      • aatteleppaite

        "Uudestikastajalahkot opettavat että ihminen on luonostaan synnitön ja voi pelastua ilman Jeesusta ja uskoa häneen ja tuollainen on pahinta antikristillistä hapatusta, joka vie väärään rauhaan ja erottaa meidät Jumalan armosta." Ei Jumala armossaan olisi ikinä ihmistekojen (vauvakaste) varaista pelastusta antanut ehdoksi taivaaseen pääsemiseksi. Kristittyjä, kun on niin vähän maailmassa ja tällöinhän pelastus olisi nimenomaan ihmisteoilla hankittu. Pelastus annetaan yksin armosta ja ihmisen pitää pyytää Jeesukselta syntinsä anteeksi ja ottaa vastaan armo ja pelastus Jeesuksen veressä.


      • todistantänveljet
        aatteleppaite kirjoitti:

        "Uudestikastajalahkot opettavat että ihminen on luonostaan synnitön ja voi pelastua ilman Jeesusta ja uskoa häneen ja tuollainen on pahinta antikristillistä hapatusta, joka vie väärään rauhaan ja erottaa meidät Jumalan armosta." Ei Jumala armossaan olisi ikinä ihmistekojen (vauvakaste) varaista pelastusta antanut ehdoksi taivaaseen pääsemiseksi. Kristittyjä, kun on niin vähän maailmassa ja tällöinhän pelastus olisi nimenomaan ihmisteoilla hankittu. Pelastus annetaan yksin armosta ja ihmisen pitää pyytää Jeesukselta syntinsä anteeksi ja ottaa vastaan armo ja pelastus Jeesuksen veressä.

        Ei vauvakaste kuten kaste yleensäkään ole ihmisten teko vaan Jumalan teko. Jumala tekee kasteessa ihmiselle pelastavan työnsä; ja tekee sen riippumatta siitä minkä ikäinen ihminen on. Ei tarvitse puhua mistään vauvakasteesta kun termi on kaste. Voin kysyä että jos ihmisen pelastuminen on uskosta kiinni ja tarvitaan Sanan ruokaa joko kuultuna tai luettuna, nini onko pelastus kiinni ihmisestä vaikka ihminen puhuu ja ihminen kirjoittaa ja kääntää Raamattua? Yksin armosta pelastumme, se on totta ja evankeliumin vimesien Jumala on antanut ihmiselle.

        Eikö sinua kummastuta kun uudestikastajien kasteopetus on täysin päinvastainen kuin Raamatusssa? Raamattuhan sanoo suoraan kasteen pelastavat uskovan.


      • aikuiskastettu

        Et nyt ymmärtänyt mitään. Vastasit nimimerkille "aatteleppaite" vaikka piti kai vastata nimimerkille "itudk".


      • hjtcs
        aikuiskastettu kirjoitti:

        Et nyt ymmärtänyt mitään. Vastasit nimimerkille "aatteleppaite" vaikka piti kai vastata nimimerkille "itudk".

        Kyllä tuossa miniusta vastattiin tuolle uudestikastajalle eli aatteleppaitelle.


    • tulisuolapulssikiitos

      Kiitos paljon hyvästä tekstistä!

      siitä paistaa kauaksi koettu totuus ja rakkaus siihen, Amen!

    • kukalaittaapystyyn

      Pitäis laittaa sellainen kilipailu jossa ensimmäisen palkinnon voittaa se joka kuulee kirkosta Raamatullisen saarnan tämän vuoden aikana!

      Palkinto vois olla vaikkapa tuhannen euron palkkio turhista kuunteluista.

      • kisapystyynkääkkä

        Laitetaan mieluummin sellainen kilpailu että joka kuulee uudestikastajalahkoissa evankeliumin julistusta siten että ihminen on syntinen ja tarvitsee Jeesus ja armoa, niin voittaa palkinnon. Ja raamatulliseen saarnaan kuuluu myös että kaste on syntien anteeksi antamiseksi, kuten Raamatussa sanotaan.

        Palkkio voi olla vaikka kielillämolottamisen kurssi. Tässä vähän aikaa sitten oli oikein ohjelma YLE:llä siitä hengellisen väkivallan ja painostamisen ilmapiiristä mikä uudestikastajien kielillämolottamisen kursseilla oli. Eli ei kannata voittaa tätä kisaa koska uudestikastajien painostuksen alla tuollaiset epäraamatulliset kurssit on mielenterveydelle vaaralisia, kuten kyseisessä ohjelmassa haasteteltu henkilökin avoimesti todisti.


      • oikohtasaankuullakko
        kisapystyynkääkkä kirjoitti:

        Laitetaan mieluummin sellainen kilpailu että joka kuulee uudestikastajalahkoissa evankeliumin julistusta siten että ihminen on syntinen ja tarvitsee Jeesus ja armoa, niin voittaa palkinnon. Ja raamatulliseen saarnaan kuuluu myös että kaste on syntien anteeksi antamiseksi, kuten Raamatussa sanotaan.

        Palkkio voi olla vaikka kielillämolottamisen kurssi. Tässä vähän aikaa sitten oli oikein ohjelma YLE:llä siitä hengellisen väkivallan ja painostamisen ilmapiiristä mikä uudestikastajien kielillämolottamisen kursseilla oli. Eli ei kannata voittaa tätä kisaa koska uudestikastajien painostuksen alla tuollaiset epäraamatulliset kurssit on mielenterveydelle vaaralisia, kuten kyseisessä ohjelmassa haasteteltu henkilökin avoimesti todisti.

        Et siis saanut aikaan taaskaan kommenttia ilman noita haukkumisia, mikähän se on ongelmasi onko se ylhäällä vaiko hiukan alenpana!!?

        minä tulisin oikein mielelläni kuuntelemaan kirkossanne kuinka puhutaan kielillä ihan ilman molotusta, joka lienee sekin haukkumanimi Raamatun suuresta totuudesta johon jokaista uskovaa kehoitetaan esimerkkien kautta!

        niin, siis miten on, mihin tulen jamilloin?


      • valoatuleetupaanne
        kisapystyynkääkkä kirjoitti:

        Laitetaan mieluummin sellainen kilpailu että joka kuulee uudestikastajalahkoissa evankeliumin julistusta siten että ihminen on syntinen ja tarvitsee Jeesus ja armoa, niin voittaa palkinnon. Ja raamatulliseen saarnaan kuuluu myös että kaste on syntien anteeksi antamiseksi, kuten Raamatussa sanotaan.

        Palkkio voi olla vaikka kielillämolottamisen kurssi. Tässä vähän aikaa sitten oli oikein ohjelma YLE:llä siitä hengellisen väkivallan ja painostamisen ilmapiiristä mikä uudestikastajien kielillämolottamisen kursseilla oli. Eli ei kannata voittaa tätä kisaa koska uudestikastajien painostuksen alla tuollaiset epäraamatulliset kurssit on mielenterveydelle vaaralisia, kuten kyseisessä ohjelmassa haasteteltu henkilökin avoimesti todisti.

        Kun sinulla ylläkirjailiaj näyttää olevan todella heikot tiedot uskovien seurakuntien perusteista, niin kerron nyt tässä, että siellä ei ole yhtäkään jäsentä joka ei olsi siellä juurikin koska syntinsä kauhistivat heitä ja se pakotti Jeesuksen tykö saamaan armon ja armahduksen!

        Nyt olet hiukan viisaampi kuin eilen, ole siitä kiitollinen.

        YLEN ohjelmissa nyt on sellaista klappia melko usein kuten olemme huomanneet!
        mediat jopa kuvan kanssa puhuvat piispojenne juopottelusitakin huh sentään!


      • kisapystyssä
        valoatuleetupaanne kirjoitti:

        Kun sinulla ylläkirjailiaj näyttää olevan todella heikot tiedot uskovien seurakuntien perusteista, niin kerron nyt tässä, että siellä ei ole yhtäkään jäsentä joka ei olsi siellä juurikin koska syntinsä kauhistivat heitä ja se pakotti Jeesuksen tykö saamaan armon ja armahduksen!

        Nyt olet hiukan viisaampi kuin eilen, ole siitä kiitollinen.

        YLEN ohjelmissa nyt on sellaista klappia melko usein kuten olemme huomanneet!
        mediat jopa kuvan kanssa puhuvat piispojenne juopottelusitakin huh sentään!

        Ei siis pappa taaskaan kyennyt asialliseen keskusteluun. Luterilaisessa seurakunnassa en ole havainnut kielillämolottamista, kielilläpuhumista kylläkin ja sen tulkintaa.

        Jos tarkoitat uskovien seurakunnalla uudestikastajia, niin tiedän niiden perusteet oikein hyvin. Oli seurakunta mikä tahansa, niin siellä ollaan armon vuoksi. Teeskentelilöitäkin riittää, seurakunnasta riippumatta.

        YLE:n ohjelmissa on klappia, mutta tuota sairasta kielillämolottamiskurssia jossa hengellistä vakivältaa ja pakottamista esiintyi, ei kukaan voi kiistää. Kyseinen kurssi ei edes ole Raamatun mukainen, sillä kaikki eivät puhu kielillä. Jonkinlaiseen psykoosiin koitetaan ihmisparka saada ja sitten väitetään että "jos et puhu kielillä niin et ole tosikristitty" Että semmosta! Liekö uudestikasteen hedelmää?Kielilläpuhumisella, joka Raamatussa mainitaan ja joka on armolahja, ei ole tekmistä tuollaisen pakottamisen ja oman egon korottamista hakevan molottamisen kanssa.


      • hrwh
        kisapystyssä kirjoitti:

        Ei siis pappa taaskaan kyennyt asialliseen keskusteluun. Luterilaisessa seurakunnassa en ole havainnut kielillämolottamista, kielilläpuhumista kylläkin ja sen tulkintaa.

        Jos tarkoitat uskovien seurakunnalla uudestikastajia, niin tiedän niiden perusteet oikein hyvin. Oli seurakunta mikä tahansa, niin siellä ollaan armon vuoksi. Teeskentelilöitäkin riittää, seurakunnasta riippumatta.

        YLE:n ohjelmissa on klappia, mutta tuota sairasta kielillämolottamiskurssia jossa hengellistä vakivältaa ja pakottamista esiintyi, ei kukaan voi kiistää. Kyseinen kurssi ei edes ole Raamatun mukainen, sillä kaikki eivät puhu kielillä. Jonkinlaiseen psykoosiin koitetaan ihmisparka saada ja sitten väitetään että "jos et puhu kielillä niin et ole tosikristitty" Että semmosta! Liekö uudestikasteen hedelmää?Kielilläpuhumisella, joka Raamatussa mainitaan ja joka on armolahja, ei ole tekmistä tuollaisen pakottamisen ja oman egon korottamista hakevan molottamisen kanssa.

        Luterilaisessa kirkossa olen hyviä raamatullisia saarnoja kuullut. Olen kuullut niitä myös helluntaiseurakunnassa ja katolisessa kirkossa. Muissa seurakunnissa en taida olla käynyt.

        Taisin voittaa molemmat kisat mutta tuota molotuskurssipalkintoa en ota vastaan. ;)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      68
      1733
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      163
      1421
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      88
      1232
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      120
      1204
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      48
      1116
    6. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      70
      879
    7. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      104
      835
    8. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      204
      806
    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      99
      775
    10. Mitä vastaat jos

      Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍
      Ikävä
      36
      664
    Aihe