KOKEMÄENJOEN MUURAUS-SURMA

Elääkö kys.mies vielä? Onko tietoa ? Yksityiskohtia muuten jutusta?

älytöntä ! kirjoitti:

Elääkö kys.mies vielä? Onko tietoa ? Yksityiskohtia muuten jutusta?

Taisi olla niin, että tekijä todettiin ymmärrys-
tä vailla olevaksi ja jätettiin tuomitsematta.
Mitään korvauksia hän ei kuitenkaan teostaan
saanut.

Eli justiinsa niin kuin JackPot kirjoitti, mies oli luonnehäiriöinen, väkivaltainen ja alkoholisti (tosin älyssä ei liennyt mitään vikaa tai edes mielisairautta perinteisessä mielessä), joka kuitenkin taisi elellä mukavasti juuri kenenkään häiritsemättä (pl. lapset jotka aikuisella iällä painostivat vastahakoisia viranomaisia tutkimuksiin) aika korkeaan ikään. Lapset ja vaimo olivat vuosikaudet väkivallan uhreina. Eli ei siis mikään sankaritarina...

on tuolla seikalla, koska kaikki näyttävät tajuavan asian..

en usko että mitään väliä kirjoitti:

on tuolla seikalla, koska kaikki näyttävät tajuavan asian..

.... enkä kirjoittanutkaan, että sillä tarvisi olla jotain väliä. Kunhan nyt kysyin.

Vastausta odottelen yhä.

Paikka oli Kokemäki ja talo näkyy valtatie kakkoselle. Sellainen kirkkaanpunainen navetta pihapiirissä ja vihertävä talo. Valtatieltä noin 200m.

Paikallinen kirjoitti:

Paikka oli Kokemäki ja talo näkyy valtatie kakkoselle. Sellainen kirkkaanpunainen navetta pihapiirissä ja vihertävä talo. Valtatieltä noin 200m.

Valtatieltä n. 20 m? Eikö se ole ihan tien vieressä?

2222222 kirjoitti:

Valtatieltä n. 20 m? Eikö se ole ihan tien vieressä?

Yli kilometri matkaa valtatie kakkoselta. Rötiskä voi sortua milloin tahnasa, sen verran huonossa kunnossa on.

Örkki kirjoitti:

Yli kilometri matkaa valtatie kakkoselta. Rötiskä voi sortua milloin tahnasa, sen verran huonossa kunnossa on.

Epäilty on kuollut jo aikoja sitten.
Hyvää matkaa rauhan rantaan toivotan hänelle.
Mies kärsi paljon. Vaimo oli omilla reissuillaan viikkokaudet, mies hoisi lapsiaan taitojensa ja kykyjensä mukaan.
Sitten kun hänet vapautettiin hän erakoitui.Kirjastossa kävi ja lueskeli pitkän liudan rikosromaaneja ja tietty hänen piti kaupassa käydä ja apteekissa. Kärsi korkeasta verenpaineesta. Eikä hän vaatinut mitään korvauksia kärsimästään rangaistuksesta!!!!!
Kerran syötti vaimolleen kilon suolaa.
Asusteli mökkirähjässään ja kuoli kaikkien hylkäämänä.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittasi.

jo aikaa sitten kirjoitti:

Epäilty on kuollut jo aikoja sitten.
Hyvää matkaa rauhan rantaan toivotan hänelle.
Mies kärsi paljon. Vaimo oli omilla reissuillaan viikkokaudet, mies hoisi lapsiaan taitojensa ja kykyjensä mukaan.
Sitten kun hänet vapautettiin hän erakoitui.Kirjastossa kävi ja lueskeli pitkän liudan rikosromaaneja ja tietty hänen piti kaupassa käydä ja apteekissa. Kärsi korkeasta verenpaineesta. Eikä hän vaatinut mitään korvauksia kärsimästään rangaistuksesta!!!!!
Kerran syötti vaimolleen kilon suolaa.
Asusteli mökkirähjässään ja kuoli kaikkien hylkäämänä.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittasi.

Lue lisää

kertoa, että syötti suolaa jne.?

tarkkaan kirjoitti:

kertoa, että syötti suolaa jne.?

Alibissa tai Rikospostissa..

jo aikaa sitten kirjoitti:

Epäilty on kuollut jo aikoja sitten.
Hyvää matkaa rauhan rantaan toivotan hänelle.
Mies kärsi paljon. Vaimo oli omilla reissuillaan viikkokaudet, mies hoisi lapsiaan taitojensa ja kykyjensä mukaan.
Sitten kun hänet vapautettiin hän erakoitui.Kirjastossa kävi ja lueskeli pitkän liudan rikosromaaneja ja tietty hänen piti kaupassa käydä ja apteekissa. Kärsi korkeasta verenpaineesta. Eikä hän vaatinut mitään korvauksia kärsimästään rangaistuksesta!!!!!
Kerran syötti vaimolleen kilon suolaa.
Asusteli mökkirähjässään ja kuoli kaikkien hylkäämänä.
Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittasi.

Lue lisää

Lapset oli otettu huostaan kaikki jo aiemmin.

tarkkaan kirjoitti:

kertoa, että syötti suolaa jne.?

Kukaan ei selviäisi hengissä jos söisi kilon suolaa, tuskin pystyisi edes oksentamaan tarpeeksi pois.

Kaikki ovat pärjänneet elämässään ihan mainiosti.

Pennuthan oli otettu huostaan jo ennen itse tapausta, kun äiti ei "kiireiltään" kerinnyt niistä huolehtimaan.

Örkki kirjoitti:

Kaikki ovat pärjänneet elämässään ihan mainiosti.

Pennuthan oli otettu huostaan jo ennen itse tapausta, kun äiti ei "kiireiltään" kerinnyt niistä huolehtimaan.

Mies pahoinpiteli vaimoaan, tästä oli lukemani mukaan lääkärintodistuksiakin. Naapuri kertoi, että suuttuessaan vaimolleen mies uitti tämän päätä likaämpärissä, missä oli lasten ulosteita.

Vaimo oli päiväkausia omilla teillään, mutta en ihmettele miksi. Eli "kiireistä" ei varmaan ollut kysymys.

Villiruusu kirjoitti:

Mies pahoinpiteli vaimoaan, tästä oli lukemani mukaan lääkärintodistuksiakin. Naapuri kertoi, että suuttuessaan vaimolleen mies uitti tämän päätä likaämpärissä, missä oli lasten ulosteita.

Vaimo oli päiväkausia omilla teillään, mutta en ihmettele miksi. Eli "kiireistä" ei varmaan ollut kysymys.

Lue lisää

ihmettele, miksei vaimo viihytynyt kotona. Sairas mies...Säälittää, millainen lapsuus niillä lapsilla on ollut.
Jännä vaan ,että meni 12 vuotta, ennekuin leivinuuni aukaistiin...Aika pitkä aika!:(

Villiruusu kirjoitti:

Mies pahoinpiteli vaimoaan, tästä oli lukemani mukaan lääkärintodistuksiakin. Naapuri kertoi, että suuttuessaan vaimolleen mies uitti tämän päätä likaämpärissä, missä oli lasten ulosteita.

Vaimo oli päiväkausia omilla teillään, mutta en ihmettele miksi. Eli "kiireistä" ei varmaan ollut kysymys.

Lue lisää

... mies pahoinpiteli vaimoaan. Siksi, että tämä laahusteli päiväkausia omilla teillään. Asioita pitää tarkastella oikein päin. Pahoinpitely ei silti tietysti ollut hyväksyttävää, en sitä sano.

Örkki kirjoitti:

... mies pahoinpiteli vaimoaan. Siksi, että tämä laahusteli päiväkausia omilla teillään. Asioita pitää tarkastella oikein päin. Pahoinpitely ei silti tietysti ollut hyväksyttävää, en sitä sano.

Lue lisää

sitä, että ei voinut poistua kotoaan. Jos joku tuli taloon ja vaimo oli hakkaamisen jäljiltä huonossa kunnossa, hänen oli pakko pysyä piilossa tai tuli lisää pahoinpitelyä. Hyvä selitys ukolta oli, että vaimo on aina liesussa. Edes lapset ei uskaltaneet kertoa totuutta, onko äiti piilossa vai oikeasti jossakin kodin ulkopuolella, kun tiesivät mitä siitä voi seurata.

olivat kirjoitti:

sitä, että ei voinut poistua kotoaan. Jos joku tuli taloon ja vaimo oli hakkaamisen jäljiltä huonossa kunnossa, hänen oli pakko pysyä piilossa tai tuli lisää pahoinpitelyä. Hyvä selitys ukolta oli, että vaimo on aina liesussa. Edes lapset ei uskaltaneet kertoa totuutta, onko äiti piilossa vai oikeasti jossakin kodin ulkopuolella, kun tiesivät mitä siitä voi seurata.

Lue lisää

Mistä kaiken tiedätte ???
Olitteko kenties käymässä kylässä siellä ja vaimo niiskaisi kamarissa, vai kurkistelitteko ikkunasta...

???????????????????????????... kirjoitti:

Mistä kaiken tiedätte ???
Olitteko kenties käymässä kylässä siellä ja vaimo niiskaisi kamarissa, vai kurkistelitteko ikkunasta...

niihin aikoihin, kun asia oli "tuore".

lehtiä kirjoitti:

niihin aikoihin, kun asia oli "tuore".

No et kai sinä nyt niin hölmö ole että luulet että ne lehteen laittavat kaiken mitä heidän parisuhteessaan tapahtui???? Lehtiinhän laitetaan vain pääkohdat jos et sitä satu tietämään.

???????????????????????????... kirjoitti:

Mistä kaiken tiedätte ???
Olitteko kenties käymässä kylässä siellä ja vaimo niiskaisi kamarissa, vai kurkistelitteko ikkunasta...

Näitä lapsia jäi sentään tarinasta kertomaan. Poika mm. toimi melko näkyvästikin elämässä, tosin harva tiesi taustoja.

01.20.86
Ensimmäinen kahdettakymmnetä kahdeksankymmnetä kuusi ???

Milloinka ?? kirjoitti:

01.20.86
Ensimmäinen kahdettakymmnetä kahdeksankymmnetä kuusi ???

kir.virh.paholainen:(

Kirjassahan sitä ei tosiaan kerrottu, koska lain mukaan hänet todettiin syyttömäksi kys.asiasta...

Rakkaus83 kirjoitti:

Kirjassahan sitä ei tosiaan kerrottu, koska lain mukaan hänet todettiin syyttömäksi kys.asiasta...

vaan rikos (tappo)oli vanhentunut.

syyttömäksi kirjoitti:

vaan rikos (tappo)oli vanhentunut.

Ja sitä paitsi...Kyse ei varmastikaan ollut taposta !

syyttömäksi... kirjoitti:

Ja sitä paitsi...Kyse ei varmastikaan ollut taposta !

todettiin viralliseti. Kaikkihan sen tiesi että se mies sen teki mutta ei voitu näyttää toteen. Kukahan muukaan siellä talossa olisi voinut tehdä muuraustöitä?

paikkakuntalainen kirjoitti:

todettiin viralliseti. Kaikkihan sen tiesi että se mies sen teki mutta ei voitu näyttää toteen. Kukahan muukaan siellä talossa olisi voinut tehdä muuraustöitä?

Oikeudessa v. 1972 mies ei halunnut puolustusasianajajaa, joten hänelle määrättiin sellainen, sillä hän ei oikeuden mielestä pystynyt yksin valvomaan etuaan ja oikeuttaan. Koko oikeusprosessin ajan mies kielsi kaiken. Eräässä vaiheessa hän jopa väitti, että mustalaiset olivat tunkeutuneet hänen taloonsa joulun alla v. 1960 (mies yritti pakottaa poikansa kertomaan saman tarinan hakkaamalla tämän päätä seinään). Mustalaisteoria hylättiin heti alkuunsa. Lukuisat todistajat kertoilivat, miten vaimo oli usein hengenhädässä valitellut kokemiaan pahoinpitelyjä ja vammoja. Nainen oli mm. käynyt lukuisia kertoja lääkärissä saamiensa vammojen takia. Tämä oli syyttäjän paras ase aihetodisteiden lisäksi. Eräs todiste, joka jätettiin kokonaan huomiotta, oli aviomiehen kirjalainat: mies oli huhti-ja joulukuun välissä vuonna 1960 lukenut 75 rikosromaania, joista ilmeisesti sai idean ruumiin kätkemiseen. Lisäksi mies oli monesti uhkaillut tappavansa vaimonsa tavalla, jota ei koskaan voitaisi selvittää.

Tuomio oli kahdeksan vuotta ns. kuritushuonetta. Siitä mies ehti istua vain vuoden, sillä Turun hovioikeus vapautti miehen, perusteluna oli se, ettei vaimon kuolinsyytä tai surmatapaa saatu selville, eikä kuolemantuottamuksesta voinut enää tuomita 12-vuoden jälkeen. Miehelle myös maksettiin huomattavat vahingonkorvaukset vankilassaoloajaltaan. Mies palasi tyhjillään olleeseen talonröttelöön. Hän kuoli elokuun ensimmäisenä päivänä vuonna 1986, tuolloin oli kulunut 26-vuotta siitä kun vaimo katosi jouluaaton aikoihin jäljettömiin.

mistä kerrotaan tuosta kokemäen tapauksesta, muistan poikana kun luin -73 uutisen Satakunnan Kansasta.

Utelias kirjoitti:

mistä kerrotaan tuosta kokemäen tapauksesta, muistan poikana kun luin -73 uutisen Satakunnan Kansasta.

Leivinuunin salaisuus
Kalevi Pietikäinen, komisario, Kokemäki

Viisilapsinen Lahtisen perhe asui Kokemäellä. Puolisoiden välit olivat riitaisat, ja vaimo sai kokea jatkuvia pahoinpitelyjä, joiden jälkiä hän mieheltään salaa kävi näyttämässä naapureille. Nämä pahoinpitelyt saivat sadistisia muotoja: erään kerran mies löi vaimoa käteen haarukalla, koska tämä kuulemma söi kuin sika. Toisen kerran hän veteli naista kädestä ympäri tuvan lattiaa ja painoi lopulta hänen päänsä lasten ulosteita ja ruoanjätteitä täynnä olevaan ämpäriin. Mies uhkasi myös tappaa vaimonsa tavalla, josta ei ikinä jäisi kiinni. Sosiaalilautakunta puuttui perheen asioihin 11 avioliittovuoden jälkeen vuonna 1958, ja Lahtisen lapset sijoitettiin eri perheisiin. Lauri-poika tuli viettämään vuoden 1960 joulua kotiin koulutoverinsa kanssa. Äiti ei ollut kotona, isä siivoili leivinuunia pimeässä huoneessa ja piti sen jälkeen totutusta poiketen ovet leivinuunin sisältävään tupaan lukittuina. Tammikuussa poliisi saa naapureilta tiedon Aino Lahtisen katoamisesta. Etsinnät aloitetaan talosta, ulkorakennuksista ja lähiympäristöstä. Tutkimuksissa ilmeni seikkoja, joista voi päätellä, että aviomiehen omatunto ei ollut aivan puhdas. Hänet pidätettiin ja vapautettiin jälleen. Poliisi tutki varsin sitkeästi ja perusteellisesti, mutta vaimoa tai hänen ruumistaan ei löytynyt. Vuoden 1966 syksyllä Lauri-poika lähetti poliisille kirjeen, jossa ilmaisi epäilyksiensä kohdistuvan tuvan leivinuuniin. Tutkintaa jatkettiin, mutta vasta syksyllä 1972 muuri purettiin. Noin metrin syvyydestä löytyi naisen muumioitunut ruumis. Aino Lahtinen olikin ollut "kotona" toistakymmentä vuotta jatkuneiden etsintöjen ajan. Kuolintapaa ei enää pystytty selvittämään, joten näyttöä murhasta ei ollut. Mahdollinen kuolemaan johtanut pahoinpitely oli rikoksena vanhentunut.
Tämän kirjan ilmestyessä aviomies on vainaja hänkin, ja hänen kanssaan on haudattu totuus siitä, mitä tapahtui Lahtisen talossa jouluna 1960.

kokemäen tapauksesta kirjoitti:

Leivinuunin salaisuus
Kalevi Pietikäinen, komisario, Kokemäki

Viisilapsinen Lahtisen perhe asui Kokemäellä. Puolisoiden välit olivat riitaisat, ja vaimo sai kokea jatkuvia pahoinpitelyjä, joiden jälkiä hän mieheltään salaa kävi näyttämässä naapureille. Nämä pahoinpitelyt saivat sadistisia muotoja: erään kerran mies löi vaimoa käteen haarukalla, koska tämä kuulemma söi kuin sika. Toisen kerran hän veteli naista kädestä ympäri tuvan lattiaa ja painoi lopulta hänen päänsä lasten ulosteita ja ruoanjätteitä täynnä olevaan ämpäriin. Mies uhkasi myös tappaa vaimonsa tavalla, josta ei ikinä jäisi kiinni. Sosiaalilautakunta puuttui perheen asioihin 11 avioliittovuoden jälkeen vuonna 1958, ja Lahtisen lapset sijoitettiin eri perheisiin. Lauri-poika tuli viettämään vuoden 1960 joulua kotiin koulutoverinsa kanssa. Äiti ei ollut kotona, isä siivoili leivinuunia pimeässä huoneessa ja piti sen jälkeen totutusta poiketen ovet leivinuunin sisältävään tupaan lukittuina. Tammikuussa poliisi saa naapureilta tiedon Aino Lahtisen katoamisesta. Etsinnät aloitetaan talosta, ulkorakennuksista ja lähiympäristöstä. Tutkimuksissa ilmeni seikkoja, joista voi päätellä, että aviomiehen omatunto ei ollut aivan puhdas. Hänet pidätettiin ja vapautettiin jälleen. Poliisi tutki varsin sitkeästi ja perusteellisesti, mutta vaimoa tai hänen ruumistaan ei löytynyt. Vuoden 1966 syksyllä Lauri-poika lähetti poliisille kirjeen, jossa ilmaisi epäilyksiensä kohdistuvan tuvan leivinuuniin. Tutkintaa jatkettiin, mutta vasta syksyllä 1972 muuri purettiin. Noin metrin syvyydestä löytyi naisen muumioitunut ruumis. Aino Lahtinen olikin ollut "kotona" toistakymmentä vuotta jatkuneiden etsintöjen ajan. Kuolintapaa ei enää pystytty selvittämään, joten näyttöä murhasta ei ollut. Mahdollinen kuolemaan johtanut pahoinpitely oli rikoksena vanhentunut.
Tämän kirjan ilmestyessä aviomies on vainaja hänkin, ja hänen kanssaan on haudattu totuus siitä, mitä tapahtui Lahtisen talossa jouluna 1960.

Lue lisää

Oikea sukunimi taisi olla Saarinen...

nimet muutettu. kirjoitti:

Oikea sukunimi taisi olla Saarinen...

Tv näytelmä uuni aika sairas ja sekopäinen.

♡♡♡♥♥♥ kirjoitti:

Tv näytelmä uuni aika sairas ja sekopäinen.

Mitähän heidän lapsille kuuluu ?
Mitkä oli lasten etunimet ?

Toivottavasti ei nykyään ( ulvila keissi) enää tehdä samaa virhettä, kuin uunisurmassa tekivät. Eli jätetään tuomitsematta selvästi syyllinen. Hirveintä ajatella lasten kannalta, kun lapset tietävät syyllisen ja tämä päässyt kuin koira veräjästä.

paha esimerkki kirjoitti:

Toivottavasti ei nykyään ( ulvila keissi) enää tehdä samaa virhettä, kuin uunisurmassa tekivät. Eli jätetään tuomitsematta selvästi syyllinen. Hirveintä ajatella lasten kannalta, kun lapset tietävät syyllisen ja tämä päässyt kuin koira veräjästä.

Lue lisää

Tuo ei sentään tehnyt lapsille mitään, onneksi. Muistaakseni eukko oli käynyt vieraissa ja mies hermostunut siitä, liekö kaikki lapsetkaan omalle miehelle. Sai sellaisen kuvan kuin olisi ollut vähän jälkeenjäänyt. Surullinen tapaus joka tapauksessa ja ilman muuta mies olisi pitänyt tuomita. Samalla tavalla mahdotonta ulkopuolisen käydä muuraamassa ruumis uuniin kuin Ulvilassa käydä tappamassa muutamassa minuutissa.

niinpä. kirjoitti:

Tuo ei sentään tehnyt lapsille mitään, onneksi. Muistaakseni eukko oli käynyt vieraissa ja mies hermostunut siitä, liekö kaikki lapsetkaan omalle miehelle. Sai sellaisen kuvan kuin olisi ollut vähän jälkeenjäänyt. Surullinen tapaus joka tapauksessa ja ilman muuta mies olisi pitänyt tuomita. Samalla tavalla mahdotonta ulkopuolisen käydä muuraamassa ruumis uuniin kuin Ulvilassa käydä tappamassa muutamassa minuutissa.

Lue lisää

Tuskin oli käynyt vieraissa vaan isä oli todennäköisemmin narsisti, joka sai tyydytyksen kiusatessaan vaimoaan.

Mies oli selvästi suunnitellut tekoaan, sillä hän oli pitkään lainannut kirjoja henkirikoksista. Maininnut myös usein tappavansa tämän vaimonsa, niin ettei häntä koskaan löydetä. Vaikuttaisi olleen Sairaalloisen mustasukkainen ja pakkomielteinen.

Vaimo ja Lapsiparat : (

Mikä oli tällä miehellä mennyt elämässä pieleen, kun oli näin sairas ?

Sairasta : ( kirjoitti:

Tuskin oli käynyt vieraissa vaan isä oli todennäköisemmin narsisti, joka sai tyydytyksen kiusatessaan vaimoaan.

Mies oli selvästi suunnitellut tekoaan, sillä hän oli pitkään lainannut kirjoja henkirikoksista. Maininnut myös usein tappavansa tämän vaimonsa, niin ettei häntä koskaan löydetä. Vaikuttaisi olleen Sairaalloisen mustasukkainen ja pakkomielteinen.

Vaimo ja Lapsiparat : (

Mikä oli tällä miehellä mennyt elämässä pieleen, kun oli näin sairas ?

Lue lisää

Tuttavani oli ollut samassa työpaikssa kun näistä lapsista oli yksi työskennellyt.
Oikein viksu kaveri kuulemma ja vaikutti muutenkin selvinneen asiasta hyvin.

Sairasta : ( kirjoitti:

Tuskin oli käynyt vieraissa vaan isä oli todennäköisemmin narsisti, joka sai tyydytyksen kiusatessaan vaimoaan.

Mies oli selvästi suunnitellut tekoaan, sillä hän oli pitkään lainannut kirjoja henkirikoksista. Maininnut myös usein tappavansa tämän vaimonsa, niin ettei häntä koskaan löydetä. Vaikuttaisi olleen Sairaalloisen mustasukkainen ja pakkomielteinen.

Vaimo ja Lapsiparat : (

Mikä oli tällä miehellä mennyt elämässä pieleen, kun oli näin sairas ?

Lue lisää

auerskaakin monet pitivät ihan normaalina ja pettämistä monetkaan naiset eivät pidä pahana asiana, onhan komasosa lapsistakin vieraille miehille.

Murha-infossa on ketju ko keissistä ja siellä on sukulaisten kirjoituksia. Surmatun lapsenlapsi tais olla yksi kirjoittaja. Sukulaiset eivät epäile muita tekijäksi kuin syytteessä ollutta ja vapautettua. Varmana tietävät tai ovat päätelleet kuolinpäivän, jos mies just silloin muurannut uunia. Hirveä taakka lapsille ja varmaan lastenlapsillekin. Käyvät rapistuneessa talossa kuitenkin vuosittain.

Pariskunta oli nimeltään Hilkka ja Pentti Saarinen.

Äijähän oli täysi sekopää ja kyllä siinä osansa mukiloinnista saivat myös lapset. Vaimo tietysti enemmän, lapsethan otettiin jossain vaiheessa huostaan. Jopa tuohon aikaan, jolloin maa toipui sodasta ja jonka monet miehet olivat sodassa hermonsa menettäneitä ja siitäkin syystä silloin tällöin pieksivät perhettään, Saarisen väkivaltaisuus oli jotain poikkevan rajua. Tuohon aikaan oli muutenkin vielä paljon nykyaikaa yleisempää että lapsia kuritettiin fyysisesti ja väärässä paikassa suunsa aukaiseva vaimo sai litsarin poskelleen, mutta Saarisen toimet olivat jotain aivan muuta.

Sanovat että Pentti Saarinen oli hiljainen ja juro mies, jota kuitenkin pidettiin hyvänä työmiehenä. En nyt muista kävikö hän jossain rakennuksilla kirvesmiehen apurina, vaiko peräti muurarin hanttina... Käsittääkseni mikään ammattimies hän ei ollut vaan näitä apumiehen töitä teki.

Hilkka Saarista taas pidettiin hieman jälkeenjääneenä. Ilmeisesti hän ei oikein osannut laskeakaan ja kauppareissulta palatessaan hän usein poikkesi johonkin naapuriin jossa sitten vielä kerran laskettiin kaupasta saadut vaihtorahat naapurinkin toimesta että ne varmasti olivat oikein, muuten olis tullut välittömästi nyrkistä nenänpäähän kotona. Näillä reissuillaan vaimo sitten valitti saamaansa kohtelua.

Sanovat että Hilkka oli päiväkausia poissa kotoa. Syytä ei tiedetä, varmasti Pentti Saarisen mielipide oli se että Hilkka oli liesussa muuten vaan mutta totuus kai on se että hän oli hulluna riehuvaa äijäänsä karussa. Tai mistä sitä tietää, todennäköisempi vaihtoehto tämä jälkimmäinen on.

Joka tapauksessa Pentti Saarinen teki tekosensa, sai aikanaan tuomion ja aikanaan hän myös vapautui. Ilmeisesti tämä vapauttava päätös tuli äkkiä ja yllättäen, niin että kun Saarista lähdettiin vapautumisaamuna hakemaan sellistään niin tämä kieltäytyi lähtemästä ennen ruokailua mihinkään... Sitä en tiedä suostuiko vankila antamaan vapautuvalle miehelle viimeisen aterian.

Pentti Saarinen oli innokas lukija joka ahkerasti käytti vankilan kirjastoa ja moitti sen tarjontaa huonoksi.

oli kirjoitti:

Pariskunta oli nimeltään Hilkka ja Pentti Saarinen.

Äijähän oli täysi sekopää ja kyllä siinä osansa mukiloinnista saivat myös lapset. Vaimo tietysti enemmän, lapsethan otettiin jossain vaiheessa huostaan. Jopa tuohon aikaan, jolloin maa toipui sodasta ja jonka monet miehet olivat sodassa hermonsa menettäneitä ja siitäkin syystä silloin tällöin pieksivät perhettään, Saarisen väkivaltaisuus oli jotain poikkevan rajua. Tuohon aikaan oli muutenkin vielä paljon nykyaikaa yleisempää että lapsia kuritettiin fyysisesti ja väärässä paikassa suunsa aukaiseva vaimo sai litsarin poskelleen, mutta Saarisen toimet olivat jotain aivan muuta.

Sanovat että Pentti Saarinen oli hiljainen ja juro mies, jota kuitenkin pidettiin hyvänä työmiehenä. En nyt muista kävikö hän jossain rakennuksilla kirvesmiehen apurina, vaiko peräti muurarin hanttina... Käsittääkseni mikään ammattimies hän ei ollut vaan näitä apumiehen töitä teki.

Hilkka Saarista taas pidettiin hieman jälkeenjääneenä. Ilmeisesti hän ei oikein osannut laskeakaan ja kauppareissulta palatessaan hän usein poikkesi johonkin naapuriin jossa sitten vielä kerran laskettiin kaupasta saadut vaihtorahat naapurinkin toimesta että ne varmasti olivat oikein, muuten olis tullut välittömästi nyrkistä nenänpäähän kotona. Näillä reissuillaan vaimo sitten valitti saamaansa kohtelua.

Sanovat että Hilkka oli päiväkausia poissa kotoa. Syytä ei tiedetä, varmasti Pentti Saarisen mielipide oli se että Hilkka oli liesussa muuten vaan mutta totuus kai on se että hän oli hulluna riehuvaa äijäänsä karussa. Tai mistä sitä tietää, todennäköisempi vaihtoehto tämä jälkimmäinen on.

Joka tapauksessa Pentti Saarinen teki tekosensa, sai aikanaan tuomion ja aikanaan hän myös vapautui. Ilmeisesti tämä vapauttava päätös tuli äkkiä ja yllättäen, niin että kun Saarista lähdettiin vapautumisaamuna hakemaan sellistään niin tämä kieltäytyi lähtemästä ennen ruokailua mihinkään... Sitä en tiedä suostuiko vankila antamaan vapautuvalle miehelle viimeisen aterian.

Pentti Saarinen oli innokas lukija joka ahkerasti käytti vankilan kirjastoa ja moitti sen tarjontaa huonoksi.

Lue lisää

Jälkeenjääneet ovat seksuaalisesti estottomia, taisi tosiaan jaella pipari kauppareissuilla.

Eihän sillä mitään vakavia vammoja koskaan ollut. Nykyään taas naiset riehuu kotona, usein veitsen kanssa.

Oliko yhden pojan nimi Vesa?

Koomankankaan hautausmaalta taitaa löytyä. Tapausta käsitellään sattumalta Ville Mäkipellon tuoreimmalla ja uusimmalla videolla!