tekaistut oikeudenkäyntikulut?

Miten oikeusprosessissa varmistetaan että riita-asian osapuolten ilmoittamat oikeudenkäyntikulut ovat todellisia?

Esimerkiksi jos A ja B ovat riitelemässä niin ettei A sovi tutun juristin kanssa että oikeudessa esitetään vaatimuksena todellista suuremmat kulut 100.000 ja yritetään saada vastapuoli maksumieheksi, jos taas A häviäisi niin juristi laskuttaisi häneltä kaikessa hiljaisuudessa vain todelliset kulut esim 30.000? Varmistaako oikeus jotenkin että jos A vaatii 100.000 kuluja ja häviää niin että häneltä tosiaan peritään tuo summa?

Tämä ei koske pelkästään juristien palkkioita vaan myös esim asiantuntijatodistajien palkkioita. Olen mukana riita-asiassa jossa vastapuoli marssittaa käräjiille kaikenmaailman huru-ukkoja ja tekee tähtitieteellisiä vaatimuksia näiden palkkioista.