Suomi ja 1940 luku

Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?

Kerro myös miksi mielestäsi Suomen ja Saksan yhteistyö olisi ollut tuomittavampaa kuin Saksan ja Neuvostoliiton? nehän olivat liitossa esim. talvisodan aikana ja Saksa esti Italian avun meille pääsemästä perille!

Selvisiväthän kommunistienkin myötäilijät sodan jälkeen tuomioitta niin miksi eivät muutkin?

Koko II maailmansotahan alkoi Neuvostoliiton ja Saksan yhteisestä Molo - Rippe sopimuksen täytäntöön panosta. Molemmat olivat siis syyllisiä!!

Miksi et s.p ota koko kuvaa vaan askartelet vain kommunismia kehuen vaikka se on todella ollut yksi viime vuosisadan surkeimmista petoksista, lupasi paratiisin mutta toi helvetin!

Extyökkäri kirjoitti:

Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?

Kerro myös miksi mielestäsi Suomen ja Saksan yhteistyö olisi ollut tuomittavampaa kuin Saksan ja Neuvostoliiton? nehän olivat liitossa esim. talvisodan aikana ja Saksa esti Italian avun meille pääsemästä perille!

Selvisiväthän kommunistienkin myötäilijät sodan jälkeen tuomioitta niin miksi eivät muutkin?

Koko II maailmansotahan alkoi Neuvostoliiton ja Saksan yhteisestä Molo - Rippe sopimuksen täytäntöön panosta. Molemmat olivat siis syyllisiä!!

Miksi et s.p ota koko kuvaa vaan askartelet vain kommunismia kehuen vaikka se on todella ollut yksi viime vuosisadan surkeimmista petoksista, lupasi paratiisin mutta toi helvetin!

Lue lisää

"Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?"

Liittoutuminen liittoutuneiden kanssa. Eikö se ole ilmiselvää.
Tanska, Ruotsi ja Norja kieltäytyivät natsiliitosta.
Suomen porvariston politiikka omasi itsenäisyyden alkuaikoina vihamielisen suhtautumisen itänaapuriin. Se kävi sotaista ristiretkeä, ihali 20 luvulla italialaista fasismia ja 30 luvulla saksalaista fasismia ja mittasi kalloja.

egoeho kirjoitti:

"Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?"

Liittoutuminen liittoutuneiden kanssa. Eikö se ole ilmiselvää.
Tanska, Ruotsi ja Norja kieltäytyivät natsiliitosta.
Suomen porvariston politiikka omasi itsenäisyyden alkuaikoina vihamielisen suhtautumisen itänaapuriin. Se kävi sotaista ristiretkeä, ihali 20 luvulla italialaista fasismia ja 30 luvulla saksalaista fasismia ja mittasi kalloja.

Lue lisää

Liittoutuneet olisivat olleet hyvä ja varmasti oleellinen vaihtoehto jos neuvostokommunistit eivät olisi olleet niiden kanssa kompuksessa koska ne tänne olisivat rynnänneet kuten talvisodassa yrittivät.

Kun katsot miten kävi vaikkapa Baltian maiden kun punarosvoarmeija sinne päästettiin niin näkisit Suomen kohtalon esittämässäsi tapauksessa. Kommunisti tietysti nyt asiaa sen paremmin ajattelematta ajattelee jotta hyvinhän se kommunismissa olisi mennyt mutta todellisuus on muuta.

Olisihan siitä ehkä se hyöty, että olisimme tänään NATO jäseniä kuten baltitkin kautta linjan. Ei meillä mitään porvaristoa ollut enää 1900 luvulla vaan ne ajat olivat muistaakseni 1500 luvun hujakoilla kun porvareilla oli valtaa. Meillä oli vain fiksumpaa työväkeä joka pystyi toimimaan ja elättämään teitäkin saamattomia!

Liittoutuneet eivät olisi auttaneet meitä Neuvostoliiton vastaisessa sodassamme ja Saksa oli ainoa vaihtoehto selvitä ilman kommunismia, valitettavasti!

Tanska ja Norja olivat Saksan miehittämiä ja Ruotsi teki yhteistyötä Saksan kanssa myymällä malmisaaliinsa niille. Eivät sinun käsityksesi oikein tuossakaan kohden olleet ajan tasalla!

Extyökkäri kirjoitti:

Liittoutuneet olisivat olleet hyvä ja varmasti oleellinen vaihtoehto jos neuvostokommunistit eivät olisi olleet niiden kanssa kompuksessa koska ne tänne olisivat rynnänneet kuten talvisodassa yrittivät.

Kun katsot miten kävi vaikkapa Baltian maiden kun punarosvoarmeija sinne päästettiin niin näkisit Suomen kohtalon esittämässäsi tapauksessa. Kommunisti tietysti nyt asiaa sen paremmin ajattelematta ajattelee jotta hyvinhän se kommunismissa olisi mennyt mutta todellisuus on muuta.

Olisihan siitä ehkä se hyöty, että olisimme tänään NATO jäseniä kuten baltitkin kautta linjan. Ei meillä mitään porvaristoa ollut enää 1900 luvulla vaan ne ajat olivat muistaakseni 1500 luvun hujakoilla kun porvareilla oli valtaa. Meillä oli vain fiksumpaa työväkeä joka pystyi toimimaan ja elättämään teitäkin saamattomia!

Liittoutuneet eivät olisi auttaneet meitä Neuvostoliiton vastaisessa sodassamme ja Saksa oli ainoa vaihtoehto selvitä ilman kommunismia, valitettavasti!

Tanska ja Norja olivat Saksan miehittämiä ja Ruotsi teki yhteistyötä Saksan kanssa myymällä malmisaaliinsa niille. Eivät sinun käsityksesi oikein tuossakaan kohden olleet ajan tasalla!

Lue lisää

Olette siis sitä mieltä, että Rytin hallitukset tekivät oikein liittoutuessaan saksalaisen fasismin kanssa ja sotiessaan liittoutuneita vastaan. Otatte fasismin avosylin vastaan.
Iltalehti paljastaa toisen puolen. Suomi olisi voinut jättää aluevalloitushaaveet sikseen ja liittoutua USA:n, Neuvostoliiton ja Englannin kanssa vapauden puolesta joka sittemmin toteutui liittoutuneiden aseiden turvin.
Onko nato nykyaikana fasismin vastine ja uhka maailman vapaudelle!

egoeho kirjoitti:

Olette siis sitä mieltä, että Rytin hallitukset tekivät oikein liittoutuessaan saksalaisen fasismin kanssa ja sotiessaan liittoutuneita vastaan. Otatte fasismin avosylin vastaan.
Iltalehti paljastaa toisen puolen. Suomi olisi voinut jättää aluevalloitushaaveet sikseen ja liittoutua USA:n, Neuvostoliiton ja Englannin kanssa vapauden puolesta joka sittemmin toteutui liittoutuneiden aseiden turvin.
Onko nato nykyaikana fasismin vastine ja uhka maailman vapaudelle!

Lue lisää

Me suomalaiset emme sotineet liittoutuneita vastaan vaan puna-armeijaa! Suomesta katsoenhan puna-armeija oli se sama piru joka meidät yritti alistaa pari vuotta aiemmin ja jonka pomo Stalin aina vain esitti uusia vaatimuksia vaikka rauhasta oli jo sovittu 1940 alkupuolella. Noita komuloisia kun karvasteli pienen maan nujertaessa heidän uskonsoturinsa ja pysäyttäessään kommunismin valloitusretken.

Oli siis oikein tehdä yhteistyötä vaikka pirun kanssa jos sillä saatiin torjuttua kommunismin päälle ryntäys! Toisaalta Saksa oli ainoa mahdollisuus koska tuskin olisimme saaneet tänne jenkkejä tai brittejä riittävää määrää sotimaan ryssää vastaan. Neuvostoliiton/Venäjän kanssa liittoutuminenhan tiesi samaa minkä baltit saivat kokea. Voisi siinä tapauksessa olla jotta edelleen olisimme Moskovan narun päässä ja se olisi surkea kohtalo! Mieti vaikka mitä Ukrainalle on tapahtunut sitten NL alun ja sosialismin nousun holodomoreineen! Siitä näet miten hyvä ystävä NL oli ja paljonko se kunnioitti muiden mielipiteitä!

Kun puhut vapaudesta Neuvostoliiton aseiden turvin niin saisit minulta naurun jos asiat eivät olisi tuon johdosta olleet niin surullisia. Mihin vapauteen esim. Puola, DDR ja Baltian maat ynnä monet muut puna-armeijan alistamat pääsivät sodan 1945 loputtua?

Me emme liittoutuneet fasismin tai natsismin kanssa vaan Saksan joka antoi meille apua kommunismia vastaan jotta emme joutuisi liittoutumaan kommunismin kanssa koska se oli toinen surkeampi vaihtoehto! Kannattaa sinunkin ottaa asiat reaalisesti eikä elää komuloisunelmaa!

egoeho kirjoitti:

"Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?"

Liittoutuminen liittoutuneiden kanssa. Eikö se ole ilmiselvää.
Tanska, Ruotsi ja Norja kieltäytyivät natsiliitosta.
Suomen porvariston politiikka omasi itsenäisyyden alkuaikoina vihamielisen suhtautumisen itänaapuriin. Se kävi sotaista ristiretkeä, ihali 20 luvulla italialaista fasismia ja 30 luvulla saksalaista fasismia ja mittasi kalloja.

Lue lisää

Hieman historiaa toisesta mailmansodasta kirjoittajien mielikuvien kumoamiseksi.

Taistelu Norjasta, Norjan taistelu tai Norjan miehitys oli konflikti, jossa Saksa valloitti Norjan toisessa maailmansodassa huhti–kesäkuussa 1940. Operaation päätavoitteena oli varmistaa Saksan sotateollisuudelle tärkeän rautamalmin saanti Ruotsista. Operaatio eteni nopeasti ja Norja yllätettiin pahasti. Liittoutuneet saapuivat norjalaisten avuksi, ja vaikka vastaiskut maan eteläosissa jäivät tuloksettomiksi, Pohjois-Norjassa saksalaiset kokivat koko sodan ensimmäisen tappionsa Narvikin taistelussa.[1][2] Saksan hyökkäys Ranskaan toukokuussa 1940 kuitenkin sai liittoutuneet vetäytymään Norjasta, jonka jälkeen maan oli antauduttava saksalaisille, ja sen hallitus lähti maanpakoon Lontooseen. Norja pysyi miehitettynä toukokuuhun 1945, jolloin brittijoukot saapuivat maahan, ja saksalaisjoukot antautuivat ilman vastarintaa.
Norja teloitti 1940-1948 enemmän omiaan kuin Suomalaiset

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136217-norja-teloitti-1940-1948-enemman-omiaan-kuin-suomalaiset

Tanskan valtaus (saks. Unternehmen Weserübung-Süd) oli Saksan asevoimien sotilasoperaatio, joka sai alkunsa 9. huhtikuuta 1940 Saksan joukkojen ylittäessä Tanskan rajat maalla, merellä ja ilmassa. Tanska ei ollut strategisesti merkittävä, mutta se toimi tukialueena Norjan valtaamiseksi suunnitellulle operaatiolle (saks. Unternehmen Weserübung). Kyseessä oli yksi sotilashistorian lyhyimmistä operaatioista. Tanskan asevoimien vastarinta kesti vain muutaman tunnin.

Kööpenhaminan yllä kaartelevat saksalaiset pommikoneet saivat Tanskan hallituksen päättämään, että oli järkevintä lopettaa vastarinta ja antautua. Kello 10.00 alkoivat neuvottelut Tanskan asevoimien kotiuttamisesta. Taisteluissa ehti kuolla 16 tanskalais sotilasta ja 203 saksalaista.

Ruotsi onnistui säilyttämään toisessa maailmansodassa puolueettomuuden, jota länsinaapurimme sovelsi varsin mielenkiintoisella tavalla. Saksan vallattua Norjan 1940 Ruotsi antoi Hitlerin sotakoneiston käyttöön pohjoisen rautatieverkostonsa, jonka kautta Norrbottenin rautamalmia kuljetettiin Narvikin satamaan.

Ruotsille puolueettomuus merkitsi mittavaa liiketoimintaa natsisaksan kanssa, minkä lisäksi maan rautateitä käytettiin saksalaisten joukkojen ja aseiden siirtoihin. Ruotsalaisen sotahistorioitsijan Lars Gyllenhaalin mukaan vuosina 1940–1943 Ruotsin rautateillä liikkui meno- ja paluuliikenteessä yli kaksi miljoonaa saksalaissotilasta ja yli 100 000 vaunullista aseita tai muuta materiaalia. Näissä luvuissa ei ole mukana laivaliikennettä, eikä Ruotsin ilmatilaa käyttänyttä Luftwaffea.

egoeho kirjoitti:

"Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?"

Liittoutuminen liittoutuneiden kanssa. Eikö se ole ilmiselvää.
Tanska, Ruotsi ja Norja kieltäytyivät natsiliitosta.
Suomen porvariston politiikka omasi itsenäisyyden alkuaikoina vihamielisen suhtautumisen itänaapuriin. Se kävi sotaista ristiretkeä, ihali 20 luvulla italialaista fasismia ja 30 luvulla saksalaista fasismia ja mittasi kalloja.

Lue lisää

Hieman historiaa toisesta mailmansodasta kirjoittajien mielikuvien kumoamiseksi.

Taistelu Norjasta, Norjan taistelu tai Norjan miehitys oli konflikti, jossa Saksa valloitti Norjan toisessa maailmansodassa huhti–kesäkuussa 1940. Operaation päätavoitteena oli varmistaa Saksan sotateollisuudelle tärkeän rautamalmin saanti Ruotsista. Operaatio eteni nopeasti ja Norja yllätettiin pahasti. Liittoutuneet saapuivat norjalaisten avuksi, ja vaikka vastaiskut maan eteläosissa jäivät tuloksettomiksi, Pohjois-Norjassa saksalaiset kokivat koko sodan ensimmäisen tappionsa Narvikin taistelussa.[1][2] Saksan hyökkäys Ranskaan toukokuussa 1940 kuitenkin sai liittoutuneet vetäytymään Norjasta, jonka jälkeen maan oli antauduttava saksalaisille, ja sen hallitus lähti maanpakoon Lontooseen. Norja pysyi miehitettynä toukokuuhun 1945, jolloin brittijoukot saapuivat maahan, ja saksalaisjoukot antautuivat ilman vastarintaa.
Norja teloitti 1940-1948 enemmän omiaan kuin Suomalaiset

http://veikkohuuska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136217-norja-teloitti-1940-1948-enemman-omiaan-kuin-suomalaiset

Tanskan valtaus (saks. Unternehmen Weserübung-Süd) oli Saksan asevoimien sotilasoperaatio, joka sai alkunsa 9. huhtikuuta 1940 Saksan joukkojen ylittäessä Tanskan rajat maalla, merellä ja ilmassa. Tanska ei ollut strategisesti merkittävä, mutta se toimi tukialueena Norjan valtaamiseksi suunnitellulle operaatiolle (saks. Unternehmen Weserübung). Kyseessä oli yksi sotilashistorian lyhyimmistä operaatioista. Tanskan asevoimien vastarinta kesti vain muutaman tunnin.

Kööpenhaminan yllä kaartelevat saksalaiset pommikoneet saivat Tanskan hallituksen päättämään, että oli järkevintä lopettaa vastarinta ja antautua. Kello 10.00 alkoivat neuvottelut Tanskan asevoimien kotiuttamisesta. Taisteluissa ehti kuolla 16 tanskalais sotilasta ja 203 saksalaista.

Ruotsi onnistui säilyttämään toisessa maailmansodassa puolueettomuuden, jota länsinaapurimme sovelsi varsin mielenkiintoisella tavalla. Saksan vallattua Norjan 1940 Ruotsi antoi Hitlerin sotakoneiston käyttöön pohjoisen rautatieverkostonsa, jonka kautta Norrbottenin rautamalmia kuljetettiin Narvikin satamaan.

Ruotsille puolueettomuus merkitsi mittavaa liiketoimintaa natsisaksan kanssa, minkä lisäksi maan rautateitä käytettiin saksalaisten joukkojen ja aseiden siirtoihin. Ruotsalaisen sotahistorioitsijan Lars Gyllenhaalin mukaan vuosina 1940–1943 Ruotsin rautateillä liikkui meno- ja paluuliikenteessä yli kaksi miljoonaa saksalaissotilasta ja yli 100 000 vaunullista aseita tai muuta materiaalia. Näissä luvuissa ei ole mukana laivaliikennettä, eikä Ruotsin ilmatilaa käyttänyttä Luftwaffea.

egoeho kirjoitti:

"Mietipäs s.p mikä olisi olluit vaihtoehto Saksan avulle?"

Liittoutuminen liittoutuneiden kanssa. Eikö se ole ilmiselvää.
Tanska, Ruotsi ja Norja kieltäytyivät natsiliitosta.
Suomen porvariston politiikka omasi itsenäisyyden alkuaikoina vihamielisen suhtautumisen itänaapuriin. Se kävi sotaista ristiretkeä, ihali 20 luvulla italialaista fasismia ja 30 luvulla saksalaista fasismia ja mittasi kalloja.

Lue lisää

Suomi pyysi toistuvasti apua länsivalloilta ja koko kansainväliseltä yhteisöltä. Saatiin myötätuntoa ja villapaitoja noin karkeasti ilmaistuna. Meidät jätettiin kylmästi yksin taistelemaan Neuvostoliittoa vastaan. USA toimitti aseita, ei Suomelle, vaan Neuvostoliitolle. Emme kuitenkaan olleet sodassa länsivaltoja vastaan vaan heidän sympatiansa ja poliittinen ymmärryksensä riitti kyllä käsittämään missä kuilussa Suomi oli rintamien välissä. Ei Saksakaan heti ollut valmis Suomea auttamaan eikä Suomi ollut heti valmis sitä pyytämään ja vastaanottamaan. Tilanne vaan meni talvisodan aikana äärimmäisen tukalaksi kun aseita ja sotilaita ei ollut riittävästi, Suomi ei ollut varustautunut sotaan kuten muut valtiot ympärillä. täällä pasifismi kukoisti ja kuviteltiin että kun olemme puolueettomia, ei syttyvä sota meitä kosketa. Mikä erehdys! Jatkosota oli talvisodan jälkeen ilmiselvä seuraamus ja siihen yriterttin vähin resurssein varautua. Ainoa joka meille apua saattoi antaa oli Saksa. Ei ollut läpihuutojuttu Suomessa ottaa Hitleriltä apua vastaan, kyllä Hitlerin menettelyt ja vallanhimo olivat jo tiedossa. Ymmärrettiin että joka varusteessa on jokin hintalappu.

Minulla on hallussani asiakirjat, joilla Suomi pyysi apua kansainväliseltä yhteisöltä 1939 ja 1940, karttoineen ja muine oheisdokumentteineen. Niissä osoitetaan selkeästi talvisodan syttymisajankohdan taustat. Niissä näkyvät myös ennen sotaa ja sodan aikana tehtyjen neuvottelujen erilaiset rajanvetoehdotukset sekä Suomen että Neuvostoliiton taholta. Teksti on yksiselitteisen tarkkaa ja kertoo siitä suuresta häikäilemättömyydestä jolla Neuvostoliitto ajoi Suomen valloitusta.

Näyttää hieman siltä jotta mestari alkaa hyytymään ja siksi on aloittanut ylen mallin mukaiset toistot! Eikö todella korvien välissä enää tapahdu mitään uutta?

Et sitten kykene edes kertomaan miten nuo aatepläjäykset ovat omaa talouttasi kohentaneet vaan typeryyksissäsi vastaan kysymyksiin kysymyksillä, se ei ole ainakaan luonnondialektiikan sääntöjen seuraamista. Siinä kun vastataan oikealla vastauksella kysymykseen luonnon lakien mukaan!

Voin sanoa sen, että kirjoittamani tarina ei ole pelkkä kopia vaan sellainen, jonka rustasin ensin sivulle nimeltään Marxilainen Revisionismi LD rs.


Nyt minä Revarina ihmettelen sitä asiaa erittäin kovalla tavalla, että MIKSI Te Toveri S'partacus haluatte aatepestä täysin puhtaaksi Teräsmieshallinto rs:n siis toisin sanoen lenistisen LÄÄNITYSLAITOS rs:n. Voimme kai todeta sen, että jos NL:n hallinto silloin, kun ns. Kovan Linjan Teräsmiehet ja Leninistit hallitsivat NL:ää, olisi ollut kovuudeltaan puolet siitä tasosta, jota Natsit pitivät SAKSA-valtiossa yllä, niin ei kai nyt kannata puolustella myöskään ns. Kovan Linjan Teräsmiehiä eli Leninistejä NL-valtiossa, ei siis paapoa näitä NATSIKOMUT rs:n neropäitä.

PS Haluan nyt näin lopuksi kysyä Teiltä Teräsmiehet ja Leninistit sitä, että MIKSi Te omasta mielestänne uskotte käyneen siten kuin nyt kävi Vuoden 2017 Kuntavaalit rs.ssä, ja joka utelu tarkoittaa sitä, että MIKSI nyt Kuntavaltuutettujen joukossa, jos mukaan lasketaan Koko SUOMI-valtio, ei ole kuin KAKSI Teräsmiesvaltuutettua kuulemma HANKO ja NOKIA rs:ssä.

PS Jos Te NATSIKOMUT haluatte nyt menestyä vaaleissa, niin Teidän Teräsmiehet ja Leninistit pitää lopettaa omassa Tiedotustoiminassanne seuraava kuvio, ja joka on ihme ja kumma sellainen, että PUHU YHTÄ, TEE TOISTA, TOIMI KOLMATTA ja AJATTELE NELJÄTTÄ.

PS Niin ja nyt vielä haluan sanoa sen, että pitää myös muistaa se asia, että ei ainakaan tällä hetkellä ole kuulemma Natsikomuilla niin paljon rahaa kätköissa, että voitaisiin saada Vaalikannatusta pelkällä Lehtileipomisessa siis Lehtimainonta rs.llä, joten on kai nyt syytä tai ainakin pitäisi yrittää käynnistää voimallinen PERUSJÄRJESTÖTOIMINTA.

ASEMAPALVELUMESTARIT0007 kirjoitti:

Voin sanoa sen, että kirjoittamani tarina ei ole pelkkä kopia vaan sellainen, jonka rustasin ensin sivulle nimeltään Marxilainen Revisionismi LD rs.


Nyt minä Revarina ihmettelen sitä asiaa erittäin kovalla tavalla, että MIKSI Te Toveri S'partacus haluatte aatepestä täysin puhtaaksi Teräsmieshallinto rs:n siis toisin sanoen lenistisen LÄÄNITYSLAITOS rs:n. Voimme kai todeta sen, että jos NL:n hallinto silloin, kun ns. Kovan Linjan Teräsmiehet ja Leninistit hallitsivat NL:ää, olisi ollut kovuudeltaan puolet siitä tasosta, jota Natsit pitivät SAKSA-valtiossa yllä, niin ei kai nyt kannata puolustella myöskään ns. Kovan Linjan Teräsmiehiä eli Leninistejä NL-valtiossa, ei siis paapoa näitä NATSIKOMUT rs:n neropäitä.

PS Haluan nyt näin lopuksi kysyä Teiltä Teräsmiehet ja Leninistit sitä, että MIKSi Te omasta mielestänne uskotte käyneen siten kuin nyt kävi Vuoden 2017 Kuntavaalit rs.ssä, ja joka utelu tarkoittaa sitä, että MIKSI nyt Kuntavaltuutettujen joukossa, jos mukaan lasketaan Koko SUOMI-valtio, ei ole kuin KAKSI Teräsmiesvaltuutettua kuulemma HANKO ja NOKIA rs:ssä.

PS Jos Te NATSIKOMUT haluatte nyt menestyä vaaleissa, niin Teidän Teräsmiehet ja Leninistit pitää lopettaa omassa Tiedotustoiminassanne seuraava kuvio, ja joka on ihme ja kumma sellainen, että PUHU YHTÄ, TEE TOISTA, TOIMI KOLMATTA ja AJATTELE NELJÄTTÄ.

PS Niin ja nyt vielä haluan sanoa sen, että pitää myös muistaa se asia, että ei ainakaan tällä hetkellä ole kuulemma Natsikomuilla niin paljon rahaa kätköissa, että voitaisiin saada Vaalikannatusta pelkällä Lehtileipomisessa siis Lehtimainonta rs.llä, joten on kai nyt syytä tai ainakin pitäisi yrittää käynnistää voimallinen PERUSJÄRJESTÖTOIMINTA.

Lue lisää

MESTARI.
Mikään ei estä juttelemasta reaalisosialismin möhlistä. Niitä löytyy tuhansia repullisia. Merkittäviäkin möhliä useita repullisia. Teoria ja käytäntö ei sinällään kohtaa ideaalisen takuuvarmasti misään aatteessa, ei myöskään sosialismin aatteessa. Tulee vain avata aloitus ja käydä debaattia.
Sivistyneen keskustelun linja on pysyä kutakuinkin aina aloituksen teemassa. Palstalla olevien porvareiden tarkoitus on sotkea jokainen aloitus muilla tarinoilla. Useimmiten he toistavat yhtä ja samaa jokaiseen aiheeseen. Se lienee, kybersotaa vai mitä lie - tahallista kun ei kykene asialinjaan.
Sovitaako, että tässä aloituksessa haastellaan Iltalehdessä tapahtuneesta myönteisestä muutoksesta. Valkoisen Suomen historiaa laitetaan todellisen kehityskulun linjaan.

Vaikka lehdessä on paljon pintaliitoa se luo oikeampaa kuvaa kuin aikaisemmin. Onkin hyvä seurata tapahtumien kertomista ja asettaa mukaan puuttuvia olellisia seikkoja. Jo edellinen erikoisnumero kuvasi Lapuan Liikettä isänmaalle tuhoisana liikkeenä.

Niinpä niin s.p, jos länsi ei olisi auliisti auttanut Neuvostoliiton komupaskoja niin se olisi kuopattu hyvin suurella todennäköisyydellä.

Suomen osalta se taas olisi saanut olla rauhassa jos ei itse olisi aloittanut sotaa meitä vastaan. Silloinen NL olisi saanut Suomen sympatiat antamalla jo 1920 karjalaisten heimojen liittyä Suomeen sen sijaan että alkoi niitäkin kurmuuttamaan.

Vaikka NL valehtelemalla saikin aikaan tukikohdat Baltiassa ja lopuilta siirrettyä ne maat omaan hallintaansa niin ei se baltteja auttanut koska puna-armeija ei puolustanut niitä vaan juoksi pakoon antaen sakujen vallata koko Baltian. Puolaan saksalaiset hyökkäsivät koska olivat jakaneet sen komuloisten kanssa puoliksi, pitiväthän ne yhteisen voiton paraatinkin Puolan Brestissä 22.9.1939. Se oli osa Molo – Rippe sopimusta jonka nuo molemmat sosialismit solmivat kesällä 1939.

Ilman Suomen valloittamisyritystä, maamme osien varastamista ja kommunismin väkipakolla tyrkyttämistähän Suomi tuskin olisi lähtenyt lainkaan sotimaan II maailmansodan aikana. Toisaalta kommunismin kukistaminen olisi ollut maailmalle ja miljoonille kommunismin uhreille todella mieleen.

Komut aina melskaavat fasismista koska sillä he haluavat tuoda julki oman ”tarpeellisuutensa”, maailma olisi kuitenkin hoitanut sen ilman komuloistenkin olemassa oloa.

Miksi s.p haluat elää fantasiamaailmassa? Miksi reaalimaailma ei kelpaa?

Extyökkäri kirjoitti:

Niinpä niin s.p, jos länsi ei olisi auliisti auttanut Neuvostoliiton komupaskoja niin se olisi kuopattu hyvin suurella todennäköisyydellä.

Suomen osalta se taas olisi saanut olla rauhassa jos ei itse olisi aloittanut sotaa meitä vastaan. Silloinen NL olisi saanut Suomen sympatiat antamalla jo 1920 karjalaisten heimojen liittyä Suomeen sen sijaan että alkoi niitäkin kurmuuttamaan.

Vaikka NL valehtelemalla saikin aikaan tukikohdat Baltiassa ja lopuilta siirrettyä ne maat omaan hallintaansa niin ei se baltteja auttanut koska puna-armeija ei puolustanut niitä vaan juoksi pakoon antaen sakujen vallata koko Baltian. Puolaan saksalaiset hyökkäsivät koska olivat jakaneet sen komuloisten kanssa puoliksi, pitiväthän ne yhteisen voiton paraatinkin Puolan Brestissä 22.9.1939. Se oli osa Molo – Rippe sopimusta jonka nuo molemmat sosialismit solmivat kesällä 1939.

Ilman Suomen valloittamisyritystä, maamme osien varastamista ja kommunismin väkipakolla tyrkyttämistähän Suomi tuskin olisi lähtenyt lainkaan sotimaan II maailmansodan aikana. Toisaalta kommunismin kukistaminen olisi ollut maailmalle ja miljoonille kommunismin uhreille todella mieleen.

Komut aina melskaavat fasismista koska sillä he haluavat tuoda julki oman ”tarpeellisuutensa”, maailma olisi kuitenkin hoitanut sen ilman komuloistenkin olemassa oloa.

Miksi s.p haluat elää fantasiamaailmassa? Miksi reaalimaailma ei kelpaa?

Lue lisää

Sivulla 8 lehdessä on katkelma sodanaikaisesta propagandaiskelmästä suuren Suomen aate pohjavireenä. Siinä makupala oikeistokuselle.

kermi kirjoitti:

Sivulla 8 lehdessä on katkelma sodanaikaisesta propagandaiskelmästä suuren Suomen aate pohjavireenä. Siinä makupala oikeistokuselle.

Iskelmillähän ne sodat voitetaan!

Suomi ei ollut sodissa lainkaan Neuvostoliiton kukistamiseksi vaan itsensä pelastamiseksi kommunismin uhalta. Ilman NL:n lähetystyötä jota talvisodaksikin kutsuttiin ei sotia olisi ehkä täällä lainkaan ollut ainakaan siinä muodossa joksi NL ne halusi muokata, Suomi kommunistiseksi teemallaan!

Karjalan suomensukuinen väestö olisi vallan hyvin samoin perustein joilla Putler Krimin liitti kuulunut Suomelle alueineen. Stalinkin olisi voinut sen havaita ja liittää alueet Suomeen sen sijaan, että yritti liittää meitä kommunismiin mitä ei voi hyväksyä.

Meillä on sinivalkoinen Suomi, muita ei ole! Enemmän kommunistinen Venäjä niitä vahinkoja sai aikaan täällä kuin mikään natsi! Ala vaan maksaa korvauksia kommunistien tuhotöistä joita se 1939 – 1944 sai aikaan maassamme! Kun saat maksettua niin katsotaan sitten voimmeko olla kavereita, tovereita meistä ei koskaan tule!

Extyökkäri kirjoitti:

Suomi ei ollut sodissa lainkaan Neuvostoliiton kukistamiseksi vaan itsensä pelastamiseksi kommunismin uhalta. Ilman NL:n lähetystyötä jota talvisodaksikin kutsuttiin ei sotia olisi ehkä täällä lainkaan ollut ainakaan siinä muodossa joksi NL ne halusi muokata, Suomi kommunistiseksi teemallaan!

Karjalan suomensukuinen väestö olisi vallan hyvin samoin perustein joilla Putler Krimin liitti kuulunut Suomelle alueineen. Stalinkin olisi voinut sen havaita ja liittää alueet Suomeen sen sijaan, että yritti liittää meitä kommunismiin mitä ei voi hyväksyä.

Meillä on sinivalkoinen Suomi, muita ei ole! Enemmän kommunistinen Venäjä niitä vahinkoja sai aikaan täällä kuin mikään natsi! Ala vaan maksaa korvauksia kommunistien tuhotöistä joita se 1939 – 1944 sai aikaan maassamme! Kun saat maksettua niin katsotaan sitten voimmeko olla kavereita, tovereita meistä ei koskaan tule!

Lue lisää

"Suomi ei ollut sodissa lainkaan Neuvostoliiton kukistamiseksi"

Kyllä nyt kesällä 1941 ainakin pohjanmaalla täytyi niitä yksinkertaisimpia pohjanmaalaisia sitoa puuhun kiinni. Etteivät he olisi liian aikaisin lähteneet kukistamaan Neuvostoliittoa asein.

Mutta kuinkas sitten kävikään loppujen lopuksi suomipojalle sotimissaan sodissa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan?

Aina se pelkkä kova into ja tappamisen himo ei todellakaan riitä yhtään mihinkään. Ja näin sitten ei tullut suomipojalle koskaan sitä marskin lupaamaa paraatimarssia uralille.

JuhaniPutkinen kirjoitti:

"Suomi ei ollut sodissa lainkaan Neuvostoliiton kukistamiseksi"

Kyllä nyt kesällä 1941 ainakin pohjanmaalla täytyi niitä yksinkertaisimpia pohjanmaalaisia sitoa puuhun kiinni. Etteivät he olisi liian aikaisin lähteneet kukistamaan Neuvostoliittoa asein.

Mutta kuinkas sitten kävikään loppujen lopuksi suomipojalle sotimissaan sodissa tuota suurta ja mahtavaa itänaapuria vastaan?

Aina se pelkkä kova into ja tappamisen himo ei todellakaan riitä yhtään mihinkään. Ja näin sitten ei tullut suomipojalle koskaan sitä marskin lupaamaa paraatimarssia uralille.

Lue lisää

Onneksi sitoivat sinutkin petäjään kiinni sillä muutoin olisit telonut itsesi, ainakin kun päättelee tuotoksesi tasosta!

Extyökkäri kirjoitti:

Onneksi sitoivat sinutkin petäjään kiinni sillä muutoin olisit telonut itsesi, ainakin kun päättelee tuotoksesi tasosta!

Koska minä olen syntynyt vasta vuonna 1954.
Mutta mikäs sinua nyt taas kerran noin kovasti vituttaa? :-))))

eivät_sitoneet kirjoitti:

Koska minä olen syntynyt vasta vuonna 1954.
Mutta mikäs sinua nyt taas kerran noin kovasti vituttaa? :-))))

Jos nyt jokin, niin tyhmyytesi! Hävettää kuulua samaan kansaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos nyt jokin, niin tyhmyytesi! Hävettää kuulua samaan kansaan!

Ymmärrän kyllä todella hyvin että sinua hävettää todella paljon olla suomalainen.
Onneksi minulla on nyt kumminkin olemassa myös erään toisen valtion passi Suomen passin lisäksi.

Sillä kyllä minuakin nykyään hävettää todella paljon olla suomalainen, kun teillä siellä Suomessa on nykyään niin umpisurkea presidentti ja hallitus virassa.

ymmärrän_häpeäsi kirjoitti:

Ymmärrän kyllä todella hyvin että sinua hävettää todella paljon olla suomalainen.
Onneksi minulla on nyt kumminkin olemassa myös erään toisen valtion passi Suomen passin lisäksi.

Sillä kyllä minuakin nykyään hävettää todella paljon olla suomalainen, kun teillä siellä Suomessa on nykyään niin umpisurkea presidentti ja hallitus virassa.

Lue lisää

Hallinnossa ei nyt ole vikaa mutta palstan komuloisena esiintyjissä on!

Extyökkäri kirjoitti:

Hallinnossa ei nyt ole vikaa mutta palstan komuloisena esiintyjissä on!

Näin se se palstapellemme taas vain valehtelee ihan pokalla.:-))

Ei sinua nyt kukaan koskaan usko.:-))))

me_nauretaan_sulle kirjoitti:

Näin se se palstapellemme taas vain valehtelee ihan pokalla.:-))

Ei sinua nyt kukaan koskaan usko.:-))))

Taas tuli aivopieru, et kyennyt perustelemaan sanallakaan tuota peräsi tuhinaa!

Hallinto on alkanut toimia hyvin mutta liian varovaisesti. Sen pitäisi nopeuttaa noita muutoksia jotta päästäisiin nopeammin kasvu-uralle. Tuo 3% kiky oli lasten leikkiä koska oikeasti sen pitäisi olla lähemmäs 30%, sen verran joku typerys nosti laman alettua palkkatasoa tässä maassa muiden kilpailijoiden jarrutellessa.

Extyökkäri kirjoitti:

Taas tuli aivopieru, et kyennyt perustelemaan sanallakaan tuota peräsi tuhinaa!

Hallinto on alkanut toimia hyvin mutta liian varovaisesti. Sen pitäisi nopeuttaa noita muutoksia jotta päästäisiin nopeammin kasvu-uralle. Tuo 3% kiky oli lasten leikkiä koska oikeasti sen pitäisi olla lähemmäs 30%, sen verran joku typerys nosti laman alettua palkkatasoa tässä maassa muiden kilpailijoiden jarrutellessa.

Lue lisää

Kylläpä olet nyt todella tietämätön ja typerä tollo. Sillä eihän nyt koskaan mitään mielipiteitä tarvitse koskaan yhtään mitenkään perustella.

Ja onneksi nyt tämä nykyinen Suomen hallitus kaatuu tulevan kesän jälkeen kun työehtosopimuksia aletaan neuvottelemaan Suomessa täysin uusiksi.

Ja nyt sitten ei enää mitkään nollasopimukset kelpaakkaan enää meille suomalaisille duunareille. Nyt vaaditaan jo reilut palkankorotukset.

morjens_tollo kirjoitti:

Kylläpä olet nyt todella tietämätön ja typerä tollo. Sillä eihän nyt koskaan mitään mielipiteitä tarvitse koskaan yhtään mitenkään perustella.

Ja onneksi nyt tämä nykyinen Suomen hallitus kaatuu tulevan kesän jälkeen kun työehtosopimuksia aletaan neuvottelemaan Suomessa täysin uusiksi.

Ja nyt sitten ei enää mitkään nollasopimukset kelpaakkaan enää meille suomalaisille duunareille. Nyt vaaditaan jo reilut palkankorotukset.

Lue lisää

Palkankorotuksia saat odottaa jos et sitten todella osoita niitä ansaitsevasi. Hallitus ei kaadu mutta ay mafia joutuu nöyrtymään koska sillä ei ole lakkoa kummempaa keinoa ja siitä vaan jos kuvittelette sen lisäävän tuottavuutta ja palkanmaksuvaraa.

Olet tosi typerä jos et pysty kertomaan miksi jotain mieltä olet, se antaa ymmärtää jottet itsekään tiedä vaan se mielipide on kaadettu kalloosi jostain syystä jota et itsekään tajua.

Omat mielipiteeni muodostan siitä mitä näen maailmassa ja ne pystyn aina selvittämään tai menee uuteen harkintaan. Maailmassahan eivät asiat kertotaulua lukuun ottamatta pysy vakioina vaan elämme muutoksista!

Ei tarvitse tehdä nollasopimuksia kun lähtee omiin hommiin kuten minäkin aikoinaan tein ja se kannatti. Sovin itseni ja yhtiökumppanini kanssa jotta kohtuullista palkkaa ja loput osinkoina jos rahaa jää vuoden aherruksesta. Aina sitä sentään hieman jäikin! Osa osinkoihin ja osa pääomaan!.

Extyökkäri kirjoitti:

Palkankorotuksia saat odottaa jos et sitten todella osoita niitä ansaitsevasi. Hallitus ei kaadu mutta ay mafia joutuu nöyrtymään koska sillä ei ole lakkoa kummempaa keinoa ja siitä vaan jos kuvittelette sen lisäävän tuottavuutta ja palkanmaksuvaraa.

Olet tosi typerä jos et pysty kertomaan miksi jotain mieltä olet, se antaa ymmärtää jottet itsekään tiedä vaan se mielipide on kaadettu kalloosi jostain syystä jota et itsekään tajua.

Omat mielipiteeni muodostan siitä mitä näen maailmassa ja ne pystyn aina selvittämään tai menee uuteen harkintaan. Maailmassahan eivät asiat kertotaulua lukuun ottamatta pysy vakioina vaan elämme muutoksista!

Ei tarvitse tehdä nollasopimuksia kun lähtee omiin hommiin kuten minäkin aikoinaan tein ja se kannatti. Sovin itseni ja yhtiökumppanini kanssa jotta kohtuullista palkkaa ja loput osinkoina jos rahaa jää vuoden aherruksesta. Aina sitä sentään hieman jäikin! Osa osinkoihin ja osa pääomaan!.

Lue lisää

Tulet nyt yllättymään tulevana syksynä sitä että kuinka kova ja suuri lakkoaalto se pyyhkäiseekään Suomen yli.

Ei siinä sitten sipilänklaanilla ole mitään muuta mahdollisuutta olemassa kuin jättää eronpyyntönsä presidentille. Sillä nuo tulevat lakot eivät lopu yhtään ennen kuin sipilä opetuslapsineen painuu helvettiin sotkemasta Suomen taloutta.

vituttaakoo kirjoitti:

Tulet nyt yllättymään tulevana syksynä sitä että kuinka kova ja suuri lakkoaalto se pyyhkäiseekään Suomen yli.

Ei siinä sitten sipilänklaanilla ole mitään muuta mahdollisuutta olemassa kuin jättää eronpyyntönsä presidentille. Sillä nuo tulevat lakot eivät lopu yhtään ennen kuin sipilä opetuslapsineen painuu helvettiin sotkemasta Suomen taloutta.

Lue lisää

Menevätkö molemmat kommunistit lakkoon? On se hirveä lakkoaalto!

Jos Sipilä mies on hän pistää kovan kovaa vasten ja koko homma seisautetaan siksi aikaa jotta ay mafia saadaan nurin ja uudet järjetöt joissa on oikeita ihmisiä komutrollien sijaan johdossa toimintaan. Pitää ottaa samat otteet joiden avulla Rautarouva (Margaret Thatcher) aikoinaan sai engelsmannien kaivosmiehet järkiinsä ja homma alkoi luistamaan paremmin.

Extyökkäri kirjoitti:

Menevätkö molemmat kommunistit lakkoon? On se hirveä lakkoaalto!

Jos Sipilä mies on hän pistää kovan kovaa vasten ja koko homma seisautetaan siksi aikaa jotta ay mafia saadaan nurin ja uudet järjetöt joissa on oikeita ihmisiä komutrollien sijaan johdossa toimintaan. Pitää ottaa samat otteet joiden avulla Rautarouva (Margaret Thatcher) aikoinaan sai engelsmannien kaivosmiehet järkiinsä ja homma alkoi luistamaan paremmin.

Lue lisää

Työehtosopimuksethan neuvotellaan tulevana syksynä. ja Suomessahan on noin kaksi miljoonaan järjestäytynyttä työntekijää työelämässä mukana.

Kyllä nyt kun nämä järjestäytyneet työntekijät päättävät taistella oikeuksistaan työelämässä, niin siinä sitten sipilänklaani sitten vain eroaa tai itkee ja eroaa.

yleislakkoa_pukkaa kirjoitti:

Työehtosopimuksethan neuvotellaan tulevana syksynä. ja Suomessahan on noin kaksi miljoonaan järjestäytynyttä työntekijää työelämässä mukana.

Kyllä nyt kun nämä järjestäytyneet työntekijät päättävät taistella oikeuksistaan työelämässä, niin siinä sitten sipilänklaani sitten vain eroaa tai itkee ja eroaa.

Lue lisää

Oikeudet pitää ansaita, nyt ei näytä hyvältä koska niin moni on ansaintansa lopettanut ja siirtynyt laitumen puolelle. Ennen kuin alat lakkoilemaan niin suosittelen muuttamaan sopimuksia siihen malliin jotta kaikki, tai lähes kaikki, voidaan työllistää sillä ennen sitä vain vaikeutat työllistämistä ja jatkat noiden satojen tuhansien kärsimyksiä.

Että voi joku kaltaisesi olla täystollo,. sika ja simpanssikin olisivat sinua viisaampia!

Extyökkäri kirjoitti:

Oikeudet pitää ansaita, nyt ei näytä hyvältä koska niin moni on ansaintansa lopettanut ja siirtynyt laitumen puolelle. Ennen kuin alat lakkoilemaan niin suosittelen muuttamaan sopimuksia siihen malliin jotta kaikki, tai lähes kaikki, voidaan työllistää sillä ennen sitä vain vaikeutat työllistämistä ja jatkat noiden satojen tuhansien kärsimyksiä.

Että voi joku kaltaisesi olla täystollo,. sika ja simpanssikin olisivat sinua viisaampia!

Lue lisää

Sinua näköjään alkoi jo pelottamaan tulevan syksyn mahtavat lakkoaallot?

miksi_vapiset kirjoitti:

Sinua näköjään alkoi jo pelottamaan tulevan syksyn mahtavat lakkoaallot?

Olet todella pulassa jos lakko on ainoa keinosi, minä sinuna menisin töihin! Kyllä työ aina lakon voittaa! Itse olin töissä reilut 4 vuosikymmentä ilman yhtäkään lakkopäivää ja se kannatti.

Extyökkäri kirjoitti:

Olet todella pulassa jos lakko on ainoa keinosi, minä sinuna menisin töihin! Kyllä työ aina lakon voittaa! Itse olin töissä reilut 4 vuosikymmentä ilman yhtäkään lakkopäivää ja se kannatti.

Lue lisää

Jaa että sinun mielestäsi myös työttömät voivat olla lakossa.

Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki.

olet_huvittava kirjoitti:

Jaa että sinun mielestäsi myös työttömät voivat olla lakossa.

Nythän sinulle nauraa taas ihan kaikki.

En nyt tarkkaan ottaen oikein ymmärrä tuota lausumaasi mutta jos minun työttömyyttäni tarkoitat niin sain siitä näytteen työurani alkuaikoina sanouduttuani irti työpaikastani koska en siellä viihtynyt. Sitä työnhakua keski muistaakseni noin 4 viikkoa ( - viikko) ja sen jälkeen en ollut työtön päivääkään työurani aikana sen enempää kuin lakossakaan.

Toiset kuten minä ovat fiksuja ja osaavat järjestää asiansa kuten myös arvioida oman arvonsa eikä silloin työttömyys uhkaa vaan pikemminkin päinvastainen, ylityöllistyminen.

Tässä juuri oli juttua tiedotusvälineissä miten johtajista suuri osa tekee ensin sen 8 tuntia ja sen jälkeen vielä iltaisin muutaman tunnin ynnä viikonloppuina jotta teillä luusereilla olisi jotain mitä henkensä pitimiksi tehdä kahvitaukojen ja naamakirjan päivitysten välillä.

Nauraminen pidentää ikää ja iloisia naamoja on mukavampaa katsella kuin synkkiä komuja joiden naama näyttää epätoivoissaan samalta kuin sian pehvat naapurin sikalassa.

Extyökkäri kirjoitti:

En nyt tarkkaan ottaen oikein ymmärrä tuota lausumaasi mutta jos minun työttömyyttäni tarkoitat niin sain siitä näytteen työurani alkuaikoina sanouduttuani irti työpaikastani koska en siellä viihtynyt. Sitä työnhakua keski muistaakseni noin 4 viikkoa ( - viikko) ja sen jälkeen en ollut työtön päivääkään työurani aikana sen enempää kuin lakossakaan.

Toiset kuten minä ovat fiksuja ja osaavat järjestää asiansa kuten myös arvioida oman arvonsa eikä silloin työttömyys uhkaa vaan pikemminkin päinvastainen, ylityöllistyminen.

Tässä juuri oli juttua tiedotusvälineissä miten johtajista suuri osa tekee ensin sen 8 tuntia ja sen jälkeen vielä iltaisin muutaman tunnin ynnä viikonloppuina jotta teillä luusereilla olisi jotain mitä henkensä pitimiksi tehdä kahvitaukojen ja naamakirjan päivitysten välillä.

Nauraminen pidentää ikää ja iloisia naamoja on mukavampaa katsella kuin synkkiä komuja joiden naama näyttää epätoivoissaan samalta kuin sian pehvat naapurin sikalassa.

Lue lisää

Enhän minä nyt mistään sinun työttömyydestäsi tai työpaikostasi kirjoitellut yhtään mitään. Vaan vastasin vain tuohon kirjoitukseesi jossa kerroit että:

"Olet todella pulassa jos lakko on ainoa keinosi, minä sinuna menisin töihin!"

Ja näin sitten minä kysyin sinulta että:

"Jaa että sinun mielestäsi myös työttömät voivat olla lakossa?"

Ja kyllä nyt me kaikki muut normaalijärjellä varustetut ihmiset ymmärsimme ihan täysin mistä tässä oli nyt kyse. Sinä itse nyt et jostain kumman syystä taaskaan ymmärtänyt yhtään mitään.:-)))

Sotien 1939 - 1945 alkamiseen ainoa merkittävä sopimus oli Molotov - Ribbentrop sopimus jossa kaksi sosialismia jakoi Euroopan etupiireihinsä ja alkoi sopimuksen toteuttamisen.

Mitä Suomi oli muulloin tehnyt ei merkinnyt mitään II maailmansodan kannalta koska Suomi joutui siihen toisen osapuolen pakottamana kun kommunistinen sosialismi Neuvostoliiton puna-armeijan muodossa pyrki tekemään vallankumouksen maassamme ja istuttamaan hallituksemme sijaan komupaskiaisten petturijoukon Ku(u)sisen johdolla. Se oli sitä komukratiaa, siinä ei kansalta kysytä vaan sille sanellaan!

On ihan sama oliko maassa kommunistinen sosialismi vai kansallismallinen, samaa jaskaa ne olivat mutta onneksi jatkosodan aikana se kansallinen versio auttoi jotta komuversio saatiin nujerrettua eikä meille tullut sitä kurjuuden uskontoa!

Jos oikein mietit s.p niin huomannet olevasi täystollo sillä sinun uskontosi reseptillä ei minnekään ole saatu muuta kuin kurjuutta. Jos olet eri mieltä niin kerro ihmeessä missä kommunismin voimin on saatu aikaan vähintään pohjoismaisen hyvinvoinnin vertainen auvola?

Käsitykset maailmasta vaihtelevat aikojen myötä, sitä miksi jotain on joskus jotenkin ajateltu on tietysti joidenkin vaikeaa ymmärtää koska he eivät pysty ajatusmaailmassaan siirtymään sen ajan pipojen sisään.

Hyvänä esimerkkinä viime vuosisadaltakin voidaan kuin vitsinä kertoa jonkun uskoneen kommunismin tuovat hyvinvointia maailmaan! Toisin kuitenkin kävi, se toi pelkkää kurjuutta, nälkää ja kuolemaa tautien lisäksi! Yritäpä nyt perustella tämän päivän tiedoilla miksi joku tollo moista olisi uskonut?

Unohdit, että kun saksa halusi luopua pervitiinistä sen lukuisten esiintulleiden haittavaikutusten tähden niin suomi osti saksan pervitiinit. Kaukopartioilla ja upseereilla oli rajaton pervitiinien saanti.

Entä sitten s.p? Hyvinhän se meni koska pystyimme torjumaan kommunismin!

Miksi Suomen saama apu ainoalta mahdolliselta taholta kommunismin vastustamiseksi olisi sen tuomittavampaa kuin Neuvostoliiton samalta taholta aiemmin saama apu?

Näkee oikein miten komuloinen miettii näköjään täyspäiväisesti miten muuttaisi historiaa pravdaksi! Ei taida s.p töihin ehtiä vaan elelee eläkeläisten maksamilla veroilla!

NL aloitti jatkosodan pommittamalla kaupunkejamme ennen kuin suomalaiset lähtivät hyökkäämään. Joten kyllä NL aloitti jatkosodankin. SE oli sitä kommunismin huumaa, sitä kun piti alkaa syöttämään kaikelle kansalle maailmassa.

Asekätkentähän tehtiin nimen omaan koska ei luotettu kommunisteihin, he olivat osoittautuneet epäluotettaviksi jo moneen otteeseen. Valehtelivat aikoineen balteillekin jotta eivät puutu sisäpolitiikkaan kunhan saavat tulikohtia perustaa vaan kuinkas kävi?

Extyökkäri kirjoitti:

Entä sitten s.p? Hyvinhän se meni koska pystyimme torjumaan kommunismin!

Miksi Suomen saama apu ainoalta mahdolliselta taholta kommunismin vastustamiseksi olisi sen tuomittavampaa kuin Neuvostoliiton samalta taholta aiemmin saama apu?

Näkee oikein miten komuloinen miettii näköjään täyspäiväisesti miten muuttaisi historiaa pravdaksi! Ei taida s.p töihin ehtiä vaan elelee eläkeläisten maksamilla veroilla!

NL aloitti jatkosodan pommittamalla kaupunkejamme ennen kuin suomalaiset lähtivät hyökkäämään. Joten kyllä NL aloitti jatkosodankin. SE oli sitä kommunismin huumaa, sitä kun piti alkaa syöttämään kaikelle kansalle maailmassa.

Asekätkentähän tehtiin nimen omaan koska ei luotettu kommunisteihin, he olivat osoittautuneet epäluotettaviksi jo moneen otteeseen. Valehtelivat aikoineen balteillekin jotta eivät puutu sisäpolitiikkaan kunhan saavat tulikohtia perustaa vaan kuinkas kävi?

Lue lisää

"NL aloitti jatkosodan pommittamalla kaupunkejamme ennen kuin suomalaiset lähtivät hyökkäämään. Joten kyllä NL aloitti jatkosodankin."

Taitaa ottaa koville porvarillisen Iltalehden erkoisnumeron oikaisu jatkosodasta luotuun valkoiseen valheeseen. Lehti viittaa usein tällä vuosikymmenellä julkaistuihin tutkimuksiin ja jotka löytyvät "Suomalaiset fasistit" ja "Suomen pyhä sota" kirjoissa.
Historian totuudellisuudessa ns. ryssänviha ei enää kelpaa.

Partacus kirjoitti:

"NL aloitti jatkosodan pommittamalla kaupunkejamme ennen kuin suomalaiset lähtivät hyökkäämään. Joten kyllä NL aloitti jatkosodankin."

Taitaa ottaa koville porvarillisen Iltalehden erkoisnumeron oikaisu jatkosodasta luotuun valkoiseen valheeseen. Lehti viittaa usein tällä vuosikymmenellä julkaistuihin tutkimuksiin ja jotka löytyvät "Suomalaiset fasistit" ja "Suomen pyhä sota" kirjoissa.
Historian totuudellisuudessa ns. ryssänviha ei enää kelpaa.

Lue lisää

Taas tulee jaskaa s.p:n näppiksen täydeltä! Kai sinäkin alat kohta peesaamaan mestarin talvisodan alkua jossa suomalaisten hyökkäysnuolet ylsivät jo Uralille.

Mitä luulet voittavasi noilla historian näennäisuutisillasi. maailma on se mitä on ja koko II maailmansota olisi ollut jotain muuta ilman sosialismien liittoa joka oli syynä talvisotaan. Mitä siinä sodassa koko aikana tapahtui oli kahden sortin sosialistien syytä ja vastuulla mutta valitettavasti toinen pääsi luistamaan vastuustaan. Sitä olisi Stalin pitänyt laittaa samaan hirsipuuriviin jossa sakuja hirtettiin. Se olisi ollut oikeus ja kohtuus suomalaiselta kannalta!

Nyt kun uskontosi on liukenemassa altasi niin miksi et mieti ja yritä kehitellä uskonpuhdistusta kommunismiin jolla joku edes alkaisi siihen luottamaan, esim liittymällä persuihin joita vieläkin on kymmeniä kertoja enemmän kuin kommunismin kannattajia vaikka hieman on hiipunutkin.

Miksi s.p fasismin edistäminen olisi suurempi synti kuin kommunismin kauppaaminen? Minusta ne ovat samaa paskaa molemmat ja sietävät tulla haudatuiksi aatteina tunkioon alimmaisiksi.

Suomi ei luovuttanut omia juutalaisiaan sakuille mutta noita ryssän tänne tunkemia jokunen luovutettiin mutta mitä lähtivät meitä ahdistelemaan! Kommunismi on Suomen kannalta ollut paljon pahempi päälle kävijä kuin fasismi tai natsit koskaan. Miksi et sitä opi?

Miksi kommunismi olisi fasismia parempi uskonto arvoisa s.p? Miksi ne olisivat parempia kumpikaan kuin porvarillinen kapitalismi mallia pohjoinen Eurooppa?

Extyökkäri kirjoitti:

Miksi s.p fasismin edistäminen olisi suurempi synti kuin kommunismin kauppaaminen? Minusta ne ovat samaa paskaa molemmat ja sietävät tulla haudatuiksi aatteina tunkioon alimmaisiksi.

Suomi ei luovuttanut omia juutalaisiaan sakuille mutta noita ryssän tänne tunkemia jokunen luovutettiin mutta mitä lähtivät meitä ahdistelemaan! Kommunismi on Suomen kannalta ollut paljon pahempi päälle kävijä kuin fasismi tai natsit koskaan. Miksi et sitä opi?

Miksi kommunismi olisi fasismia parempi uskonto arvoisa s.p? Miksi ne olisivat parempia kumpikaan kuin porvarillinen kapitalismi mallia pohjoinen Eurooppa?

Lue lisää

"Miksi s.p fasismin edistäminen olisi suurempi synti kuin kommunismin kauppaaminen?"

Olen esitellyt tässä viestiketjussa Suomessa ilmestyneen Iltalehden erikoisnumeron juttuja. Suomea 40 luvulla. Lehti ilmestyi pari viikkoa sitten.
Minä en silloin ollut olemassa enkä voinut rakentaa natsiliittoa tai olla fasismia edistämässä.

Fasismin aatteesta vaikeneminen on synti ja siihen syyllistyivät 40 luvulla eläneet fasistimme myöhemmin. Osa jopa perusti järjestöjä pesemään fasismia puhtaaksi. Osa natsiemme lapsista on saatettu kasvattaa fasismin tukijoiksi. He eivät ole syyllisiä todellisten natsiemme tekoihin mutta ovat vastuussa omasta fasismin tukemisestaan.
Iltalehti kertoo samansuuntaisesti natsiliittomme tuhoisuudesta isänmaalle kuin sodanjälkeiset kommunistit. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Partacus kirjoitti:

"Miksi s.p fasismin edistäminen olisi suurempi synti kuin kommunismin kauppaaminen?"

Olen esitellyt tässä viestiketjussa Suomessa ilmestyneen Iltalehden erikoisnumeron juttuja. Suomea 40 luvulla. Lehti ilmestyi pari viikkoa sitten.
Minä en silloin ollut olemassa enkä voinut rakentaa natsiliittoa tai olla fasismia edistämässä.

Fasismin aatteesta vaikeneminen on synti ja siihen syyllistyivät 40 luvulla eläneet fasistimme myöhemmin. Osa jopa perusti järjestöjä pesemään fasismia puhtaaksi. Osa natsiemme lapsista on saatettu kasvattaa fasismin tukijoiksi. He eivät ole syyllisiä todellisten natsiemme tekoihin mutta ovat vastuussa omasta fasismin tukemisestaan.
Iltalehti kertoo samansuuntaisesti natsiliittomme tuhoisuudesta isänmaalle kuin sodanjälkeiset kommunistit. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Lue lisää

En usko Iltalehden käsitelleen asiaa tältä kannalta ja toisekseen kysyin sinun henkilökohtaista mielipidettäsi ja sen perusteluja.

Tuosta vuodatuksestasi päätellen et kykene miettimään kommunismin ja fasismin yhteneväisyyksiä vaikka monessa kohden ne ovat faktisia. Et olle löytänyt kommunismin synkkiä puolia käytännön testeissä mutta fasisteja haukut täysillä!

Laita ne samalle viivalle ja katso sitten mitä ne ovat oikeasti ihmisille aiheuttaneet. Vasta silloin pääset oikeasti jyvälle asiasta.

Extyökkäri kirjoitti:

En usko Iltalehden käsitelleen asiaa tältä kannalta ja toisekseen kysyin sinun henkilökohtaista mielipidettäsi ja sen perusteluja.

Tuosta vuodatuksestasi päätellen et kykene miettimään kommunismin ja fasismin yhteneväisyyksiä vaikka monessa kohden ne ovat faktisia. Et olle löytänyt kommunismin synkkiä puolia käytännön testeissä mutta fasisteja haukut täysillä!

Laita ne samalle viivalle ja katso sitten mitä ne ovat oikeasti ihmisille aiheuttaneet. Vasta silloin pääset oikeasti jyvälle asiasta.

Lue lisää

"En usko Iltalehden käsitelleen asiaa tältä kannalta ja toisekseen kysyin sinun henkilökohtaista mielipidettäsi ja sen perusteluja."

En ollut uskoa itsekään. Totta se on. Iltalehti kirjoittaa fasismista kuten kommunistit, tosin lievennetyssä muodossa mutta kuitenkin.
Iltalehti kirjoituksillaan varoittaa uudelleen hairahtumasta fasismiin. Porvareiden avoin, väkivaltaan perustuva hallintomuoto on putkahdellut esiin siellä ja täällä maailmalla. Chilessä Pinochetin hallinto, Ugandassa lännen porvarien nostama Idi Amin, Irakissa natomaiden nostama Saddam Hussein, Libyassa Gaddafin maallisen hallinnon kaataminen euroaseilla. Rnglannin Margaret Tchtatcer. Esimerkkejä riittää. Trump saattaa olla esimakua Yhdysvaltain tulevasta väkivallasta yrityksenä pysyä maailmanpoliisina ja -valtiaana.
Suomessa natsijärjestöt toimivat julkisesti enkä niillä tarkoita suinkaan persujen liepeillä pyöriviä huligaaniliikkeitä. Suojeluskuntien ja pahamaisen SS-järjestön kunniaa vaalitaan! Tappajajärjestön kunniaa vaalitaan vuonna 2 017 eikä hallitus tee mitään. Nämä suomalaisen fasismin jatkajat toimivat persujen huligaanisakkien esikuvajohtajina.
Te, Extyökkäri, esittelette toistuvasti kiellettyjen natsijärjestöjemme ideologiaa ja politiittisia linjauksia mönteisessä sävyssä. Arvelen teidän olevan SS-perinnerhon jäsen ja trollaavan sen nimissä. Te teette täsmälleen samoin kuin uusnatsit. Uusnatsit väittävät natsien ja kommunistien aatteet yhteneviksi ja levittävät fasismin aatetta väestölle tämän teesin nimissä. Tehän vihaatte kommunismin aatetta enemmän kuin ruttoa.

Itse yhdyn Iltalehden ja kommunistien arvioon fasismista kaikkein verenhimoisimpien porvarien väkivaltaisena rotuaatteena ja joka on ihmiskunnalle vaarallisin aate kautta historian. Kristinusko julmuudessa ei kilpaile fasismin kanssa, koska fasismi sisältää kristinuskon aatteen julmimmat puolet.

Partacus kirjoitti:

"En usko Iltalehden käsitelleen asiaa tältä kannalta ja toisekseen kysyin sinun henkilökohtaista mielipidettäsi ja sen perusteluja."

En ollut uskoa itsekään. Totta se on. Iltalehti kirjoittaa fasismista kuten kommunistit, tosin lievennetyssä muodossa mutta kuitenkin.
Iltalehti kirjoituksillaan varoittaa uudelleen hairahtumasta fasismiin. Porvareiden avoin, väkivaltaan perustuva hallintomuoto on putkahdellut esiin siellä ja täällä maailmalla. Chilessä Pinochetin hallinto, Ugandassa lännen porvarien nostama Idi Amin, Irakissa natomaiden nostama Saddam Hussein, Libyassa Gaddafin maallisen hallinnon kaataminen euroaseilla. Rnglannin Margaret Tchtatcer. Esimerkkejä riittää. Trump saattaa olla esimakua Yhdysvaltain tulevasta väkivallasta yrityksenä pysyä maailmanpoliisina ja -valtiaana.
Suomessa natsijärjestöt toimivat julkisesti enkä niillä tarkoita suinkaan persujen liepeillä pyöriviä huligaaniliikkeitä. Suojeluskuntien ja pahamaisen SS-järjestön kunniaa vaalitaan! Tappajajärjestön kunniaa vaalitaan vuonna 2 017 eikä hallitus tee mitään. Nämä suomalaisen fasismin jatkajat toimivat persujen huligaanisakkien esikuvajohtajina.
Te, Extyökkäri, esittelette toistuvasti kiellettyjen natsijärjestöjemme ideologiaa ja politiittisia linjauksia mönteisessä sävyssä. Arvelen teidän olevan SS-perinnerhon jäsen ja trollaavan sen nimissä. Te teette täsmälleen samoin kuin uusnatsit. Uusnatsit väittävät natsien ja kommunistien aatteet yhteneviksi ja levittävät fasismin aatetta väestölle tämän teesin nimissä. Tehän vihaatte kommunismin aatetta enemmän kuin ruttoa.

Itse yhdyn Iltalehden ja kommunistien arvioon fasismista kaikkein verenhimoisimpien porvarien väkivaltaisena rotuaatteena ja joka on ihmiskunnalle vaarallisin aate kautta historian. Kristinusko julmuudessa ei kilpaile fasismin kanssa, koska fasismi sisältää kristinuskon aatteen julmimmat puolet.

Lue lisää

Kuten olen aina kirjoittanut/sanonut ihmisen ei kannata hairahtua sen enempää kommunismiin kuin fasismiinkaan vaan pysyä molemmista erillään. Tuota olen noudattanut ja hyvin on mennyt.

Kommunistinen sosialismi ja kansallissosialismi jonka velipuoli fasismikin on ovat ihmisen tuhoksi suunniteltuja poliittisia uskontoja joilla jotkut aikoinaan esipappeina pyrkivät maailman herruuteen, ketkäkö? No tietysti Stalin ja Hitker veljekset jotka yhteistoimin ensin jakoivat euroopan keskenään ja sitten aloittivat II maailmansodan.

Suojeluskunnat olivat kansan pelastus niitä ei voi moittia vaan niitä pitää kiittää, ne pelastivat meidät, sinutkin s.p, kommunismin riistolta ja kurjuudelta! Kiitä sinäkin suojeluskuntaa, sen ansiosta olet saanut elää vapaassa maassa eikä komuloinen ole sinua häkkiin vienyt kuten niin monet vaikkapa Virossa aikoinaan.

Et sitten vieläkään kertonut miksi se fasismi olisi kommunismia pahempaa käytännön toimissa joita ne ovat vallan saatuaan tehneet eri valtioissa.

Sinun uusnatseillasi ja niillä -30 luvulla Saksassa tuskin on paljoakaan yhteistä. Uusi aika uudet aatteet ja uudet tavat!

Kirjoita nyt syventävä esitys siitä miten kommunistien ja fasistien käytännön sovellukset ovat oikeasti toisistaan poikenneet ihan rehellisesti ajatellen ilman uskonnon aiheuttamaa komuvääristymää?

Extyökkäri kirjoitti:

Kuten olen aina kirjoittanut/sanonut ihmisen ei kannata hairahtua sen enempää kommunismiin kuin fasismiinkaan vaan pysyä molemmista erillään. Tuota olen noudattanut ja hyvin on mennyt.

Kommunistinen sosialismi ja kansallissosialismi jonka velipuoli fasismikin on ovat ihmisen tuhoksi suunniteltuja poliittisia uskontoja joilla jotkut aikoinaan esipappeina pyrkivät maailman herruuteen, ketkäkö? No tietysti Stalin ja Hitker veljekset jotka yhteistoimin ensin jakoivat euroopan keskenään ja sitten aloittivat II maailmansodan.

Suojeluskunnat olivat kansan pelastus niitä ei voi moittia vaan niitä pitää kiittää, ne pelastivat meidät, sinutkin s.p, kommunismin riistolta ja kurjuudelta! Kiitä sinäkin suojeluskuntaa, sen ansiosta olet saanut elää vapaassa maassa eikä komuloinen ole sinua häkkiin vienyt kuten niin monet vaikkapa Virossa aikoinaan.

Et sitten vieläkään kertonut miksi se fasismi olisi kommunismia pahempaa käytännön toimissa joita ne ovat vallan saatuaan tehneet eri valtioissa.

Sinun uusnatseillasi ja niillä -30 luvulla Saksassa tuskin on paljoakaan yhteistä. Uusi aika uudet aatteet ja uudet tavat!

Kirjoita nyt syventävä esitys siitä miten kommunistien ja fasistien käytännön sovellukset ovat oikeasti toisistaan poikenneet ihan rehellisesti ajatellen ilman uskonnon aiheuttamaa komuvääristymää?

Lue lisää

Miksi sitten vieläkin esitätte ja puolustatte fasismia mikäli ette sellainen ole.
Hanki Iltalehden erikoisnumero ja lue. Lue sieltä vaikka Rytin hallituksen toimet suomalaisen rotuopin luomiseksi.
Lehden sisällöllä on valtava merkitys nykysuomelle ja sen nykyiselle ulkopoliittiselle suuntaukselle. Varoittavana esimerkkinä. Ettei vaan hairahduttaisi.
Järjestösi Veljesapu ry on fasismia tukeva isänmaan edun vastainen liike.

Partacus kirjoitti:

Miksi sitten vieläkin esitätte ja puolustatte fasismia mikäli ette sellainen ole.
Hanki Iltalehden erikoisnumero ja lue. Lue sieltä vaikka Rytin hallituksen toimet suomalaisen rotuopin luomiseksi.
Lehden sisällöllä on valtava merkitys nykysuomelle ja sen nykyiselle ulkopoliittiselle suuntaukselle. Varoittavana esimerkkinä. Ettei vaan hairahduttaisi.
Järjestösi Veljesapu ry on fasismia tukeva isänmaan edun vastainen liike.

Lue lisää

Rodunjalostuksesta seuraava lainaus wikistä:

"Ihminen on 99-prosenttisesti simpanssi, mitä dna:han tulee. Ilmeissä, eleissä ja käyttäytymisessäkin meillä on yhtäläisyyksiä.

Ihminen ja apina voisivat nykytekniikalla jopa risteytyä keinotekoisesti, mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Silti biologi Ilja Ivanov yritti sitä tosissaan 1920-luvulla.

Neuvostojohtaja Josif Stalinin tavoitteena näet oli vahva uusi ihmislaji, jota olisi voitu käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Ivanovin keinohedelmöitysyritykset eivät kuitenkaan onnistuneet ja hän päätyi Siperiaan."

Siis kommunistit olivat rotua parantamassa mutta kuten yleensäkin heiltä ei mikään onnistu!

Toisen lähteen (wikistä) esitys samasta asiasta:

"Raportissa väitettiin Stalinin määränneen Venäjän huipulla olevan eläimiä jalostavan tiedemiehen, Ilya Ivanovin, käyttämään kykyjään supersoturin tuottamiseksi. Stalinin on kerrottu sanoneen Ivanoville: ”Haluan uuden voittamattoman ihmisolennon, joka ei tunne kipua, on kestävä ja jolle syömänsä ruoan laadulla ei ole merkitystä.” Vuonna 1926 Moskovassa oleva politbyroo välitti tiedeakatemialle tämän pyynnön ”elävän sotakoneen” kehittämisestä. Tiedeakatemia palkkasi Ivanovin ja lähetti hänet useiden tuhansien dollarien kanssa Länsi-Afrikkaan suorittamaan keinohedelmöityskokeita simpansseilla. Neuvostoliiton Georgiaan, Stalinin syntymäpaikkaan, pystytettiin ”apinoiden” kasvattamiskeskus.

Ivanovin kokeet Afrikassa epäonnistuivat täysin. Myös Georgiassa tehdyt lisäkokeet, joissa käytettiin apinoiden siemennestettä vapaaehtoisille ihmisille, epäonnistuivat. Ivanov oli nyt epäsuosiossa. Kalliin epäonnistumisensa vuoksi hänet tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen, mikä lievennettiin viiden vuoden maanpaoksi Kazakstaniin, jossa hän kuoli 61 vuoden ikäisenä vuonna 1932."

Äkkiä katsoen löytyi kolmaskin esitys samasta teemasta kommunismin rodunjalostus wikistä:

"Venäjän vallankumouksen jälkeen neuvostohallituksella oli kovat paineet. Takapajuinen maa oli monessa asiassa kilpailijoitaan jäljessä juuri, kun se olisi halunnut näyttää maailmalle tietä uuteen teknologiseen aikakauteen.

Biologia, tiede ja tekniikka tuntuivat vastaukselta kaikkiin ongelmiin, mutta uskottiin myös, että vanhassa kapitalistisessa maassa kasvanut kansa ei yksin riittäisi toteuttamaan muutosta, vaan tarvittiin uudenlaisia ihmisiä.

Näin ihmiskehostakin tuli vallankumouksen näyttämö 1920-luvulla. Maan laboratorioissa tehtiin salaisia kokeita uuden superrodun kehittämiseksi.

Ihmisiä ja apinoita risteytettiin, jotta saataisiin rotu, jota voitaisiin käyttää raskaaseen tai vaaralliseen työhön. Naisia hedelmöitettiin älykkäiden vallankumousjohtajien spermalla. Vanhojen ihmisten verta siirrettiin nuorempiin ja päinvastoin.

Vaikka kokeilu epäonnistui, Neuvostoliiton miljoonat kansalaiset joutuivat sopeuttamaan elämäänsä valtion asettamiin normeihin."

Kommunismi ja kommunistit eivät ole mitenkään syyttömiä tuohon aikoinaan vallinneeseen muoti-ilmiöön rodunjalostukseen. Muut tosin pysyivät vain ihmisissä mutta se ei kommunismille riittänyt vaan haluttiin vahva ja tyhmä jota voi vapaasti komennella ja joka ei hoksaa itse ajatella, joka on hyvä vallankumoussoturi eikä marise huonosta ruuasta.

Onko siis kommunistilla s.p kanttia lähteä muita arvostelemaan?

Minun järjestöni kaikki liittyvät harrasteisiini joskin autan myös hädänalaisia tarpeen mukaan jos apua ei muualta saa. Sinä taas tyhmyyttäsi pyrit leimaamaan muita omien tarkoitusperiesi pyhittämiseksi, se ei ole viisaan toimintaa vaan pitää pysyä faktoissa ja jättää se niin mieluisa kuvittelu siihen kun alat kilpailemaan satusetien kanssa uusilla Liisa ihmemaassa seikkailuilla, vaikka tyyliin Liisa kommunistien keskitysleirillä!

Vai aiotko jatkaa Ivanovin hommia Korkeasaaressa?

Extyökkäri kirjoitti:

Rodunjalostuksesta seuraava lainaus wikistä:

"Ihminen on 99-prosenttisesti simpanssi, mitä dna:han tulee. Ilmeissä, eleissä ja käyttäytymisessäkin meillä on yhtäläisyyksiä.

Ihminen ja apina voisivat nykytekniikalla jopa risteytyä keinotekoisesti, mutta siinä ei olisi mitään järkeä. Silti biologi Ilja Ivanov yritti sitä tosissaan 1920-luvulla.

Neuvostojohtaja Josif Stalinin tavoitteena näet oli vahva uusi ihmislaji, jota olisi voitu käyttää sotilaallisiin tarkoituksiin. Ivanovin keinohedelmöitysyritykset eivät kuitenkaan onnistuneet ja hän päätyi Siperiaan."

Siis kommunistit olivat rotua parantamassa mutta kuten yleensäkin heiltä ei mikään onnistu!

Toisen lähteen (wikistä) esitys samasta asiasta:

"Raportissa väitettiin Stalinin määränneen Venäjän huipulla olevan eläimiä jalostavan tiedemiehen, Ilya Ivanovin, käyttämään kykyjään supersoturin tuottamiseksi. Stalinin on kerrottu sanoneen Ivanoville: ”Haluan uuden voittamattoman ihmisolennon, joka ei tunne kipua, on kestävä ja jolle syömänsä ruoan laadulla ei ole merkitystä.” Vuonna 1926 Moskovassa oleva politbyroo välitti tiedeakatemialle tämän pyynnön ”elävän sotakoneen” kehittämisestä. Tiedeakatemia palkkasi Ivanovin ja lähetti hänet useiden tuhansien dollarien kanssa Länsi-Afrikkaan suorittamaan keinohedelmöityskokeita simpansseilla. Neuvostoliiton Georgiaan, Stalinin syntymäpaikkaan, pystytettiin ”apinoiden” kasvattamiskeskus.

Ivanovin kokeet Afrikassa epäonnistuivat täysin. Myös Georgiassa tehdyt lisäkokeet, joissa käytettiin apinoiden siemennestettä vapaaehtoisille ihmisille, epäonnistuivat. Ivanov oli nyt epäsuosiossa. Kalliin epäonnistumisensa vuoksi hänet tuomittiin viideksi vuodeksi vankeuteen, mikä lievennettiin viiden vuoden maanpaoksi Kazakstaniin, jossa hän kuoli 61 vuoden ikäisenä vuonna 1932."

Äkkiä katsoen löytyi kolmaskin esitys samasta teemasta kommunismin rodunjalostus wikistä:

"Venäjän vallankumouksen jälkeen neuvostohallituksella oli kovat paineet. Takapajuinen maa oli monessa asiassa kilpailijoitaan jäljessä juuri, kun se olisi halunnut näyttää maailmalle tietä uuteen teknologiseen aikakauteen.

Biologia, tiede ja tekniikka tuntuivat vastaukselta kaikkiin ongelmiin, mutta uskottiin myös, että vanhassa kapitalistisessa maassa kasvanut kansa ei yksin riittäisi toteuttamaan muutosta, vaan tarvittiin uudenlaisia ihmisiä.

Näin ihmiskehostakin tuli vallankumouksen näyttämö 1920-luvulla. Maan laboratorioissa tehtiin salaisia kokeita uuden superrodun kehittämiseksi.

Ihmisiä ja apinoita risteytettiin, jotta saataisiin rotu, jota voitaisiin käyttää raskaaseen tai vaaralliseen työhön. Naisia hedelmöitettiin älykkäiden vallankumousjohtajien spermalla. Vanhojen ihmisten verta siirrettiin nuorempiin ja päinvastoin.

Vaikka kokeilu epäonnistui, Neuvostoliiton miljoonat kansalaiset joutuivat sopeuttamaan elämäänsä valtion asettamiin normeihin."

Kommunismi ja kommunistit eivät ole mitenkään syyttömiä tuohon aikoinaan vallinneeseen muoti-ilmiöön rodunjalostukseen. Muut tosin pysyivät vain ihmisissä mutta se ei kommunismille riittänyt vaan haluttiin vahva ja tyhmä jota voi vapaasti komennella ja joka ei hoksaa itse ajatella, joka on hyvä vallankumoussoturi eikä marise huonosta ruuasta.

Onko siis kommunistilla s.p kanttia lähteä muita arvostelemaan?

Minun järjestöni kaikki liittyvät harrasteisiini joskin autan myös hädänalaisia tarpeen mukaan jos apua ei muualta saa. Sinä taas tyhmyyttäsi pyrit leimaamaan muita omien tarkoitusperiesi pyhittämiseksi, se ei ole viisaan toimintaa vaan pitää pysyä faktoissa ja jättää se niin mieluisa kuvittelu siihen kun alat kilpailemaan satusetien kanssa uusilla Liisa ihmemaassa seikkailuilla, vaikka tyyliin Liisa kommunistien keskitysleirillä!

Vai aiotko jatkaa Ivanovin hommia Korkeasaaressa?

Lue lisää

koita kestää apina, soitin sulle jo ambulanssin.

psykiatrisi kirjoitti:

koita kestää apina, soitin sulle jo ambulanssin.

Mahdoitko soittaa oikeaan numeroon kun sitä ambulanssia ei ole näkynyt? Vain tollo ei tiedä mistä ambulanssin saa joten soita uudelleen mutta kannattaa ilmoittaa tuntemansa osoita ja omasi lienee se ainoa oikea omalla kohdallasi tuosta ulostuksestasi (verbaali) päätellen.

" On todella omituista, että natsien hirmutekojen jälkeen vieläkin maassamme vaalitaan saksalaisen fasismin aatetta...."

Niinpä. Mutta kommunismia ei enää oikeastaan ollenkaan. Sen nähtiin vaaleissa. Eikös vaan. Mistähän tuo tosiasia mahtaa johtua?

Raskolnikovi kirjoitti:

" On todella omituista, että natsien hirmutekojen jälkeen vieläkin maassamme vaalitaan saksalaisen fasismin aatetta...."

Niinpä. Mutta kommunismia ei enää oikeastaan ollenkaan. Sen nähtiin vaaleissa. Eikös vaan. Mistähän tuo tosiasia mahtaa johtua?

Lue lisää

Tulee muistaa sellainen seikka. Vaihtoehto oli. Suomen ulkopolitiikka olisi ollut mahdollinen perustaa muuhun kuin natsien maailmanvalloitushaaveeseen. Ruotsi, Tanska ja Norja toimivat toisin. Maissa toimi vahvat fasismin vastaiset isänmaalliset liikkeet. Sodan jälkeen yhteiskunta teki tiliä natsien perässäjuoksijoiden kanssa Norjassa ja Tanskassa.

Taidat olla noita pravda miehiä ja kuten ne yleensä varsin ymmärtämätön ja yksisilmäisesti asiaa tarkasteleva. Taitaa myös edelleen kyrsiä ettette saaneet meitä oikeita suomalaisia komuloisten piikkilanka-aitaukseen uudelleen koulutukseen vaan nujersimme teidän vallankumous yrityksenne ja lopulta koko Neuvostoliitonkin hengen asein. Urkin kokouksella ja Väiskin lihatiskillä jotka saivat komuloiset naapurissa ihmettelemään mahdollisuutta heidän oman hallintonsa petoksista ja pravdan levityksestä kapitalistimaiden työväestön kurjuudesta vaikka se kurjuus juuri olikin heidän puolellaan.

Miksi Ruotsi selvisi? NL ei uhannut heidän yhteiskuntaansa kuten meillä Suomessa oli asian laita. NL komuarmeijahan aloitti lähetystyökampanjansa 30.11.1939 aamusaikan jälkeen eikä lopettanut sitä ennen kuin lopulta itse kaaduttuaan omiin ansoihinsa.

Ruotsi myi sakuille kaiken metallikaivostensa tuotannon tankkien ja muun sotakaluston valmistukseen. Olikohan Suomi saartamassa Ruotsia, sitä en usko vaan enemmänkin teimme yhteistyötä ja se hyödytti varsinkin Ruotsia. Sen kauttahan kaikki yhteydenotot NL:n johtoonkin tapahtuivat.

Sveitsin rajojen lähelläkään ei ollut laajenemishaluista kommunistista NL:a, se helpotti heitä ainakin siltä osin kun me olimme pulassa.

Jos me -40 luvun alussa olisimme lähteneet liittoutuneiden kelkkaan niin luuletko että Englanti ja Ranska olisivat lähettäneet meille tänne joukkoja riittävästi torjumaan Neuvostoliiton uhkaa? Veikkaan että eivät koska olivat aidan samalla puolen, helppoahan se heille oli mutta vertaa asemaamme Baltian maiden asemaan, maiden jotka joutuivat ainakin kahteen kertaan sotajoukkojen yli ajamiksi ja niin ehkä olisi käynyt Suomellekin. Lisäksi Neuvostobarbaarit jäivät noihin valtaamiinsa/yliajamiinsa maihin levittämään uutta autuuttavaa sanomaansa kommunismia. Kommunismin levitys ei ollut mitään vapaaehtoisiin kohdistuvaa vaan ne jotka eivät suostuneet ainakin näyttelemään kunnon komuloista vietiin johonkin Siperiaan tai kuopan reunalle jossa myönnettiin Stalinin rauhanpalkinto kuula niskaan.

Ilman NL painostusta ja Suomen valtauksen yritystä olisimmekin ehkä olleet lännen puolella mutta Neuvostoliiton käytös esti sen tyystin. Kommunismi on pilannut siten meidän maamme elämää kuten niin monen muunkin maan, kysy vaikka keskiverto virolaiselta tai puolalaiselta. Tunnen muutaman liettualaisen eivätkä hekään olleet kovinkaan tyytyväisiä kommunistihallintoon jota he kuitenkin tappamisen uhalla joutuivat sietämään vuosikymmeniä.

Miten mielestäsi olisi parempi kuolla kommunistien keskitysleireillä kuin natsien? Kumpaankin meillä oli mahdollisuuksia mutta valitsemalla sakut pääsimme helpommalla.

Extyökkäri kirjoitti:

Taidat olla noita pravda miehiä ja kuten ne yleensä varsin ymmärtämätön ja yksisilmäisesti asiaa tarkasteleva. Taitaa myös edelleen kyrsiä ettette saaneet meitä oikeita suomalaisia komuloisten piikkilanka-aitaukseen uudelleen koulutukseen vaan nujersimme teidän vallankumous yrityksenne ja lopulta koko Neuvostoliitonkin hengen asein. Urkin kokouksella ja Väiskin lihatiskillä jotka saivat komuloiset naapurissa ihmettelemään mahdollisuutta heidän oman hallintonsa petoksista ja pravdan levityksestä kapitalistimaiden työväestön kurjuudesta vaikka se kurjuus juuri olikin heidän puolellaan.

Miksi Ruotsi selvisi? NL ei uhannut heidän yhteiskuntaansa kuten meillä Suomessa oli asian laita. NL komuarmeijahan aloitti lähetystyökampanjansa 30.11.1939 aamusaikan jälkeen eikä lopettanut sitä ennen kuin lopulta itse kaaduttuaan omiin ansoihinsa.

Ruotsi myi sakuille kaiken metallikaivostensa tuotannon tankkien ja muun sotakaluston valmistukseen. Olikohan Suomi saartamassa Ruotsia, sitä en usko vaan enemmänkin teimme yhteistyötä ja se hyödytti varsinkin Ruotsia. Sen kauttahan kaikki yhteydenotot NL:n johtoonkin tapahtuivat.

Sveitsin rajojen lähelläkään ei ollut laajenemishaluista kommunistista NL:a, se helpotti heitä ainakin siltä osin kun me olimme pulassa.

Jos me -40 luvun alussa olisimme lähteneet liittoutuneiden kelkkaan niin luuletko että Englanti ja Ranska olisivat lähettäneet meille tänne joukkoja riittävästi torjumaan Neuvostoliiton uhkaa? Veikkaan että eivät koska olivat aidan samalla puolen, helppoahan se heille oli mutta vertaa asemaamme Baltian maiden asemaan, maiden jotka joutuivat ainakin kahteen kertaan sotajoukkojen yli ajamiksi ja niin ehkä olisi käynyt Suomellekin. Lisäksi Neuvostobarbaarit jäivät noihin valtaamiinsa/yliajamiinsa maihin levittämään uutta autuuttavaa sanomaansa kommunismia. Kommunismin levitys ei ollut mitään vapaaehtoisiin kohdistuvaa vaan ne jotka eivät suostuneet ainakin näyttelemään kunnon komuloista vietiin johonkin Siperiaan tai kuopan reunalle jossa myönnettiin Stalinin rauhanpalkinto kuula niskaan.

Ilman NL painostusta ja Suomen valtauksen yritystä olisimmekin ehkä olleet lännen puolella mutta Neuvostoliiton käytös esti sen tyystin. Kommunismi on pilannut siten meidän maamme elämää kuten niin monen muunkin maan, kysy vaikka keskiverto virolaiselta tai puolalaiselta. Tunnen muutaman liettualaisen eivätkä hekään olleet kovinkaan tyytyväisiä kommunistihallintoon jota he kuitenkin tappamisen uhalla joutuivat sietämään vuosikymmeniä.

Miten mielestäsi olisi parempi kuolla kommunistien keskitysleireillä kuin natsien? Kumpaankin meillä oli mahdollisuuksia mutta valitsemalla sakut pääsimme helpommalla.

Lue lisää

" Taitaa myös edelleen kyrsiä ettette saaneet meitä oikeita suomalaisia komuloisten piikkilanka-aitaukseen ..."

Kyllä te saitte. Veitte suomalaisiakin keskitysleireihin. Onnistuitte viemään juutalaisia natsien keskitysleireille. Onnistuitte laittamaan suomalaisia vankiloihin. Onnistuitte viemään vankilaan 1 941 syksyllä 6 kansanedustajan eduskuntaryhmän - syynä natsiliiton vastustaminen. Onnistuitte tukemaan saksalaisten rintamaosuudella sotavankien tappamiseen.

"Neuvostobarbaarit jäivät noihin valtaamiinsa/yliajamiinsa..."
Porvariloinen puhuu tässäkin totta. Suomalainen Rytin hallitus asetti valloittamiensa alueiden ei-suomensukuiset keskitysleireihin ja suomensukuisistakin vasemmistolaiset. Rytiläinen hallitus toteutti valtaamillaan alueilla rotupuhdistusta. Porvariloiset ovat hyvin lukeneet historialliset totuudet.

"luuletko että Englanti ja Ranska olisivat lähettäneet meille tänne joukkoja riittävästi torjumaan" natsein uhkaa?
Kyllä olisi. Liittoutuneet olisivat tukeneet toisiaan kaikin mahdollisin tavoin. Mikäli Suomen ulkopolitiikka olisi ollut fasismin vastaista, maa olisi ollut liittoutuneiden rintamassa estämässä natsiarmeijaa hyökkäämästä pohjoisesta Neuvostoliiton kimppuun.

Suomella oli vaihtoehto. Natsiliiton takia esitetään vaihtoehdottomuutta. Suursuomiaatteen takia esitetään vaihtoehdottomuutta. Fasismin takapuolen nuolemisen tulokset nähdään hautausmailla.

Iltalehden erikoisnumero kertoo historiallisen totuuden puolesta siitä millaista politiikkaa Rytin hallitukset noudattivat pääkallomittauksia myöden.

torkki kirjoitti:

" Taitaa myös edelleen kyrsiä ettette saaneet meitä oikeita suomalaisia komuloisten piikkilanka-aitaukseen ..."

Kyllä te saitte. Veitte suomalaisiakin keskitysleireihin. Onnistuitte viemään juutalaisia natsien keskitysleireille. Onnistuitte laittamaan suomalaisia vankiloihin. Onnistuitte viemään vankilaan 1 941 syksyllä 6 kansanedustajan eduskuntaryhmän - syynä natsiliiton vastustaminen. Onnistuitte tukemaan saksalaisten rintamaosuudella sotavankien tappamiseen.

"Neuvostobarbaarit jäivät noihin valtaamiinsa/yliajamiinsa..."
Porvariloinen puhuu tässäkin totta. Suomalainen Rytin hallitus asetti valloittamiensa alueiden ei-suomensukuiset keskitysleireihin ja suomensukuisistakin vasemmistolaiset. Rytiläinen hallitus toteutti valtaamillaan alueilla rotupuhdistusta. Porvariloiset ovat hyvin lukeneet historialliset totuudet.

"luuletko että Englanti ja Ranska olisivat lähettäneet meille tänne joukkoja riittävästi torjumaan" natsein uhkaa?
Kyllä olisi. Liittoutuneet olisivat tukeneet toisiaan kaikin mahdollisin tavoin. Mikäli Suomen ulkopolitiikka olisi ollut fasismin vastaista, maa olisi ollut liittoutuneiden rintamassa estämässä natsiarmeijaa hyökkäämästä pohjoisesta Neuvostoliiton kimppuun.

Suomella oli vaihtoehto. Natsiliiton takia esitetään vaihtoehdottomuutta. Suursuomiaatteen takia esitetään vaihtoehdottomuutta. Fasismin takapuolen nuolemisen tulokset nähdään hautausmailla.

Iltalehden erikoisnumero kertoo historiallisen totuuden puolesta siitä millaista politiikkaa Rytin hallitukset noudattivat pääkallomittauksia myöden.

Lue lisää

Yhtään oikeaa suomalaista demokratian kannattajaa ei suomalainen ole keskitysleiriin vienyt. Vankileiriin piti 1918 koota sitä roistoporukkaa joka aikoi kaataa hallituksen ja eduskunnan riistäen vallan Suomessa itselleen varsin epädemokraattisin ja kommunistisin keinoin. Se oli pakkorako koska joukosta oli karsittava ne joilla ehkä oli vielä revanssihenkeä.

Vertaa tilannetta jonka komuloiset Moskovassa tuon ajan jälkeen loivat ja jonka seurauksena varsin suuri joukko vietiin kuopan reunalle Stalinin rauhanpalkintoaan odottamaan tai vietiin Siperiaan kitumaan pelkän oletetun mielipiteen vuoksi. Suomalaisessa kulttuurissa komuloinenkin voi ristiä kätensä ja kiittää onneaan jotta oikeat suomalaiset ovat aina tyrmänneet komuloisyritykset valtaan pääsystä koska komukurjuus ei ole siten päässyt täällä vallalle.

Suomi ei edes sodan aikana tehnyt liittosopimusta Saksan kanssa vaan saimme sieltä apua koska toiveemme olivat osin saman suuntaisia. Me emme halunneet kommunismia, eivätkä sakutkaan.

Kun joitain ihmisiä ei saatu evakuoitua rajan tuntumasta NL:n yllätyshyökkäyksen vuoksi niin eivät komut niitäkään paratiisiin vieneet vaan monet jäivät sille tielle. Ei siis kannata edes ihmetellä miksi sodassa vastustajan kansalaisia jotka jäävät vallatulle alueelle pidetään mahdollisina vihollisina. Itsehän ne tänne alkoivat valumaan ne ryssät! Oma oli vikansa!

Liittoutuneet eivät olisi puolustaneet meitä venäläisiä kommunisteja vastaan. Toisaalta miten niitä joukkoja tänne olisi saatu, me olimme pussissa kahden pähkähullun armeijoiden välissä! Tuo sinun mielipiteesi on varsin huonosti perusteltavissa kahdesta syystä. Länsi ei olisi saanut tuotua meille joukkoja ja aseita koska toiselta puolen meitä ympäröi kommunistinen roistovaltio ja toiselta puolen Saksan joukot. Yksikään läntinen kuljetus ei meille olisi tullut Tanskan salmista joten ainoa tie olisi ollut Jäämeren reitti mutta olisiko Venäjä sallinut lännen joukkoja Suomessa suurin määrin? Itse he olisivat halunneet vallata Suomen ja tuoda meille uskontonsa jota me emme halunneet edes pitkän kepin nenässä.

Sen jälkeen kun Neuvostoliitto sai päähänsä kommunismin autuuden levittämisen kaikkeen maailmaan ja kun se alkuun lähti varsin vaivattomasti menemään sillä baltit saatiin ilman oikeaa sotaa eikä sen Puolankaan toisen puolen hankinta kovin kalliiksi tullut Saksan hoidettua isommat ongelmat.


Silloinhan, talvisodankin alkaessa, sinun natsi Saksasi ja kommunistinen Neuvostoliitto, kaksi sosialismia olivat oikeasti liittolaisia. Tilanteessa jossa Suomi ei ollut koskaan Saksan kanssa. Vaikka oltiinkin monella tavalla menossa samaan suuntaan niin liittosopimustahan me emme tehneet!

Extyökkäri kirjoitti:

Yhtään oikeaa suomalaista demokratian kannattajaa ei suomalainen ole keskitysleiriin vienyt. Vankileiriin piti 1918 koota sitä roistoporukkaa joka aikoi kaataa hallituksen ja eduskunnan riistäen vallan Suomessa itselleen varsin epädemokraattisin ja kommunistisin keinoin. Se oli pakkorako koska joukosta oli karsittava ne joilla ehkä oli vielä revanssihenkeä.

Vertaa tilannetta jonka komuloiset Moskovassa tuon ajan jälkeen loivat ja jonka seurauksena varsin suuri joukko vietiin kuopan reunalle Stalinin rauhanpalkintoaan odottamaan tai vietiin Siperiaan kitumaan pelkän oletetun mielipiteen vuoksi. Suomalaisessa kulttuurissa komuloinenkin voi ristiä kätensä ja kiittää onneaan jotta oikeat suomalaiset ovat aina tyrmänneet komuloisyritykset valtaan pääsystä koska komukurjuus ei ole siten päässyt täällä vallalle.

Suomi ei edes sodan aikana tehnyt liittosopimusta Saksan kanssa vaan saimme sieltä apua koska toiveemme olivat osin saman suuntaisia. Me emme halunneet kommunismia, eivätkä sakutkaan.

Kun joitain ihmisiä ei saatu evakuoitua rajan tuntumasta NL:n yllätyshyökkäyksen vuoksi niin eivät komut niitäkään paratiisiin vieneet vaan monet jäivät sille tielle. Ei siis kannata edes ihmetellä miksi sodassa vastustajan kansalaisia jotka jäävät vallatulle alueelle pidetään mahdollisina vihollisina. Itsehän ne tänne alkoivat valumaan ne ryssät! Oma oli vikansa!

Liittoutuneet eivät olisi puolustaneet meitä venäläisiä kommunisteja vastaan. Toisaalta miten niitä joukkoja tänne olisi saatu, me olimme pussissa kahden pähkähullun armeijoiden välissä! Tuo sinun mielipiteesi on varsin huonosti perusteltavissa kahdesta syystä. Länsi ei olisi saanut tuotua meille joukkoja ja aseita koska toiselta puolen meitä ympäröi kommunistinen roistovaltio ja toiselta puolen Saksan joukot. Yksikään läntinen kuljetus ei meille olisi tullut Tanskan salmista joten ainoa tie olisi ollut Jäämeren reitti mutta olisiko Venäjä sallinut lännen joukkoja Suomessa suurin määrin? Itse he olisivat halunneet vallata Suomen ja tuoda meille uskontonsa jota me emme halunneet edes pitkän kepin nenässä.

Sen jälkeen kun Neuvostoliitto sai päähänsä kommunismin autuuden levittämisen kaikkeen maailmaan ja kun se alkuun lähti varsin vaivattomasti menemään sillä baltit saatiin ilman oikeaa sotaa eikä sen Puolankaan toisen puolen hankinta kovin kalliiksi tullut Saksan hoidettua isommat ongelmat.


Silloinhan, talvisodankin alkaessa, sinun natsi Saksasi ja kommunistinen Neuvostoliitto, kaksi sosialismia olivat oikeasti liittolaisia. Tilanteessa jossa Suomi ei ollut koskaan Saksan kanssa. Vaikka oltiinkin monella tavalla menossa samaan suuntaan niin liittosopimustahan me emme tehneet!

Lue lisää

"Länsi ei olisi saanut tuotua meille joukkoja ja aseita koska toiselta puolen meitä ympäröi kommunistinen roistovaltio ja toiselta puolen Saksan joukot. "

Ystävä hyvä. Juonesi ei toimi. Se on joutavanpäiväinen yritys jatkaa valkoisten valheiden levittämistä.
Roistovaltionne Neuvostoliitto, Englanti, Ranska ja USA taistelivat yhteisvoimin fasismin tuhoamiseksi. Vapaa maailma esti saksalaisen fasismin ja sen liittolaisten maailmanvalloituspyrkimykset. Ohessa kaatui Suomen suojeluskuntaporvariston suursuomi-ideologia.
Vapaiden valtioiden liitto johti suomalaisen paukkupääporvariston tappioon ihmiskunnan eduksi. Se takasi suomalaisen kansan olemassaolon jatkuvuuden.

Huomattakoon, että lännen kapitalismi toimitti suurten vaikeuksien uhalla liittolaiselleen Neuvostoliitolle sota- ja muuta materiaalia. Englanti aseisti natsien miehittämissä maissa fasismin vastaisia vastarintaliikkeitä. Norjalaiset ja tanskalaiset saivat Englannista tukea.
Englannin kanta oli selvä: voitto fasismista. Englanti painosti Rytin hallituksia sodan aikana Ruotsin ja Yhdysvaltain ohella rauhaan. Vasta kun paukkuporvarimme olivat aiheuttaneet suurta tuhoa maallemme, ne suostuivat fasismin vastaiseen rintamaan. Lapin sota on Suomen historiassa kunniakas sota mikäli mikään sota voi olla kunniakas.

torkki kirjoitti:

"Länsi ei olisi saanut tuotua meille joukkoja ja aseita koska toiselta puolen meitä ympäröi kommunistinen roistovaltio ja toiselta puolen Saksan joukot. "

Ystävä hyvä. Juonesi ei toimi. Se on joutavanpäiväinen yritys jatkaa valkoisten valheiden levittämistä.
Roistovaltionne Neuvostoliitto, Englanti, Ranska ja USA taistelivat yhteisvoimin fasismin tuhoamiseksi. Vapaa maailma esti saksalaisen fasismin ja sen liittolaisten maailmanvalloituspyrkimykset. Ohessa kaatui Suomen suojeluskuntaporvariston suursuomi-ideologia.
Vapaiden valtioiden liitto johti suomalaisen paukkupääporvariston tappioon ihmiskunnan eduksi. Se takasi suomalaisen kansan olemassaolon jatkuvuuden.

Huomattakoon, että lännen kapitalismi toimitti suurten vaikeuksien uhalla liittolaiselleen Neuvostoliitolle sota- ja muuta materiaalia. Englanti aseisti natsien miehittämissä maissa fasismin vastaisia vastarintaliikkeitä. Norjalaiset ja tanskalaiset saivat Englannista tukea.
Englannin kanta oli selvä: voitto fasismista. Englanti painosti Rytin hallituksia sodan aikana Ruotsin ja Yhdysvaltain ohella rauhaan. Vasta kun paukkuporvarimme olivat aiheuttaneet suurta tuhoa maallemme, ne suostuivat fasismin vastaiseen rintamaan. Lapin sota on Suomen historiassa kunniakas sota mikäli mikään sota voi olla kunniakas.

Lue lisää

Jos puhutaan tai kirjoitetaan vapaasta maailmasta niin Neuvostoliitto ja kommunismi yleensä pitää jättää pois siitä maailmasta. Liittoutuneet eivät kaikki kuuluneet vapaaseen maailmaan vaikka länsimaat kuuluivatkin. Jos Neuvostoliitto olisi siihen kuulunut se ei olisi alkanut sotaa Suomea vastaan, Ei alkanut Englantikaan vaikka julisti sodan NL:n toivoessa.

Myöskään Ranska, Englanti ja Yhdysvallat eivät olleet roistovaltioita vaan se oli NEUVOSTOLIITTO joka alisti naapureitaan riistäen niiltä vapauden toimia omalla tavallaan, NL ja sen komuloiset pakottivat naapureitaan omaksumaan kommunistisen hallinnon eikä siinä mistään demokratiasta kyse ollut vaan pakottamisesta ja nöyryyttämisestä.

Miten sinä torkki voit olla noin sokea ettet näe kommunismin suurta panosta II maailmansodan syttymiseen. Molo -Rippe sopimushan oli se viimeinen niitti joskin sakut olivat jo hieman ujuttaen laajentaneet valtapiiriään kun muut eivät halunneet sotaa.

Kaksi sosialismia, molemmilla oli maailman valloitus mielessään ja ne sopivat ensin Euroopan jaosta jossa me sitten jäimme NL:n haltuun ja se oli talvisodan syy. Se oli sosialismin hyökkäys demokratiaa ja liberalismia vastaan!

Vaikka saattueet kuljettivat NL:oon runsaastikin varusteita montaa reittiä joista yksi oli Jäämeren reitti niin eivät ne meille divisiooniaan olisi tuoneet koska toimivat sittemmin typerästi liitossa kommunistiroistojen kanssa.

Nythän sinäkin tiedät, ettei kommunismista ole mihinkään, missä on runsaammat luonnonvarat kuin venäläisten valtaamilla alueilla jotka käsittävät käsittämättömän laajan alueen Euroopassa ja Aasiassa. Vähänkin fiksummalla asenteella kuin kommunismilla kuristamalla kansa olisi siellä hyvinvoivaa ja jos kommunismi olisi muuttanut jo NL aikana ruoriaan Kiinan malliin niin se saattaisi edelleen olla olemassa.

Kiina ja NL näyttivät ettei kommunismilla saa aikaan muuta kuin kurjuutta monessa mielessä, vain kapitalismi auttaa hyvinvointiin jos sitä osataan käyttää. Nykyinen jämäkommunistinenkapitalismi Venäjällä ei saa muuta kuin rähinää syntymään, siellä ei ole tiedossa kansan hyvinvointia mutta kiinalaiset pyysivät kapitalisteja apuun kun uhkasi käydä kuin Moskovassa ja nyt osalla kiinalaisia, pienellä osalla tosin, menee ihan kohtuudella mutta se ei leviä koko kansaan ennen kuin Pekingin komuhallinto kaatuu ja homma saadaan uudelleen käyntiin.

Oliko sitten voitto fasismista sen parempi kuin olisi ollut voitto kommunismista on vain mielipide kysymys. Minä lopettaisin molemmat sillä kumpikin on ihmisen sortaja ja demokratian vihollinen.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos puhutaan tai kirjoitetaan vapaasta maailmasta niin Neuvostoliitto ja kommunismi yleensä pitää jättää pois siitä maailmasta. Liittoutuneet eivät kaikki kuuluneet vapaaseen maailmaan vaikka länsimaat kuuluivatkin. Jos Neuvostoliitto olisi siihen kuulunut se ei olisi alkanut sotaa Suomea vastaan, Ei alkanut Englantikaan vaikka julisti sodan NL:n toivoessa.

Myöskään Ranska, Englanti ja Yhdysvallat eivät olleet roistovaltioita vaan se oli NEUVOSTOLIITTO joka alisti naapureitaan riistäen niiltä vapauden toimia omalla tavallaan, NL ja sen komuloiset pakottivat naapureitaan omaksumaan kommunistisen hallinnon eikä siinä mistään demokratiasta kyse ollut vaan pakottamisesta ja nöyryyttämisestä.

Miten sinä torkki voit olla noin sokea ettet näe kommunismin suurta panosta II maailmansodan syttymiseen. Molo -Rippe sopimushan oli se viimeinen niitti joskin sakut olivat jo hieman ujuttaen laajentaneet valtapiiriään kun muut eivät halunneet sotaa.

Kaksi sosialismia, molemmilla oli maailman valloitus mielessään ja ne sopivat ensin Euroopan jaosta jossa me sitten jäimme NL:n haltuun ja se oli talvisodan syy. Se oli sosialismin hyökkäys demokratiaa ja liberalismia vastaan!

Vaikka saattueet kuljettivat NL:oon runsaastikin varusteita montaa reittiä joista yksi oli Jäämeren reitti niin eivät ne meille divisiooniaan olisi tuoneet koska toimivat sittemmin typerästi liitossa kommunistiroistojen kanssa.

Nythän sinäkin tiedät, ettei kommunismista ole mihinkään, missä on runsaammat luonnonvarat kuin venäläisten valtaamilla alueilla jotka käsittävät käsittämättömän laajan alueen Euroopassa ja Aasiassa. Vähänkin fiksummalla asenteella kuin kommunismilla kuristamalla kansa olisi siellä hyvinvoivaa ja jos kommunismi olisi muuttanut jo NL aikana ruoriaan Kiinan malliin niin se saattaisi edelleen olla olemassa.

Kiina ja NL näyttivät ettei kommunismilla saa aikaan muuta kuin kurjuutta monessa mielessä, vain kapitalismi auttaa hyvinvointiin jos sitä osataan käyttää. Nykyinen jämäkommunistinenkapitalismi Venäjällä ei saa muuta kuin rähinää syntymään, siellä ei ole tiedossa kansan hyvinvointia mutta kiinalaiset pyysivät kapitalisteja apuun kun uhkasi käydä kuin Moskovassa ja nyt osalla kiinalaisia, pienellä osalla tosin, menee ihan kohtuudella mutta se ei leviä koko kansaan ennen kuin Pekingin komuhallinto kaatuu ja homma saadaan uudelleen käyntiin.

Oliko sitten voitto fasismista sen parempi kuin olisi ollut voitto kommunismista on vain mielipide kysymys. Minä lopettaisin molemmat sillä kumpikin on ihmisen sortaja ja demokratian vihollinen.

Lue lisää

Tehän käsitätte kaikki natseja tai natsien liittolaisia vastaan sotineet vapauden vastustajiksi.
Läntisen Euroopan valtioissa ei juhlita natsien kätyreitä. Niiden perinnekerhoja ei sallita. Ranskassa nykyfilmeissäkin tehdään aivan oikein vastarintaliikkeistä sankarillisia. Vichyn hallitus koetaan natsien perään kuolaavaksi petturihallitukseksi. Yhdysvalloissa NL on edelleen sen liittolainen toisessa maailmansodassa.
Natsiperinteen tukijat Suomessa näkevät kanssanne samalla tavalla mustavalkoisesti fasismiin liittyvän historian. Teillä taitaa olla katkeruus kun suursuomi ei toteutunut ja Jeesus ei auttanutkaan fasisteja. Jos se jotain auttoi niin se auttoi silloista fasismista vapaata maailmaa.

torkki kirjoitti:

Tehän käsitätte kaikki natseja tai natsien liittolaisia vastaan sotineet vapauden vastustajiksi.
Läntisen Euroopan valtioissa ei juhlita natsien kätyreitä. Niiden perinnekerhoja ei sallita. Ranskassa nykyfilmeissäkin tehdään aivan oikein vastarintaliikkeistä sankarillisia. Vichyn hallitus koetaan natsien perään kuolaavaksi petturihallitukseksi. Yhdysvalloissa NL on edelleen sen liittolainen toisessa maailmansodassa.
Natsiperinteen tukijat Suomessa näkevät kanssanne samalla tavalla mustavalkoisesti fasismiin liittyvän historian. Teillä taitaa olla katkeruus kun suursuomi ei toteutunut ja Jeesus ei auttanutkaan fasisteja. Jos se jotain auttoi niin se auttoi silloista fasismista vapaata maailmaa.

Lue lisää

Se onkin tuo torkki pelkkä törkki jonka taju ei riitä lukemansa ymmärtämiseen!

Vain Neuvostoliitto oli vapauden vastustaja koska se halusi olla kommunistinen ja kommunismi on pahin vapauden vastustaja mitä minun aikanani maailma on nähnyt!

Varmaan vaikeaa komuloisen ymmärtää mutta kun oikein yrität niin ehkä se alkaa sujumaan.

Tilannehan oli monessa maassa Länsi-Euroopassa Saksan suhteen sama millainen Neuvostoliitto halusi sen olevan myös Suomessa. Niissä oli valtaaja joka sanoi mitä tehdään. Jos emme olisi omanneet suojeluskuntaa olisimme silloin olleet samassa tilanteessa NL:n suhteen kuin vaikka Ranska Saksan.

Meillä oli siis yhtäläinen oikeus keinolla millä hyvänsä taistella NL:a vastaan kuin ranskalaisilla sakuja. Suomelle itsenäisyys ja riippumattomuus olivat se tärkeä asia ja nyt me, jos vain haluamme katsoa, näemme miten oikeassa olimme. Kun katsot miten Neuvostoliiton komuporsaat kohtelivat niitä maita joihin sen joukot pääsivät niin saat kiittää silloisia Suomen maan isiä jotka kaikkensa uhraten saivat meidät pysymään itsenäisinä ja vapaina sillä siitä eivät saaneet baltit tai puolalaiset tai tsekit tai unkarilaiset tai ukrainalaiset ynnä monet muut nauttia moneen vuosikymmeneen.

En ihan usko tuohon, Neuvostoliitto sanoi liittosuhteensa heti heti kun Saksa oli kukistunut ja alkoi nk. kylmän sodan pyrkien valtaamaan ensin koko Euroopan ja sen jälkeen koko maailman, sehän oli Stalinin unelma joka onneksi ei koskaan toteutunut. Kommunistit ovat siis suuruudenhullujakin!

Mitä sanot siitä Neuvostoliiton ihmiskokeesta jossa pyrittiin risteyttämään ihminen ja apina jotta saataisiin nöyriä kommunisteja jotka eivät itse ajattele likaa? Niistä kuulemma olisi saanut hyviä sotilaitakin, ne kun eivät olisi kuulemma kyselleet liikoja ja olisivat tyytyneet huonompaan ruokaan.

Lainaus 1: "Stalinin on kerrottu sanoneen Ivanoville: ”Haluan uuden voittamattoman ihmisolennon, joka ei tunne kipua, on kestävä ja jolle syömänsä ruoan laadulla ei ole merkitystä. Vuonna 1926 Moskovassa oleva politbyroo välitti tiedeakatemialle tämän pyynnön ”elävän sotakoneen” kehittämisestä. Tiedeakatemia palkkasi Ivanovin ja lähetti hänet useiden tuhansien dollarien kanssa Länsi-Afrikkaan suorittamaan keinohedelmöityskokeita simpansseilla. Neuvostoliiton Georgiaan, Stalinin syntymäpaikkaan, pystytettiin ”apinoiden” kasvattamiskeskus."

Lainaus 2: "Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin otti vuonna 1925 yhteyttä biologi Ilja Ivanovitš Ivanoviin, sillä hän uskoi tämän voivan nostaa Neuvostoliiton johtavaan asemaan maailmassa.

Stalin uskoi, että hedelmöittämällä simpanssi- ja orankinaaraita ihmisen sukusoluilla Ivanov voisi synnyttää vahvan ja kuuliaisen uuden ihmislajin.

Ivanov matkusti vuonna 1926 Länsi-Afrikkaan, missä hän yritti turhaan hedelmöittää kolmea simpanssia ihmissiittiöillä. Kun koe ei onnistunut, hän pyydysti apinoita mukaansa ja palasi Neuvostoliittoon jatkamaan kokeita uudessa tutkimuskeskuksessaan Georgiassa."

Monet ovat saaneet noita hassuja ideoita mutta Stalin lyö kaikki muut laudalta noilla apinoillaan! Yllä olevat lainaukset ovat wikistä mutta tiedelehdestä saat halutessasi pitkän artikkelin tuosta Stalinin oivalluksesta muuttaa ihminen stalinistiksi!

Extyökkäri kirjoitti:

Mitä sanot siitä Neuvostoliiton ihmiskokeesta jossa pyrittiin risteyttämään ihminen ja apina jotta saataisiin nöyriä kommunisteja jotka eivät itse ajattele likaa? Niistä kuulemma olisi saanut hyviä sotilaitakin, ne kun eivät olisi kuulemma kyselleet liikoja ja olisivat tyytyneet huonompaan ruokaan.

Lainaus 1: "Stalinin on kerrottu sanoneen Ivanoville: ”Haluan uuden voittamattoman ihmisolennon, joka ei tunne kipua, on kestävä ja jolle syömänsä ruoan laadulla ei ole merkitystä. Vuonna 1926 Moskovassa oleva politbyroo välitti tiedeakatemialle tämän pyynnön ”elävän sotakoneen” kehittämisestä. Tiedeakatemia palkkasi Ivanovin ja lähetti hänet useiden tuhansien dollarien kanssa Länsi-Afrikkaan suorittamaan keinohedelmöityskokeita simpansseilla. Neuvostoliiton Georgiaan, Stalinin syntymäpaikkaan, pystytettiin ”apinoiden” kasvattamiskeskus."

Lainaus 2: "Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin otti vuonna 1925 yhteyttä biologi Ilja Ivanovitš Ivanoviin, sillä hän uskoi tämän voivan nostaa Neuvostoliiton johtavaan asemaan maailmassa.

Stalin uskoi, että hedelmöittämällä simpanssi- ja orankinaaraita ihmisen sukusoluilla Ivanov voisi synnyttää vahvan ja kuuliaisen uuden ihmislajin.

Ivanov matkusti vuonna 1926 Länsi-Afrikkaan, missä hän yritti turhaan hedelmöittää kolmea simpanssia ihmissiittiöillä. Kun koe ei onnistunut, hän pyydysti apinoita mukaansa ja palasi Neuvostoliittoon jatkamaan kokeita uudessa tutkimuskeskuksessaan Georgiassa."

Monet ovat saaneet noita hassuja ideoita mutta Stalin lyö kaikki muut laudalta noilla apinoillaan! Yllä olevat lainaukset ovat wikistä mutta tiedelehdestä saat halutessasi pitkän artikkelin tuosta Stalinin oivalluksesta muuttaa ihminen stalinistiksi!

Lue lisää

Lähteitä mainitsematon tarina ei ansaitse huomiota.
Mainittu tarina ei poista yhtään lausuntoa, jotka Iltalehdessä on sanottu. Aloituksen mukaisesti käsittelyssä on Suomen historia 40 luvulla.
Suomen poliittisen porvariston historia yhdessä saksalaiseen fasismiin. Iltalehti ei puuttunut, eikä se ole aiheellistakaan, läntisten siirtomaavaltojen alistamiin maihin ja joka jatkui vielä sodan jälkeenkin.
Kyseessä on Suomen ja Saksan valtioiden fasistinen liittouma ja siinä Suomen tekemiset.

ps. Neuvostoliitosta löytyy pähkähulluista tekemisistä tuhansia sivuja tekstiä. On huomioitava, etteivät ne ole Suomen kommunistien tai porvarien tekosia. Täällä on tehty omat jutut.
Iltalehti vahvistaa väellä ja voimalla Suomen porvarin natsiliiton olemassaolon ja jota valkoinen valhe yrittää edelleen kiistää. Iltalehti avaa uraa poliittisen historiamme todellisuuden lähteille.

Partacus kirjoitti:

Lähteitä mainitsematon tarina ei ansaitse huomiota.
Mainittu tarina ei poista yhtään lausuntoa, jotka Iltalehdessä on sanottu. Aloituksen mukaisesti käsittelyssä on Suomen historia 40 luvulla.
Suomen poliittisen porvariston historia yhdessä saksalaiseen fasismiin. Iltalehti ei puuttunut, eikä se ole aiheellistakaan, läntisten siirtomaavaltojen alistamiin maihin ja joka jatkui vielä sodan jälkeenkin.
Kyseessä on Suomen ja Saksan valtioiden fasistinen liittouma ja siinä Suomen tekemiset.

ps. Neuvostoliitosta löytyy pähkähulluista tekemisistä tuhansia sivuja tekstiä. On huomioitava, etteivät ne ole Suomen kommunistien tai porvarien tekosia. Täällä on tehty omat jutut.
Iltalehti vahvistaa väellä ja voimalla Suomen porvarin natsiliiton olemassaolon ja jota valkoinen valhe yrittää edelleen kiistää. Iltalehti avaa uraa poliittisen historiamme todellisuuden lähteille.

Lue lisää

Tuostakin esimerkistä vaan näkee miten komu ajattelee, johtaja saa ajatella muut ei. Mieluummin ajattelematon puoliapina kuin ajatteleva ihminen.

Sinänsä fasismi ei ollut yhtään kummempi ajatusmalli kuin kommunismikaan. Molemmat perustuivat omiin sosialismin versioihinsa ja tekivät jopa yhteistyötä jonka seurauksena talvisotakin alkoi joten ne ovat taviksen kannalta kuin kaksi mätää marjaa. Jos toista haukkuu haukkuu toistakin ja jos kehuu niin molemmat menevät siinä samalla.

Miten voit olle s.p noin saakelin tollo tuon kommunistisen marxilaisuutesi kanssa vaikka et edes kysyttäessä ole pystynyt antamaan esimerkkejä sosialistisesta, marxilaisesta tai kommunistisesta hyvinvoinnista joka olisi ainakin pohjoismaisen kapitalismin veroista. Onko niitä vai haluatteko maailmaan kurjalan kun ette itse kykene hyvinvointia luomaan?

Minkä ihmeen uusnatsien? Jos joskus jonkun löydät niin huomaat, että jopa komuloisen löytää helpommin. Kommunisteja äänestää muutama tuhat mutta en nähnyt yhtäkään ääntä annetun uusnatseille.

Extyökkäri kirjoitti:

Minkä ihmeen uusnatsien? Jos joskus jonkun löydät niin huomaat, että jopa komuloisen löytää helpommin. Kommunisteja äänestää muutama tuhat mutta en nähnyt yhtäkään ääntä annetun uusnatseille.

Lue lisää

Kommunistit enemmän maineenpalautusta tarvitsevat kuin natsit, enemmän tuhoakin he aiheuttivat Euroopassa!