Perussuomalainen työministeri on esittämässä toimeentulotukeen leikkauksia. Tämä tarkoittaa, että suomalaisten ruoka-avun tarve kasvaa ja ruokajonot kasvavat. Miten kirkko on varautunut tähän eli onko luterinen kirkko ymmärtänyt ajoissa siirtää varoja kasvavia ruokajonoja varten. Rahat saa esimerkiksi sulkemalla turhia kirkkoja ja papin virkoja vähentämällä.
Ruokajonot
Ruokaapuatulossa
28
475
Vastaukset
- Persukavallus
Persut kanavoi itselleen Eu-ruokarahat, jotta voivat pomot lomailla Ylläksellä Tuksun viihdytyksessä. Että näin Vantaalla.
- LäskiperseSoiniLintström
Tottakai köyhät kyykkyyn ja työmiehet kiikkuun. Eräs persujen työmiehen persupoliittinen lähtökohta!
- tyrmäävää
"Perussuomalainen työministeri on esittämässä toimeentulotukeen leikkauksia"
Linkki asiaan puuttuu, eli en ota siihen kantaa, mutta se mikä ihmetyttää on se, että miksi OIKEUSMINISTEIKSI valitaan laborantti ?
Tosin tämän hallituksen jälkikin on ollut täysin ammattitaidotonta, alusta alkaen.
Jari Lindström Elämä ja ura
" Sipilän hallituksen oikeus- ja työministeri
Lindström työskenteli Voikkaan paperitehtaalla 1984–2006, Stora Enson Anjalankosken tehtailla 2007–2008 ja Kymin paperitehtaalla 2008 ja 2010. Hän on opiskellut laborantiksi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jari_Lindströmmummomuori kirjoitti:
Hyvä kysymys - mitä osaamista hänellä on erilaisista oikeusasioista?
Ei mitään, eikä tietääkseni ollut oikeusministerin postista yhtään innoissaan.
Toivottavasti oli viimeinen kerta, kun oikeusministeriksi nimitetään lainoppimaton.
Jos ministereitä lisätään ja Halla-Aho lähdettää porukkansa hallituksesta, sopiva henkilö olisi tietysti kristillisistä Patmoksen lakiasiantuntija ja oikeudellisten kysymysten neuvonantaja Jyrki Anttinen. 🙏- tyrmäävää
Miten ministeriksi voi päästä, täysin ko. työhön sopimaton hlö, jolla ei ole mitään koulutusta /työkokemusta ko. alalta kuten tämä Lindström?
Jos vähäpätöiseen normityöhönkin tarvitaan ko.alan pätevyys ja koulutus. Eikö persuissa ollut ketääm lainoppinutta tai miksi lähteä ko.alan ministeriksi.
Olihan Elisabet Rehnkin aikoinaan puollustusministeri, vaikka ei ollut edes armeijaakäynyt tai muutakaan pätevyyttä siltä alalta.
Ei ihme , missä suossa Suomi on. Kuka se sanoikaan,että " jospa tietäisitte miten vähällä älyllä maailmaa johdetaan".. tyrmäävää kirjoitti:
Miten ministeriksi voi päästä, täysin ko. työhön sopimaton hlö, jolla ei ole mitään koulutusta /työkokemusta ko. alalta kuten tämä Lindström?
Jos vähäpätöiseen normityöhönkin tarvitaan ko.alan pätevyys ja koulutus. Eikö persuissa ollut ketääm lainoppinutta tai miksi lähteä ko.alan ministeriksi.
Olihan Elisabet Rehnkin aikoinaan puollustusministeri, vaikka ei ollut edes armeijaakäynyt tai muutakaan pätevyyttä siltä alalta.
Ei ihme , missä suossa Suomi on. Kuka se sanoikaan,että " jospa tietäisitte miten vähällä älyllä maailmaa johdetaan"..>Miten ministeriksi voi päästä, täysin ko. työhön sopimaton hlö, jolla ei ole mitään koulutusta /työkokemusta ko. alalta kuten tämä Lindström?
Ehkäpä selitys on se, että hänellä on koko ministeriö täynnä erittäin perehtyneitä laintuntijoita ja ministeri sitten vain hoitaa politiikkaosuuden. Näinhän tämä on mennyt.
>Jos vähäpätöiseen normityöhönkin tarvitaan ko.alan pätevyys ja koulutus.
Mutta niissä harvoin on sataa korkeasti koulutettua alaista, jotka tietävät lähes jokaisen juridisen yksityiskohdan paremmin kuin ministeri voisi lyhyehkönä virkakautenaan tulla tietämään, vaikka olisi tohtori.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miten ministeriksi voi päästä, täysin ko. työhön sopimaton hlö, jolla ei ole mitään koulutusta /työkokemusta ko. alalta kuten tämä Lindström?
Ehkäpä selitys on se, että hänellä on koko ministeriö täynnä erittäin perehtyneitä laintuntijoita ja ministeri sitten vain hoitaa politiikkaosuuden. Näinhän tämä on mennyt.
>Jos vähäpätöiseen normityöhönkin tarvitaan ko.alan pätevyys ja koulutus.
Mutta niissä harvoin on sataa korkeasti koulutettua alaista, jotka tietävät lähes jokaisen juridisen yksityiskohdan paremmin kuin ministeri voisi lyhyehkönä virkakautenaan tulla tietämään, vaikka olisi tohtori.Ennen vaadittiin ns. valtiomiestaitoja. Nykyään ei. Ja etenkin sen näkee siitä, miten nykyhallitus laatii (huitaisee) jonkin lain, sitten se osoitetan useamman asiantuntijan kanssa toimimattomaksi (ja joskus perustuslain vastaisesksi), sitten sitää tuunataan tai kokonaan unohdetaan.
mummomuori kirjoitti:
Ennen vaadittiin ns. valtiomiestaitoja. Nykyään ei. Ja etenkin sen näkee siitä, miten nykyhallitus laatii (huitaisee) jonkin lain, sitten se osoitetan useamman asiantuntijan kanssa toimimattomaksi (ja joskus perustuslain vastaisesksi), sitten sitää tuunataan tai kokonaan unohdetaan.
Nyt kyllä aika on kullannut mummon muistot. 😀 Meillä on ollut suorastaan hölmöjä ministereitä, eikä Lindström todellakaan ole sellainen. Sen sijaan esimerkiksi myöhemmin nigerialaishuijauksiin langennut Urkin luottopakki ja ministeri Olavi J. Mattila oli hölmö, joka olisi ehkä unohtunut ikuiseen tuntemattomuuteen ilman mahtavaa kamuaan. Toisena esimerkkinä Ahti Karjalainen oli juonut kaikki hänellä ehkä joskus olleet valtiomiestaitonsa jo moneen kertaan, kun vuorineuvokset ja suuri osa kepua vielä tuuppivat häntä kaikin voimin peräti presidentiksi vielä silloin komeine valtaoikeuksineen.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt kyllä aika on kullannut mummon muistot. 😀 Meillä on ollut suorastaan hölmöjä ministereitä, eikä Lindström todellakaan ole sellainen. Sen sijaan esimerkiksi myöhemmin nigerialaishuijauksiin langennut Urkin luottopakki ja ministeri Olavi J. Mattila oli hölmö, joka olisi ehkä unohtunut ikuiseen tuntemattomuuteen ilman mahtavaa kamuaan. Toisena esimerkkinä Ahti Karjalainen oli juonut kaikki hänellä ehkä joskus olleet valtiomiestaitonsa jo moneen kertaan, kun vuorineuvokset ja suuri osa kepua vielä tuuppivat häntä kaikin voimin peräti presidentiksi vielä silloin komeine valtaoikeuksineen.
En kiistä tuota :D Toki, mutta osaamista vaadittiin hiukan enemmän. Aina joukkoon mahtuu näitä "persoonallisuuksia", jota taitavat tulla poliittisista lehmänkaupoista.
- JonotHävettää
Ei hätää, onneksi kassijonot on suunniteltu muutettavan ruokapankeiksi amerikan tapaan ja jakelu pisteitä aiotaan vähentää, näin jonottajat saadaan pois katukuvasta, piiloon, ettei kenenkään tarvitse hävetä janähdä näitä köyhiä reppanoita. Sitäpaitsi, koska Suomessa on nyt alkanut nousukausi niin ruuanjakelua tarvitaan vähemmän kuin ennen ja ihan hyvin jakelu voidaan vaikka lopettaa ja ohjata kassien jonottajat ennemmin vaikka nälkäpalkalla töihin tai menettävät tukensa. Voivat vaikka sitten mennä risusavottaan, keräämään karhun kakkoja metistä, siivoomaan hautausmaita ja poimimaan marjoja pelloilta. Ei luulisi työttömillä ynnä muilla kassien jonottajilla olevan mitään valittamista.
Suomessa ei oikeasti mitään nousukautta ole. Ihmiset velkaantuvat enemmän kuin koskaan aiemmin ja köyhien määrä lisääntyy.
- Köyhäeisaamitään
Kirkko vastaa keräämällä rautatientorilla majaileville laittomille pakolaisille rahaa.
Laittomat pakolaiset ovat tärkeämpiä kuin suomalaiset.
Sota-aikan eräs pappi oli sanonut, kun avustuksia oli jaettu, mitä se köyhä rahalla tekee. Niin se on nytkin. Mitä ne köyhät suomalaiset avustuksella tekevät. Mieluummin jaetaan islamilaisille laittomille pakolaisille.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Eihän se kirkon vika ole jos Persut leikkaavaat köyhiltä.
Jollain ihmeen logiikalla tuntuu olevan...
Kirkonko on paikattava PS:ten tekemät vääryydet?
- FUCKIFUUUC
Kirkko itse tahtoo profiloitua köyhien auttajana, vaikka alle 0,5% tuloista menee köyhäinapuun eli vähemmän kuin mitä sosiaalitoimi maksaa kirkolle asiakkaitensa puolesta (nykyisin kela).
Ei kirkon ole mikään pakko korvata tai ylipäätään auttaa köyhiä. Mutta jos kirkko ei niin tee on kirkko samanlainen populistinen suunsoittaja kuin persut ja itse asiassa vielä pahempi,
En ymmärrä miksi mummomuorin mielestä kirkon pitäisi hylätä köyhät kokonaan. - tyrmäävää
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Kirkko itse tahtoo profiloitua köyhien auttajana, vaikka alle 0,5% tuloista menee köyhäinapuun eli vähemmän kuin mitä sosiaalitoimi maksaa kirkolle asiakkaitensa puolesta (nykyisin kela).
Ei kirkon ole mikään pakko korvata tai ylipäätään auttaa köyhiä. Mutta jos kirkko ei niin tee on kirkko samanlainen populistinen suunsoittaja kuin persut ja itse asiassa vielä pahempi,
En ymmärrä miksi mummomuorin mielestä kirkon pitäisi hylätä köyhät kokonaan."En ymmärrä miksi mummomuorin mielestä kirkon pitäisi hylätä köyhät kokonaan."
Kyllä kirkoille ja muille heng yhteisöille kuuluu huolehtia köyhistä ja muista vähäosaisista. Jnk. verran kai evl. kirkko tekee diakoniatyötä, mutta tekeekö omaisuuteensa nähden tarpeeksi on eriasia ? Kirkkohan ei ole köyhä, vaikka niin väittää.
Maa ja rakennusomaisuutta srk:a on vieläkin aika paljon kirkonlisäksi. Ja niinkauan , kun on varaa maksaa piispoille 130th /v. x montako piispaa Suomessa on ? Senkin rahan voisi antaa KÖYHILLE. Ja vähentää kokomaan piispat yhteen tai kahteen. FUCKIFUUUC kirjoitti:
Kirkko itse tahtoo profiloitua köyhien auttajana, vaikka alle 0,5% tuloista menee köyhäinapuun eli vähemmän kuin mitä sosiaalitoimi maksaa kirkolle asiakkaitensa puolesta (nykyisin kela).
Ei kirkon ole mikään pakko korvata tai ylipäätään auttaa köyhiä. Mutta jos kirkko ei niin tee on kirkko samanlainen populistinen suunsoittaja kuin persut ja itse asiassa vielä pahempi,
En ymmärrä miksi mummomuorin mielestä kirkon pitäisi hylätä köyhät kokonaan.Aikoinaan kirkko oli se, joka huolehti köyhistä. Kun yhteiskunta kehittyi, tehtävät siirtyivät sille. Nyt idea on se, että yhteiskunnan pitää huolehtia myös vähäosaisista, mutta koska se ei siihen ole kunnolla kyennyt, myös kirkko (kuten muutkin kristilliset yhteisöt) on joutunut lisäämään mm. diakonain osuutta.
Kysymykseni siis tarkoitti, että kun yhetiskunta nyt tehtailee vähäosiaisia aina vain lisää, niin miksi vain kirkon on lisättävä avunantamista? Miksei hallitus voisi lopettaa tätä politiikkaansa?
- pappapappa
ei tietenkän tarvitse , jos on kovettunut sydän.
Lähimäisenrakkauden ja pyyteettömän avunantamisen näkökumasta kylläkin.Eiköhän PS äänestät ole ensisijaisesti vastuussa siitä että uskoivat populistista sanahelinää ja äänestivät PS:n hallitukseen.
- retyhniuu
perpanssit ovat suomen huonoin puolue. tämä sairas natsihallitus on tuhonnut suomea jo kaksi vuotta!!!
- yksplusyksonainakaks
mutta jos edeliset olisivat olleet parempia ei nykyistä huonoa olisi koskaantullutkaan.
eikö ole helppoa matematiikkaa kun sen osaa. - FUCKIFUUUC
Kirkko ei siis aio tehdä mitään, aivan kuten ajattelinkin.
- PasiToivonen
>>perpanssit ovat suomen huonoin puolue. tämä sairas natsihallitus on tuhonnut suomea jo kaksi vuotta!!!>>
retyhniuu = vihervasemmistolainen suvakki.
Tyypillinen luterilainen.
Onneksi meillä on "natsihallitus". - KTS--
Persuja kiinnostaa enemmän ruotsin kielen opetuksen valinnaisuus kuin köyhien asiat.
- Nuhjunuhju
Mikäs pätevyys tuolla petossuomalaisella valeministeri Lindströmillä muka on työministerin hommiin,tuolla työttömien alistajalla ei ole pätevyyttä kuin itse sinne risusavottaan!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791498Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551032Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63771Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.35755Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111700- 81669
- 37666
- 71634
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304609