Milloin kunta tukee minun yritystäni?

Sehän onkin mukava kuulla että paikkakunnalla yrittelijäisyyttä riittää;) Kun ei ole enää kanttoriakaan viran puolesta näitä asioita hoitamaan.

Vai semmosia poikia meijän kylällä...

Voi luoja, että oikein mies juoksee vieraissa!?! Vieraissa juksemisenhan pitää olla pelkästään naisten yksinoikeus.
Miksi muuten mainitset pelkästään miehen osan? Kyllä silloin tarvitaan myös vieraissa juokseva nainen, vai yksinkö sitä syrjähyppyjä tehdään?
Mitä asioista vähän tiedän niin naisten syrjähypyt ohittaa 10-1 miesten syrjähypyt, mutta pelkästään miesten touhut saa aikaan kuiskuttelua.

Viriiliä;) Siikapirtille eroottista toimintaa, voisi vetää porukkaa;)

Hyvä oikeasti kun kunnan työntekijät yrittää. Hienoa jos lähtisivät päätoimisiksi yrittäjiksi. Tietenkään ei kunnan työajalla, eikä kustannuksella.

No mutta tämä kaikkihan kuitenkin tapahtuu veronmaksajien, ei sinun rahoillasi. Mutta yhtä kaikki, tälläkin yritystoiminnalla saatetaan osa sinun sossumaksuista saada kuitatuksi.

On se senverran ilkeä ja saamaton mies etten sitä yhtiökimppaniksi ainakaan haluaisi. Säälittää yhtiökumppanit.

En ole valmis osallistumaan mihinkään Konnevesipäiviin liittyvään enää, kun on tältä johtajalta sellaista ilkeilyä tullut.

Sille Veskulle ei potkuja saada... Suojaa työntekijöillä liikaa. Voisiko Konneveden kunnasta saada savuttoman työpaikan. Loppuisi tuo nuorten opetus tupakointiin.

Palkat on julkisia ja niitä ei kuitenkaan kerrota pöytäkirjoissa, vaan ne sotketaan liitteisiin. Epäreilua peittelyä. Nuorisosihteerin koulutus ei ole kummoinen ja Weskulla ei osaaminenkaan oikeuta kummaisenkaan palkkaan. Jos maksetaan juurikaan yli 2000 kuussa, on se liikaa tuosta hommasta ja aktiivisuudesta. Nuorisotyöntekijälle, joka ei juuri sitä työtä edes tee, kuuluu nuorisotyöntekijän normaalipalkka ja se ei ole paljoa...

Täysin varma siitä että omia bisneksiä tullaan hoitamaan työ ajalla. Kuka kontrolloi tätä? Ja meidän veronmaksajien varoilla! Uudet kunnan edustajat tulkoon puuttumaan tähän asiaan. Toki Wesku on saanut hyvääkin aikaiseksi kunnan suhteen musiikki maailman suhteista,mutta se ei oikeuta erityiasemaan meistä ketään. Yrittäjä ottakoon riskin jos sille tielle tahtoo,eikä hyväksikäytä yhteiskuntaa.

Kyllä Weskun suhteen ei ole kyseessä mikään paha mieli tai kateus. Kyse on hänen ikävästä asenteestaan ja kukkoilusta meitä kanssaeläjiä kohtaan. Käytöstä jota ei voi hyväksyä ja toimintaa jota ei voi hyväksyä. Kun sitä harjoitetaan kunnan varoin, ei tätä voi kuntalaisena hyväksyä.

Parempi olla kaukana paikoista, missä tämä herra liikkuu...

Ei savua ilma tulta voisi sanoa, kun tätä viestiketjua seuraa. Ei kyse tosiaankaan ole kateudesta kirjoittajilla, vaan asioista, joihin ei puututa ja joillekin sallitaan erivapauksia ja eritysiasemia. Näitä viranhaltijoita on ollut aina, joilla on eriskummallisen paljon valtaa käyttää sitä väärin. Heistä tietämättömät pitävät näitä korkealla jalustalla ja kunniassa. En usko, että kunnantalon sisällä ollaan ns. "yhtä poikaa", kaihertaa takuulla työtovereidenkin kesken.

Viime kesältä ja pop iltamista myös sen verran, jotta eipä savuton alue paljoa vaikuttanut kyseisen henkilön toimintaan!!!reteesti marssi perheiden sekaan ja pani tupakaksi. Siippa tuli viereen ja mainitsi asiasta,mutta eipä tuo hätkäyttänyt herraa olenkaan.

Aivan mainio video ja ajankuva kolmen vuosikymmenen takaa.Moniaat niin konnevetiset julkut kuin tavan rahvaskin on tallennettu oivalla tavalla,hyvää kuvaustyötä!
-Mutta on se vähän jo hapanta taikinanvatkausta pohjustaa oma antipatiansa tällaiseen
hienoon visuaaliseen teokseen jossa vedetään röökiä ihan luonnollisesti v. 1986.
Ihmisten arvottaminen ulkokohtaisten ominaisuuksien takia on muutenkin aika noloa
touhua sillä miksi juuri nyt,kun po. henkilö on päättänyt ottaa riskin ja panostaa sen puo-
lesta aika paljon,miksei valitusta ennen tätä tietoa?

Tupakanpoltto on ihan laillista touhua johon puuttuminen osoittaa sivulliselta myös ää-
retöntä kaunankantamista näköjään.Itsekin askin päivässä tupruttelevana kuntalaisena ih-
mettelen suuresti näitä tiukan pipon kommentoijia ja mitä het miettivät päissään. :)

Öööö..... ettet vaan itse nyt syyllistynyt kumartelemaan. Siitä näkökulman laajuudesta voi myös olla eri mieltä. Kovin omakohtaiselta vaikuttaa, ja jos en ihan väärin muista, olet aikaisemminkin asettunut weskun taustajoukkoihin! Minun puolestani jokainen saa savustaa itsensä omissa nurkissa miten haluaa, mutta ei toisten haitaksi!

Kyllähän ajatuksesi sivuaa paljonkin aihetta, joten kerron olevani samaa mieltä. Kyllähän se kumma on kun sairaalan henkilökunnastakin osa pössyttelee työaikana, olettaisi nimenomaan heidän olevan esimerkillisiä.
Kyllä siinä olisi asiaa, että molemmin puolin tietä tällainen ei ainakaan olisi pahitteeksi, ainakin aloite, katsottaisiin sitten, kuka kehtaa työpaikallaan vielä savustaa.

Kannatetaan!

Konneveden kunta on ollut jo vuosi savuton.. Mutta eikö sitten laki koskea kaikkia?

faktaaontämä kirjoitti:

Konneveden kunta on ollut jo vuosi savuton.. Mutta eikö sitten laki koskea kaikkia?

Minun työpaikkani ollut savuton jo kolme vuotta. Jos jäät kiinni,niin varoitus ja seuraavasta lähtöpassit lähellä! Ei edes tauko pössyttelyä suvaita. Jos polttelee niin polta työajan ulkopuolella.

Ei kukaan tupakoi sen takia, että se olisi jotenkin hienoa(Paitsi ehkä nuoret). Moni on yrittänyt lopettaa useaakin otteeseen lopulta siinä epäonnistuen.
Taidatte itse olla hermosavujen tarpeessa, kun kerta noin pännii?
Ihme vainoamista ja ahdasmielisyyttä muita kohtaan.

faktaaontämä kirjoitti:

Konneveden kunta on ollut jo vuosi savuton.. Mutta eikö sitten laki koskea kaikkia?

Sittenhän jos kunta on fiksusti jo nyt savuton työpaikka, ei aloitetta kannata rustata. Hyvä että.ovat huomanneet sellaisen päätöksen tehdä;)

Voi voi kun nuorilla on nykyään ihan erit esimerkit kuin tupakoiva nuorisotyöntekijä. Onpa jopa loukkaus nuoriamme kohtaan jos kuvitellaan heitä esimerkkien perässä juok-
sijoiksi tänä päivänä jolloin koko maailma on heitille tavoitettavissa.-Tottakai nuorena pi-
tää myös hölmöillä ja saada siipeensä,se kuuluu elämänmenoomme täällä. -Näin aattelen
entisten nuorten sävelradion (ENS) kuuntelijana.

Siitä oli LK:ssa mainittu. Lukekaapa juttu uudestaan. Hyvä että 6 milj. egen sijoitukselle saadaan jotakin vastinetta. Jos alkaa Jämsen ja kumpp. teinaamaan , aion tehdä itse tarjouksen jatkosta ja "kiäräsen" rahat poes.

Niinhän se kuulostaa että Hehkuttajalle ei kelpaa kun Veskua ja hänen tupakkavalistustaan sekä käyttäytymistään ei arvosteta ja Hehkuttaja kyllä arvostaa tupakointia ja tupakkavalistajaa... Jokainen tupakoitsija on tyhmä ja kyllähän ne tupakoivat nuoret on niitä ihan kenen vaan vietävissä olevia... Ihmisiä joilla ei ole omaa ajatus vaan ostavat energia tms. juomaa ja tupakkaa, lahjoittaen rahansa todellisille bisnesmiehille.

Yritystoimintaa todella tarvitaan ja hyvä että kehitetään. Siikapirtin alue kokonaisuutenaan olisi minusta pitänyt alunperin kaavoittaa matkailukäyttöön, eikä rivi ja omakotitaloille. Tietty vaikeaa olisi löytää investoijaa ja tonttihinta ei olisi tuskin ollut korkea yrittäjälle sitä esim. vuokratessa ja hyvällä toiminnalla yrittäjä olisi voinut sitten tontin lunastaa, rakentaen... Työllistäen... Nytkään ei varmaan tonteista paljoa kunnalle jää, kun kunnallistekniikka maksaa ja kaavoitus.

Siikapirtin alueesta tulee slummi, jos se joskus täyteen rakennetaan, tontit saadaan myytyä. Nythän pystyssä on vasta tuo yksi halvannäköinen rivitalonpätkä. Voin vain kuvitella sen valituksen mikä taloista tulee, jos Siikapirtillä musiikkia kosken äänen yli soitetaan...

Matkailu ja asuntoalue ei imagollisesti sovi yhteen. Siikaniemen pään tontti on kovin pieni ja uskon että kannattavan toiminnan aikaansaaminen ei ole siellä helppoa, jos puhutaan yleisötilaisuuksista. Tietysti nämä yrittäjät jotka ovat tilat nyt saaneet liki veloituksetta kahdeksi vuodeksi ensinnäkin käyttöönsä, voivat tiloja hyödyntää ja toivottavasti niin tekevätkin! Tuotto on taattua kun vuokrataan kiinteistöä tehokkaasti kesäajat matkailijoille. Kyllähän tuo tuohon hintaan monelle olisi kelvannut!

Kokonaisena alueena olisi ollut mahdollista hyvällä tuurilla löytää koko Siikaniemen alueelle fiksua yrittämistä, isompaa sellaista. Tutkimusaseman kanssa olisi kenties mahdollista kehittää toimintaa, jos ei vaan yliopiston organisaatio halua pyöriä ihan oman napansa ympärillä... Mahdollisuuksia kuitenkin periaatteessa olisi ollut. Mahdollisuuksia jotka hyödyntäisivät kaikkia. Nyt ne mahdollisuuden on haudattu omakotitaloslummiin.

Kunnan pitäisi kuitenkin ajatella mitä se tässä häviää ja voittaa. Varmasti kunnan kankeasti pyörittämänä tuo vuokraustoiminta voi hyvinkin olla ollut tappiollista. Kuluja tulee jokaisesta asiasta ja tulot jäävät helposti pieniksi. Nyt yrittäjille vuokrattaessa tulee taas kuluja, jos kunnan pitää investoida osansa.

Olisiko taloudellisesti järkevintä ollut vuokrata kiinteistö ihan asuinkäyttöön esim. kunnanjohtaja Jokitalolle, joka siinä asuen toisi hyvin vielä veroeuroja kuntaan ja viihdyttäisi meitä olemassaolollaan ympärivuorokautisesti. Nooh, tämä oli nyt vaan esimerkki, siis jollekin joka asuinpaikan täältä tarvitsee... Helposti kunnan kannalta vuokratuotot olisivat äkkiä paljon isommat. Raha ratkaisi jos yksityinen ko. paikan omistaisi.

Rossioon kirjoitti:

Niinhän se kuulostaa että Hehkuttajalle ei kelpaa kun Veskua ja hänen tupakkavalistustaan sekä käyttäytymistään ei arvosteta ja Hehkuttaja kyllä arvostaa tupakointia ja tupakkavalistajaa... Jokainen tupakoitsija on tyhmä ja kyllähän ne tupakoivat nuoret on niitä ihan kenen vaan vietävissä olevia... Ihmisiä joilla ei ole omaa ajatus vaan ostavat energia tms. juomaa ja tupakkaa, lahjoittaen rahansa todellisille bisnesmiehille.

Yritystoimintaa todella tarvitaan ja hyvä että kehitetään. Siikapirtin alue kokonaisuutenaan olisi minusta pitänyt alunperin kaavoittaa matkailukäyttöön, eikä rivi ja omakotitaloille. Tietty vaikeaa olisi löytää investoijaa ja tonttihinta ei olisi tuskin ollut korkea yrittäjälle sitä esim. vuokratessa ja hyvällä toiminnalla yrittäjä olisi voinut sitten tontin lunastaa, rakentaen... Työllistäen... Nytkään ei varmaan tonteista paljoa kunnalle jää, kun kunnallistekniikka maksaa ja kaavoitus.

Siikapirtin alueesta tulee slummi, jos se joskus täyteen rakennetaan, tontit saadaan myytyä. Nythän pystyssä on vasta tuo yksi halvannäköinen rivitalonpätkä. Voin vain kuvitella sen valituksen mikä taloista tulee, jos Siikapirtillä musiikkia kosken äänen yli soitetaan...

Matkailu ja asuntoalue ei imagollisesti sovi yhteen. Siikaniemen pään tontti on kovin pieni ja uskon että kannattavan toiminnan aikaansaaminen ei ole siellä helppoa, jos puhutaan yleisötilaisuuksista. Tietysti nämä yrittäjät jotka ovat tilat nyt saaneet liki veloituksetta kahdeksi vuodeksi ensinnäkin käyttöönsä, voivat tiloja hyödyntää ja toivottavasti niin tekevätkin! Tuotto on taattua kun vuokrataan kiinteistöä tehokkaasti kesäajat matkailijoille. Kyllähän tuo tuohon hintaan monelle olisi kelvannut!

Kokonaisena alueena olisi ollut mahdollista hyvällä tuurilla löytää koko Siikaniemen alueelle fiksua yrittämistä, isompaa sellaista. Tutkimusaseman kanssa olisi kenties mahdollista kehittää toimintaa, jos ei vaan yliopiston organisaatio halua pyöriä ihan oman napansa ympärillä... Mahdollisuuksia kuitenkin periaatteessa olisi ollut. Mahdollisuuksia jotka hyödyntäisivät kaikkia. Nyt ne mahdollisuuden on haudattu omakotitaloslummiin.

Kunnan pitäisi kuitenkin ajatella mitä se tässä häviää ja voittaa. Varmasti kunnan kankeasti pyörittämänä tuo vuokraustoiminta voi hyvinkin olla ollut tappiollista. Kuluja tulee jokaisesta asiasta ja tulot jäävät helposti pieniksi. Nyt yrittäjille vuokrattaessa tulee taas kuluja, jos kunnan pitää investoida osansa.

Olisiko taloudellisesti järkevintä ollut vuokrata kiinteistö ihan asuinkäyttöön esim. kunnanjohtaja Jokitalolle, joka siinä asuen toisi hyvin vielä veroeuroja kuntaan ja viihdyttäisi meitä olemassaolollaan ympärivuorokautisesti. Nooh, tämä oli nyt vaan esimerkki, siis jollekin joka asuinpaikan täältä tarvitsee... Helposti kunnan kannalta vuokratuotot olisivat äkkiä paljon isommat. Raha ratkaisi jos yksityinen ko. paikan omistaisi.

Lue lisää

Jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.

siika-koski kirjoitti:

Jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.

Nyt vain hyvä tuote Siikaniemestä markkinoille niin kyllä se siitä lähtee. :)

siika-koski kirjoitti:

Jälkiviisaus on sitä suurinta viisautta.

Ennen kaavaa kyllä jo puhuin asiasta ja yritin esittää vaihtoehtojakin kaavoituksen ollessa käynnissä. Ei tunnuttu juuri kuuntelevankaan... Kaavoista sitten turha alkaa muistutuksia tekemään, kun leimautuu vaan valittajaksi.

Huomenta. Tämäkin aihe alkaa rönsyillä holtittomasti, tyypillistähän se on, mitä enemmän puhutaan, sitä kummallisemmaksi juttu muuttuu. Matkahuollosta voi käydä kuuntelemassa joka aamu viimeisimmät puheet, jos on "tiedoissa" aukkoja...siellä istuu kyliltä tulleet tietotoimisto, joilla on viime käden "faktat" ihmisten asioista, mielellään niistä, missä ei ole perää.

Juurkin ehkä näin. Mutta itse Siikaniemen miljööstä on mieltäni jäänyt askarruttamaan rannan makasiini-,tai mikä koppelirakennus onkaan ulkoseinälle viritetty valtava tukkilais-
keksi! En usko kenenkään tukkijullin tuollaista kalua käytelleen mutta ehkä tässä tapaukses-
sa esillepanija on haltioitunut tukkilaisromantiikasta ja halunnut korostaa metsän ja veden
merkitystä paikkakunnalle. Mutta komea peli se on 40 asteen tanassa seinällä seistessään.
-Kannattaa käydä katsomassa. Uusien yrittäjien kannattaa myös huomioida tämä reliikki mainonnassaan.

Se on varmaankin palohaka? Lain mukaan pitänyt ennen olla joka talossa. Kuuluu sinänsä asiaan kun talo on.

Sitä en ymmärrä kun lehdessä puhuttiin vanhasta viljavarastosta rannalla? Köysivajastako puhuvat? Eihän siellä ainakaan viljaa ole säilytetty.

Osansaansainnut kirjoitti:

Huomenta. Tämäkin aihe alkaa rönsyillä holtittomasti, tyypillistähän se on, mitä enemmän puhutaan, sitä kummallisemmaksi juttu muuttuu. Matkahuollosta voi käydä kuuntelemassa joka aamu viimeisimmät puheet, jos on "tiedoissa" aukkoja...siellä istuu kyliltä tulleet tietotoimisto, joilla on viime käden "faktat" ihmisten asioista, mielellään niistä, missä ei ole perää.

Lue lisää

Sieltähän se Wesku tietonsa sitten saa;)

Rossioon kirjoitti:

Se on varmaankin palohaka? Lain mukaan pitänyt ennen olla joka talossa. Kuuluu sinänsä asiaan kun talo on.

Sitä en ymmärrä kun lehdessä puhuttiin vanhasta viljavarastosta rannalla? Köysivajastako puhuvat? Eihän siellä ainakaan viljaa ole säilytetty.

Lue lisää

Minä olen kuulut että palohaka olisi ollut kaskenpolttajan työkalu, jolla palavia puita siirrelty?

Tietysti nykyään on ihan yhdentekevää, mitä jollain työkalulla on oikeasti tehty. Turisteille voi väittää, että risukarhi on ollut kulkuneuvo, aatra kalastusväline ja se uittokeksi keihäänheittäjän keihäs. Ihailevat vain suu pyöreänä ja räpsivät valokuvia. Myöhemmin heille voi tarjota naudanlihaa hirvikeittona ja tonnikalaa muikkuna.

Osansaansainnut kirjoitti:

Huomenta. Tämäkin aihe alkaa rönsyillä holtittomasti, tyypillistähän se on, mitä enemmän puhutaan, sitä kummallisemmaksi juttu muuttuu. Matkahuollosta voi käydä kuuntelemassa joka aamu viimeisimmät puheet, jos on "tiedoissa" aukkoja...siellä istuu kyliltä tulleet tietotoimisto, joilla on viime käden "faktat" ihmisten asioista, mielellään niistä, missä ei ole perää.

Lue lisää

Mikä sen hauskempaa kuin kuunnella sellaista ihmistä, joka on juuri tullut sieltä Konneveden 'tietotoimistosta'. Kun vähän vielä 'hehkuttaa', niin saa makeimmat naurut jälkikäteen. Että mistä ne samat ihmiset aina tietävätkin kaikki kylän tapahtumat ja tuntevat kaikki ihmiset ja heidän sukuluettelonsa ja ihmissuhteet?
Ja vielä muistavat vanhatkin jutut... Heheheheee