" Aito avioliitto ry:n virallisella Facebook-sivustolla 11.5. julkistama päivitys, jossa mainostetaan yhdistyksen Helsingissä saamaa rahankeräyslupaa, on herättänyt kummeksuntaa tarkkaavaisimpien sosiaalista mediaa seuraavien parissa. Päivityksen yhteydessä jaetun kuvan pohjalla loistaa YK:n virallinen tunnus. Onko tämä luvallista, kyselevät monet.
YK:n tunnuksen käyttöä koskee oma lakinsa (272/1958), joka on säädetty YK:n vastaavan päätöslauselman perusteella.
”Yhdistyneiden kansakuntien nimeä, nimen lyhennystä tai tunnuskuvaa tai niihin helposti sekoitettavissa olevaa nimitystä tai kuviota ei tule käyttää kaupallisessa tarkoituksessa tai muutoin julkisesti harhaanjohtavalla tavalla”, kertoo Suomen YK-liiton YK.fi-verkkopalvelu lain pääasiallisesta sisällöstä.
Aito avioliitto ry mainostaa itseään myös ihmisoikeusjärjestönä, vaikka sen näkemykset vaikuttavat olevan pahassa ristiriidassa muiden vakiintuneiden ihmisoikeustoimijoiden, kuten Suomen YK-liiton ja Unicef ry:n, kanssa.
Onko Aito avioliitto ry valmis menemään toiminnassaan jopa niin pitkälle, että se mainostaisi itseään YK:n alaisena ihmisoikeusjärjestönä kerätessään rahaa toimintaansa?
Aito avioliitto ry:n Facebook-päivitykseen pääsee tästä."
Teksti on julkaistu Uuden Suomen Puheenvuorossa 17.5.2017, kirjoittajana Mika Mäenpää-Louekoski.
Blogin julkaisun jälkeen Aitoavioliitto on joutunut poistamaan tunnuskuvan sivuiltaan. Eli minkäänlaista lupaa käytöön ei siis tietenkään ollut.
"Keinoja kaihtamatta, lupia kyselemättä"
36
443
Vastaukset
- fdmsakljiletnk
heikosti menee hihhuleilla kun pitää jo yrittää luvattomuuksia.
"...mainostaa itseään myös ihmisoikeusjärjestönä, vaikka sen näkemykset vaikuttavat olevan pahassa ristiriidassa muiden vakiintuneiden ihmisoikeustoimijoiden, kuten Suomen YK-liiton ja Unicef ry:n, kanssa."
Röyhkeys? Manipulointi?Varsin ikävä yritys Aitoavioliitolta käyttää YK:n arvovaltaa omien pyrkimyksiensä tukena.
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Varsin ikävä yritys Aitoavioliitolta käyttää YK:n arvovaltaa omien pyrkimyksiensä tukena.
Aivan, mutta alan jo "paatua" heidän härsikiin tekoihinsa.
- kiiskivastarannalta
mummomuori kirjoitti:
Aivan, mutta alan jo "paatua" heidän härsikiin tekoihinsa.
Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että aito avioliitto-yhdistys olisikin oikeassa? Ja että itse olet jumalattoman järjestyksen puolella . Että luulet toimintaasi rakkaudeksi mutta teetkin vahinkoa ?
Raamatussahan sanotaan:älkää kantako yhteistä iestä yhdessä jumalattomien kanssa? Oletko varma, ettet esim. spn-avioliittoa puolustaessasi taistele kaikin voimin Jumalaa vastaan? kiiskivastarannalta kirjoitti:
Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että aito avioliitto-yhdistys olisikin oikeassa? Ja että itse olet jumalattoman järjestyksen puolella . Että luulet toimintaasi rakkaudeksi mutta teetkin vahinkoa ?
Raamatussahan sanotaan:älkää kantako yhteistä iestä yhdessä jumalattomien kanssa? Oletko varma, ettet esim. spn-avioliittoa puolustaessasi taistele kaikin voimin Jumalaa vastaan?Mitä oikeaa oli yrityksessä käyttää YK:n logoa väärin omien tarkoitusperiensä ajamiseksi?
- naivi.asenne
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että aito avioliitto-yhdistys olisikin oikeassa? Ja että itse olet jumalattoman järjestyksen puolella . Että luulet toimintaasi rakkaudeksi mutta teetkin vahinkoa ?
Raamatussahan sanotaan:älkää kantako yhteistä iestä yhdessä jumalattomien kanssa? Oletko varma, ettet esim. spn-avioliittoa puolustaessasi taistele kaikin voimin Jumalaa vastaan?Melkoista naiviutta on luulla, että yhteiskunnan syrjittyjen vähemmistöjen toteutunut emansipaatio olisi peruttavissa. Homous on asia, mikä ei millään tavalla vaaranna mitään enemmistön etuja.
- kiiskivastarannalta
naivi.asenne kirjoitti:
Melkoista naiviutta on luulla, että yhteiskunnan syrjittyjen vähemmistöjen toteutunut emansipaatio olisi peruttavissa. Homous on asia, mikä ei millään tavalla vaaranna mitään enemmistön etuja.
Tässä onkin kyse synnistä ja uskovaisen suhtautumisesta syntiin.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Tässä onkin kyse synnistä ja uskovaisen suhtautumisesta syntiin.
Samaa sukupuolta olevien aivoliitto ei ole Raamatun mukaan synti.
- kiiskivastarannalta
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevien aivoliitto ei ole Raamatun mukaan synti.
Kyllä on.
kiiskivastarannalta kirjoitti:
Kyllä on.
Paas Raamatusta yksi kohta, jossa minun avioliittoni miehen kanssa on synti.
torre12 kirjoitti:
Paas Raamatusta yksi kohta, jossa minun avioliittoni miehen kanssa on synti.
Mahdotonta kiiskinkään sellaista on laittaa koska sellaista kohtaa Raamatussa ei ole.
:-)
- taskuttäynnäkiviäkö
Tämä aito avioliitto porukka ovat pilanneet asiansa huonolla ja päällekäyvällä käytöksellä. Asia olisi sinänsä ollut ihan hyvä ja keskustelun arvoinen, mutta aina kun käydään päälle, on peli menetetty.
Ja se yritys vaikuttaa eduskunnan päätöksiin ja opetushallitukseen satojen kirjelmien muodossa. Suomen älyttömin ja turhin järjestö.
- ujyh
FAKTAA:
Jumala ei ole avioliittoa asettanut.
JA
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman lupauksen yhteisestä Pyhästä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.- Ryystäinen
Kaanaan häissä oli mukavaa. Kannattaa katsoa legendaarinen esitys:
https://www.youtube.com/watch?v=XUbU7LBgyPs - Fo-fani
Ryystäinen kirjoitti:
Kaanaan häissä oli mukavaa. Kannattaa katsoa legendaarinen esitys:
https://www.youtube.com/watch?v=XUbU7LBgyPsKiitos linkistä! Katolinen kirkko oli uskomattoman turmeltunut ennen uskonpudistusta ja totta kai kansa sen tiesi. En kyllä ole kovin vakuutnut minkään kirkon tai uskonlahkon jaloudesta nykypäivänäkään.
Vesa linjaaho ilmoittikin Unisefille, joka kiitti vinkistä, joten sieltä on varmaan välittömästi puututtu asiaan.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1419442971448341&set=p.1419442971448341&type=3&theater
Tuossa se rahankeräys-mainos, johon tunnus oli upotettu
https://www.facebook.com/aitoavioliittoaivopierut/photos/pcb.1742999135730679/1742999032397356/?type=3&theater
YK:n tunnuksen väärinkäyttö oli pahin kaikista huonoista vaihtoehdoista, sekun sattuu olemaan maailman pyhin tunnus.
Kyllähän tuosta pitäisi sanktioita tulla ja rahankeräyslupa peruuttaa laittoman mainoksen takia.
"YK:n tunnuksen käytöstä annetun päätöslauselman perusteella Suomen lainsäädäntöön on tehty laki tunnuksen käytöstä: laki Yhdistyneiden kansakuntien nimen ja tunnuskuvan suojaamisesta (laki no. 272 vuodelta 1958). Lain pääsisältö on seuraava: Yhdistyneiden kansakuntien nimeä, nimen lyhennystä tai tunnuskuvaa tai niihin helposti sekoitettavissa olevaa nimitystä tai kuviota ei tule käyttää kaupallisessa tarkoituksessa tai muutoin julkisesti harhaanjohtavalla tavalla."
http://www.yk.fi/node/219#yktunnus>Vesa linjaaho ilmoittikin Unisefille, joka kiitti vinkistä, joten sieltä on varmaan välittömästi puututtu asiaan.
"Sähkölinja-Aho"? Kirjoittaa Tuulilasiin sähköautoista. Maan perehtyneimpiä eksperttejä siinä aihepiirissä.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vesa linjaaho ilmoittikin Unisefille, joka kiitti vinkistä, joten sieltä on varmaan välittömästi puututtu asiaan.
"Sähkölinja-Aho"? Kirjoittaa Tuulilasiin sähköautoista. Maan perehtyneimpiä eksperttejä siinä aihepiirissä.Ilmeisesti kyseessä on toinen samanniminen henkilö. Molemmat opettajia, mutta eri asteilla. Ajattelinkin jo, ettei Sähkölinja-Aho Aa-kerhoa sentään julkisesti roskajoukoksi nimittelisi, vaikka ajattelisikin niin.
Onhan näyttelijä Laura Malmivaarojakin kaksi, ja kakkosena julkisuuteen astunut joutuu tästä syystä käyttämään etunimeä Malla.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Vesa linjaaho ilmoittikin Unisefille, joka kiitti vinkistä, joten sieltä on varmaan välittömästi puututtu asiaan.
"Sähkölinja-Aho"? Kirjoittaa Tuulilasiin sähköautoista. Maan perehtyneimpiä eksperttejä siinä aihepiirissä.Niin, onko sillä merkitystä kuka?
- Hävetkööt
No kyllähän tuosta touhusta paistaa selkeästi läpi kaikki se sama mikä ennenkin. AA:lla on kova aatoksen palo, mutta ei muuta. Mitään rahkeita oikeaan sosiaaliseen diskurssiin ja pidempiaikaiseen projektiin ei ole, vaan kaikki on yhtä tuleen sytytettyä aivopierua. Pöräys, väläys ja käry - siinä kaikki. Jokainen juttu on epätoivoista ja typerää pyrkimystä vaikuttaa kehitykseen, jossa on kyse paljon suuremmista linjoista ja kansanjoukoista kuin muutamista hihhuleista. Ei tuollaista touhua yksinkertaisesti voi suorittaa sortumatta kyseenalaisuuksiin. Jos AA:lla olisi jotain kunnollista asiaa tarjottavanaan, niin olisimme jo nähneet sen. Mehän olemme nähneet ihan päinvastaista. Normaalijärkiset ihmiset hyväksyisivät tosiasiat ja kuoppaisivat tuommoisen yhdistyksen, mutta eräätpä vain jaksavat jankuttaa.
YK:n tunnuksen laittomasta käytöstä pitäisi saada maininta heistä kertovaan Wikipedia-tietoon.
Jos jollain on yhteyksiä Wikipediaan artikkelin rustaajiin, niin vinkkiä sinne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aito_avioliitto_(yhdistys)"Jos AA:lla olisi jotain kunnollista asiaa tarjottavanaan, niin olisimme jo nähneet sen."
Aikani odotin että heillä olisi, mutta ei vain ole ilmennyt. Pelkkää homovastaista agendaa.Pe.ku kirjoitti:
YK:n tunnuksen laittomasta käytöstä pitäisi saada maininta heistä kertovaan Wikipedia-tietoon.
Jos jollain on yhteyksiä Wikipediaan artikkelin rustaajiin, niin vinkkiä sinne.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aito_avioliitto_(yhdistys)Ainakin ennen wikipediaa pystyi päivittämään periaatteessa kuka tahansa.
>Normaalijärkiset ihmiset hyväksyisivät tosiasiat ja kuoppaisivat tuommoisen yhdistyksen, mutta eräätpä vain jaksavat jankuttaa.
Nyt pitää muistaa, että Aa:n päättävä ydinjoukko on erittäin pieni. Fanaattisuuden ja todellisuudesta vieraantumisen pysyvyys hyytelöidään sillä, ettei jäseneksi voi päästä jäsenmaksun maksamalla kuten yhdistyksiin yleensä – tai vaikkapa Aa:n kannattajien ykköspuolueeseen. Itse asiassa jäsenyyden hankkimisesta ei sanota Aa:n kotisivuilla sanaakaan. Todennäköisesti varsinaisten jäsenten luettelo on lyhyt kuin lapsen paita.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Normaalijärkiset ihmiset hyväksyisivät tosiasiat ja kuoppaisivat tuommoisen yhdistyksen, mutta eräätpä vain jaksavat jankuttaa.
Nyt pitää muistaa, että Aa:n päättävä ydinjoukko on erittäin pieni. Fanaattisuuden ja todellisuudesta vieraantumisen pysyvyys hyytelöidään sillä, ettei jäseneksi voi päästä jäsenmaksun maksamalla kuten yhdistyksiin yleensä – tai vaikkapa Aa:n kannattajien ykköspuolueeseen. Itse asiassa jäsenyyden hankkimisesta ei sanota Aa:n kotisivuilla sanaakaan. Todennäköisesti varsinaisten jäsenten luettelo on lyhyt kuin lapsen paita."...ettei jäseneksi voi päästä jäsenmaksun maksamalla kuten yhdistyksiin yleensä ..."
Onko todella noin?
Olen kyllä huomannut ettei jäsenilmoituksia juuri ole.mummomuori kirjoitti:
"...ettei jäseneksi voi päästä jäsenmaksun maksamalla kuten yhdistyksiin yleensä ..."
Onko todella noin?
Olen kyllä huomannut ettei jäsenilmoituksia juuri ole.Maksamala pääsee ns. kannatusjäseneksi mutta ei jäseneksi.
Tosin kannatusjäsenen ja jäsenen ero on palstan Aa-faneillekin melko tuntematon asia, osa heistä varmasti kuvittelee edelleen olevansa jäsen vaikka on vain kannatusjäsen jolla ei ole minkäänlaista sananvaltaa yhdistyksessä.YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Maksamala pääsee ns. kannatusjäseneksi mutta ei jäseneksi.
Tosin kannatusjäsenen ja jäsenen ero on palstan Aa-faneillekin melko tuntematon asia, osa heistä varmasti kuvittelee edelleen olevansa jäsen vaikka on vain kannatusjäsen jolla ei ole minkäänlaista sananvaltaa yhdistyksessä.Aiak erikoinen on silti tuo kuvio. Kannatusjäsen tarkoittaa, ettei ole minkäänlaista puhe tai päätösvaltaa yhdistyksessä. Ei kovin demokraattista.
mummomuori kirjoitti:
Aiak erikoinen on silti tuo kuvio. Kannatusjäsen tarkoittaa, ettei ole minkäänlaista puhe tai päätösvaltaa yhdistyksessä. Ei kovin demokraattista.
Eipä taida olla tarkoituskaan olla millään lailla demokraattinen tuon yhdistyksen.
- Herran.tertut
kiiskivastarannalta kirjoitti:"Onko sinulle koskaan tullut mieleen, että aito avioliitto-yhdistys olisikin oikeassa? Ja että itse olet jumalattoman järjestyksen puolella . Että luulet toimintaasi rakkaudeksi mutta teetkin vahinkoa ? "<
Millä tavalla tämä vakiovuodatus liittyy palstan aiheeseen? Aihehan oli Unicefin logon törkeä käyttäminen oman agendan ajamiseen. Vahingossahan tuo ei ole voinut tapahtua. Varmaan on taas sielunvihollinen Aa-laisten korviin kuiskutellut!
Mutta sinähän et taaskaan ymmärtänyt mistä oli kysymys. Onko ihan pakko kommentoida asioita, vaikka ei ole hajuakaan missä mennään?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nesteen bensapumput pois, tilalle latausasemat
Näin se maailma muuttuu, kun Suomessakin liikenneasemat lopettavat polttoaineiden myynnin ja tarjoavat enää sähköä autoi1791498Mietin sinua nainen
Ikävöin sinua enemmän kuin voin myntää. Ajattelin et laitan sinulle viestriä (kirjoitin jo puhelimeen viestin) Sitten551032Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.40782Härsilällä jännät paikat, saako hän 30 päiväsakkoa Rasmuksen tapauksesta
Syyttäjä vaatii peräti kolmekymmentä päiväsakkoa Härsilälle, vaikka todistajan mukaan Rasmus aloitti nuhjaamisen, jossa63771Nainen, viime aikoina olen itkenyt sinua yhä useammin
Niin kuin juuri äsken. Aamulla näin myös unta sinusta. Koskin unessa hiuksia päälaellasi, ja pyytelin sitä heti anteeksi51707Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun111700- 81669
- 37666
- 71634
Täällä iImenee vihamielisyys kristinuskoa kohtaan
Ei taida sielunvaellus-/jälleensyntymisväellä olla omasta asiastaan mielekästä sanottavaa, kun pitää kiivaasti hyökätä e304609